Interessante rechtzaak op 25 juni
we herhalen niet het hele verhaal, maar verwijzen naar de link, met interessante gegevens.
Blijkbaar tracht de bond tegen overheidszaken, wijs geworden van Urgenda en Vollenbregt, de rechter te gebruiken voor haar standpunten.
We zijn benieuwd hoe het afloopt en zullen dat hier berichten.
Ik kwam dit artikel tegen:
Waarom de Bond Overheidszaken u aan de lopende band geld uit de zak klopt met onzinnige rechtszaken
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/waarom-de-bond-overheidszaken-u-aan-de-lopende-band-geld-uit-de-zak-klopt-met-onzinnige-rechtszaken-stemmen-onder-voorwaarden-belasting-actie-5g/
Er zit een verhaal achter dat ik niet goed ken. Bij mijn weten schakelde de bond tegen overheidszaken jurist Sven Hulleman in, en dat liep helemaal fout. Dat eindigde in ruzie en allerlei belachelijk gedoe. Arno Wellens is ook gelinkt aan dit gedoe.
Filmpje: ‘Arno Wellens wil zich van alle gedoe distanciëren’: https://www.youtube.com/watch?v=2VpVN_Y1Ug8
Video waarin wordt ingegaan op de rechtszaak van de Bond tegen Overheidszaken tegen Sven Hulleman. Samenvattend: Er is € 144.000,– betaald om de zaak tegen 5G te doen. Het geld is opgegaan aan voorbereidend werk. De Bond wil het geld terug omdat niet is geleverd wat is afgesproken.
https://www.youtube.com/watch?v=qkKDQd20wK4
Het schijnt dat de rechter de Bond in het gelijk heeft gesteld. Wie wil nu nog voor de Bond werken?
Daar komt bij: een baggercampagne tegen Hulleman, vermoedelijk verband houdend met wat is voorgevallen.
Door er in te duiken krijg je een beetje een idee waarmee je te maken hebt: Ontevreden precariaat, disfunctioneel, dat hoort nu eenmaal bij hun klasse. Niets voor mij in ieder geval.
Die ” journalist” Jasper is ook iemand die zijn moerstaal niet beheerst. ” de dagvaardiging”, ” oogaanschijnlijk” , ” onder verstek veroordeeld” , klinkt alsof hij naar dezelfde school is geweest als Jordy.
Desalniettemin toch een interessant relaas. Die Jordy doet het kennelijk leuk met andermans geld, 144kE is geen kattepis. Dat hij in zee is gegaan met Sven Lulleman zegt ook veel over het beoordelingsvermogen van Jordy. Dat hij zo’n lumpsum betaling vooraf doet ook. Ik zou mijn geld niet aan hem toevertrouwen, maar wens hem veel succes in zijn strijd tegen de overheid.
Journalist (hoernalist voor kenners) is geen beschermde titel. Al hebben de ‘echte’ journalisten een opleiding gekregen aan zo’n hippe hogeschool met allemaal leraren die lid zijn van de juiste politieke partij.
met die rechter, dat werkt maar 1 kant op.
Precies. Het is nogal naïef om te denken dat mensen die zijn aangewezen en aangesteld door de staat, goed betaald worden door de staat, onafhankelijk van diezelfde staat kunnen functioneren. Hetzelfde gaat het bij de staatstelevisie – die altijd wordt voorgezeten door iemand van een kartelpartij – en dan toch verwachten dat er nieuwsitems worden uitgezonden die de kartelpartijen in een kwaad daglicht plaatsen.
Wat we van de VS leren is dat ook private medianetwerken ingepalmd kunnen worden, ofschoon hun rechtspraak nog behoorlijk functioneert naar het schijnt.
precies! Voor wat betreft die rechtspraak in de USA, worden lagere rechters in Amerika (gedeeltelijk?) toch ‘democratisch’ gekozen, net als OvJ en sheriff.
Misschien is het een idee om de rechter te vragen uitspraak te doen in het geschil tussen de staat Israël en Iran. Geld inzamelen en naar de rechter. Ik doe niet mee.
Wat me opvalt aan dit soort initiatieven is dat de oplossing wordt gezocht ver van je vandaan. Ik los mijn problemen liever zelf op. Naar de rechter gaan ‘voor een oplossing’ is wel het meest stompzinnige/disfunctionele dat ik kan bedenken.
wat mij opvalt is dat we dit laatst ook al bespraken in een post op vrijspreker over de ZOGENAAMDE scheiding de machten. Wijs ik nog even op de vierde macht en de MSM. Een pot nat, of moet ik zeggen belastinggeld. Tenslotte wijs ik nog even op Pim’s vijfde colonne. Nazdrovje.
De link onder ” interessante rechtzaak” verwijst naar een reisadvies van Tiel naar Den Haag. Moge de gemiddelde reaguurder hieruit afleiden dat u in Tiel of Den Haag woont? Vermoedelijk Tiel, wie woonachtig in den Haag zou nu in vredesnaam iets in Tiel te zoeken hebben.
gecorrigeerd, staan dus best veel interessante dingen en achtergronden over Ukraine in
nope, krijg nog steeds reisadvies.
de link is nu goed. Uiteraard helemaal mee eens dat de Nederlandse belastingbetaler niet mag worden gedwongen om mee te betalen aan de oorlog in Oekraine. Of meebetalen aan hulp voor enig ander land, of meebetalen aan de subsidie van de buurman etc etc en toch gebeurt het. Want ‘ dat hebben we zo afgesproken”. Dus dat gaat m niet worden.
Wat Nico hierboven post is verontrustend, als het ordinaire geldklopperij / oplichting is van die ” Jordy” zoals in het artikel van Martin Vrijland wordt beweert dan is het de vraag of we daar door het posten op Vrijspreker medeplichtig aan willen zijn.
De site doet ook tamelijk amateuristisch aan. Het komt op mij over dat men goedgelovige mensen het idee willen geven dat er een kans van slagen is bij het kort geding, maar wil besparen op het inschakelen van een echte advocaat die ervaring heeft met KG’s tegen de overheid.
Naast spel/grammaticale fouten verwijzen naar art 3 EVRM als reden dat de EU ‘ proportioneel moet handelen’ , maar art 3 gaat over foltering. Verder verwijst men naar de plicht van EU tot conflictpreventie en haalt men aan dat de VK en USA een vredesdeal hebben verhindert, beide landen zijn non EU. En in het artikel 21 dat men aanhaalt staat ook dat de EU internationaal recht moet ondersteunen, aangezien Rusland internationaal recht heeft geschonden door een land binnen te vallen blijkt uit datzelfde artikel dus juist het tegenovergestelde van wat men hier wil bereiken! dat gaat een rechter meteen van tafel schuiven.
Het zelfde geldt voor deze claim: “Schending neutraliteit: Nederland claimt geen neutrale staat te zijn, maar historisch was neutraliteit een kernprincipe (Art. 90 Gw).” wat er historisch in de wet stond is compleet irrelevant. Vroeger was slavernij legaal, dat is geen argument om nu naar Afrika te varen om daar te gaan ronselen. Nu staat er juist in art 90: ” De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.” dat is vigerend recht en rusland heeft die rechtsorde geschonden. Dus een rechter zal snel klaar zijn hiermee. Hieruit blijkt wat mij betreft dat er geen echte advocaat naar heeft gekeken en het een opzet is om donaties binnen te harken.
Zelfs klimaat wordt er met de haren bijgesleept, lijkt me meer een teken van zwakte en inspelen op onderbuik gevoelens van potentiele donoren teneinde deze een poot uit te draaien zoals met eerdere KG’s , dan een serieuze dagvaarding.
Ik heb iets verder gegraven en deze video met Jordy bekeken: https://www.youtube.com/watch?v=DTLyJnMmy2I&ab_channel=CafeWeltschmerz
De arme man is waarschijnlijk geen oplichter maar is laagbegaafd en gelooft er zelf in. Dat hij er geld mee kan verdienen door andere zwakzinnigen te laten doneren is natuurlijk wel leuk meegenomen, een simpele kok uit de Schilderswijk zal niet zo veel verdienen.
Hanlon’s razor is hier mogelijk meer van toepassing: “Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.”
Beste Jordy heeft nooit gestudeerd maar voelde wel op zijn klompen aan dat het verplicht moeten afsluiten van een zorgverzekering ergens niet klopte. Hij vond toen een advocaat die voor hem een rechtszaak heeft gewonnen. In het hele proces heeft Jordy wat juridische termen opgepikt en hij denkt nu dat hij Jeroen Pols is. (Overigens is mr Pols wat slimmer en heeft inmiddels het land verlaten want ” het is niet meer dan theater en de rechters zijn criminelen in een zwarte jurk” https://www.youtube.com/watch?v=2tRHfn13jGo&t=73s&ab_channel=SVDSamenvoorDemocratie ) .
Amice Jordy is echter nog niet zover en met die 1 overwinning in de achterzak procedeert hij nu als een Don Quixote vrolijk verder, onderwijl goedgelovige donoren armer makende. Gelijk een Greenpeace pikt hij de hypes waar wat aan te verdienen valt eruit. 5G bijvoorbeeld.
Het interview met onze weledelgestrenge confrere is hilarisch, een klok en klepel verhaal. “we zijn bestolen door de euro/gulden conversie”, hij snapt niet dat uiteindelijk je productiviteit bepalend is, niet welke muntjes je ervoor krijgt. Hij gebruikt juridische termen in de verkeerde context ” de rechter was in dwaling”. Een eerstejaars rechtenstudent kan je al uitleggen hoe dom dat is. Meer briljante uitspraken: “dan zijn we voor de apen gelogeerd” , “om het op die manier af te wensen, correctie, wempelen” .
Kortom, prima dat hij tegen de overheid strijdt, dat zouden meer mensen moeten doen en het is ook van den zotte dat je wordt gedwongen mee te betalen aan een oorlog in den verre. Maar wat betreft hem financieel steunen, Caveat Emptor!
Ik voorspel een hele korte zitting bij de rechter en nul resultaat, behalve dan voor wat juristen.
Florida’s Brevard County Sheriff Wayne Ivey issued a harsh warning to protesters ahead of expected demonstrations, saying anyone who throws a brick, a firebomb, or points a gun at deputies will be killed “graveyard dead”.. June 13, 2025..
https://www.nbcnews.com/video/florida-sheriff-wayne-ivey-threatens-to-kill-violent-protesters-241538117716
Wat de Amerikaanse rechterlijke macht betreft, worden lagere rechters in Amerika (deels?) ‘democratisch’ gekozen, net als de officier van justitie en de sheriff?
Ja, de selectiemethoden voor rechters in de Verenigde Staten, met name op staats- en lokaal niveau, omvatten vaak een vorm van democratisch proces zoals verkiezingen.
Hier is een overzicht:
Rechters:
Staats- en lokale rechtbanken: Veel staten gebruiken volksverkiezingen om rechters voor hun staats- en lokale rechtbanken te selecteren. Dit kunnen zowel partijdige verkiezingen zijn (kandidaten die vermeld staan ​​met hun politieke voorkeur) als onpartijdige verkiezingen (kandidaten die vermeld staan ​​zonder partijaanduiding).
Federale rechtbanken: Federale rechters, waaronder rechters van het Hooggerechtshof, rechters van het hof van beroep en rechters van districtsrechtbanken, worden voorgedragen door de president en bevestigd door de Senaat van de Verenigde Staten.
Openbare aanklagers (districtsadvocaten): Openbaar aanklagers, ook wel districtsadvocaten genoemd, zijn vaak gekozen functionarissen op lokaal niveau. Sheriffs: Sheriffs, doorgaans de hoogste wetshandhavingsfunctionaris van een county, zijn over het algemeen ook gekozen ambtenaren.
Samengevat: Federale rechters worden benoemd, maar staats- en lokale rechters worden vaak via verkiezingen gekozen. Evenzo worden officieren van justitie en sheriffs over het algemeen op lokaal niveau gekozen. Een Sheriff wordt herkozen als zijn gevangenis vol zit, en de misdaad laag is in de stad/dorp..
Dit betekent dat het publiek voor veel gerechtelijke functies in de Verenigde Staten direct inspraak heeft in wie er bevoegd is om hun veilig te houden.
Verders alles goed..
Elke communist begint zijn verhaal altijd met “Manifest!” Act 4 Freedom Guide: Om onze vrijheden & onafhankelijkheid terug te claimen en te herstellen, zoals we voorbestemd zijn bij onze geboorte…
Hier is ongetwijfeld een mooie rooie, J. Zwarts met een computer in zijn slaapkamer in een huur appartement, die woont volgens de Kamer van Koophandel op de Gevers Deynootstraat 13 te ‘s-Gravenhage.
Die probeert om je hard verdiende geld uit je zak te troggelen.
“KORT GEDING TEGEN DEELNAME NEDERLAND AAN UKRAINE STEUN.”
Wordt georganiseerd bij:
Stichting Act 4 Freedom Foundation.
Founder/President: Mr. J. Zwarts (Political Researcher)
(Founder: National Unions for Government Affairs)
(Co-Founder: EU Tribunal)
(Chairmember: Act 4 The West Organization)
Email: info@act4freedomfoundation.org
Tel: (+31) 70 3260595
Dutch Chamber of Commerce: 67534783
Over Stichting Act 4 Freedom Foundation
Stichting Act 4 Freedom Foundation is actief in de branche Overige ideële organisaties. De onderneming is gevestigd op Gevers Deynootstraat 13 te ‘s-Gravenhage. Het bedrijf staat bij de kamer van koophandel ingeschreven onder kvk nummer 67534783. Stichting Act 4 Freedom Foundation is gevestigd in Belgisch Park in gemeente ‘s-Gravenhage. Donation: NL07 BUNQ 2291 090372
Your Welcome…
Volgens de site van de “Nationale Bond tegen Overheidszaken” hebben zich inmiddels 18,838 personen aangesloten bij de Bond. Oprichter Jordy Zwarts heeft nu zelfs over 26.000 leden. Een lidmaatschap kost, afhankelijk van het pakket, tussen de 9 en 99 euro per jaar.
En op basis van de beschikbare informatie lijkt er geen enkele “medeoprichter” van het “EU-Tribunaal” te zijn, in de traditionele zin van het woord, dat wil zeggen een specifiek individu dat de organisatie heeft opgericht.
Ja, ook al ben ik eerder geneigd een uniparty te zien, vond ik het wel mooi dat voor deze functies mensen gekozen worden. Helaas in NL is de gekozen burgemeester er nooit gekomen en is nota bene met hulp d666 de referendum afgeschaft voor zover het een echt referendum was. Als je al wat wil qua democratie, Zwitserse model graag. Dienstplichtige neemt wapen van de staat na dienstplicht mee naar huis. Zo, werkt dat. Jammer dat allerlei (hogere) ambtenaren in Amerika kennelijk niet meer zomaar door de DOGE kunnen worden ontslagen, vooral die in beleidsfuncties. Wat zou het mooi zijn als ze allemaal in een keer ontslagen zouden kunnen worden. Kan het libertair systeem per direct van start. Misschien tijd om het schuldenplafond niet te verhogen, gaat de overheid “dicht”. Nee, dan liever inflatie, geen goud tegen opgewassen, niet waar Tichman? Btw, zijn het alleen de straf- en civiele rechters die worden gekozen, of ook die die de burger tegen de overheid (lees (income) tax-(ambtenaren) moeten “beschermen” zoals dat in Nederland eufemistisch heet?