Een bekende levensleidraad is streven naar minimale spijt op je sterfbed. Had ik maar die wereldreis gedaan, meer tijd doorgebracht met mijn kinderen etc. De meeste mensen contempleren du moment dat ze de bucket gaan kicken niet “had ik maar meer gewerkt en belasting betaald”.
Dat is echter ‘so last year”. De levensleidraad du jour is zorgen dat je op je sterfbed geen spijt hebt dat je niet eerder begonnen met het streven naar het bereiken van “longevity escape velocity” (LEV) teneinde het hele sterfbed verhaal optioneel te maken.
Klinkt als science fiction? Think again.
LEV verwijst naar het omslagpunt waarop medische interventies de resterende levensverwachting van een persoon met meer dan een jaar verhogen voor elk jaar dat ze ouder worden. Als een 60-jarige bijvoorbeeld jaarlijks 2,5 jaar aan levensverwachting wint dankzij doorbraken zoals verjongingstherapieën of AI-gestuurde diagnostiek, zou hij of zij de dood effectief kunnen ontsnappen. De term is ontleend aan de ruimtevaart waar bij een bepaalde snelheid je ontsnapt aan de zwaartekracht.
Technologische drijfveren
Het bereiken van LEV is afhankelijk van verschillende onderling verbonden gebieden:
Verjongingstherapieën: Het verbeteren van cellulaire herstelmechanismen om verouderingsschade te herstellen.
Genbewerking: CRISPR en epigenetische herprogrammering om genetische kwetsbaarheden te corrigeren.
AI en quantum computing: Het versnellen van de ontdekking van geneesmiddelen en gepersonaliseerde geneeskunde.
Preventieve innovaties zoals draagbare gezondheidsmonitoren
De ontwikkelingen op het gebied van AI gaan nu erg hard, als het geen “Actually Indians” zijn. Een boek lezen daarover heeft geen zin want zodra je dat uit hebt is er alweer een nieuwe innovatie/nieuw model op de markt. Het is een kwestie van tijd tot we de Methusalemsleutel hebben gevonden. Kankercellen hebben het trucje (telomerenlengte op peil houden) al onder de knie. Een cel is ingewikkeld maar kenbaar, kwestie van genoeg brAIn power er op los laten. Een Los AI-lamos 2.0, maar dan wat minder destructief.
De voorspellingen voor LEV lopen uiteen maar gemiddeld zitten ze op 2032, mogelijk zelfs al 2030. Uiteraard zullen de eerste schreden op dit pad erg kostbaar zijn, waardoor de rijken en de vrije markt ervoor gaan zorgen dat het ook voor de minder bedeelden bereikbaar wordt. Wat een wilde weldoeners zijn het toch die rijken.
Dus zorg dat je de komende 7 jaar niet doodgaat (misschien toch eens die full body scan/APK voor het lichaam laten doen) en spaar/behoud wat vermogen om de kosten te betalen want de overheid gaat dit niet vergoeden. Die ziet je liever in een kist (met BTW erop) om de sterftax binnen te tikken en te voorkomen dat ze veel langer AOW moeten ophoesten.
Na 2032 is de leidraad: ga niet dood aan iets doms zoals een auto-ongeluk, overdosis, WW3, etc.
Als verstand komt met de jaren dan zou in theorie de hoeveelheid libertariërs ook moeten toenemen. But don’t hold your breath on that one, dat komt je levensduur niet ten goede.
Live long and prosper!
Mors certa – solum tempus incertum est.
De dood is zeker, alleen het tijdstip is onzeker.
Mors (de dood) is een zoon van de nacht (Nott), tweelingbroer van de droom. Hij komt je halen, 100% zeker, het tijdstip is onzeker. Je bent niet de enige, iedereen wordt uiteindelijk afgehaald.
Veel mensen vinden het niet zo erg om afgehaald te worden. Zeker niet naarmate ze hier minder te zoeken hebben. Het lijkt me wel wat om De Dood, Maria, Vrouw Holle en/of Nott ‘in het echt’ te ontmoeten. Er gaan een hoop mensen dood dus ze zullen het wel druk hebben.
Mors certa – Hora incerta.
De dood is zeker, het uur onzeker.
klopt, onsterfelijk word je er niet van . Het percentage Darwin award winnaars op het kerkhof zal alleen wat toenemen.
Je kunt ook de Hijseenberg methode proberen: zo lang mogelijk geestelijk infantiel en tendentieus blijven, om zo de zaak te rekken.
inderdaad, niets van wat ik schrijf moet je serieus nemen opdat commies zoals jij zo snel mogelijk uitsterven.
Amen…
“Een bekende levensleidraad is streven naar minimale spijt op je sterfbed. Had ik maar die wereldreis gedaan, meer tijd doorgebracht met mijn kinderen etc.”
Een ‘bekende levensleidraad’, tsss, het is slechts een modern fenomeen van democratisch egoïstisch hedonisme en pseudo-individualisme, ook verkocht aan de massa’s middels kapitalistische exploitatie van domheid. Tijd doorbrengen met je kinderen is ook zo’n modern fenomeen van democratische kleinburgerlijkheid. Zie ook al die massa’s van mannen die door democratie en kapitalisme ontmant en gedegenereerd zijn, en als consumerende koopgeiten door de winkelstraten en amusementsgebieden slenteren met hun vrouw en kroost…
Die degeneratie verkoop je dan als welvaart aan de domme massa’s. Consumeer en amuseer je zoveel mogelijk voordat je dood gaat, d.w.z. vul onze zakken met je domheid.
Een echte man houdt zich niet bezig met het domme consumeren en hedonisme van de massa’s (iets voor vrouwen), en laat de aandacht die kinderen nodig hebben aan anderen over.
Het leven heeft de zin die je er zelf aan geeft.
Vooralsnog zijn de “gentherapieen” vooral gericht op het decimeren van de mensheid.
vooralsnog verkort de medische wetenschap de levensduur
Overwegend hebben westerlingen een lineair tijdsbegrip. Maar een wijzerklok die rondjes draait vinden ze heel normaal. Dat is niet consistent.
Lucius Annaeus Seneca: ‘Leef alsof het de laatste dagen zijn. Want dat zijn het’.
Sterven, doodstraf en abortus:
Er zijn mensen die er zwaar op zitten te wachten en in de meeste gevallen is het een mooie blije oplossing.
Terwijl anderen nog hard bezig zijn, om hun bucket-list vol te krijgen.
En dan zijn er misdadigers die de doodstraf hebben gekregen, omdat ze bewezen hebben bij hun daden, dat ze totaal ongeschikt zijn, om ooit tussen de bevolking te lopen.
En dan zijn er miljoenen kinderen, die nooit die frisse lucht in hun longen krijgen, omdat ze levend uit een baarmoeder zijn geknipt. Verkocht worden aan de farmaceutische industrie, die zich bezich houdt met het ontdekken, ontwikkelen, produceren en op de markt brengen van geneesmiddelen en vaccins.
En voor die kinderen die nog leven, wordt een hogere premie betaald.
Het is geen keuze, het is een kind…
Wij danken U. Wij herdenken U met een trots gevoel. Wij vieren U dienstbaarheid, opoffering en onbaatzuchtigheid. We kunnen onze gevallen soldaten nooit meer terugkrijgen, maar we kunnen ze wel eren met onze dagelijkse daden… Semper Fi…
Ik heb “The Grim Reaper” meerdere keren ontmoet, in zijn ogen gekeken, meegemaakt en afgewezen.
Hij zit echt niet op een afstand op iedereen te loeren, het is belangrijk om op te merken dat over het algemeen “hij” niet als kwaadaardig wordt gezien, maar eerder als een neutrale figuur, die de overgang van leven naar dood gewoon vergemakkelijkt. Sommige overtuigingen suggereren dat de overledene simpelweg naar het hiernamaals begeleidt. What is good thing…
Verders alles goed…
Levensduurverlengingsleidraad – Seneca heeft het er juist over zoiets vooral niet na te streven. Hij geeft als voorbeeld een fles wijn uit die tijd, waarin zich onderin altijd drab bevond. ‘Je drinkt de goede wijn op, de drap liever niet’.
Goede wijn drinken gaat wat lastig als je dood bent 😉
“There are worse things in life than death. Have you ever spent an evening with an insurance salesman?”
― Woody Allen
spijt van je prikje?
je doet het tenslotte voor een ander
De dood loert op ons, van onze geboorte af. Hij probeert ons te pakken te krijgen, wij proberen aan hem te ontsnappen. Wetende dat het te vergeefs is, uiteindelijk krijgt hij ons toch te pakken.
#Levensduurverkortingsleidraad
“Who wants to live forever?”
Ik heb geen behoefte aan het voor eeuwig aan dit bestaan gekluisterd te zijn, dank je feestelijk.
Die behoefte komt voort uit een angst voor de dood. Ik ben er meerdere malen dichtbij geweest, inclusief een bijna-dood ervaring en kogelgaten. Maar hoewel ik geen behoefte heb aan het meteen het hoekje om te gaan ben ik er ook niet bang voor.
Volgens mijn opvattingen/geloof is de dood een transformatie naar een ander bestaan. Alleen een zwakzinnige wil alleen maar vasthouden aan wat er is en nooit wat nieuws proberen.
(Wat anderen denken over mijn geloof zal me aan de reet roesten).
Eeuwig is wat lang. Daar ziet het ook niet op, het gaat om verlenging, niet onsterfelijkheid en de optie hebben om te kiezen wanneer je de pijp aan Maarten geeft. Opties hebben is altijd beter dan geen opties, geeft vrijheid zelf te bepalen wanneer magere Hein aanklopt en je die ’transformatie’ gaar proberen, vrijheid is het thema van deze website. Als je naar het ziekenhuis moet heb je de optie om behandeling te weigeren. Weinigen doen dat en oud worden kun je (niet iedereen is het daar mee eens) zien als een ziekte. De dood positioneren als “iets nieuws proberen” is een interessante kijk op zaken. Ik ben enorm nieuwsgierig, maar maak me altijd een beetje zorgen dat ze geen pizza hebben in het hiernamaals. Mijn nieuwsgierigheid noopt me mede om zo lang mogelijk te leven, ik wil graag zien welke innovaties er gaan komen door de combinatie van 9 miljard breinen (minus die van bepaalde reaguurders) die online komen, enhanced (en zelfs surpassed) door AI, powered by quantum computing, powered by cheap energy, mede ontwikkeld mbv AI etc.
Hopelijk ga ik ooit nog het moment meemaken dat AI echt zelfstandig gaat denken en dan roept : ” he wacht eens even, deze groep mensen parasiteert op basis van (de dreiging met) geweld op deze groep mensen, what kind a of retarded system is this? How can these cretins have created AI?”
‘ik wil graag zien welke innovaties er gaan komen door de combinatie van 9 miljard breinen’
Sommigen menen dat het brein ‘slechts’ een antenne is. Ik denk dat daar wel iets in zit: ideeën komen aanwaaien, je kunt niet even iets gaan bedenken. Je moet wachten tot het komt.
Bij sommigen komt van alles aanwaaien, bij anderen helemaal niets.
AI is een mechanisch brein. Je zou verwachten dat er geen ‘antenne’ aan zit. Blavatsky beweert anders. Volgens haar hadden ze ook zoiets in Atlantis, er werkten allerlei kwaadaardige entiteiten doorheen.
Tsja. Ik ben van mening dat het prima is om lang te leven. Maar van wat ik zo zie als ik om me heen kijk is dat er maar verdomd weinig mensen baat bij zouden hebben.
Ik zou Soros of Gates, of onze eigen Stomme Willem Vetklep niet graag nog 50 jaar, of god verhoede nog langer, door zien gaan met hun gelazer. Noch debielen als Harari. Of die terrorist aan het hoofd van de WHO. En toch zullen het juist dat soort figuren zijn die er als eerste EN voornamelijk van zouden profiteren, wat de mensheid als geheel echt niet ten goede komt.
Nee, ik ben niet zo zelfzuchtig dat ik de wereld toewens onder een lange tyrannie van dat soort te moeten doorstaan.
Het lijkt natuurlijk heel leuk, maar dat soort veranderingen brengt echt maar zelden wat goeds.
Comments are closed.