De meeste artikelen op deze site zijn wat negatief van toon. Samengevat: De overheid zuigt en het wordt alleen maar erger. Dat klopt helaas ook. Inmiddels vieren we 50 jaar libertarisme in Nederland en om het Klein Orkest te parafraseren: dat is nou 50 jaar libertarisme, er is in die tijd “veel” bereikt.
Om iets van tegenwicht te bieden aan de dagelijkse maelstrom van rampspoed is er een nieuwe rubriek op Vrijspreker in het leven geroepen: “Live long and prosper”. De kans op “Freedom in our lifetime” is per definitie hoger als je langer leeft dus er zal aandacht worden gegeven aan biohacking, lifestyle, levensduurverlenging mbv AI, nanotech etc. Hoeveel jaar nog tot we Longevity Escape Velocity bereiken en wat te doen om lang genoeg te overleven om dat te bereiken, zodat checking out een optie wordt, geen noodzaak. Lets outlive the commies!
Mentale gezondheid mag natuurlijk niet ontbreken. De overheid en de vele nuttige idioten in haar kielzog trekken een zware wissel op je grijze massa, maar een lang en ongelukkig leven zit je ook niet op te wachten. Stoïcisme en gezonde relaties zullen een thema zijn.
Rijkdom vergaren en behouden. Hoe kun je met kennis van de Oostenrijkse school en de leugens in de media die wij meestal sneller doorzien je voordeel doen? Denk aan crypto waar veel libertariërs al veel eerder mee bezig waren en die er nu warmpjes bijzitten. Emigratie valt hieronder, autarkie, maar ook hoe zal werk eruit zien in the age of AI en robotisering? Hoe ziet een AI proof beleggingsstrategie eruit, lijkt een hAIseenberg portfolio nog steeds op de Harry Brown permanent portfolio? Hoe meer rijke libertariërs hoe beter. Lets outspend the commies! Ons go to tegenargument moet worden:
“If you are so smart, why aren’t you rich?“
Niet omdat het steekhoudend is maar omdat het commies op de kast jaagt. Humor is goed voor de mentale gezondheid.
Sachs Realty – ‘Vrijwel alle economen werken letterlijk voor de overheid’. Rente, huizenmarkt, Oostenrijkse school versus de Pruisische staat, enz. :
https://www.youtube.com/watch?v=8-6voGzO218
En dat geeft dan ook meteen antwoord op waar libertarisme in 2025 voor staat: niet voor een totalitaire staat (Pruisen) die alles tot in de puntjes voor haar onderdanen regelt, maar een vrije-markt-economie binnen een monarchie (Oostenrijk).
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/00765p46.htm
Al oud, maar humor:
“We praten er nog behoorlijk lang over door tot Arie (bezitslibertarier) tot de conclusie komt dat “sommige apen inderdaad bewustzijn hebben en kunnen leren eigendom te respecteren. Zij zouden in theorie in aanmerking komen voor rechten.”
Haha, een aap kan het leren…
“Als een kat mijn huis binnenloopt respecteert hij mijn eigendom niet, en dan heb ik het recht over hem te beschikken. ”
……
Muhaha, Arie de libertarier toch.., die kat ziet je huis als territorium, of om toe te voegen aan zijn territorium. Maar om nou ook te gaan vechten met een kat..
Het trekt allemaal op niets met bezitslibertarisme, en is van tijd tot tijd apenkomisch, omdat bezit betrekking heeft op zowat de laagst mogelijke capaciteiten, eigenlijk van dierlijke aard..
Ach so, bezit doet er niet toe. Heeft betrekking op de laagst mogelijke capaciteit.
Dat is goed om te weten. Dan kom ik zo je nieren uit je lijfje snijden en verkoop ze. Eigendom wil zeggen dat jij de eigenaar bent van je lijf en je leden, plus de vruchten van je arbeid. Als jou dat niet zo interesseert… Prima, dan kom ik wel even shoppen bij je.
Over shoppen gesproken, er zijn libertariers die shoppen in lichaamsdelen een goed idee vinden. Het is nu eenmaal bezit, en bezit kan je verhandelen.
Maar goed, je moet wel erg libertarisch-dogmatisch-autistisch zijn om over je lichaam als ‘bezit’ na te denken.
He, een kat komt op mijn eigendom.., he, een vogel poept op mijn eigendom, he een worm kruipt in mijn eigendom..
Liggen twee libertariers in bed, vraagt de een aan de ander: mag ik aan jouw ‘bezit’ komen..
@ johannes, het gaat ons er natuurlijk niet om om er aan te verdienen. Winst, bah!
Onze goede vriend Gale -die ook zijn naam heeft ontleend aan Breaking Bad – schreef hier over:
https://www.vrijspreker.nl/wp/2016/03/legaliseer-de-orgaanhandel/
“If you are so smart, why aren’t you rich?“
The American Dream:
https://www.youtube.com/watch?v=evsKT9OI-Og
Amerika is het land van grote kansen, veel hoop en hoge optimisme.
Vele aantrekkelijke (10) klimaten, de openheid en gastvrijheid van de bevolking, en vele mogelijkheden om miljonair te worden, dit zijn een aantal redenen waarom iemand wellicht naar de Verenigde Staten zou willen emigreren.
De kans om miljonair worden staat nu op ongeveer 1 in 15 (22+ miljoen mensen).
Als we het aantal multimiljonairs vergelijken met de totale bevolking, is de kans extreem klein. In de VS bijvoorbeeld bezit de rijkste 2% van de bevolking een vermogen van ongeveer $ 2,4 miljoen, aldus Yahoo Finance. Dit suggereert dat slechts een klein percentage van de bevolking de status van multimiljonair heeft bereikt.
Deze 2% is extreem klein, maar voor sommige is het makkelijk te behalen..
Ik ben benieuwd naar de hAIseenberg portfolio. Die van mij zit vooral vol met grondstoffen en emerging markets, waarbij crypto gezien moet worden als een digitale grondstof.
(Things that matter, the rest not so much..)
Hi ….,
Financial markets rallied in May 2025 as investors looked past the uncertainty and worries that impacted markets earlier this year. In May, the Dow Jones Industrial Average gained 3.94%. The broad-based large cap S&P 500 jumped 6.15%. The technology-heavy NASDAQ Composite Index rose a remarkable 9.56%. All three benchmarks regained nearly all their losses from earlier in the year. The Dow Jones Industrial Average was lower by 0.64% year-to-date in 2025. The S&P 500 Index turned positive again by 0.51%, while the NASDAQ was down only 1.02%. International equity markets, as measured by the Morgan Stanley All Country World Index excluding the U.S., remarkably gained 4.39% in May and were higher by an impressive 12.23% year-to-date.1
U.S. Treasury yields for all maturities longer than six months finished higher in May. The one-year yield finished at 4.11% at the end of May (versus 3.85% at the end of April). At the longer end of the maturity spectrum, the 10-year yield ended the month at 4.41%, well above the 4.17% level at the start of the month. The main impetus for this increase was a budget bill passed by the U.S. House of Representatives which is forecast to add to the Federal deficit. The message from the bond market is that U.S. government will have to pay more to finance the additional spending. The Bloomberg U.S. Aggregate Bond index, a broad measure of U.S. bond market performance, fell 0.72%. Despite the decline in May, the bond market provided a ballast to equities for investors this year as bonds have gained 2.45%, outpacing the major U.S. equity indexes.
There were several news items in May that impacted market sentiment:
The Trump administration softened its rhetoric on tariffs during the month, striking a more constructive tone toward China. The world’s two largest economies opened a 90-day negotiation window, during which the U.S. lowered tariffs on Chinese imports to 30% (from 145% previously). By month’s end, the fragility of this tentative détente was on full display, with both sides accusing each other of violating the terms of the truce. The July 9th deadline to strike trade deals with other countries still looms.
The Court of International Trade ruled that the Trump administration’s tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (“IEEPA”) were illegal. The Trump administration quickly appealed the ruling and won at the higher court.
The U.S. House of Representatives passed a budget bill in May (by one vote) that has the potential to raise the Federal deficit. The bill still needs to be passed by the Senate, but bond markets reacted negatively to this news as longer-dated U.S. Treasury yields rose.
The Federal Reserve held rates steady at 4.25% to 4.50% during its May meeting and emphasized a wait-and-see approach. Federal Reserve Chairman Jerome Powell struck a measured tone after the meeting, acknowledging rising risks to both inflation and unemployment, but signaling no urgency to act.
Given the most recent GDP announcement (see below), a big question for markets is whether the U.S. is headed for a recession or not. This is not an easy question to answer at this point.
Putting the GDP announcement aside, several of the economic indicators have been skewed by consumers and businesses acting in anticipation of the various tariff announcements. However, the U.S. has not seen a spike in tariffs this high since the 1940s and many questions around the tariff policy remain unanswered. What happens after the 90-day pause? Will some tariffs become permanent? What will be the impact of current tariffs? It is important to remember that there is a lag effect between the time when policy is implemented and its measurable impact in economic data.
Economic Growth
The broadest measure of U.S. economic growth is the gross domestic product (“GDP”). An updated GDP estimate for Q1 2025 showed the U.S. economy contracting by 0.2%, a sharp slowdown from the 2.5% growth rate in the prior quarter. However, it is hard to draw conclusions from this report as the underlying factors were distorted by businesses and consumers trying to get ahead of any prospective tariffs.
According to Goldman Sachs analysis, net exports represented the largest-ever drag on economic growth as companies tried to import as many goods as possible prior to any tariffs taking effect.3
Consumers continued to spend in Q1 but at a slower pace. Consumer spending accounts for about 70% of economic activity and it grew at a 1.8% annual rate in the first quarter (versus 4.0% in the fourth quarter of 2024).
In 2024, the U.S. economy grew at a 2.8% pace, compared to 2.9% in 2023.4
The unemployment rate was 4.2% in April 2025 (same as in March). It has been rangebound between 4.0% and 4.2% since June 2024 and remains low by historical standards. It reached a low of 3.4% in January 2023.
Employers added 177,000 jobs in April, surpassing economists’ expectations. The job market appears to be on stable footing for the time being despite recent government layoffs and economic uncertainty.
Inflation
The Consumer Price Index (“CPI”) rose 0.2% in April. On a year-over-year basis the CPI was 2.3% higher, down from 2.4% in March, and below economists’ expectations. This was the lowest 12-month change since February 2021. Prices for airfares and used cars were both lower in April. Energy prices declined. While this inflation report is encouraging on the surface, it does not reflect the impact of the tariff policies nor retaliation from other countries.
Core CPI, which excludes volatile food and energy prices, rose 0.2% in April and was up 2.8% on a year-over-year basis.
The CPI reached its most recent peak during the 12-month period ending in June 2022, when it showed an annual increase of 9.1%. Although inflation has fallen by two-thirds from its June 2022 peak, the main inflation metrics are moving closer to the Federal Reserve’s 2% target. The current forecast is for the Federal Reserve to lower the Fed Funds rate one to two times in 2025 but given the prospect of higher tariffs and slower economic growth, that forecast may change.
Another measure of inflation that is a preferred metric by the Federal Reserve, the Personal Consumption Expenditures (“PCE”) Price Index, rose 2.1% in April over the prior year, the lowest annual increase in seven months.
Housing Market
The housing market remains the weakest part of the U.S. economy. Builder confidence for newly built homes, as measured by the NAHB Housing Market Index, fell six points to 34 in April, matching its lowest level in November 2023. The index has a scale of 0 to 100, with readings below 50 indicating lower near-term optimism for housing among builders. The last time the index was above the 50-point threshold was April 2024.
In April, sales of existing homes fell 0.5% from the prior month to a seasonally adjusted annualized rate of 4.0 million units. This was the second consecutive monthly decline, and this trend does not bode well for the spring selling season.3
In 2024, sales fell for the second consecutive year to the second lowest level since 1995.4
The current existing home sales activity represents a tight supply of homes on the market, at about 3.5 months. A balanced market has about four to six months of supply.5
The 30-year mortgage rate rose to 6.9% in May, about the same level where it was at the beginning of the year. The rate briefly declined to 6.70% in March. High mortgage rates have been a significant factor contributing to the elevated unaffordability and low demand from home buyers.
Homeowners with a low mortgage rate on their existing home are hesitant to give up that rate and sell their home unless they must. At the same time, current mortgage rates and high prices are a challenge for first-time home buyers
Leading Economic Index (“LEI”)
The Conference Board’s Leading Economic Index attempts to provide an early indication for the direction of the economy in the near-term. The LEI fell 1.0% in April after a decline (-0.7%) in March 2025. The index has declined for five consecutive months, and this was the largest monthly decline in two years. During the six-month period ending in April, the LEI declined by 2.0%, representing the same rate of decline as the prior six months. The LEI was negatively impacted by a drop in consumer confidence, falling stock prices and a decline in manufacturing. The Coincident Economic Indicator, which measures current economic activity, continues to be at levels typically associated with moderate economic growth. The Conference Board noted that substantial policy uncertainty is moderating economic growth projections in 2025. The organization is forecasting the U.S. economy to grow by 1.6% in 2025. 6
Growth prospects for the U.S. economy have weakened due to tariff risks and a global trade war. The ……. model portfolios remain fully invested but further shocks to growth, inflation or financial conditions could warrant a defensive stance. A dollar-cost-average approach for investing new money eliminates the emotional reaction to market events, but clients should also consider their personal goals and objectives. From a behavioral perspective it is easy to fall prey to recency bias and react to volatile markets. For investors with a long-term horizon, making adjustments during volatile times typically proves to be the wrong decision. If you have any questions or concerns about the recent financial market volatility, it may be prudent to review your risk profile, investment horizon and financial goals.
Let’s talk again, when it’s closer to the weekend.
Sincerely, …..
Ik zie dat je een hele lap tekst leeghoofdig gewauwel gekopieerd hebt. Wat je ten eerste moet begrijpen als het over financiële markten gaat is dat er altijd twee variabelen zijn: de waarde van het asset waar je naar kijkt en de waarde van het ruilmiddel waarin het geprijsd is. Asset worden meestal geprijsd in fiat munten als de USD of de euro. Helaas zijn deze allemaal notoir onbetrouwbaar omdat ze allemaal razendsnel minder waard worden. De streefwaarde is 2% per jaar, wat uitkomt op zo’n 18% waardeverlies per 10 jaar. In werkelijkheid verliezen fiat munten veel meer waarde. Kortom, als je kijkt naar stijgende trends voor assets uitgedrukt in USD zul je deze moeten corrigeren voor het waardeverlies van de USD. Dat kun je eenvoudig doen door het asset versus goud te plotten als hieronder de Nasdaq100, een van de best presterende beurzen sinds de internet revolutie van de jaren 90.
https://www.tradingview.com/x/bxq5kI4h/
Een driemaanden grafiek (elke bar representeert 3 maanden data) van de Nasdaq100 versus goud waarop we de sterke stijging in de jaren 90 zien met een top in 2000. Vervolgens een dubbele bodem in 2009 en 2011 en sindsdien weer een stijging, maar nog steeds geen nieuwe top. Maw, zo fantastisch gaan die aandelen helemaal niet. Het zou wel kunnen zijn dat die stijging nog gaat komen.
Kijken we naar een langere termijn, in dit geval de Dow Jones index versus goud, jaargrafiek vanaf 1896, dan zien we dat het flink op en neer gaat, maar per saldo staan we op vergelijkbare niveau’s als 1929, 1957 & 1972. Om goed te profiteren van de marktschommelingen is het wel van belang om laag te kopen en hoog te verkopen. Goede tijden om te kopen waren de jaren 30 van de vorige eeuw en 1980. Verkopen eind jaren 60 en 2000. Nu is het eigenlijk niet zo duidelijk wat je moet doen. Het lijkt twee kanten uit te kunnen gaan.
https://www.tradingview.com/x/OlVClFtr/
Het helpt natuurlijk als je er vroeg bij bent. Had je maar Amazon gekocht tijdens de crash in 2002 of Apple toen het bijna failliet was, of Microsoft begin jaren 90, of bitcoin voor 2015. Gelukkig leven we in spannende tijden en blijven de kansen zich aandienen.
Wat zijn tegenwoordig de kandidaten voor miraculeuze stijgingen? Blijft AI een speeltje van big tech, of gaat het misschien de blockchain op? De jongen in de video hieronder prijst Chainlink en ICP aan, met na 23 minuten een presentatie hoe Cafeine, de AI van ICP, reageert op stemcommando’s en in no time een webpagina voor je bouwt.
https://www.youtube.com/watch?v=Z9niPkMPqtk
Over statistieken gesproken: bijna alle vrouwen van libertariers en Tichmann-achtigen gaan vreemd op links. Je kunt het ze niet kwalijk nemen.
Wat zijn “Tichmann-achtigen”?
de meeste vrouwen zijn links, dus whats your point?
Heel veel vrouwen kwijlen helemaal weg bij Sisi etc. Sterker: ze zien zichzelf al helemaal als prinses etc. Sprookjes gaan daar ook altijd over. Een droomoplossing.
Maar ik begrijp dat we een select en hoogst elitair gezelschap excentrieke succesnummers gaan vormen. Prima, ik juich het toe. Een beetje als de Grim Hustle misschien wel.
https://www.youtube.com/watch?v=qBaxLUOewE4
Goed plan dat “Live long and prosper”. Misschien “and be happy” er aan toevoegen? Misschien moet er ook een rubriek ‘Stamcafe’ komen. Daar kunnen rare Belgen, Trump-fanbois en andere stamgasten hun “unhappy” dronkemanspraat neerplempen.
Dat stamcafé is hier al, debielen zoals kobus die weinig toevoegen en uit verveling blijven leuteren zijn hier al, irritante dwaas.
Wat je zegt ben je zelf takkie. Speciaal ook voor jou dat Stamcafe. Graftak de sikkeneur die in de hoek van de bar zit te mopperen.
Leuk die nieuwe rubriek! Lachen is gezond en als we welvarender worden dan de rest ( uitgezonderd die makkelijk graaiende politici) geven we een voorbeeld dat de nivelleerders misschien aan het denken zet.
En laten we wel zijn, je kunt toch beter lachen over de blunderende de Jonge, of de gedragsveranderingen van Rutte, dan je er aan te ergeren?
Welvaart is iets wat wordt gecreëerd. Er lopen echter ook heel veel mensen rond die van mening zijn dat welvaart iets is wat ‘eerlijk’ verdeeld moet worden. Niet willen delen als je veel hebt kan leiden tot boosheid, afgunst, etc. bij mensen die minder hebben.
Ik kwam een keer iemand tegen die zei: ‘Als je vermogen hebt, dan kun je daar nooit eerlijk aangekomen zijn. Ik ben al mijn hele leven aan het werk en heb nog steeds niets’.
Niet iedereen is in de wieg gelegd om vermogen op te bouwen. Veel mensen bleven vroeger hangen in het proletariaat. Om door te stromen naar de petite bourgeoisie heb je op zijn minst eigen productiemiddelen nodig, en dat kost moeite. De bourgeoisie slaagde er nog beter in vermogen op te bouwen en te bewaren.
Vroeger werden die standen geaccepteerd. Nivelleren is een agenda die wordt gepromoot. Sommigen geloven erin, anderen niet. In Nederland snappen veel mensen uit wat vroeger het proletariaat heette dat je iets op kunt bouwen door ondernemer te worden, maar dat dat ook flinke risico’s met zich meebrengt, en dat het niet altijd slaagt. Anderen vinden alles ‘oneerlijk’ en hebben bijgevolg geen enkel respect voor wat een ander heeft weten te bereiken.
‘als we welvarender worden dan de rest’
Stel, je bent een blanke boer in Zimbabwe. En je wilt ‘de rest’ laten zien hoe je welvarend wordt. Hoe loopt zoiets af?
Ik denk dat de vele incidenten met immigranten, waaronder het steken met een mes of het met een voertuig inrijden op mensen, in de basis een streven naar dominantie is. Ze zijn naar het Westen gekomen om succesvol te zijn. Het blijkt veel moeilijker dan gedacht en eindigt in een wanhoopsdaad, dan zijn ze toch even dominant, ‘winnaar’.
Het zou best kunnen dat binnen het gevestigde christelijke monarchistische wereldje dat Oostenrijk ooit was, het streven naar dominantie nog veel lastiger was. Als mensen het overgrote deel van de vruchten van hun arbeid mogen houden, zie daar nog maar eens tegenop te concurreren. Daar heb je een lange adem voor nodig. Het zal ook de nodige frustratie veroorzaken, met alle gevolgen van dien.
Veel mensen zijn alleen maar boos op het succes van een ander: ‘Oneerlijk’.
‘Dan ga je dat toch ook doen?!’ – daar willen ze het niet over hebben. Het is gewoon oneerlijk, punt uit. Bij sommigen leidt de afgunst tot verhitte razernij, gevaarlijk.
Langs de weg naar de stadspoort stond hier, totdat de Fransen kwamen, de galg. De boodschap voor bezoekers was duidelijk: hou je aan de regels, anders hangen we je op. De stad kende een hoge welvaart, maar dat trok ook volk aan met minder goede bedoelingen.
Welvarende mensen gingen op een versterkte plaats wonen, de burcht, later stad met stadsmuren. Het volk dat op een burcht woonde heette burgerij. Creëer je welvaart, dan zijn er blijkbaar altijd anderen die er van willen profiteren, ook zonder uitnodiging en zonder zich aan de regels te houden. Hoge muren en soldaten waren noodzakelijk.
Een beetje van alles…
Weer een hoop, emotionele verwarde (arme) mensen als het om geld en investeringen gaat.
De dames praten veel, meestal onzin, net als mijn persoonlijk troll, die zonder enig resultaat zijn leven nooit kan verbeteren. En dan krijg je weer die reacties: “Geld maakt niet gelukkig”. Dit is bedoelt voor die eeuwige arme rooie mensen, die niets hebben en nooit iets zullen krijgen. O ja, 100.000 euro is echt geen geld…
En je afbetaald krot kan je niet meetellen als weelde, want dat zijn afbetaalde lasten.
Neem bv de S&P 500-index, een veelgebruikte maatstaf voor de prestaties van de Amerikaanse aandelenmarkt, is voor het eerst sinds februari 2025 voor een paar dagen boven de 6.000+ punten gesloten. Deze snelle beweging duidt op een aanzienlijk groot herstel van de aandelenkoersen, na een periode van volatiliteit en een terugval ten opzichte van de recordhoogte in februari. De index bevindt zich nu net onder de recordhoogte en is aangewakkerd door positieve bedrijfsresultaten en economische cijfers.
De S&P 500 staat nu weer boven 6,020.74, +20.26 (0.34%). dat betekend elke punt dat de S&P 500 omhoog gaat, verdien ik ongeveer $1000. Het is niet veel, vergeleken met sommige vrienden van onze maandelijkse club “Meeting of Minds”. Maar in mijn kleine wereld om $20.000 p/dag te verdienen, (belastingvrij) is toch niet slecht.
Verders alles goed…
Die persoonlijke trol, dat zal ik wel zijn. Ik heb geprobeerd je wat uit te leggen. Daar wil je niks van weten, mij best verder. Dat je meteen concludeert dat je critici arm zijn en communistisch, dat gaat toch echt voor je eigen rekening en het zegt meer over jou dan over mij, vrees ik.
De trol die anderen verwijt te trollen. Alsof iemand geinteresseerd is in de Murica, Maga en Trump praatjes. Misschien graftak wel maar die is een beetje gek.
hopelijk krijg je ook wat dividends want alleen de index volgen is tegenwoordig niet veel meer dan een inflatiecorrectie. als je het zo bekijkt ‘verdien’ je niet zo heel veel, je boert alleen niet zo hard achteruit qua koopkracht.