Vrijspreker: U bespreekt vandaag de Schrödinger schurk, wat is dat?
Opperdienaar: De schurk die tegelijkertijd een irrationele maniak is maar ook een koele, gevaarlijke calculerende meester strateeg. Het is een goede detector voor propaganda. Net als het gebruik van kinderen. We hoorden het de afgelopen tijd weer over Iran: Iran gaat de straat van Hormuz niet afsluiten, want dan snijden ze in eigen vlees, maar ook: Iran kan geen atoombom krijgen hebben want het zijn eigenlijk een soort zelfmoordterroristen die het niet uitmaakt of Israël een atoombom terug schiet.
Bij de ongeprovoceerde aanval op Iran ging het regime in de VS er eigenlijk impliciet vanuit dat er een gematigde, rationele reactie zou komen. Die kwam er ook, ze gaven een heads up aan de VS en bombardeerden een basis in Qatar en Irak zonder enige slachtoffers. Israël kreeg genoeg raketten om de luchtafweer leeg te schieten, daarna werden een paar militaire doelen beschoten en toen Israël een wapenstilstand aanbood werd die gelijk geaccepteerd. In overeenstemming met hun beleid: “Als jullie ons niet aanvallen, vallen wij jullie niet aan.”
Eigenlijk net als bij Iraq in 1981 toen Israël de Osirak reactor bombardeerde terwijl er geen atoomwapenprogramma liep met het argument dat Irak maanden bij een bom vandaan was. Wat er gebeurde was, dat juist daarna SDH een atoomwapenprogramma begon. Als er geen probleem is, creëer je het namelijk. Nu heeft Iran het IAEI er uitgeschopt een aangegeven door te gaan met verrijking. Lekker bezig. Meester strategen zijn onze heersers. Hier beweert Rutte dat als Sjee Sjing Ping Taiwan gaat veroveren, dat hij eerst zijn adjudant Poetin gaat overtuigen Nato aan te vallen. Net zo strategisch als het Oekraïne debacle. Hoewel je net als bij elk overheidsprogramma kunt beweren dat falen een doel op zichzelf is, zodat de bevolking akkoord gaat met nog meer macht en belasting. Poetin is ook een Schrödinger schurk, tegelijkertijd zich hopeloos verrekend op Oekraine waar hij met oude wasmachine chips vecht en die een waardeloze economie heeft en een almachtige potentaat die 4 keer zo veel wapens produceert als de hele Nato bij elkaar en op het punt staat de EU te veroveren.
Het is een vorm van dubbeldenken waar de meeste onderdanen moeiteloos in meegaan. Je ziet het op vele terreinen.
Israël balanceert ook altijd tussen “wij controleren de wereld” en “wij zijn altijd het slachtoffer van die smerige antisemieten”
Dubbeldenken is ook de basis voor deze veel gebruikte meme
Het lijkt er op dat de tribale binding zo krachtig is dat je hersenen zich probleemloos aanpassen.
Maar je zou toch zeggen dat de realiteit wel enigszins belangrijk is. Ik denk dat in bovenstaande voorbeeld, de onderdaan zowel moed aangepraat moet worden als angst aangejaagd moet worden. De onderdaan gebruikt beide takken van deze inconsistentie op het moment dat hij met een onderdaan geconfronteerd wordt die uit de tribale pas loopt. Zegt die onderdaan: “Ze zijn te sterk” dan zegt hij: “Nee hoor, nog even doorzetten, het staat op instorten”. Zegt die onderdaan echter: “Ik doe niet mee, het is toch bijna gedaan met ze”, dan is de tegenstander opeens ongekend sterk.
Natuurlijk krijgt hij altijd te horen dat de moral high ground toevallig bij zijn tribe hoort (het Got mit uns argument). Omdat de onderdaan ergens waarschijnlijk wel beseft dat moraliteit gelijk is aan correctheid/juistheid en geen inconsistenties kent. Desondanks lukt het regelmatig leugenachtige leiders om aan de macht te komen en de tribe naar de kelder te sturen.
Laat ik voor de verandering eens met een bijbeltekst afsluiten:
Matth. 12: 33 vinden wij eveneens de woorden: aan de vruchten wordt de boom gekend, maar daaraan gaat deze aansporing vooraf: of maakt den boom goed en zijne vrucht goed, of maakt den boom kwaad en zijne vruchten kwaad.
A man thinks of a joke. Naturally he thinks it’s funny, but is it? The joke appears to be in an indeterminate state. Only one way to find out for sure. Share it.
He tells his joke to his wife. She doesn’t find the joke funny. The wave function of the joke appears to have collapsed into the state “unfunny”.
Unperturbed, he tells the same joke to his work colleague, who finds it hilarious. How can this be? How can the joke be in more than one state simultaneously? How come this time the wave function collapsed to a different state?
The answer is clear. The joke is unchanged, but the state of the observer is different in each case. The joke does not, as such, have a state of “funny” or “unfunny”, and neither does the observer, but as a pair they do. This apparent state is a function of the interaction between the two wave functions.
mooie parallel naar QM. echter, bij de joke is er nog steeds een objectieve realiteit waar iedereen het over eens is (vrouw vind joke niet leuk, collega wel, etc) bij QM is er in superposition geen objectieve realiteit waar iedereen het over eens is.
Een vrouw kan empowered zijn en een victum. Victum op het terrein van haar zwaktes en empowered op het gebied van haar sterktes.
Als je het tot een specifiek terrein beperkt, gieft het idd niet tegenstrijdig meer te zijn.
“Bij de ongeprovoceerde aanval op Iran ging het regime in de VS er eigenlijk impliciet vanuit dat er een gematigde, rationele reactie zou komen.” Ongeprovoceerde aanval?”
(pcrs: Open je ogen even, want de echte waarheid is overal te vinden.)
In de afgelopen vijftig jaar hebben Iran en door Iran gesteunde groepen talloze aanvallen en vijandige acties uitgevoerd tegen de Verenigde Staten en hun belangen.
Belangrijke incidenten en conflictgebieden:
De gijzelingscrisis in Iran (1979-1981): Na de Iraanse Revolutie namen Iraanse studenten, met steun van Teheran, de Amerikaanse ambassade in Teheran in en namen 66 Amerikanen in gijzeling. 52 van hen werden 444 dagen vastgehouden. Deze gebeurtenis wordt beschouwd als een cruciaal moment in de betrekkingen tussen Iran en de VS en als een belangrijke katalysator voor het aanhoudende conflict.
Steun aan Hezbollah: Iran is een belangrijke steunpilaar van Hezbollah, een in Libanon gevestigde organisatie. Hezbollah is verantwoordelijk geweest voor talloze aanvallen op Amerikaanse doelen, waaronder:
Bomaanslag op de Amerikaanse ambassade in Beiroet in 1983: 17 Amerikanen kwamen om.
Bomaanslag op de marinierskazerne in Beiroet in 1983: 241 Amerikaanse mariniers en 21 andere militairen komen om het leven.
De gijzelingscrisis in Libanon (1982-1992): De systematische ontvoering van buitenlanders, waaronder vele Amerikanen, in Libanon.
Steun aan opstandelingengroepen in Irak en Afghanistan: Iran heeft wapens, training en financiële steun geleverd aan verschillende groepen in Irak en Afghanistan, wat heeft geleid tot de dood van honderden Amerikaanse soldaten.
Bomaanslag op de Khobar-torens (1996): Deze aanval in Saoedi-Arabië, waarbij 19 leden van de Amerikaanse luchtmacht omkwamen, werd volgens Al Jazeera toegeschreven aan de door Iran gesteunde Saoedische tak van Hezbollah.
Recente proxy-aanvallen: Sinds oktober 2023 hebben door Iran gesteunde milities talloze aanvallen uitgevoerd met raketten en drones op Amerikaanse troepen in Irak en Syrië, met slachtoffers tot gevolg.
Cyberaanvallen: Iran is betrokken geweest bij cyberaanvallen op Amerikaanse infrastructuur en belangen, waaronder een ransomware-aanval op de stadsdiensten van Baltimore en aanvallen op het netwerk van de Amerikaanse marine.
Moordplannen: Iraanse functionarissen en gelieerde personen zijn betrokken geweest bij complotten om Amerikaanse functionarissen en journalisten te vermoorden.
Door deze laffe aanvallen zijn honderden Amerikanen om het leven gekomen en gewond geraakt. Ook is er schade aan de infrastructuur ontstaan en is de economie ontwricht.
Iran heeft een fijne parkeerplaats erbij gekregen, en meerdere zullen zeker volgen..
@Tichmann®®:
van horen zeggen zeker, hij zei, dat hij zei , dat hij zei, het was Tichmans, It Wasn’t Me: https://m.youtube.com/watch?v=sTMgX1PDGAE
®® rooie rotkop, stinkende vis.
I’m out 😭
De gijzelingscrisis in Iran (1979-1981)
40 jaar later besluit de VS als wraak een berg mensen uit te moorden die er niets mee te maken hadden.
Tja, je kunt alles als zelfverdediging framen.
De officiële reden was geloof ik dat ze bijna WMD hadden. Dat is ook al 40 jaar zo.
Mogen de Irakezen ook over 40 jaar nog wraak nemen op willekeurige amerikanen vanwege 1 miljoen doden in hun land over leugens?
Remember the US Liberty. Als Tichmann de vleesgeworden leugenjood zijn mond opendoet komt er per definitie een leugen uit, of soms een feit dat opgesomd wordt omdat het een leugen moet ondersteunen.
(Als ik eerder een zenuw hebt aangeraakt, dan in het onderstaande, worden al je tanden uitgetrokken zonder verdoving.)
Hoe snel zijn we vergeten, deze Iraakse invasie van Koeweit en veel meer…
Schattingen geven aan dat ongeveer 4200 Koeweiti’s zijn omgekomen in gevechten tijdens het actieve verzet tegen de invasie, dat ongeveer 14 uur duurde.
Dit is ongeveer het aantal doden, dat we aan het regime van het beest Saddam Hoessein te danken hebben.
Schattingen van Human Rights Watch: 250.000 tot 290.000 Irakezen vermoord of verdwenen als gevolg van zijn repressie.
Genocide in Anfal (1988): Schattingen variëren van 50.000-100.000 tot 182.000 doden.
Chemische aanval in Halabja (1988): 3.200-5.000 doden.
Onderdrukking van de opstanden in 1991: 25.000-100.000 burgers en rebellen gedood.
Verdwijningen: Honderdduizenden gearresteerd en nooit meer iets vernomen, mogelijk zijn het meer dan 200.000 slachtoffers.
Iran-Irakoorlog (1980-1988): Irak eist 500.000 slachtoffers en Iran claimt meer dan 300.000.
Bezetting van Koeweit in 1990: 4200 Koeweitse doden tijdens de gevechten en bezetting.
Feyli-Koerden: Naar schatting 25.000 Feyli-Koerden stierven door gevangenschap en marteling.
Moeras-Arabieren: Tot 200.000 doden tussen maart en oktober 1991.
Er is absoluut niemand in Iraq, die treuren dat Saddam dood is.
Saddam Hoessein werd geëxecuteerd door ophanging. Hij werd door zijn EIGEN mensen, het Iraakse Speciale Tribunaal schuldig bevonden aan misdaden tegen de menselijkheid en veroordeeld tot de doodstraf door ophanging. De executie vond plaats op 30 december 2006.
En zo te lezen zijn er toch Nederlanders, die er anders om denken. “What’s wrong with you people?”
(En een klein denkertje, om het even af te maken.)
“Als slavernij de prijs was die de voorouders van de moderne Amerikaan moesten betalen om van hem een Amerikaan te maken, en te leven in het beste land ter wereld. Dan zou hij/zij elke dag op zijn knieën moeten gaan en de Heer danken dat die prijs is betaald.”
Verders alles goed.
ook weer vergeten dat jouw empire SDH zijn chemische wapens gaf voor de strijd tegen Iran.
Dat Koeweit schuin boorde en Iraakse olie wegpompte, dat SDH daarover klaagde en naar verluidt een knikje kreeg van regime VS om er wat aan te doen. Dat hij toen Koeweit binnenviel.
Dat de dochter van de ambassadeur allerlei leugens verspreidde over babies die uit couveuzes getrokken werden. Met een nieuwe oorlog er achteraan.
Dan nog een keer na 911 waarna een burgeroorlog ontstond die 1 miljoen mensen het leven kostte.
Verder natuurlijk kostte dit allemaal biljoenen Amerikaans belastinggeld om een land in de vernieling te helpen en de Taliban door de Taliban te vervangen in Afghanistan.
Het is een Magisch© Wonderland†, en dat blijft het. “Oh was ik er toch maar gaan wonen” (ha ha. nee).
Ook weer vergeten dat jouw empire SDH zijn chemische wapens gaf voor de strijd tegen Iran.?
Hoewel de VS geen enkele kant-en-klare chemische wapens rechtstreeks aan Irak leverde.
Het waren andere landen, waaronder Europese landen zoals Duitsland, Italië en Spanje, verleenden grote steun aan het chemische wapenprogramma van Irak door de verkoop van materialen, apparatuur en expertise.
Dat de dochter van de ambassadeur allerlei leugens verspreidde over babies die uit couveuzes getrokken werden? Dat was Nayirah in werkelijkheid de dochter was van Saud Nasir Sabah, de Koeweitse ambassadeur in de Verenigde Staten.
Dat Koeweit schuin boorde en Iraakse olie wegpompte, dat werd gedaan met Amerikaanse technologie, geen ander land kan schuin boren.
De Verenigde Staten hebben tussen 2001 en 2022 meer dan 2,3 biljoen dollar uitgegeven aan de oorlog in Afghanistan. Dit omvat militaire uitgaven, wederopbouw, hulp aan Afghanistan, rente op leningen en veteranenzorg. Terwijl de VS tussen oktober 2021 en september 2023 meer dan 2,5 miljard dollar aan hulp vrijmaakten, is deze financiering verminderd en gedaald tot 377 miljoen dollar in 2023.
In 2024 kondigde de EU € 150 miljoen aan humanitaire hulp aan. Sinds 2021 heeft de EU meer dan € 860 miljoen aan humanitaire financiering verstrekt aan Afghanistan. Daarnaast heeft de EU € 19,8 miljoen toegewezen ter bevordering van inclusieve en duurzame economische groei, met de bedoeling om de teelt en productie van opium in Afghanistan te verbieden.
De Europese heroïnemarkt was 4000+ ton p/jaar (en is zwaar gedaald) en is nauw verbonden met het lot van de Afghaanse opiummarkt, aangezien deze bijna uitsluitend wordt voorzien van heroïne uit Afghanistan, via Turkse, Iraanse en Pakistaanse georganiseerde misdaadnetwerken.
https://www.euda.europa.eu/publications/eu-drug-markets/heroin-and-other-opioids/production_en
ja, empires raken een hoop geld kwijt in de onderworpen gebieden. Daarom moet je het o.a. niet doen.
Zelfs met de US army die de poppie fields in Afghanistan beheerde, lukte het alleen een dugsepidemie op stoom te houden, niet om het winstgevend te maken. (natuurlijk wel voor een paar insiders.)
Er was ook nog een kleinigheidje met de democratisch gekozen Mossadegh in Iran, toen het nog een aangenaam en modern land was, die door de CIA, samen met MI6, op verzoek van BP, geheel ondemocratisch uit het pluche is gewipt. Regime change is de specialiteit van het magische wonderland. Meer recent hebben we voorbeelden daarvan gezien in Oekraïne en Syrië. Niemand gelooft dat het er beter op is geworden, behalve een paar dozijn geopolitieke strategen die er hele andere agenda’s op nahouden.
Grok.com hierover:
Yes, the CIA, alongside British intelligence (MI6), orchestrated the 1953 coup that toppled Iranian Prime Minister Mohammad Mossadegh, with significant influence from British Petroleum (BP), then known as the Anglo-Iranian Oil Company (AIOC). Mossadegh nationalized Iran’s oil industry in 1951, stripping AIOC of its control over Iran’s oil, which prompted Britain to seek his removal. Declassified documents, including a 2013 CIA release, confirm that AIOC’s interests were a key driver. Britain lobbied the U.S., framing Mossadegh as a communist threat, and the CIA’s Operation Ajax, funded with $1 million, executed the coup, reinstalling the Shah. While BP’s request wasn’t the sole motive—U.S. Cold War fears played a role—it was a central catalyst.
@Tichmand®®
“De Verenigde Staten hebben tussen 2001 en 2022 meer dan 2,3 biljoen dollar uitgegeven aan de oorlog in Afghanistan.”
®®
En wat dacht je van de petrodollar deal. Minder bekend is dat US gov zei tegen koning David: en als je niet akkoord gaat dan vallen we je land binnen en ben je je olie helemaal kwijt. Waarna hij akkoord ging met de opper Alibaba van de US gov.
®®
haha AI maakt van Saudi David.
Heb het nog even opgezocht: het officiële ®® verhaal:
“De Verenigde Staten viel Afghanistan binnen in 2001 als reactie op de aanslagen van 11 september 2001, met als doel het verslaan van de Taliban en Al Qaida, die verantwoordelijk werden gehouden voor de aanslagen. De VS, samen met bondgenoten zoals het Verenigd Koninkrijk, Australië, Frankrijk en de Noordelijke Alliantie, startte Operatie Enduring Freedom om het Taliban-regime te verdrijven en Al Qaida te neutraliseren.”
Uiteindelijk bleek het Pakistan (met kernbom) te zijn:
“Osama bin Laden werd opgepakt in een zwaarbeveiligd huis in de Pakistaanse stad Abbottabad”
Het zijn niet mijn woorden.
®® Kansloos verhaal.
Kansloos? Hoezo? Controlled demolition from controlled opposition – bijvoorbeeld. Kenne-die?
Door geen dieren meer te eten zullen vele dieren niet eens geboren worden. Door ze te eten, hebben ze tenminste nog een leven gehad.
The European and Middle Eastern appetite for silk was so huge that Europeans obsessed about producing silk locally, but they didn’t know how to make it and didn’t have silkworms: China had protected its near-monopoly on silk for many centuries thanks to imperial orders to execute anybody caught trying to export silkworms or their eggs.
Comments are closed.