Vrijspreker: “Je mag niet generaliseren” hoor je vaak. Menen ze dat?

Opperdienaar: Mensen geloven eigenlijk bijna nooit in de principes waar ze anderen mee om de oren slaan. Je ziet de mensen die mensen uit primitieve landen hier hebben binnengelaten, volop generaliseren nadat een 17 jarig meisje in Amsterdam vermoord is door een asielzoeker. Ze generaliseren alleen helemaal door naar ‘mannen’, die zijn het probleem. Er wordt een stadium van generaliseren over geslagen. Net zoals je bij het vaststellen van de agressor in een conflict doorgaat totdat jouw clan het slachtoffer is, onschuldig totdat de wilde autocratische gek zonder provocatie aanviel. Je gaat terug in de tijd naar het moment dat je het beste uitkomt. Precies zo met generaliseren, je generaliseert precies zo ver dat het je tribaal van pas komt.

 

 

 

 

Vrijspreker: Dus je clan bepaalt je standpunt en je generaliseert er op los en cherry picked beginpunten naarmate dat je standpunt ondersteunt?

Opperdienaar: Precies. Dus als je clan is: het huidige regime: Generalisatie tot asielzoekers uit moslimlanden? Fout! Generalisatie tot de mannen in zijn algemeenheid? Goed!

Natuurlijk weerhoudt dat je er niet van om de tegenstanders uit de andere clan te beschuldigen van generaliseren en cherry-picken.

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

36 REACTIES

  1. Zo zou je ook kunnen redeneren dat vrouwen schuld hebben aan femicide. Zonder vrouwen kan femicide niet bestaan. Of beter nog zonder de mens kan femicide niet bestaan. Is de schepper mooi de schuldige. Weer een probleem de wereld uit.

    • Mooie gedachtegang die echt naar een super kern gaat.
      Aan het eind van het liedje zijn er geen schuldigen te vinden want de oorsprong is onkenbaar. En juist daarom zal een eventuele Uber God niet kunnen en niet mogen oordelen.
      Oordelen doen mensen in het spel van actie reactie wat ze met elkaar spelen.

      • Met schuld is iets geks aan de hand. Schuld krijg je. De omgeving maakt uit wie de schuld krijgt. Kijk naar het recht. Er is een verdachte. Die wordt door de rechter vrijgesproken of schuldig verklaard. Op basis van wettig bewijs. Niet van zomaar bewijs. Of de verdachte de dader is, doet in wezen niet ter zake. Zelfs een verdachte die het niet gedaan heeft, wordt bij onvoldoende bewijs vrijgesproken. Als je naar de mannen als schuldige kan wijzen, kan je dat ook net zo goed richting vrouwen doen. Of de lieve heer.

  3. Arm meisje.

    Ik vraag me af waarom er geen enkele jongen was die aanbood het meisje naar huis te brengen. Maar ik ben heel ouderwets.
    Roodkapje en de boze wolf.

    Zijn er nog jagers?

  4. Zonder media die niet de nuances kan aanbrengen lijkt het op doorgestoken kaart ,tunnelvisie of een algehele media verstandsverbijstering. Je zou verschillende perspectieven verwachten maar het lijkt meer een eenheidsworst te zijn.

    Is het niemand opgevallen dat het niet om mannen alleen gaat maar enige jaren geleden vooral in Amerika de term ‘a Caucasian looking male person’ gebruikt werd in de media. Vooral rond dat BLM verhaal. Dat is generaliseren ten top en ook nog eens racistisch terwijl men tegen rascisme vocht dat een bepaalde kleur niet racistitisch behandeld mocht worden.
    Hoe meer ‘inclusief’ we bezig waren hoe meer polarisatie en in vakjes duwen er ontstond.
    Dat noem ik “Vampieren verspreiden met vampieren bestrijden”.

    Kobus plaatste plaatste eerder een filmpje met de tekst ”
    Hier nog een aardige toelichting van twee dames die denk ik dicht bij de waarheid zitten:”

    https://www.youtube.com/watch?v=SlCY1OQ31s0

    Deze vvrouwen hebben een eigen rationele kijk en komen voor de Nederlandse cultuur mannen op.
    De Nederlandse mannen kunnen moeilijk gaan protesteren van “wij zijn niet zo” dan worden ze meteen van racisme beschuldigd.
    Gebaseerd op de kijk van deze twee vrouwen zouden diegene die over vrouwenkiesrecht klagen en dat ze op emoties besluiten, zijn eigen gedachten en besluitvorming nog eens moeten analyseren..
    Deze twee vrouwen uit de video van Kobus zijn meer rationeel bezig dan menig man.
    Hoeveel reacties op deze site vanuit mannen namen zijn niet op emoties gebaseerd en puur rationeel?
    In de Vedic culture is een boek De Bhagavad-Gita wordt verteld dat de man naar de vrouw zou moeten luisteren.
    Dan hebben we in het Westen Sophia wat wisjheid betekent.
    Niet het één tegenover het andere maar een samenspel van polariteiten maakt ons compleet. In de historie heeft de Vrouw als verleidster want die kracht hebben ze nu eenmaal de schuld gekregen dat de man zich laat verleiden en geen weerstand kan bieden aan deze kracht. De vrouw kreeg de schuld van de zwakte van de man.
    We kunnen wel op Frans Timmermans gaan pikken maar ik vind hem helemaal niet de moeite waard, hij is een radertje in een uurwerk. Het gaat om de klokkenmaker waar de agenda vandaan komt. Het lijkt me stug dat F.T. met een eigen ideologie komt die exact hetzelfde is met dezelfde termen en argumenten in vele landen.
    Als ik die man bezig zie dan denk ik steeds wie heeft jou zo gek gekregen dat je zo gaat praten? Of hij gelooft er zelf in of hij kan een Jezuïet nog wat leren via de slogan “Het doel heiligt de middelen”.

    • De bedoeling van een rechtssyteem is, ondanks alles, toch de dader te pakken en veroordeeld te zien te krijgen. Dat gaat niet met abstracties, maar met “pin pointen”. Maar in de huidige tijd wil men daar niet aan kennelijk.

      • Inderdaad abstracties versus pinpointen. Net zo goed dat Democratie niet schuldig kan wezen wel pinpointen op degene die het hanteren.

    • Om haar macht te vergroten heeft de overheid heeft er baat bij om cultuur te vernietigen, dus de culturele samenhang tussen individuen te vernietigen, een onderdeel daarvan is tussenkomst tussen de hoofdcategorieën man en vrouw, het meisje en de jongen. Om die tussenkomst van de overheid te legitimeren, de culturele patronen verder te vernietigen, moeten er daders en slachtoffers benoemd worden (het tegen elkaar opzetten van de sexes).

      Immigratie is zelf onderdeel van die tussenkomst van de overheid, ter bevordering van haar macht, en verzwakking van nationale en lokale cultuur. Kritiek op immigranten is zeker wel toegestaan, maar alleen daar waar het de tussenkomst van de overheid kan bevorderen, middels de formule: links pro-immigratie + rechts anti-immigratie = meer regels en meer controle.

    • Dus, immigrant man valt autochtone vrouw aan biedt voor bepaalde partijen de mogelijkheid om verder een wig te drijven in het algemeen tussen man en vrouw, om onrecht te kraaien, en meer tussenkomst van de instituties te bepleiten. Maar volgens de formule ‘links pro-immigratie + rechts anti-immigratie = meer regels en meer controle’ kan het ook leiden tot de roep om meer veiligheid, dus meer controle en surveillance.
      In het beste geval krijgen alle partijen hun zin, meer beleid, meer institutionele tussenkomst, maar voor de bühne blijven het strijdende partijen.

  5. De volgende video heeft ook met generaliseren te maken maar juist om een eenheidsworst van ons te maken. Hij is een rebel die de spirituele markt inclusief Boeddhisme waar hij zijn basis heeft op zijn kop zet. Ongeacht je inslag zal je dingen herkennen om te zien hoe met onze minds gefucked wordt
    Een term in deze video is ‘Cool the worker not the workload’.
    Ik denk dat Johannes veel dingen die hij zelf ziet in dit verhaal kan plaatsen.

  6. De volgende video heeft ook met generaliseren te maken maar juist om een eenheidsworst van ons te maken. Hij is een rebel die de spirituele markt inclusief Boeddhisme waar hij zijn basis heeft op zijn kop zet. Ongeacht je inslag zal je dingen herkennen om te zien hoe met onze minds gefucked wordt en hoe de coöperate market ermee omgaat.
    Hij ziet één van de koppen van de Hydra.
    Een term in deze video is ‘Cool the worker not the workload’.
    Ik denk dat Johannes veel dingen die hij zelf ziet in dit verhaal kan plaatsen.
    Hij geeft wat tips om jezelf te checken maar dat zou ik niet doen het ligt namelijk aan de wereld buiten ons toch…?

    https://m.youtube.com/watch?v=OJzE7LSjOnY

  7. Zero 25-08-25 at 13:46
    Deze was nog niet af mijn duim drukte tegen ‘plaats opmerking’ aan terwijl ik bezig was met eten koken.

  8. Super-Rooie Timmermansky stond blij op het perron te zingen, om het moordende tuig binnen te halen.

    “Mensen vluchten niet naar Europa omdat ze dat leuk vinden. Ze worden daartoe gedwongen door onderdrukking, of geweld, of bijvoorbeeld omdat ze vanwege hun seksuele gerichtheid, religie of politieke ideeën niet veilig zijn. Ook honger, armoede of gebrek aan perspectief zijn redenen om je thuis achter te laten voor een beter leven. Die oorzaken moeten we aanpakken. En dat kan ook: GroenLinks-PvdA wil in Europees verband inzetten op conflictpreventie, eerlijke handel, noodhulp, klimaatbeleid en ontwikkelingssamenwerking.”

    https://www.youtube.com/watch?v=tdAWh_QSTd0

    • Timmerfrans en zijn haatsmurfen zijn op deze manier bezig om hun nieuwe kiezers te importeren. Want zo’n beetje z’n hele oude doelgroep stemt nu op Wilders.

      Ik liep door de stad laatst. Zag ik zo’n geval lopen met nog net geen boerka aan. De ogen waren nog zichtbaar door een kier maar dat was het enige. Loopt er zo’n miep langs type oude garde feministiese rooie vrouwen. Of zo. Letterlijk en figuurlijk. Ik zag het maar enkele seconden. Maar zo te zien was rooie vrouw bezig boerkafatima wegwijs te maken. Een typische nuttige idioot voor de stormtroopers van de profeet. Zo eentje die waarschijnlijk stond te zingen op een ander moment. Stelletje landverraders en dwazen zijn het.

      Ondertussen is in het nieuws dat de moordenaar van Lisa “waarschijnlijk” uit Nigeria komt. Zouden ze proberen die vrij te pleiten “omdat niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat…” (vul maar in)

    • Karel Tichmann
      25-08-25 at 16:55
      Hoi Karel.
      En zo stond jij te juichen toen Trumpsky, El presidente werd.
      Hij was de beste keuze uit twee slechte.
      Het gaat om de klokkenmaker/hoe het systeem werkt en wie de veer opwind voor structurele veranderingen niet de radertje.

      Als Nederland uit de EU zou stappen dan kan Nederland in een paar jaar snel veranderen. Europa heeft onze logistieke positie nodig dat is onze natuurlijke ‘grondstof’/core position.
      Amerika kan niet uit zichzelf stappen wel meer in een staat van ontbinding gaan waarbij staten zich gaan afsplitsen.
      Amerika kan Nederland heel moeilijk haven sancties opleggen dat gaat de rest van Europa er ook onder gebukt.
      Antwerpen Hamburg met wat Franse havens kunnen dan de overlast niet verwerken. En vanwege de opstelling naar Europa de andere Europese landen gaan klagen omdat het langer duurt en de transportkosten te hoog worden.
      Ze zullen door de huidige opstelling van Amerika waarschijnlijk niet eens met de sancties instemmen.
      De toekomst van Nederland kan juist door het patricide gedrag van Amerika op het ogenblik. Wat ons laat zien wat voor een verraderlijk kind we gecreëerd hebben in de kolonie.
      Door dit wakker worden erbij een snelle draai maken.
      Uit de EU en Amerika je bent ons kind niet meer je vliegt je eigen vaderlanden naar de strot.

      Trump heeft niet in de gaten dat het hij uiteindelijk met het te agressieve Amerika first. Amerika juist in een isolement kan drukken wat heel nadelig kan uitpakken.

      Omdat Nederland juist bij veel agenda’s de beste van de klas wilde zijn is er in Nederland ook veel verandering te verwachten. We hebben momenteel bij wijze van spreken een goede politieke beerput nodig of iemand die zich uitspreekt.
      Om de nieuwe golf in gang te zetten. We hebben een traditie hoog te houden. Van de eerste moderne Republiek. Naar “The Dutch Reshaped Republic, Nederland Hervormde Republiek?
      Wederom een goede beerput kan genoeg momenteel genoeg zijn. De Politiek en ook de media ballon zijn door hun gedrag nu meer kwetsbaar dan ooit geworden in het spel van actie reactie. Teveel onlogisch en doordrammen met aanpakken wat wel logisch is zal weerstand opwekken dat lijkt mij logisch.

      • “Z”
        Misschien te weinig zuurstof en/of teveel wierook in je hoofd vandaag.
        Er zitten vele (?) redeneringen in je lap.
        Ik zal vanavond er meer aandacht aan besteden, niet veel tijd op het ogenblik…

      • Ik gooide speciaal voor jou deze hengel uit.
        Ik zou er niet te veel tijd aan besteden. Het even kietelen en wat zaken omdraaien.

  9. Voordat we bakken met tranen vergieten voor deze mensen van Gaza:
    vergeet niet, dat het was in 2006 dat de bevolking voor Hamas hebben gekozen en opgericht.
    Deze bevolking heeft zonder enige moeite alle Hamas terroristen zwaar gesteund.
    Ze hebben hun voorzien, met alles wat noodzakelijk was.
    Ze hebben graag en met grote liefde voor hun gewerkt.
    Ze hebben hun ook verborgen en altijd trots beschermd.
    Er is ook nooit een tekort geweest van terroristen en al hun wreedheden werden met eer gevierd.

    • Zo heeft de Nederlandse bevolking elke keer hun eigen regering gekozen. Enzovoort.

      Voel je nu aan je lauwe theewater wat een rare opmerkingen je maakt?
      Door jouw commentaar te lezen ben ik helaas zelf wat dommer geworden.

    • Karel Tichmann
      26-08-25 at 02:36
      Karel gezien vanuit de koptekst
      Generaliseren of nuanceren?
      Is dit een goed staaltje van generaliseren zonder nuanceren.
      Even voor de duidelijkheid met dat gedoe daar, kies ik geen partij. Ik ga wat onder de koptekst valt nuanceren.
      Als je bij die fanatiekelingen aan twee kanten een partij kiest dan kom je in een eeuwig rond draaiende welles nietes loop terecht. . Die al vanaf Bijbelse tijden in de wasmachine rondjes draait. Waarbij als ik de Bijbel lees me steeds afvraag wat is dat toch voor een rare gewoonte om in oorlog de voorhuid van de penis van de vijand te verzamelen? Black Magic? Of zuigen ze erop als er te weinig water in de woestijn is? Wij hebben kiezelsteentjes om op te zuigen bij dorst maar zand is wat anders.

      Heb jezelf geen last van?
      Misschien te weinig zuurstof en/of teveel wierook in je hoofd vandaag.
      Vervang wierook door blijvende Californische bosbrand rookschade.

      Twiedelietrump als real estate ‘maffia’ man uit New York had al plannen voor dit gebied. Er was tevens een tweede Suezkanaal gepland en tja dan zitten er wat mensen in de weg.
      Je heb guerrilla strijders die naar gelang wie het bekijkt terroristen zijn of nationale vrijheidsstrijders en als helden gezien worden.
      Die helden zijn dan ook weer relatief. Lees Animal farm van Orwell om te zien hoe de eerdere held als een gevaar voor de staat gezien kan worden.

      We hebben legers, die worden in principe opgericht om de landsgrenzen te verdedigen maar zijn ook makkelijk om ze daar buiten in te zetten voor geopolitieke doeleinden. Niet officiële counter measures en officiële preemptive strikes terror worden in Amerika en veel landen met een military medal of honor gehonoreerd.
      Daar begint het vertroebelen, is het dan een leger zoals het bedoeld is of een officiële terreurorganisatie? De propaganda bepaald wat ze willen dat je gaat geloven.
      Je hebt in Amerika twee ((h)Amas?) partijen die aan het roer waren en zijn en in het verleden tot in het heden niet terugdeinzen voor een dosis world stage terror.

      Je kan zeggen ze laten hun bondgenoten niet in de steek. Maar dan kom ik op het inzichtelijk antwoord van Zafod uit onder het artikel Friedman over private veiligheidsdiensten, Door Ratio- 24-08-256
      Een maffia die zegt wij beschermen jou als onze bondgenoot tegen je vijand/invloed die te sterk voor je is, maar betaald met wat wij van je willen hebben.
      Het lijkt me logisch dat er geen cursus is “How to pierce through State propaganda”

      Je schijnt het politieke Liberale gedachtengoed te steunen. Hebben die een geen interne cursus “Free autonomous thinking for political Liberals”?
      Kan jij eigenlijk wel begrijpend lezen?

      Liberaal met wat je schrijft is geen probleem.
      Dat extreme heeft wel zijn entertainment waarde.
      Dus blijf a.u.b de schone schijn van Amerika Akbar ophouden.
      Om met jou term af te sluiten
      atta boy.

    • De meesten hebben hier inmiddels wel door dat als Tichmann zijn mond open doet, er een leugen uit komt, of dat het voer voor zwakzinnigen is.

  11. Gratis burka’s, is dat wat? Een ” staatsburka”, gefinancieerd door de overheid. Ik denk dat ik er zelf ook maar eentje neem.

  12. Ff wat cijfers opgezocht, heel vorig jaar 2511x moord/doodslag. Maarja als er een mooie jonge meid wordt vermoord door een dader uit een onpopulair milieu ontstaat er nogal wat verontwaardiging.

    Kijk je naar de wapenleveranties aan Oekraiene en Israel dan heb je een perspectief wat elke geloofwaardigheid doet verbleken.

  13. lieve papa frans,

    Heb je al eens aan daddy Rutte gevraagd waarom hij die 5% niet tijdens zijn periode voor de politie voor elkaaar heeft gekregen?
    jij als linkse rakker had dit toch moeten kunnen bedenken? Hoe was daddy Timmermans eigenlijk?, ook zo oorlogszuchtig als jij nu?
    En straks weer huilie huilie na okt. de 29ste?

Comments are closed.