Even wat flauwigheden voor de vrijmibo:
Don’t tread on me, the dutch version:
En nog even een vacature:
“Vacature: Minister (m/v/x)
Locatie: Den Haag (meestal, soms elders)
Dienstverband: Fulltime (4 jaar, met kans op vroegtijdige beëindiging mét behoud van inkomen)
Salaris: Meer dan genoeg, de Balkenende-norm overschrijdend, inclusief limousine met chauffeur en royale emolumenten.
Over de functie
Ben jij een loyale teamspeler met bewezen wendbaarheid, enkelvoudige mediavaardigheden, een gezonde dosis volgzaamheid, met onvoorwaardelijke loyaliteit aan de partijtop? Dan is dit jouw kans!
Als minister ben je hét gezicht van beleid dat al in Brussel is dichtgetimmerd. Je leest samenvattingen van ambtenaren, doet alsof je ze zelf hebt bedacht en herhaalt ze glimlachend in talkshows. Ondertussen krijg je volop ruimte om miljoenen, of zelfs miljarden, discreet te laten verdwijnen.
Wat ga je doen?
•Het parlement geruststellen met standaardzinnen als: “Ik neem dit mee”, “Het is een leerproces” en “We zijn op de goede weg.”
•Beleidsfiasco’s verkopen als “kansen om van te leren”.
•Zorgen dat de partij sterker uit de chaos komt, ongeacht de schade voor burgers of staat.
•Glimlachen, ontkennen of wegkijken bij dramatische cijfers.
•Je vervolgweg naar een lobbyclub of adviesbureau alvast plaveien.
Wie ben jij?
•Je hebt geen relevante ervaring in het vakgebied (vereist!).
•Je stelt géén lastige vragen aan ambtenaren (andersom wél).
•Je beheerst de kunst van selectieve verontwaardiging in de Kamer en voor de camera’s van gecontroleerde journalisten.
•Je ziet de Grondwet als een woord in de Van Dale, niet als wetboek.
• Je bezit een partijboekje en weet wanneer je moet zwijgen of wegkijken.
….
Solliciteer nu!
Ervaring? Onwenselijk.
Kennis? Onpraktisch.
Integriteit? Onhandig.




































Liever een arts die AI gebruikt dan niet.
Hopelijk verliezen ze snel allemaal hun monopolie van de Staat door AI, dan maakt het ook niet uit hoe ze dat papiertje hebben gehaald.
en de intellectuele eigendom op medicijnen? Wat ga je daarmee doen?
Dat is een ander probleem. Als AK beschouw ik IP als, net als oa Stephan Kinsella een zeer groot onrecht en een rem op innovatie.
https://c4sif.org/2022/07/dean-baker-patents-cost-almost-1-trillion-a-year/
https://www.stephankinsella.com/wp-content/uploads/publications/kinsella-do-business-without-ip-2014.pdf
Ik ken Stephan Kinsella persoonlijk overigens, so i may be biased.
AI gaat dat IP op meds niet zo snel oplossen, dat is een politiek probleem en de lobby van Big Pharma zal niet snel verdwijnen.
Wel kan met AI het patent proces ingekort worden (alsmede FDA approval time) en vermoedelijk maalt ChatGPT niet om skireisjes naar Aspen, dus zal het eerder veel goedkopere generic drugs – waarvan het patent is verlopen – voorschrijven.
Blijft nog over het monopolie van artsen op recepten uitschrijven . kan grotendeels omzeild worden door via post uit buitenland te bestellen/naar buitenland te gaan. Op een gegeven moment zal ook de politiek om moeten en dat privilege aan een ‘ approved’ AI geven.
Wat wel erg leuk wordt, als – over een paar jaar – AI ‘eigenhandig’ medicijnen gaat ‘uitvinden’. Wie is dan de patent houder? de prompt gever of de eigenaar van de LLM? Hopelijk wordt het dan ‘open source’ en is het een kwestie van geld verdienen met first to market en meest efficiente productie hetgeen uiteraard een enorme boost zou zijn voor de volksgezondheid en de betaalbaarheid ervan. Maar dat is vermoedelijk iets te optimistisch.
Als chemicus, houdt je het voor mogelijk dat computer cq Ai de medicijnen straks kan soort van ‘3d printen’?*
* zoals ook wapens en zo (mag niet kan wel, ik vind het wel prima).
IP is geen rem op innovatie. De know how valt in het publieke geheim. Iedereen krijgt inzage in de gedane uitvindig. Dat voorkomt ondermeer doublures. En kan dienen voor bron van inspiratie. Geheimhoudig is een rem op innovatie.
@ Elpaso: nee 3d printen is laagjes materiaal op elkaar stapelen. Een molecuul bouwen moet op atomair niveau en dat moet onder bepaalde druk, temperatuur met de juiste ingredienten, evt katalysatoren, stap voor stap etc. AI kan wel aangeven welk molecuul werkzaam zou moeten zijn en welk chemische proces te volgen om dat te produceren.
@Bertuz, als je iets op de markt brengt is het ook openbaar. Meeste dingen kunnen reverse engineered worden. Met een patent kun je zaken blocken. Wel eens van een patent troll gehoord? Daarnaast heb je de Staat nodig om het af te dwingen , dus dan kan het per definitie niet goed voor je zijn. Naast de praktische reden is het een inbreuk op onze natuurlijke rechten.
https://cdn.mises.org/Against%20Intellectual%20Property_2.pdf
We see, then, that a system of property rights in “ideal
objects” necessarily requires violation of other individual
property rights, e.g., to use one’s own tangible property as
one sees fit.94 Such a system requires a new homesteading
rule which subverts the firstoccupier rule. IP, at least in the
form of patent and copyright, cannot be justified.
It is not surprising that IP attorneys, artists, and inventors often seem to take for granted the legitimacy of IP.
However, those more concerned with liberty, truth, and
rights should not take for granted the institutionalized use
of force used to enforce IP rights. Instead, we should reassert the primacy of individual rights over our bodies and
homesteaded scarce resources.
Volgens gestelde eisen wordt G. Moes demissionair minister van onderwijs, cultuur en wetenschap.
“Don’t Tread on Me.” (juiste spelling…) Een koe betekend, dat je het niet begrijpt..
“Don’t Tread on Me” means “Don’t provoke or threaten me or my liberties, or I will fight back”.
The phrase originated during the American Revolution as a warning from the American colonies to the British, and it symbolizes independence and resistance to oppression. It is prominently featured on the Gadsden Flag, which depicts a coiled rattlesnake ready to strike, a symbol chosen by Benjamin Franklin for its readiness to defend itself and its indigenous status in America…
Het is satire.
Dus niet dat wij niet begrijpen wat de zin + plaatje betekenen.
Het artikel heet: flauwe grapjes, waar het vol mee staat. Dat had een aanwijzing voor je kunnen zijn.
Overigens was de belastingdruk bijzonder laag in de Amerikaans kolonies onder King George. Iets van 3%. Maar men zeverde graag over ‘no taxation without representation’. Niet dat al die miljarden belastinggeld nu zo ten goede komen aan de bevolking. Wat is er eigenlijk gewonnen?
Een vergelijkbare vraag kun je stellen over de Franse Revolutie, wat het einde betekende van Frankrijk als de globale supermacht, waren ze niet beter af geweest als nu Louis XXIII op de troon zou zitten?
*** Don’t Tread on Me.” (juiste spelling…) *** Hersteld, dank voor de correctie
Comments are closed.