Belasing op ongerealiseerde vermogenswinst ( box 3) dus wanneer uw huis, goud, aandelen, of wat dan ook in waarde stijgen, telt dat mee bij de vermogensrendementsheffing. Ook al verkoopt u uw huis niet, u moet gewoon belasting over de waardestijging betalen: dan vekoop je de dakgoot maar.
Het kan nog erger in de volgende casus:
Uw bezit stijgt ongerealiseerd van 100 naar 110 waarde, dus 10 belast, (minus voet)
Het jaar daar op daalt de waarde van 110 naar 80, geen rendement, geen belasting.
Daarna een jaar van stijging van 80 naar 100 en dat betekent dan weer belasting over 20 waardestijging! Ook al had u die twee jaar eerder al over die stijging betaald!
Dus geen verliescompensatie, geen aftrek van kosten van de verbouwing geen…., nee u zult betalen, wat er ook gebeurt en ogeacht dat u al over die zelfde winst al eerder betaalde. En dan verkoopt u de dakgoot maar.
Daarbij is het cynische, dat een groot deel van de waardestijging ontstaat door inflatie, en die wordt nu juist door diezelfde belastende overheid gemaakt.
Je denkt dat je eigenaar bent, ja dat dacht je.
Misschien toch nog eens even nadenken op wie u gaat stemmen, want ik ken geen grote partijen die een ‘eerlijke’ vermogensrendementsheffing voorstaan.

Het is te hopen dat mensen zich een keer gaan realiseren hoe ongenadig vuil ze belazerd worden. En niet 1 keer maar hun hele leven lang. Maar meestal moeten ze eerst honger krijgen voordat ze in opstand komen. Steun voor de fenomenen overheid en democratie is nog altijd massaal en morgen mogen ze weer naar de stembus om hun democratische recht te vieren waar ze met een goed gevoel op een van de kartelpartijen gaan stemmen waarna het feestje vrolijk doordendert.
Libertarisme is een democratisch fenomeen, alle ideologieën waar men teveel over vrijheid lult en teveel van vrijheid verwacht zijn aftakkingen van democratisme. De essentie ervan is de democratische illusie van de capaciteit van vrijheid, die alleen bestaat in de hoofden van illusionisten. De mens is meer een collectief wezen dan dat hij capaciteit voor vrijheid heeft, de mens is voornamelijk een product van collectiviteit. Karakteristiek aan democratie is ook het groeiende gebrek aan discipline, en de enige waarde van libertarisme is dat het gedeeltelijk leentjebuur speelt bij klassiek liberalisme, waar het het belang van merit en discipline vandaan haalt. Alhoewel ook klassiek liberalisme gedeeltelijk al geaffecteerd was met vrijheids illusionisme.
in zoverre men denkt dat men libertarisme op grote schaal teweeg kan brengen, dat collectieven, de massa’s, in staat zijn tot vrijheid zijn het illusionisten, dan wel soms leugenaars, in zoverre men hoopt op zeer kleine schaal met gelijkgestemde geesten een libertarische samenleving te creëren, heeft dat wel enige kans, alhoewel je het je je kunt afvragen of men in staat zal zijn zich te verdedigen tegen de grote machten.
De reageerders op dit forum, ook degenen die kritiek leveren op democratie zijn grotendeels ook democraten. Karakteristiek voor democratie is de infantilisering en debilisering van de concepten van links en rechts, het gedementeerd op een hoop gooien en demoniseren van alle variatie van ideeën die ooit hebben bestaan. Het uitbuiten van simplismen en onwetendheid. O.a. Zafod, Kobus, Tichmann, en anderen zijn in die zin democraten. De valse anti-democraat, of democraat criticus, herken je aan het feit dat hij niettemin democratische tactieken erop nahoudt, en democratisch infantilisme exploiteert. Op dit forum zie dan de democratisch demente versie van linkshaat, op andere forums de democratisch demente versie van rechtshaat (wat dan wordt beschreven als fascime, extremisme etc.).
Zogenaamde polarisatie is niks anders dan het democratisch fenomeen dat alle denkrichtingen worden gereduceerd, gestript van kennis en intellectualiteit, en op een hoop worden gegooid. Een fenomeen dat ook karakteristiek is voor vele reageerders op dit forum.
Wijzen op het feit dat verkiezingsbeloftes de dag na de verkiezingen overboord gegooid worden, dat wordt ook constant gedaan door voorstanders van democratie, die zich gedesillusioneerd afwenden. Het is niet meer dan pseudo-kritiek.
Nico de Geit, Naya, Ratio zijn degenen die nog wel bagage hebben en een gevarieerde kennis hebben van en of interesse in andere denkrichtingen, maar hoedt je voor de Zafods, Kobussen, El Paso’s en Tichmannen… In zoverre libertairen niet libertairen de vrijheid moeten geven aan anderen, ook op hun eigen forums, zijn de voornoemde Zafod’s en etc. de vijand van vrijheid van expressie door democratisch infantilisme in te zetten en zo de discussie te infantiliseren. Zij zijn in min of meerdere mate de Antifa’s van rechts.
Idioot
Johannes, ik heb geen idee wat jij nu probeert uit te leggen en wat het doel is van jouw tekst. Het onderwerp is Belasting is diefstal. Het is een morele en ook ethische kwestie. Het is dwang en als je niet betaald, kom je erachter hoe machtig de Staat wel niet is.
Elk politiek systeem heft belastingen.
Dus wat wil je nu bereiken met jouw bijdrage?
Karel2,
Zafod heeft kritiek op democratie, ik beweer dat de hypocriete leugenaar zelf bedenkelijke (eufemisme..) democratische methodes hanteert.
Zie hieronder, de slogan ‘belasting is diefstal’ is infantiel. Libertarisme bestaat uit een school met vele intelligente schrijvers, die ook leentjebuur spelen bij intelligente schrijvers uit de periode van het klassiek liberalisme . De inzet van infantiele slogans is een vorm van democratisme.
Moraliteit is een uitvinding van de verbeelding, en van de hypocrisie, en een middel om macht over anderen te verkrijgen… Daar moet je niet bij mij mee aankomen, probeer het bij Zafod.
Naarmate men meer en meer de infantiele slogan ‘belasting is diefstal’ inzet, zullen de tegenpartijen libertariers framen als onnozele halzen die er infantiele ideeën op na houden. D.w.z. een beeldvorming dat er geen uitgebreide intellectuele theorieën aan libertarisme ten grondslag liggen.
Dus, er is sprake van democratisering, ofwel infantilisering, en infantiele beeldvorming, men levert zich eraan over door aan het democratisch proces deel te nemen.
Zafod 28-10-25 at 11:57
Het schijnt dat er vandaag vandaag een awards uitreiking aan het plaatsvinden. is.
De top score is momenteel
#
Nico de Geit, Naya, Ratio zijn degenen die nog wel bagage hebben.
#
Hier worden de Zafods en Tichmannen, en in het algemeen vrijspreker reageerders, besproken:
https://theravenscall.substack.com/p/alice-weidels-most-absurd-statement
Milei maakte ook grotendeels gebruik van dat soort democratische haat der onwetendheid en intolerantie ten opzichte van alles wat links is. Aangezien libertariers ook zouden staan voor een vrije markt plaats van ideeën, kan je zien hoe leugenachtig men is. Dat kan je ze ook niet verwijten, laat je je in met het democratische proces, dan laat je je per definitie in met infantilisering en de infantiliserende haatorgie van het volk.
Over infantilisering en onbenul gesproken. Een markt is een plek waar mensen eigendom verhandelen. Eigendom bestaat bij de gratie van schaarste. Ideeën zijn niet schaars. Daarom kan een idee nooit eigendom zijn en kan er geen markt in ideeën zijn.
Je kunt anderen wel voor dom uitmaken en tegelijk suggereren dat dit het gevolg is van democratie. Echter, wat elke keer weer blijkt uit je persoonlijke haatorgies tegen de bezoekers van dit forum is vooral je eigen onbenul en onbegrip. Je snapt niet eens wat elementaire begrippen betekenen. Ook nu weer niet. De onwetendheid en intolerantie zitten toch echt unilateraal aan jouw kant.
Bedankt voor het compliment. En ik heb ook “geen idee wat jij nu probeert uit te leggen en wat het doel is van jouw tekst”, zoals Karel2 hierboven al zegt.
Ik ben gewoon een eigenwijze vrije jongen en vind het vooral grappig als anderen mij in een hokje willen stoppen. Laat 1000 hokjes hokken.
Van “democratie” ben ik bepaald niet onder de indruk. Het domme gekakel van nog dommere politici. De platheid. Lompheid. Onnozelheid. Met D66 als de ultieme proleten. Je mag ze allemaal hebben. Gratis af te halen op de bekende adressen.
Wel eens met “‘belasting is diefstal’ is infantiel”. Een sleetse kreet die alleen indruk maakt in eigen kring. Hoewel die concurreert met “De zaag door Den Haag” al vind ik de laatste wel wat beter. Zeker beter dan “samen sterk”, “durf te kiezen”, “het kan wel”, “we gaan samen vooruit”, “een fatsoenlijk land” en alle andere nietszeggende kretologie.
Vandaag gaan wij zien wie de OpperZwendelaar wordt die vanaf vanavond al zijn verkiezingsbeloftes gaat breken. De ambtenaren, rechters, NGO, enz gaan gewoon verder zoals ze altijd doen.
Ik herhaal het nogmaals.
Karakteristiek aan democratie: door de massale participatie van ondermaatsheid wordt alles gereduceerd tot het niveau van infantilisme, onwetendheid en incompetentie, gereduceerd tot slogans, gestript van elke vorm van intellectualisme en kennis, dat geldt voor de wetenschappen, en verder alles waar intellectualiteit voor nodig is.
Dus Antifa’s, als voorbeeld van bijzonder agressief democratisch infantilisme, roepen heel de tijd ‘fascisme, fascisme’, en men ziet overal Hitlers. Men weet helemaal niet wat fascisme is.
Als libertariers de slogan ‘belasting is diefstal’ gebruiken, dan maken ze ook gebruik van democratisch infantilisme door inzet van een infantiele slogan. En omgekeerd wordt libertarisme natuurlijk ook aangevallen door ondermaatse lieden die bijkans geen kennis hebben van libertarisme, en anderzijds doen sommige democratische partijen zich voor als libertarisch, terwijl zij en hun electoraat weinig of geen kennis hebben van de achterliggende filosofieën en disciplines van libertarisme. Democratisch demogogen zoals Trump en Milei misbruiken libertarisme voor hun achterliggende schurken agenda, en ze gebruiken democratische haat voor links (inmiddels geïnfantiliseerd links) voor hun agenda.
Op dezelfde manier frequenteren zekere lieden het forum van vrijspreker, die dezelfde strategie van democratische infantilisering, ondermaatsheid, gebrek aan kennis en competentie inzetten, dezelfde infantiele argumenten en strategieën inzetten.
Dus, o.a. de Zafod’s, Kobussen, El Paso’s en Tichmannen.
Johannes, nu begrijp jouw reacties. Hier kan ik iets mee.
De slogan “belasting is diefstal”, voor de gewone Nederlander zal dit zeker vreemd overkomen. Slogans hebben het probleem dat een situatie wordt gesimplificeerd.
Achter de slogan zit een hele wereld achter van kennis, definities, woorden etc. Ik ben ook gestopt om dit allemaal uit te leggen. Het heeft geen zin. Ik sta altijd achter, en na een week kan ik weer opnieuw beginnen.
Als gewone Nederlanders deze website zien, ook jouw bijdragen, zullen ons voor gek verklaren. Er zijn maar weinig Nederlanders die het systeem doorgronden, die werken in het systeem, de rest staat er buiten.
Dit komt ook overeen wat Tichmann aangeeft voor verkiezingen: er wordt gestemd op die partij die de meeste geld en gratis spullen belooft.
Geef maar eens een andere mening over de Oekraïne oorlog, dat het gewoon een testgebied is voor oude en nieuwe wapens. Dan maak je wat mee. Daar ben ik ook mee gestopt.
Ondanks boeken, tv, radio, internet etc, het kennisniveau is niet omhooggegaan.
Ik kan niet overal verstand van hebben ouwe. Heb jij ook niet. Je arrogante praatjes zijn misplaatst.
Mooi staaltje van in je eigen voordeel rekenen. Dus als iemand de adviezen van Karel T. opvolgt en al zijn spaargeld in aandelen stopt. Moet die straks aandelen verkopen om deze belastingen te kunnen betalen?
Aan de andere kant, de ambtenaren, NGO’s en asieltoeristen in de 4-sterrenhotels leven er comfortabel van. Geeft dat geen warm gevoel? Scheelt weer in de energierekening (bestaat voor 70% uit belastingen).
Kobus 28-10-25 at 08:06
Dus als iemand de adviezen van Karel T. opvolgt en al zijn spaargeld in aandelen stopt. Moet die straks aandelen verkopen om deze belastingen te kunnen betalen?
Je betaald alleen maar belastingen als je je aandelen verkoopt, dan wordt het gerekend als inkomsten.
Verkoop je geen aandelen, en je het door laat lopen en je aandelen worden meer waard, dat is belastingvrij… Zo is het hier, waar hier ook is…
Sparen is voor kinderen, normale volwassen mensen investeren gewoon hun geld.
En maakt ook nooit gebruik van een bank of verzekerings maatschappijen.
Betaal ook nooit meer dan 1% van je portfolio, als je een stockbroker gebruikt.
En die 1% kan je weer van de belasting aftrekken als “bedrijfs” onkosten.
Deze 1% is afhankelijk aan hoeveel geld geïnvesteerd wordt, bv ik betaal maar 0.8%.
Belangrijke regels voor beleggen zijn onder meer het maken van een plan, het diversifiëren van je portefeuille bv nooit meer dan 4% in een bepaald bedrijf, vroeg en voor de lange termijn beleggen en het vermijden van emotionele beslissingen zoals het timen van de markt of meer investeren dan je je kunt veroorloven te verliezen. Het is ook cruciaal om een noodfonds (?) aan te leggen, kosten te minimaliseren en je strategie regelmatig te evalueren…
https://www.fca.org.uk/investsmart/golden-rules-investing
Als ik het artikel goed begrijp wil men belastingen heffen op bezit dat in waarde is gestegen maar niet is verkocht. Dus er is geen werkelijke winst. Alleen maar een waardestijging. Dat is wel raar.
Zet je je geld gewoon op je spaarrekening dan betaal je maar een heel klein beetje belasting.
Je kunt vermogen opbouwen binnen je bedrijf. Dan betaal je belasting zodra dat vermogen weer vrij komt.
We gaan even mee in het hierboven geschetste scenario: we beginnen met 100, na een jaar 110, het jaar daarop 80, eindigend met 100. Staat je geld op je spaarrekeing dan sla je dit circus gewoon over. We betalen nauwelijks belasting en krijgen nog een klein beetje rente ook. Je koopkracht loopt natuurlijk wel langzaam terug, maar dat moet je niet overdrijven.
Verder: de dood is zeker, het tijdstip onzeker.
Je hebt geld nodig om je rekeningen te betalen. Vermogen is een buffer tegen armoede. Hoe meer de overheid wegpakt, hoe meer ellende en armoede. Er is een tekort aan mensen die vermogen opbouwen. Door vermogensopbouw onaantrekkelijk te maken neemt dat aantal verder af.
Anderzijds: geld dat wordt uitgegeven jaagt de economie aan, houdt de economische zeepbel en de verzorgingsstaat nog even in stand.
Het is een herverdelingssysteem, op een gegeven moment loopt het vast.
https://www.youtube.com/shorts/GZSniFfzJZs
Ik denk dat zodra de overheid rabiaat en gewelddadig geld gaat innen om de verzorgingsstaat overeind te houden, het eind van die verzorgingsstaat nabij is. Ik verwacht zo’n scenario in Nederland overigens niet. Als je rabiaat gaat innen kun je het helemaal schudden natuurlijk.
Toch zitten we al een beetje in die richting. Belastingen zijn zo hoog dat je je af moet vragen of vermogensopbouw nog aantrekkelijk is, en zo ja tot welk niveau.
Als meer mensen in de problemen komen doordat de overheid zoveel pakt, dan nemen ze dat te baat om sigaren uit eigen doos uit te delen, zichzelf zo nog meer nodig te maken, en met de eer te strijken. Dat ‘self perpetuating’ element zit overal in, ‘we maken regels, die werken niet, we moeten meer regels maken’, ‘mensen/bedrijven komen in de problemen, we moeten ze nog meer helpen, meer bemoeienis, meer verdelen, regels maken’.
“Hoe meer de overheid wegpakt, hoe meer ellende en armoede.”
Dus meer herverdelen en meer regelen, een blindvarend schip dat alleen door de wal gestopt kan worden.
Discussies over bv “belasting is diefstal” kan worden beschouwd als totaal nutteloos, want er is geen enkele oplossing, het is niets meer dan tijd- en energieverspilling, wat tot frustratie kunnen leiden. Wanneer een gesprek met geen duidelijk doel heeft of geen vooruitgang boekt, kan het eerder als “ruis” aanvoelen dan als een productieve uitwisseling van woorden.
Mijn gedachtegang suggereert dat een waardevol gesprek gericht moet zijn op een tastbaar resultaat, zoals een oplossing, een beter begrip of een verandering van perspectief, en niet slechts een eindeloze discussie, waar geen enkele verandering mogelijk is…
Want in NL de bevolking staat gewoon machteloos.
WASHINGTON, D.C. – President Trump’s working class tax cuts are making news. Media reports – including from local outlets around the country – are showing how the tax cuts deliver for workers, families, small businesses, and farmers in all 50 states, according to a recent study.
“Taxpayers in every state from Missouri to Oregon and Georgia to Arizona will pay less in taxes than they ever have before. More money in their pocket will help Americans provide for their families after four years of inflation under Joe Biden and Washington Democrats,” said Ways and Means Committee Chairman Jason Smith (MO-08). “As Americans learn more about the tax cuts President Trump and Republicans in Congress delivered, they see how stopping the largest tax hike in American history and additional tax relief like no tax on tips, no tax on overtime, and no tax on Social Security, will benefit their families.”
Cuts and Jobs Act (TCJA) would decrease federal tax revenue by $4.5 trillion from 2025 through 2034.
https://www.irs.gov/newsroom/one-big-beautiful-bill-provisions
Iets wat in NL niet mogelijk is…
Het kan zijn dat Trump de belastingen verlaagt, maar de inflatie raast gewoon door. Zeker met de Big Beautiful Bill. Minder inkomsten en meer uitgaven betekent domweg dat er meer geld gedrukt gaat worden en meer renteverlagingen, wat allemaal meer USD betekent en dus een daling van de waarde ervan. Waarschijnlijk kun je de komende tijd elke dag weer juichen dat je aandelen omhoog zijn gegaan. Alleen de waarde van het ruilmiddel waarin deze waarde wordt uitgedrukt is navenant minder geworden.
Ik zal het lange termijn plaatje van de Dow Jones index versus goud nog maar eens laten zien waaruit blijkt dat er helemaal geen nieuwe toppen gemaakt worden, verre van dat zelfs. Er was een top in 1929, in 1966 en in 2000. Misschien gaat er een nieuwe top komen, dat zou kunnen. Misschien gaan we eerst de bodems van 2011 weer opzoeken, wie weet dat nu?
https://www.longtermtrends.net/dow-gold-ratio/
Als we de Buffett indicator erbij nemen, dan kan de conclusie alleen maar zijn dat de aandelenmarkten schandalig duur zijn. Ik hoef geen Amerikaanse aandelen.
https://www.longtermtrends.net/market-cap-to-gdp-the-buffett-indicator/
Tweedledum, “maar de inflatie raast gewoon door?”
Did you check lately?
President Donald Trump treated his time in Japan on Tuesday as a victory lap — befriending the new Japanese prime minister, taking her with him as he spoke to U.S. troops aboard an aircraft carrier and then unveiling several major energy and technology projects in America to be funded by Japan.
By the end of the day, Trump — by his administration’s count — came close to nailing down the goal of $550 billion in Japanese investment as part of a trade framework. At a dinner for business leaders in Tokyo, Commerce Secretary Howard Lutnick announced up to $490 billion in commitments, including $100 billion each for nuclear projects involving Westinghouse and GE Vernova.
https://www.realcpi.org/real-inflation/
Current inflation rate = 5,22%
Dat is ongeveer het dubbele van het historische gemiddelde.
‘niets is mogelijk in Nederland”
maar
‘ín Amerika kan het wel”
en
zojuist is weer bevestigd dat Milei door kan met zijn libertarische plannen.
Tichmann heeft weer ergens leuke frases gekopieerd, ‘ander perspectief’, ‘waardevol gesprek’, de stuntelige leugenaar bedoeld daarmee: perspectieven die vele andere perspectieven met de loop van een geweer uitsluiten. En met ‘waardevol’ bedoeld hij dat waarmee hij en een bende van tenminste echte schurken zijn zakken kunnen vullen.
Zou hij die kretologie van Zero gekopieerd hebben?
Tichmann mag misschien een goede salesman in investeringen zijn, of niet, als salesman in ideeën is het incompetentie, goedkope plagiaat en blokhoofd simplisme troef. Tichmann plagiaat is doorgaans ook geen compliment voor degene waar hij het van gestolen heeft.
Rond verkiezingstijd lijkt elke politieke partij op een Leger Des Heils.
Waar het echte onheil zit wat ze steeds verlossende praatjes laat verkopen. Schijnt heel moeilijk te vinden zijn of ermee samen te werken bewust en ook onbewust.
Anders zouden we allang in Utopia and beyond geleefd hebben.
In de de verkiezingstijd worden velen berenvellen verkocht maar die beren moeten nog wel geschoten worden.
Dat is alles gesneden koek en open deur, dat de meesten die in staat zijn tot kritiek nu al heel lang rondpapegaaien..
Ik schreef in een reactie hierboven.
#Waar het echte onheil zit wat ze steeds verlossende praatjes laat verkopen. Schijnt heel moeilijk te vinden zijn of ermee samen te werken bewust en ook onbewust.#
Het onderstaande is een ruime illustratie hoe we ‘onbewust’ zaken in stand kunnen houden.
Sacred rivers.
De basis van veel ellende is corrupt gedrag.
Maar corrupt gedrag hoeft niet als zodanig herkend te worden anders het zou het snel doorzien worden.
Het kan bijvoorbeeld plaatsvinden met de mensen te overtuigen van iets wat heilzaam voor hun is en het dan toelaten.
Iets wat gewoon heilzaam is gaan exploiteren. Water is er één van een kunnen niet lang zonder.
Religie en politiek zijn uiterst geschikt voor deze functies.
We kunnen heilige koeien of heilige huisjes creëren die men via geboorte overneemt en niet zo makkelijk ter discussie gesteld worden zonder risico te lopen dat de groep je gaat afstoten.
Nu ga ik de Heilige rivier de Ganges vergelijken met het monetaire systeem.
Het schijnt een devoot (of elk) mens voordelen op te leveren als deze in die rivier een bad neemt.
Ik ben de laatste die gaat beweren dat water geen heilzame eigenschappen heeft vooral als je een flinke dorst hebt en je temperatuur oploopt. Holy water en genezende waterbronnen zijn al.eeuwen een thema.
Momenteel komt water en de genezende werking weer aardig in de picture. Oude kennis die weer komt opduiken.
We schijnen voor een groot deel uit water te bestaan. Een volwassen mens schijnt gemiddeld 60% water te bevatten.
Een puur getalsmatig ingesteld persoon kan dan zeggen dat alles wat we bereikt hebben voor het grootste gedeelte het resultaat van water is.
In de loop der tijd is deze rivier door menselijk handelen zodanig vervuild geraakt.
Dat als er grote evenementen zijn geweest er een cholera epidemie uitbreekt.
Iemand die dat afstandelijk zonder onder dezelfde gemeenschappelijke hypnose te verkeren en dit waarneemt.
Kan dan de conclusie trekken dat het iets met de rivier te maken kan hebben en daarvoor gaan waarschuwen. Deze hoeft niets van de chemie van water, bacteriologie en parasitair gedrag af te weten.
Deze krijgt dan de priester kaste als vijand want er was en is nog een bloeiende industrie aan de oevers van deze rivier. Sommige slimme priesters die voelen dat het kan kloppen verleggen hun marktsegment hogerop naar de bron van de rivier waar het water nog zuiver is. Andere pompen het onder de rivierbedding op en filteren het. Of gaan het transporteren. De echte schurken verkopen gewoon kraanwater of gebotteld water.
Mensen met meer kapitaal voor reis en verblijfkosten en aanschaf van gefilterd water. Worden dan eerder verlost volgens deze formule.
Maar de priesters gaan niet massaal de mensen waarschuwen dat een bad in de rivier je dood kan betekenen.
Nu the Sacred Money river.
Deze rivier heeft ook zijn voordelen en kan zelfs heilzame gevolgen hebben niet zozeer actief maar passief. Wel zo makkelijk dat je geen extra backpack met kokosnoten of een ander zwaar bulk ruilmiddel hoeft mee te slepen om overnachten in Hotel mee te ruilen. Het scheelt je waarschijnlijk wat hernia’s of versleten knieën als veel moet reizen. En het voorkomt dat je misschien buiten moet slapen als je in de omgeving waar je overnacht een helm moet dragen omdat er anders kokosnoten op je hoofd kunnen vallen.. Waardoor je ruilmiddel geen toegevoegde waarde hoeft te zijn voor de eigenaar van het Hotel die misschien zelf ook nog bomen heeft en in de handel zit.
Passief/indirect kan je met geld iemand genezen door er een dokter mee te kunnen betalen.
Echter in dit systeem schijnen ook ‘cholera’ epidemieën voor te komen door vervuiling van menselijk gedrag en ook levens kosten.
Iemand die dat op dezelfde manier waarneemt als met het Ganges rivier voorbeeld
Kan dan zeggen dat hij een relatie met de financiële rivier ziet zonder enige kennis van de financiële chemie hoeven te hebben of financiëel bacteriologisch parasitair gedrag.
Waarschijnlijk is er vanuit de historie een one to one relatie met geld accumulatie en priesters waar te nemen. Een nog steeds bekende Pop Star genaamd Jezus had eerder al een gevecht met geldwisselaars in een tempelcomplex.
Ook hier gaan de wat slimmere financiële priesters dan hun marktsegment wat verleggen voor eigen voordeel. Maar zullen ook niet massaal gaan waarschuwen dat hun bron van inkomsten besmet is geraakt.
Het druppelt nu langzaam door bij een grotere groep van het collectief. Dat stuit op weerstand.
De chirurg die begon te wijzen dat ze voor de aanvang van een operatie eerst goed de handen moeten wassen. Kreeg veel kritiek van zijn eigen peers te verwerken. Nu is het haast een religieus ritueel geworden.
Diegene die privé of in de politiek, het financiële systeem aan de kaak stelt zal op veel weerstand moeten rekenen.
Dat op veel weerstand moeten rekenen is geldig voor diegenen die goede intenties hebben.
Je hebt namelijk ook het fenomeen controlled opposition. Die kritiek geven die klopt om iets anders wat al er voor in de plaats gaat komen een reden om daar naar toe te veranderen geven.
Ik heb zelf grote vraagtekens bij het promoten van Bitcoins.
Off Topic – Nederlandse minister van Defensie Brekelmans: ‘Raketten diep Rusland inschieten’, de Russische reactie:
https://x.com/ivan_8848/status/1983142484822692117
‘Iedereen krijgt straks een boekje op de mat: 8,5 miljoen folders gedrukt als voorbereiding op noodsituatie’
https://www.ad.nl/binnenland/iedereen-krijgt-straks-een-boekje-op-de-mat-8-5-miljoen-folders-gedrukt-als-voorbereiding-op-noodsituatie~ad99661f/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Als je op alles wat je als basisbehoeften nodig hebt op de één of andere manier belast gaat worden Dan blijft lucht over.
Dat is nu in volle gang om vorm te krijgen.
Volgens mij zitten we in de meest magische fase van onze eventuele evolutie.
We creëren geld uit het niets en belasten de lucht.
Knap staaltje werk.