Vrijspreker: Het ‘cup and handle’ patroon is een patroon uit de technische analyse van aandelen en allerlei andere bezittingen. U denkt dat het ook van toepassing kan zijn op ideeën.
Opperdienaar: Technische analyse wordt vaak astrologie voor mannen genoemd. Toch is er misschien wel wat zinnigs over dit patroon te zeggen. Om te beginnen zou ik een metafoor willen gebruiken voor beleggen. Je hoort vaak enthousiaste beleggers zeggen dat hun belegging naar de maan gaat met een hoop rocket emojis er naast. Wat ze vaak vergeten is dat als ze om zich heen kijken, dat er dan allemaal vol bepakte mede beleggers in de raket zitten. Vaak te vol bepakt en het zijn er te veel. Als die belegging werkelijk naar de maan zou gaan, moeten er ontzettend veel mensen rijk worden. De raket is te zwaar. Er is niet genoeg brandstof (liquiditeit) om al die mede beleggers die vaak ook een hoop hefboom gebruikt hebben, allemaal naar de maan te brengen. De welvaart die ze zouden hebben als de maan werkelijk bereikt zou worden, is nog niet gemaakt.
Wat er met beleggingen vaak gebeurt is dat de raket (of vliegtuig) eerst een enorme duikvlucht maakt, zodat de meeste beleggers in paniek uit de raket/vliegtuig springen. Als er bijna niemand meer in de raket zit, kan deze pas echt naar de maan. 22 september was er bijvoorbeeld in bitcoin de grootste liquidatie ooit, waarna hij gelijk omhoog ging. De raket was leeggeschud en steeg daarna gelijk naar $123000 zonder de te zwaar bepakte passagiers.
Terug naar het ‘cup and handle’ patroon: Ik hoor al 25 jaar hoe zilver naar de maan gaat omdat er structurele tekorten zijn, dat het meeste zilver slechts een papieren belofte is. Toch wilde het maar niet vlotten. Nu lijkt het misschien eindelijk zo ver te komen. Het ‘cup and handle’ patroon begint in 1980 op $50, duikt naar beneden om in 2011 weer op $50 te komen. Dit is de ‘cup’. Daarna duikt het weer omlaag, maar niet zo ver als bij de cup, nu is het bijna weer op de $50. Dit is de handle.
Mijn theorie is dat dit het patroon is om het vliegtuig leeg te schudden. Er zaten zulke vasthoudende bijna ideologische types in het zilver vliegtuig, dat er een daling tot $4 nodig was om de passagiers er uit te laten springen. Niet alleen dat, het duurde allemaal zo lang dat er ongetwijfeld een hoop overleden zijn in afwachting van de reis naar de maan. Als het dan eindelijk naar de maan gaat, is het bijna leeg.
Vrijspreker: Hoe is dat van toepassing op ideeën?
Opperdienaar: Ideeën moeten rijpen, ze hebben ook een crisis nodig zoals een zwaard door het vuur gelouterd moet worden om sterk te zijn. Zelfs dan zijn er nog bergen mensen die aan niet werkende ideologische ideeën vast blijven houden zoals een drenkeling aan een stuk drijfhout. Denk aan de stokoude socialisten zoals Bernie Sanders. Ze vernieuwen nog wel sommige onderdelen (racisme, klimaatverandering, 53 genders), maar immigratie blijft een probleem, want dat geeft druk op de lonen van arbeiders. Dus soms is zelfs een crisis (de cup) niet voldoende om ze te lozen en is er tijd nodig ze de grond in te krijgen (de handle). Een paniekliquidatie en een tijdsliquidatie. Pas dan kan het idee naar de maan te gaan. Het is gelouterd door de crisis en de keiharde weerstand ligt onder de zoden.
Verder geldt de regel: “The bigger the base, the higher in space”. Als dit ook voor ideeën geldt, dan kan libertarisme een explosieve groei doormaken.
























“Als dit ook voor ideeën geldt, dan kan libertarisme een explosieve groei doormaken.”
Wie weet komt dat een keer uit. Maar ik vrees dat de komende verkiezingen (over 3 weken) zullen laten zien dat mensen hopen op verandering door op hun oude vertrouwde kwelgeesten te blijven stemmen. Zwijntje Timmerfrans, de Fatsoensbal, geen idee van de VVD, de pratende Dildo van 66. Je krijgt steeds meer van de bekende kleuterklas. Maar is ook dit “de cup” in aktie? En moet er ballast overboord voordat betere ideeen de stratosfeer in kunnen vliegen.
In tegenstelling voor de voorafgaande verkiezingen, is er nu de spreidingswet. Overal komen er Azc’s. Ook bij de kiezers die stemmen op de VVD, PVDA, CDA etc, de kartelpartijen. En wat zie je, stemmen sociaal democratisch, maar hun acties zijn allemaal rechts georiënteerd.
De meeste mensen willen deugzaam overkomen, maar dat zijn zij helemaal niet.
Een uitzending van WNL: https://www.youtube.com/watch?v=YGN6v1IKttI&t=260s
PVV is de lichtblauwe kleur. De rest is kartel. Overal waar het groen, rood, geel en donkerblauw is, graag zoveel mogelijk Azc’s.
pcrs
ik kan dit soort in ruime metaforen denken wel waarderen het is de vraag of de getrokken conclusies validiteit hebben.
Kernwoorden.
Astrologie voor mannen, naar de Maan, Ideologieën die moeten rijpen, brede basis als ‘belofte’ voor explosief succes LP. Ballast overboord gooien.
#
Verder geldt de regel: “The bigger the base, the higher in space”. Als dit ook voor ideeën geldt, dan kan libertarisme een explosieve groei doormaken.
#
Ik beweer als challenge.
Een brede basis zonder executie/knopen doorhakken power heeft geen power het blijft dan bij speculeren. Kippenhok metafoor.
Ik ga me op de basis aannames concentreren en op hoe is iets tussen onze oren terecht gekomen?
Onbewust zet je astrologie net zo goed in een hoek als complotdenkers gedaan worden. Astrologie wordt door wat zich wetenschap noemt als pseudo wetenschap bekeken. Maar dat wil niet zeggen dat astrologie geen basis heeft net als bij complotsenkers .
Astronomie noemt men dan weer wel een wetenschap maar om de boel uit te kunnen rekenen moeten ze wel een ijzeren kern in de aarde stoppen
Kunnen jij en ik even in een lift naar de kern van de aarde gaan om te zien of dat klopt? Nee, dus over welke wetenschap praat je dan? Het is dan puur speculeren met consensus. Dan heb je inderdaad een vergelijking met astrologie te pakken.
Veel wetenschap zit nog in de fase waar geen algemene consensus over is en wordt als als zalig makend in de media en politieke sfeer verkocht. Zelfs Nobelprijzen aan uitgereikt.
Evenzo allerlei sociale filosofische termen waar geen consensus over is. Zoals het non agressie principe of de universele rechten van de mens. Met een UN die even bepaald wat dat is.
Universeel is weer eens lekker pompeus en prestigieus terwijl het niet eens globaal geaccepteerd wordt. Grote gebouwen met vlaggen en hoge afgevaardigden die wat oreren en dan met pomp en poeha blijk van hun wijsheid geven. De ceremonie eromheen moet het een officiële zwaartekracht geven. Net als de Nobelprijs een Oscar uitreiking en ga zo maar door.
Je groeit ermee op raakt eraan gewend en ook gehecht. Ze hechten waarde aan wat deze instituten aan producten eruit braken.
Niets mis mee maar of het waarheid is staat regelmatig ter discussie.
Het is maar een klein gedeelte die er vraagtekens bij zet.
Als de UN met een manifest zou komen dat de mens een onbetrouwbaar leugenachtig loeder kan zijn en je moet oppassen voor deze corrupte trekjes.
Dan zitten ze dichter bij een waarheid in ieder geval realistisch bezig.
Astrologie en beleggen.
De drijfveer bij beleggen is winst of security bij politiek beleggen via een ideologie is men ook op voordeel uit dat kan met kapitaal te maken hebben en met softe factoren als persoonlijke security.
Bij ideologisch politiek beleggen, worden utopieën verkocht en je aandeel/belegging is een stem. Totaal geen berekening mee te maken of dat ook gaat gebeuren vanwege menselijke trekjes.
Bij financieel beleggen kan je nog redelijk wegkomen met goede vaktechnische inzichten gecombineerd met data en intuïtie.
Als je voor iedereen die met investeringen gebruik maken van astrologie een euro zou krijgen dan ben je waarschijnlijk super rijk.
Als je inzicht zou hebben dat wat sommige een kabal noemen van astrologie gebruik maken. Dan zal je kunnen inzien dat astrologie misschien bewust als een soort ‘complotdenken’ weggezet is. Maar er zelf wel gebruik van maken. Ik kan hier uren over schrijven maar dat is nu niet ter zake doende.
In de werkelijke Astrologie en Astronomie heb je misschien wel meer zekerheid je weet exact waar de sterren staan. Je kan zelfs uitrekenen wanneer de zon zijn hoogste punt van de dag behaald en het weer Sinterklaasviering is. Wanneer er weer volle maan is. Via waarneming stijgt de criminaliteit bij volle maan. Dat is in de kern ook astrologie. We hebben alleen oude waarnemingen opzij gezet omdat we wetenschap als Koning omarmde. Moderne wetenschap heeft heel arrogant veel oude kennis als bakerpraatjes weggezet. Complottheorieën zou je ook vanuit een soort bakerpraatjes hoek kunnen benaderen. Geen aandacht aan besteden klopt niks van.
Sommige technieken, astrologie inbegrepen kunnen niet exact voorspellen wat de uitkomst kan zijn.
Maar wat een politicus morgen besluit of gaat afspreken kan hooguit een helderziende iets over vertellen.
De mens is de minst exact voorspelbare factor. Met op de één of ander manier een haast onrealistisch vertrouwen dat een ander zich aan zijn woord zal houden.
Hoe rationeel is dan een systeem met stemmen uitbrengen en dan vier jaar op goed vertrouwen verder gaan met de dingen van de dag? Leg dat maar even aan een buitenaards wezen die je klachten aanhoort uit.
Met astrologie is het hoe goed je de data kan verwerken ofwel expertise.
Ons zonnestelsel is een harmonieus geheel zover ik weet zijn er geen corrupte planeten Dus astrologie en astronomie heeft meer weg van ‘natuurlijke harmonieuze’ wetenschap’
Basis en intentie
De LP was als ik het goed begrijp destijds in het Bilderberg Hotel opgericht datzelfde Hotel waar De Bilderberggroep opgericht was. Of dat destijds een brede basis had staat ter discussie. Het is de vraag welke intentie erachter zat en of wat nu het bestuur heeft diezelfde intentie heeft of dat deze anders geworden is.
Hoogvliegers
Misschien is het hele concept van hoog willen vliegen de grote valkuil.
Je kan met beide benen op de grond blijven staan en de idealistische hoogvlieg ideeën op een realistisch haalbaarheidsgehalte testen. Niet gaan rennen voordat je kan lopen. Een doel voor ogen hebben je ding doen en er geen waarde aan hechten. Niet voor een goed doel denken bezig te zijn of de wereld te redden. En dan als een astronaut die teug komt van de Maan met hulde op aarde onthaald wordt. Gewoon doen omdat het tegen je eigen natuur in gaat. Of gelijk je hebt is een andere zaak. Het hoeft niet om het gelijk hebben te draaien. Spontaan je ding doen dan ben je in je meest natuurlijke staat. Dat kan ook de ‘slechterik’ spelen zijn. We hebben nu eenmaal veel rollen in de aanbieding.
Brede basis.
Is het realistisch om in de huidige complexe samenleving te dromen (pool van ideeën aan de basis) dat je zonder schifting via een leiderschap (management) en een goed systeem met check and recheck. Politiek gezien successvol naar de Maan kan en het ook bereiken?
We kunnen vinden van een Trump type wat we willen.
Maar een besluiteloos kippenhok waar de graanvoorziening op het spel staat heeft een haan nodig.
Daar zit de achillespees van Libertarisme ze denken zonder haan te kunnen op het sociale vlak. Dan zal je nooit knopen mogen doorhakken voor anderen dat moet dan in overleg. Theoretisch aantrekkelijk praktisch waarschijnlijk onwerkbaar.
Een brede basis aan input is een goede start maar een te brede basis van ideeën van allemaal in theorie gelijken, kan ook besluiteloosheid inhouden.
De natuur laat variatie in gedrag zien iemand die leiderschapskwaliteiten heeft kan juist om die kwaliteit de kar trekken.
We kijken vaak veel te negatief omdat we gevoed worden met veel negatieve resultaten van corrupt leiderschap.
Het is de corrupte factor niet de leiderschapskwaliteiten waar heeft scheef gaat staan. Je kan iemand leiderschap geven maar dat hoeft niet de controle over je te hebben in te houden. De leider moet ook gecontroleerd worden of deze doet wat er afgesproken is. Het kan zelf tijdelijk zijn om de boel uit slecht vaarwater te sturen en dan van boord stappen. Woorden zijn niet alleen letters in een bepaalde volgorde maar hebben vaak een emotionele waarde die niet in relatie met het volledige begrip hoeft te staan. Vandaar dat ze vaak ook verschillende reacties op kunnen wekken.
Leider =boeman of een leider kan best makkelijk zijn in een collectief. Alleen als je alleen bent ben je de leider en de volger. En dan nog zijn veel mensen besluiteloos., niet zelfsturend. De alfa type kan daar gebruik van maken of een soort natuurlijke rol oppakken vanwege een solidaire verbondenheid. In dat geval toont het alfa type ook matriarchale verzorgende trekjes. Dit zie onafhankelijk van geslacht waar wel meer waarneembaar via geboorte verschil.
Het rijpen van ideeën
Sommige ideeën zitten tussen de oren van de bedenker wel goed maar kunnen puur op logica niet rijpen of vruchten dragen hooguit tijdelijk erdoorheen gedrukt worden. Één van de lijsttrekkers van LP.nl is juist daarom in de politiek gestapt.
Brede basis.
De LP.nl is al veel eerder gestart en het lijkt erop dat men in het bestuur en op deze site nog steeds met brainstorm sessies bezig zijn om uit te zoeken wat ze precies willen en of hun argumenten wel steek houden.
Zal wat in de kern niet goed in elkaar zit rijpen/goed en lang vrucht kunnen dragen?
Het struikelblok zit in onder andere in fundamentele filosofische aannames en principes. Niet bewijsbare aannames die dan weer hun voor en tegenstanders hebben.
Er is wereldwijd totaal geen concesus over wat men fundamentele rechten of principes noemt.
De zaak zou een stuk makkelijker liggen als het De Anti Corruptie partij genoemd was.
Techniek versus politiek
Als we politiek met techniek vergelijken dan zouden we na wat trail en error, redelijk rationele tot aan bijna vaststaande conclusies getrokken kunnen worden.
Een conclusie na enige eeuwen ervaring is dat we het nooit op grote schaal eens geworden zijn en corruptie de beste voornemens ongedaan kan maken.
Een andere conclusie kan zijn dat beloftes nakomen in de politiek nog minder voorspelbaar is dan astrologie, heel veel minder.
Hiërarchie versus los verband en Egalitarisme.
Als je vanuit waarneming en synergie de zaak gaat benaderen dan zie je in ieder geval bij dieren die net als wij in een kudde leven, hiërarchische structuren. Bij sommige zelfs matriarchale structuren en samenwerking. Het alfa mannetje heeft zijn functie naar niet zozeer in de dagelijkse gang van zaken.
Tegennatuurlijk?
Als je dan een partij hebt met een filosofie die moeite met synergie heeft dan ben je misschien wel tegennatuurlijk bezig.
Daar zit waarschijnlijk een bottleneck dat er een enorme basis met ideeën kan ontstaan waar geen besluit uit kan komen. Wat eruit komt zonder goede logica check eigenlijk in de natuur geen tot kortstondig vrucht kunnen dragen.
Als dan iemand teveel het voortouw trekt ofwel het alfa mannetje speelt Deze dan door zijn eigen filosofische gelijken met dat wat boven het maaiveld uitsteekt gesnoeid wordt.
Die zich dan waarschijnlijk gaat afsplitsingen of de rest domineert net als in de echte kudde gebeurt. .
De (moderne?) Ideologische sociale filosofie laat volgens mij geen ruimte voor dominant alfa gedrag. En toch is dat een natuurlijk gegeven.
Als er evolutie is dan zouden we dit kunnen ontgroeien maar nu is het een feit van de dagelijkse realiteit. Dat hoeft in een groter plaatje niet als negatief gezien worden maar gewoon als een natuurlijk gegeven.
Ballast over boord gooien.
De LP.nl schijnt zo ruimdenkend te zijn dat ze intolerante mensen onder hun gelederen toelaat die LP.nl totaal voor schut kunnen zetten.
Ik doel nu speciaal op diegene die onder de naam graftak schrijft.
Hij schijnt een Libertariër te zijn of er in ieder geval een fan van is.
De oprichter van deze site persoonlijk gekend te hebben en maakt zich schijnbaar zorgen van wat er van deze site terecht gekomen is. Hij schijnt toegang tot privacy data van de site te hebben en er geen probleem mee te hebben om iemand zijn emailadres in het openbaar op ‘straat’ te gooien. Hij schijnt niet los te staan van LP.nl.
Misschien met goede bedoelingen om te waken als een hond.
Maar ideologisch gezien is zijn manier van communiceren, eerder het gedachtegoed saboteren. Als een onbewuste mol ondermijnend bezig zijn voor diegene die het wel serieus opvatten en uitdragen.
Als LP.nl het ideologische leger des Heils zou zijn. Dan serveert bij wijze van spreken een type als deze al vloekend en tierend de soep met een ketting om zijn nek waaraan een omgekeerd pentagram hangt.
In ieder geval geen echte vrolijke stemmentrekker eerder het tegenovergestelde.
In de reacties onder het laatste artikel van Hijseenberg “EU musEUm onvermijdelijk”. Die voor mij ook niet echt een voorbeeld van genuanceerd denken is. Eerder een ‘extreem’ is in jullie gelederen en moeilijk tegen kritiek kan. Ging deze graftak weer eens lekker tekeer.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de combinatie van deze twee een soort eeneiige tweeling is. Hij duikt verdacht vaak onder artikelen van Hijseenberg op.
Een intolerante emotionele driftkikker.
Terwijl ik probeerde de boel te sussen kwam graftak hoogstwaarschijnlijk uit jullie eigen gelederen totaal niet in de gaten hebbend wat ik deed of vanuit een extremistische intolerantie. Weer eens even goede reclame voor jullie maken. Ik heb uiteraard tegengas gegeven maar ik sta los van de LP.
Het is jullie keuze.
Niet dat ik vind dat graftak zijn gal niet mag spugen maar hij schijnt in jullie eigen gelederen te zitten en een binding met deze site te hebben.
Extreme reacties is niet jullie verantwoordelijkheid maar artikelen met opvattingen waarin de termen die erin gebruikt worden volgens mij totaal niet aansluit bij het gemiddelde gedachtegoed
Het is jullie interne zaak van hoever je deviatie toestaat. Of ballast over boord gooit.en men misschien beter naar de PVV kan overstappen.
Dat is jullie keuze ik wijs er alleen maar op.
Je kan je best doen wat je wilt maar menselijke eigenschappen niet onder controle, kunnen jaren denken en overleg (de brede basis) in een mum van tijd buitenspel zetten.
Zorg dat in ieder geval over dat wat je de buitenwereld instuurt een consensus is.
Voor de rest waardering voor je filosofisch zoeken, ik hoop dat je antwoorden mag vinden en rust krijgt tussen de oren, hopelijk al hebt.
“Z” “Astrologie is in essentie een geloofssysteem dat uitgaat van een verband tussen de posities en bewegingen van hemellichamen en menselijke aangelegenheden of gebeurtenissen op aarde.”
Talrijke studies en wetenschappelijke analyses hebben aangetoond dat astrologie ongegrond en ineffectief is als voorspellend instrument. Daarom wordt het als pseudowetenschap beschouwd.
De argumenten tegen astrologie zijn gebaseerd op meerdere factoren, waaronder een gebrek aan wetenschappelijk bewijs, een gebrekkige theoretische basis en psychologische verklaringen voor waarom mensen erin geloven.
Het Barnum-effect, ook wel bekend als het Forer-effect, is een psychologisch fenomeen, waarbij mensen vage en algemene persoonlijkheidsbeschrijvingen als accuraat en specifiek voor hen beschouwen, ondanks dat de uitspraken op bijna iedereen van toepassing zijn.
But, what do I know…
Wat betreft je kippenhok analogie, het schip heeft een kapitein nodig, de zee echter niet. Libertarisme heeft niets tegen hiërarchische structuren. Het heeft een probleem met de staat omdat deelname onvrijwillig is. Waar kan ik het sociale contract opzeggen? Of het überhaupt een keer zien. Heb ik de keuze om geen belastingen te betalen? Njet.
Bedankt voor de specifieke kijk van de Libertarische insteek. Hoewel ik verschillende soorten waarneem.
Mijn zwaartepunt van het betoog zit hem meer in. Dat men ideologische principes kan aannemen die totaal geen rationele basis hoeven te hebben. En men dan denkt een soort eenheidsworst oplossing te hebben. Terwijl de waarheid in het midden kan liggen. Of geen waarheid kan zijn tussen meerdere visies omdat er een kans bestaat vanuit een verkeerde basis de boel te benaderen.
Als iemand zegt 2*2=7 want 3+2=5 en een andere 2*2=5 want 3-2=1.
Dan ligt de waarheid niet in het midden en 6 wordt.
Ik snap dat men op deze site positief door en bepaalde bril kijkt en men dan ook aan wishful thinking kan doen zoals explosieve groei orakelen. Als ze drie zetels halen dan hebben ze vergeleken met eerder al een explosieve groei gemaakt. Ik gun Marcel en Hester een zetel ze zijn in mijn ogen met goede punten bezig.
Het gaat me ook niet zozeer om LP.nl maar eerder ideologische knelpunten en executie power.
De astrologie werd genoemd vanuit een bepaalde opinie en daar ging ik even wat dieper op in om wat te relativeren.
Het duurt echt wel enige jaren aan zelfanalyse doen om ons van veel dogmatiek en gewoonte aannames te kunnen ontslakken
Het is een proces wat een soort rechercheur met je eigen hoofd speelt. Dingen glippen er heel gemakkelijk in vooral als er een prestigieuze prijs aan verbonden is of in de media aandacht aan besteed wordt.
Zo heeft het boek Mannen komen van Mars en Vrouwen van Venus aardig wat mensen beïnvloed. Niet dat dit verkeerd hoeft te zijn maar je ziet gewoon een opinie modeverschijnsel die vaak per generatie kunnen verschillen. Terwijl waarheid overal en altijd geldig moet zijn. Als je echt naar waarheid zoekt dan blijft er verdomd weinig over buiten de exacte wetenschappen..
Hetgeen ik zie verschil en verschil hoeft niet als een gevaar gezien te worden maar eerder een uitdaging om te balanceren. Puur opgelegd kapitalisme werkt volgens mij. niet, puur communisme nog minder. Balanceren schijnt bij de dogmatische voorstanders van een systeem niet als optie gezien te worden.
Ik ben bekend met twee vormen van astrologie. Ten eerste de geboortehoroscoop. Dat weet iedereen. Je bent op een bepaalde dag op een bepaalde tijd op een bepaalde plek geboren en dat bepaald je karakter. Dit is de jongste vorm van astrologie en naar mijn idee nogal ambitieus om voor elk persoontje op deze planeet uitspraken te doen.
Veel ouder is de mondaine astrologie die wat probeert te zeggen over de stand van de hemellichamen en de uitwerking daarvan op alle mensen. Kijk, dat is een ander verhaal. We hebben geen idee hoe het werkt, maar kunnen wel empirische resultaten vergelijken. Ten tijde van Covid bv hadden we de dictator stand in de sterren. Is dat toeval?
Karel Tichmann
07-10-25 at 03:47
Zafod 07-10-25 at 05:57
Persoonlijk heb net zoveel verstand van astrologie als een koe van spruitjes plukken.
Pas veel later sinds ik goed op YouTube kan heb ik het één en ander gezien waar ik geen verklaringen voor kan geven. Ik ga met Zafod zijn generieke opstelling mee.
Maar als we over the time of Aquarius het vissen tijdperk en daarvoor het gouden kalf of stieren tijd en daarvoor naar Egypte gaan en De Ram en je in Luxor waar ik geweest ben allemaal Rammen als standbeeld ziet. Dan weet je dat men daar waarde aan hechtte. De Sumerische geschiedenis laat zien hoeveel waarde men eraan hechtte. Er was een strijd gaande waarin Marduk zijn tijd om te heersen rijp vond en dat had verband met constellaties.
Het schijnt dat als Mercurius retrograde gaat er vaak technische en gewone storingen in communicatie optreden. Mercurius was de boodschapper gelijk Nike met zijn schoenen met vleugels. Boodschapper en communicatie daar zit wel wat in
Echter ik houd me er niet bewust mee bezig ik vind het de spontaniteit hinderen. Ronald Reagan liet zich volgens de verhalen adviseren door astrologen. En dan hebben we de zonnewende druïde worshipping waar Churchill aan meedeed. Er schijnt veel in te zitten vooral cyclische gebeurtenissen.
Maar dat sommige in hoge kringen er bewust mee bezig zijn staat buiten kijf.
Nu we het toch over aandelen hebben…
Volgens Tweedledum, zou het wel eens een goed (?) idee kunnen zijn, om wat aandelen te verkopen, winst te nemen, en deze winsten elders (?) te parkeren?
Wat heeft natuurlijk weer hoge fiscale gevolgen, ze pakken je gelijk weer om belasting op je vermogenswinst te betalen, dit kan de netto-opbrengst van een verkoop verlagen, wat van invloed is op uw totale rendement.
Het is één van de vele reden om te investeren, om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
En dan hebben we het grote risico’s van markttiming, het verkopen tijdens marktdalingen kan leiden tot verliezen en het mislopen van potentiële herstelkansen.
En het voortijdig verkopen van beleggingen kan de langetermijngroei belemmeren en/of storen.
Deze beleggingsfilosofie van “just let it ride” is een koop-en-vasthoudstrategie voor de lange termijn, die de nadruk legt op jarenlang (bv 35+ jaar) belegd blijven, marktvolatiliteit doorstaan en deze vrouwelijke emotionele of impulsieve verkopen vermijden. Dit is een zéér succesvolle aanpak gebleken voor langetermijnbeleggers zoals moi.
Want beleggen is eigenlijk niets meer, dan een spelletje tennis.
Als je het balletje over het net krijgt, dan doe je het goed.
Want je zal absoluut nooit in Wimbledon, op het tennis tournament spelen.
Hoewel niemand de koers van de S&P 500 in 2030 met zekerheid kan voorspellen, hebben financiële analisten een breed scala aan prognoses gepresenteerd, waarvan sommige optimistischer zijn en wijzen op een bereik van 10.000 tot 15.000. Er bestaan echter ook conservatievere schattingen en een aantal macro-economische factoren kunnen het uiteindelijke resultaat beïnvloeden.
President Trump, We Thank You, ALWAYS…
Market Summary S&P 500 6,740.28 +24.49 (0.36%) today.
Vandaag is weer een verdienste van $24.000 op één dag, en natuurlijk weer belastingvrij.
Zonder iets te doen, zonder te zweten en zonder zorgen.
Just relax and enjoy the day…
Kapitalisme bevordert economische groei en verbetert de algehele levensstandaard, voornamelijk via de kernmechanismen concurrentie, privébezit en innovatie. Het systeem creëert en stimuleert om individuen en bedrijven winst na te streven, wat leidt tot welvaartscreatie, verhoogde productiviteit en een ruimere beschikbaarheid van goederen en diensten.
En al die mensen die op Timmermofski en zijn vervloekte rooie partij stemmen, die elke cent uit je knip proberen te halen, zullen het bovenstaande niet begrijpen.
Verders alles goed…
Ah, dat is het. Je kunt niet met posities schuiven vanwege de belastingen. Er zijn plekken waar zulks minder onaangenaam is, tot zelfs niet bestaat. Alleen, dan zul je moeten toegeven dat America mogelijk niet the greatest country on earth is. En dat gaat vanzelfsprekend niet gebeuren.
Karel Tichmann
07-10-25 at 03:33
#
Want je zal absoluut nooit in Wimbledon, op het tennis tournament spelen.
#
Een reëele kijk op zaken sommige kunnen Lucky zijn maar dat is niet de regel. Je zegt “als je het balletje over het net kan spelen dan zit je goed” , is eerlijke taal geen blufpoker.
Verder is het voor mij interessant en leerzaam om het financiële tennisspel tussen jou en Zafod. Die op de één of andere manier omgedoopt is tot Tweedledum te volgen. Nico de geit kan ook een aardig woordje meepraten en doet het volgens mij niet slecht. Tenminste qua strategie ik praat niet over grote hoeveelheden.
“Vandaag is weer een verdienste van $24.000 op één dag”
That’s an awful lot of toiletpaper.
Technisch gezien zou het libertarisme wellicht groot kunnen worden. Wie weet. Maar waar de LP het heeft over bijvoorbeeld patenten en eigendom slaat de LP de plank flink mis. Op inhoud heeft de LP nog een lange weg te gaan.
Faxen en gefixt worden
https://share.google/z3K4IKk5TQL2DOYIT