Als er iets het fAIlliet van ons openlucht musEUm goed illustreert dan moet het wel het volgende zijn: Het mega AI datacenter ‘Colossus’ van xAI heeft een complete energiecentrale uit Europa gekocht om naar de US te verschepen.  Officieel is het nog undisclosed uit welk land het komt maar deze bron spreekt over Europa.  In Nederland is dat al eerder gebeurd, met het verschepen van een gasturbine naar Israel omdat gas hier te duur was.  Wat zonde, hadden we maar een gasbel onder de grond, dat had dat misschien voorkomen kunnen worden. 


Voor iedereen met meer dan 2 hersencellen to rub together is het evident dat in de toekomst maar 2 dingen belangrijk gaan zijn: Compute / Intelligentie en de daarvoor benodigde energie.  Kun je ooit teveel intelligentie hebben? Ik heb daar zeker geen last van. 


Dus wat doen onze overlords in Brussels en Den Haag? We importeren laagschedeligen ontsproten aan een incestuEUze zandbakcultuur, we gooien onze gasbel dicht met beton, bedekken de Noordzee met ontvlambare zonneparken, sluiten de kerncentrales terwijl China die in hoog tempo bijbouwt, jagen de industrie weg , voorkomen met verstikkende regelgeving dat hier ooit een AI startup zal opbloeien en wat er nog tussen de asresten aan waardevols is overgebleven om betrouwbaar baseload energie mee op te wekken wordt nu verpatst aan de USA.

Ik kan me vergissen maar volgens mij was economische zelfmoord geen onderdeel van het competitiveness compass van de Europese Commissie.

Om nog wat meer zout in de wonden te strooien, OpenAI (die van ChatGPT) gaat samenwerken met SAP om de publieke (!) sector te voorzien van ‘data sovereignty’, met, en nu komt het,  tromgeroffel….. de uitbreiding naar 4000 GPUs!!!  Nou daar ga je de oorlog mee winnen hoor.  Ten eerste zal het wel gebruikt worden om de eigen bevolking verder te onderdrukken en ten tweede, het voornoemde Colossus 2 project bestaat uit 1 miljoen GPUs! En dat is maar 1 datacenter, van de velen die er al staan en nu in aanbouw zijn. Zie de verwachte capex spend in de USA hieronder. Zo’n 500 – 600 miljard per jaar, in de buurt van het GDP van België.

Ik heb het al eerder gezegd, koop een hunebed of een oude windmolen, trek klompen aan, laat een baard staan en bestudeer de Koran en leer beleefd te zijn in het Chinees.

 

 

 

39 REACTIES

  1. En, als het zo door gaat, zal het feest compleet zijn als al het talent en mensen met hoog IQ wegtrekken hier. Dan blijven alleen nog “talenten” uit neef-nicht huwelijken over. Maar gelukkig hebben ze wel inclusie en diversiteit. Dat is ook mooi om te hebben.
    Kan de Oude Tichman eindeijk rustig slapen.

    • Inderdaad, de Islam staat bekend om haar inclusie en diversiteit. Het Arabische woord islam betekent letterlijk overgave of onderwerping. Komt helemaal goed dus.

  2. Smerige racist die je bent Hijseenberg. Jij bent eerder een onderdeel van het probleem. En jouw grote held Geert Wilders is niet in staat om het verval van NL om te keren.

    Het probleem is niet islam, migratie of ‘woke’.
    Het echte probleem is een systeem dat ongelijkheid voedt en solidariteit afbreekt. Denk aan neoluberalisme. Stop met wijzen naar elkaar. Kijk omhoog.

    De demonisering van de islam is historisch gezien onhoudbaar. Rijken zoals het Ottomaanse Rijk hebben eeuwenlang gestaan voor verfijnde wetenschappen, medische kennis, filosofie en religieuze tolerantie. De islam heeft, net als het christendom en het jodendom, perioden van verlichting en onderdrukking gekend. Het reduceren van deze wereldgodsdienst tot extremisme is niet alleen feitelijk onjuist, maar ook een vorm van culturele arrogantie. Wie werkelijk oog heeft voor geschiedenis, ziet dat beschaving zich niet beperkt tot West-Europa.

    • En je noemt dit omhoog kijken? Jij wijst ook. Je begint al met Anti-Hijseenberg. Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.

    • islam is toch een geloof en geen ras? hoe kan Hijseenberg san racistisch zijn. Volgende keer fascist roepen, ook zo’n term die alle betekenis heeft verloren.

    • De term racist is zeker van toepassing.

      Ik las ooit een artikel waarin werd beweerd dat Israel een westers racistisch setter-colonialist project is. Wat zeker waar is. In het medium waar dat artikel werd gepubliceerd wordt normaal gezien veel geschreven over de invloed van joods geld, waardoor veel politici pro Israel en pro Zionisme zouden zijn. Maar de macht van geld kan niet alles verklaren.
      Er zijn talloze expliciete en impliciete, grove en subtiele uitingen van racisme en bijkomende superioriteit van westerlingen ten aanzien van Arabieren, volkeren in het Midden-Oosten, de Islam etc., ook op het niveau van mensen die geen macht hebben. Bedenk bijvoorbeeld dat als een Palestijn een zelfmoord actie uitvoers, of een andere gewelddadige actie als expressie tegen de schurkachtigheid van de joden in Israel, dan wordt dan onder de loep bekeken, met een teneur van ‘dat is toch wel barbaars he, dat zouden wij toch niet doen’. Het breeduit uitmeten en de morele verontwaardiging, terwijl het niet in verhouding staat tot de schurkachtigheid van joden in Israel, is een expressie met achterliggend racisme en ideeën van superioriteit.
      Het is ook om die redenen dat de psychopaten in Israel direct het verhaal van verkrachtingen op 7 oktober de wereld in geslingerd hebben, dan kunnen de westerse racisten daar op feesten. Het is ook om die reden dat de psychopaten in Israel steeds een veer in kont steken van westerlingen door te stellen ‘wij zijn net zoals jullie, ,beschaafd, we hebben democratie, technologische ontwikkeling, etc’ Dat is om het westers racistisch supremacisme te voeden. Het is ook om die reden dat allerlei lieden steeds komen met het bullshit verhaal dat de zionisten het land ontwikkeld hebben, m.a.w. dat de stupide Palestijnen daar niet in toe in staat zouden zijn.
      Het is ook om de reden van westers racisme en supremacisme dat de genocide in Gaza nog steeds doorgaat, en dat de Amerikanen, Britten en Duitsers (men name) financiële, technologische, en militaire ondersteuning bieden.
      Het is zelfs zo dat als de macht in het westen zich tegen de genocide in Gaza begint te keren, dan is dat alleen maar zo omdat de schurken in Israel nu zo ver gaan dat het eigen imago van superioriteit en beschaafdheid in gevaar begint te komen. Zolang men middels het verhulde racisme de joden buiten schot kan laten en de ‘barbaarse Palestijnen’ de schuld kan geven, of de verdenking, zolang gaat het goed, maar als dat bijkans niet meer mogelijk is, dan komt allereerst het eigen imago in gevaar.

      Wat libertariers betreft: ook onder de bekende libertarische denkers zijn of waren er nogal wat westerse racisten/supremacisten (niet alleen Ayn Rand). Zelfs bij mijn favoriete partij, de FvD, is sprake van westers racisme en supremacisme. De voorkeur voor Israel staat alleen even in de kast vanwege de uitingen van barbarisme van de joden in Israel wat men momenteel niet toe kan dekken.

      Dus westers racisme en supremacisme komt voor in alle gelederen en onder alle politieke smaken.

      • @Johannes,

        “Dus westers racisme en supremacisme komt voor in alle gelederen en onder alle politieke smaken.”

        Jazeker. Maar wat dan nog?

        Dacht jij dat Arabs, Indiers, Chinezen, Japanners, Negers, Turken, Marokkanen et ., niet racistisch/(ultra)nationalistisch zijn?

        Alleen wokers denken dat.

    • Dus, de ‘demonisering’ van de Islam wordt gevoed door de zionisten, die zo voeding geven aan het al bestaande wijdverbreide westers racisme en ideologisch/technologisch supremacisme.

      • En daar komt natuurlijk de aloude mythe, dat de Islam de rest van de wereld wil veroveren en onderwerpen, de realiteit op zijn kop zetten..

      • Vandaar, Libië, Syrië, Iraq (en wellicht straks Iran), ze zijn bezig met de voorbereidingen voor de ‘onderwerping’ van de rest van de wereld…

      • @Johannes,

        “Dus, de ‘demonisering’ van de Islam wordt gevoed door de zionisten”

        Ja, dat klopt. Daarom hebben zij de poort opengezet naar blanke landen voor de islam. Zoals ze dat overigens al eerder deden in de geschiedenis.

        Maar ik heb helemaal geen zionisten nodig om te weten dat ik geen islam in mijn habitat wil. Ik heb het niet zo op godsdienstwaanzinigen die pasgeborenen ritueel verminken en er offer’feesten’ op na houden ter ere van …… wat eigenlijk? Moloch, Baäl? En die bovendien ook nog op pelgrimstocht gaan om als ezels rondjes te gaan lopen om de black cube, black rock. Maar jij ben er wel door gecharmeerd?

      • @Ketter
        Ik denk dat hij er zelf eentje is. Dat is van de sekte die rondjes om een zwarte steen loopt. Vandaar zijn jodenhaat, Palestinafolie & islam apologetisme.

      • Je bewaren zijn inmiddels van het niveau de blanke ‘Joop Klepzeiker supremacisme’, Ketter.

      • Bestaat er op de wereld een meer triest geval dan Zafod, de moraalhypocriet, die af en toe als een pitbull schuimbekkend tekeer gaat, en daarna snel zijn fatsoenskleding weer aantrekt.
        Bestaat er een meer triest geval van een Pavlov reactie van de show van deugdzaamheid, alsof Zafod onderwereldcreatuur, getraind hondje en fatsoensrakker in één persoon combineert, en dan in de persoon van leipert-moraalhypocriet en getraind hondje ook nog de steun van anderen probeert te verkrijgen.

      • “Je bewaren zijn inmiddels van het niveau de blanke ‘Joop Klepzeiker supremacisme’, Ketter.”

        Nee hoor, dat zijn ze niet. Wat ze wel zijn is waar en raken zowel kant én wal, wat meer is dan van jouw onzinnige woke reactie van een opmerking gezegd kan worden.

    • Weer eens een debiel die niks, maar dan ook werkelijk niks weet van islam. Islam is een parasitaire ideologie. Islam heeft geen hoogstaande wetenschappen en kennis voortgebracht. Wat islam doet is andere culturen met een hoogstaande kennis overwinnen en dan een tijdlang leven op de vruchten van die veroverde kennis.
      Zo ongeveer alle grote islamitische ontdekkingen werden gedaan door wetenschappers van een verslagen cultuur/rijk die, omwille van het eigen leven, zich tot islam hadden bekeerd.

      De grooste bibliotheek op het oostelijk halfrond werd door islamitische veroveraars in de hens gezet.

      Wat betreft het ‘extremisme’; misschien is het een idee om eens een tijdlang de quran, hadith en surah te bestuderen, dan eens met wat imams te gaan praten en aan wat studiegroepen mee te doen. Dan leer je heel gauw dat islam een gewelddadige ideologie van verovering is.
      Al die debielen die wat anders beweren hebben waarschijnlijk nog nooit de moeite genomen om zelfs maar 1x de quran te lezen, laat staan zich te verdiepen in de andere teksten.

      Het enige wat mogelijk nog afschuwelijker is dan islam is het talmudische jodendom.

      • Oeps…autospelling probleempje. ‘Surah’ moet zijn ‘Sunnah’

        Een surah is zeg maar een hoofdstuk in de quran, de sunnah is de levenswijze van Mo, ruw gezegd zijn biografie. En aangezien Mo wordt gezien als de perfecte mens dient dat in alles te worden nagevolgd.
        Gewoon even ter verduidelijking voordat er weer een debiel begint te gillen

      • De geschiedenis van de gehele wereld, is grotendeels de geschiedenis van barbarisme. Zo kunnen we ook het christendom ook nog onder de loep nemen, de enorme wreedheden onder het historisch christendom zijn nog lang niet allemaal bekend onder het grote publiek, dus: pick your stuff, wat je graag uit wilt lichten.., en waar je modder wilt gooien, de mogelijkheden zijn onuitputtelijk.

      • @Johannes
        Ja, dat kan, dat mag en dat wordt ook steeds gedaan.
        Er is echter een enorm verschil; het kwaad dat in naam van het christendom werd gedaan werd voornamelijk begaan vanuit overheden, voor eigen gewin, iets dat volledig ingaat tegen wat het NT leert.
        Het kwaad dat woerdt gedaan in naam van islam wordt gedaan OMDAT het zo in de teksten staat.

  3. @Anti-Hijseenberg 04-10-25 at 09:32

    Ik kan me voorstellen dat iets schokkend kan overkomen.
    Ergens lijkt het of ik een bekende van deze site onder een andere naam zie reageren. Maar goed voor het geval dat je een echte Anti-Hijsenberg bent en het niet zelf bent of een andere bekende van deze site die deze stijl zou passen.
    Ga ik er wat relativerend op antwoorden op het onderwerp religie. Voordat via een sneeuwbal effect er een Fatwa over deze site uitgeroepen gaat worden. Door wat men ‘de overheid’ noemt of een Moefti.
    Ik laat het aan Hijseenberg zijn inschattingsvermogen over of hij de reactie toestaat of niet.

    Ik ga niemand verdedigen of beoordelen dat laat ik aan misschien wel Allah of God over voor de mensen die daar waarde aan hechten.
    Je schrijft
    #
    Het reduceren van deze wereldgodsdienst tot extremisme is niet alleen feitelijk onjuist, maar ook een vorm van culturele arrogantie. Wie werkelijk oog heeft voor geschiedenis, ziet dat beschaving zich niet beperkt tot West-Europa.
    #

    In mijn visie hebben alle mainstream institutionele religies inclusief Boeddhisme een feodale repressieve insteek gekregen nadat hun Goeroes overgegaan waren.
    Kortom puur filosofisch geschiedkundig gezien kan je deze allemaal in de hoek van extremisme plaatsen. Je kan dan gemakkelijk weer een paar eeuwen verder debatteren over wie meer of minder extreem is en was.
    Ik ben zelf bij wijze van spreken een herstellende ‘Christen zwijn’ een echte infidel voor misschien wel een andere religie. Ik ben niet meer te redden volgens de religie die ik van thuis uit meegekregen heb. Omdat ik me niet verenigd wilde zijn net het instituut van de sekte die het verspreid genaamd Vaticaan. Ik vraag me dan altijd af waarvan ik gered moet worden?
    Ik voelde me nooit echt verloren rondlopen en heb respect voor het en naar ander leven.
    ik vind het een groot wonder en ben op zoek naar mijn eigen waarheid indien deze te vinden is.
    Volgens de Vedische cultuur en Boeddhisme is dat mogelijk tevens heeft de Islam ook esoterische stromingen zoals de Sufis.
    Ik heb bewust mijn zoon niet laten dopen om een cirkel te doorbreken en hem zelf de keuze te geven om te kiezen wat hij wil.
    In de orthodoxe Christen visie is hij een verloren ziel. Ik heb het niet zo op een God die een troetelkind volk heeft of een religie die een andere religie naar de keel vliegt. De Christenen en Islam hebben samen karma (handelen) van onderlinge geopolitieke machtsspelletjes waar in naam van God ontelbare doden door gevallen zijn. Er is een regiment bij het Britse leger van Boeddhisten uit Nepal die hebben in de tweede wereldoorlog Nederlanders uit ‘Jappenkampen’ bevrijd.
    Voor de ene is het rechtvaardigheid want ze vochten aan de zogenaamde goede kant en een ander kan denken dat klopt toch niet met wat Boeddha leerde. Ik weet het niet Boeddha was best wel een man met een praktische kijk. Heel droog dat je verlangens kan hebben en die de boel gaande houden.
    Boeddha, Jezus en Mohammed waren inspirerende mensen of misschien wel speciale afgezanten wat ook wel eens een avatar genoemd wordt, Mohammed schijnt als een profeet geclassificeerd te worden. Met de speciale claim de laatste te zijn geweest.
    De instituten die na hun eruit ontsproten zijn hebben in zichzelf ook een geschiedenis van innerlijke machtsstrijd over wie de volgende Paus, Lama of Ayatollah gaat worden. Duizenden sektes weten precies wat ze bedoelde maar kunnen het onder elkaar niet eens worden.
    Voor mij hoeft het allemaal niet zo moeilijk te zijn.
    Je kan ook een goede verbinding hebben zonder daar enige speciale waarde aan te hechten om mee op je borst te gaan trommelen. Je hoeft er niet blij mee rond te huppelen van kijk mij eens happy zijn.
    Dat is de weg van het oog maar niet het hart. Het heeft geen woorden of speciale kennis nodig het IS niet meer en niet minder, niet slecht of goed, niet beter of best gewoon IS.

    In de Islam heb je twee stromingen die elkaar naar de strot vliegen vanwege geschillen over de afstamming van Mohammed. Dat heeft niets met religie (hereniging) met het Omnipresent te maken. Het Omnipresent wordt soms wel God/Allah/Iswar genoemd.
    Er kan maar één Omnipresent zijn, als twee religies in strijd met elkaar zijn, schijnen ze hetzelfde Omnipresent te vragen met een eredienst of gebed om hun vijand te verslaan.
    In mijn ogen zijn er geen Heilige oorlogen.
    Geloven is niet zeker weten daarom kan je filosofische gezien alleen via dogmatiek/doctrines/blinde aannames elkaar naar de strot vliegen, maar niet met een absolute waarheid.
    Die dogmatiek kan dan bij de meeste religies onder elkaar met citaten uit de Heilige geschriften om de oren slaan resulteren. Diegene met de meeste religieuze encyclopedische kennis kan het dan winnen. Tegenwoordig is dat in Nederland vervangen door elkaar met allerlei mode termen of psychoanalytische termen naar het hoofd te smijten. Zolang men maar grip op je mentale gedeelte heeft ben je een speelbal die van links naar rechts gerold wordt en vaak ook nog denkt zelf te besluiten.
    Iemand kan alles over de Bijbel, Koran of gelijk eender Heilig boek weten en toch volkomen aan de boodschap voorbij lopen.
    Over culturele arrogantie ben ik het met je eens dat gebeurt over en weer, evenzogoed heb je religieuze arrogantie.
    We laten ons makkelijk tegen elkaar uitspelen, helaas.
    Algebra komt uit de Arabische wereld ik maak een onderscheid waarvan ik hoop dat je daar vrede mee kan hebben tussen de Arabische cultuur en de Islamitische. Ze zijn historisch gezien maar kort met elkaar verweven enzo andere mainstream religies. De Arabische cultuur is veel ouder en gaat naar minimaal de Bijbelse tijden terug terwijl de Teutoonse tak (Germanen gerelateerd) nog lang niet zijn bloeiperiode had. Maar ook dat is voor mij geen wedstrijd. Het is een dynamiek van wisselende culturele brandpunten. Het gaat niet om feitenkennis om elkaar af te troeven.
    Ik neem aan dat iemand geen speciale plek toebedeeld krijgt door God omdat je een wandelend databestand was op aarde het gaat waarschijnlijk om de hart connectie. Dan kan een doofstom ongeletterd iemand een verbinding hebben waarvan de ander met kennis alleen over kan praten.
    Beschaving is een dun laagje vernis waaronder ‘het beest’ in ons verscholen zit en door opiniemakers snel tot brullen en tieren opgejut kan worden.
    Dit soort artikelen kan je dan ook bekijken in het kader van. Een test of de persoonlijke ‘beschaving’ van bijgeschaafd ofwel de ruwe kantjes eraf, schok bestendig is
    #
    Smerige racist die je bent Hijseenberg
    #
    Ik neem aan dat dit in de emoties van het moment gebeurde want verderop in de reactie geef je een redelijke onderbouwing waarom je dit zo ziet. Je hebt al reacties gehad op wat punten.

    Ik vind een religie via geboorte in een cultuur een slimme truc om de klandizie (kanonnenvoer?) op peil te houden. Dat scheelt een hoop marketing en media reclame kosten.
    In mijn plaatje zit ook verweven dat je voor de geboorte kiest in welke geografische omgeving je incarneert. Je weet dus van tevoren of je via geboorte een bepaalde indoctrinatie mee gaat krijgen of niet. Ik zie indoctrinatie in dit specifieke geval als redelijk neutraal en verschillend kan zijn in de tijd en cultuur waarin je kiest om een rol te spelen. Je kan zelfs een invloedrijke rol in het doctrine gebied spelen of het op de koop toenemen en een andere rol gekozen hebt.
    In mijn geval was het geen streng religieuze familie. Ik vond Jezus een held toen ik als kind hoorde dat hij even wat geldwisselaars uit een tempel verjaagde. Geen watje een rebel dat mocht ik wel een toffe peer. Af en toe wat wonderen verrichten, een real showmaster with a message waar ik nog steeds diep respect voor heb. Al is het alleen al de inspirerende verhalen. Net als sommige King Arthur of Sherlock Holmes als inspiratie hebben. Want ik kan niemand bewijzen dat Jezus echt op aarde geleefd heeft. Ik kan proberen hem na te doen maar dan ben ik niet mezelf wat dat ook moge wezen. Ik ben een slechte volger, respect hebben, no problem.
    Als er een ultieme enige God bestaat dan heeft deze (hij zij het? zeg het maar) wel gevoel voor humor gehad met de creatie van de mens. Probeer eens in gedachten tussen de Maan en de Aarde te zweven en kijk dat soepzooitje beneden eens aan?
    In mijn visie nemen we het leven vaak veel te serieus op. Juist omdat institutionele religie de mensen op hun tenen laat lopen. Hoe meer strenge regels er zijn hoe meer mensen uiterlijk aan de regels van de religieuze politie (onder elkaar verraden) gaan voldoen en zich aan de buitenkant devoot voordoen. Als men dan ergens komt waar de cultuur wat losser is dingen doen die ze thuis nooit in hun hoofd zouden halen. Als je dan echt gelovig bent dan houdt je jezelf overal in toom zonder druk van de thuis omgeving of geloofsgenoten.
    Laat je niet uit je tent lokken als je in Allah zou geloven en in je hart zit dan kan je alle orkanen doorstaan. Als het alleen in de mond zit dan zal je je testen krijgen of je vol kan houden. Het is in dit geval geen keuze, walk the talk or fail. Als je de geschriften goed begrijpt. Voor mij is het allemaal niet zo fixed en dramatisch, meer een organische flow of things/events.

    Als je Johannes die ook op deze site reageert toevallig tegen het lijf loopt doe hem de groeten van Zero als je wil?

    • Nogmaals, doe eens de moeite de islamitische teksten echt te lezen voordat je er een oordeel over velt.
      Islam noemt zichzelf de ‘godsdienst van vrede’. Niet omdat ze vredig zijn, maar omdat ze beweren dat vrede het einddoel is; mohammedanen vechten niet met elkaar, dus als iedereen mohammedaan is dan is het vrede. Dat dit onzinnig is zou iedereen moeten kunnen zien.

      Ten tweede is zowel de quran als de hadith heel duidelijk over het gebruik van geweld. Het is niet alleen toegestaan, het wordt zelfs aangemoedigd.

      Daarnaast kan iemand die niet de islam aanhangt nooit vertrouwen op wat een aanhanger van islam zegt. Islam stelt dat liegen, bedriegen en je woord breken tegenover een ongelovige niet alleen acceptabel is, maar zelfs verplicht kan zijn.
      Als iets islam kan bevorderen door te liegen, dan mag het. Als iets voor islam wenselijk is om erover/ervoor te liegen, dan is het wenselijk dat je dat doet. Als iets dat gunstig is voor islam alleen maar kan worden bereikt door erover te liegen dan is liegen zelfs verplicht.

      Het feit dat niet alle mohammedanen zich daar aan houden of door laten leiden doet niks af aan die leerstelling.

      Iedereen die denkt dat er ooit een soort reformatie van islam gaat komen waardoor het allemaal vrediger zou worden is gewoon slecht geinformeerd. Een ‘reformatie’ betekent teruggaan naar de oorspronkelijke bronnen. Islam heeft die reformatie al gehad, daar is het wahabisme, een van de meest extreme/extremistische vormen van islam uit voort gekomen. Niet verwonderlijk, want dat is exact wat de islamitische geschriften uitdragen.

      • 100%.

        Ik vertrouw ze niet verder dan da’k ze kan gooien. En dat geldt tevens voor die andere doodscultus waarbij pasgeborenen ritueel verminkt worden. FFS, that should tell you all you need to know! Extreem achterlijk.

      • Johan P 04-10-25 at 15:28
        Ik neem aan dat je mij bedoelde?
        Ik heb in de Koran gelezen.

        Ik heb weet van theorieën dat de Koran niet geschreven kan zijn op de geografische locatie en tijd waarop de claims gemaakt zijn.
        Ik heb weet dat de Koran claimt de originele tekst te zijn terwijl ook hiervan meerder versies in omloop zijn die flinke verschillen hebben net als de Bijbel in verschillende landen of edities verschillen toont.
        Dat laat ik aan de schriftgeleerden over niet mijn cup of tea, te strak omlijnde doctrines.
        Moord en doodslag onder elkaar om de familielijn van Mohammed te claimen. Bijna hetzelfde in Italië onder elkaar
        Nog veel meer. Voor elke pro is er waarschijnlijk een contra te vinden.
        Maar ik ga niet loopgraven met moddergooien wedstrijden meedoen.
        Wil je een paar eeuwen bakkeleien onder elkaar over een ‘Heilig’ lapje grond wat je via geschriften claims op maakt.
        Be my guest. Als het maar niet besmettelijk is en teveel stof in mijn tuin laat waaien.
        Dit soort discussies lopen te makkelijk uit de hand.
        Vooral als het om institutionele religies gaat kom je zelden een zoeker maar al te vaak ‘zeker weten’ want het staat daar en daar dogmatische muren tegen.
        Dat we over en weer niet echt braaf onder elkaar waren in de geschiedenis en het heden is een feit. Dat tegen elkaar afwegen wie wat, dat, waarom en dit en dat wordt dan meer een voortzetting van wat er al eeuwen gaande is. Het gelijk willen hebben. Het gaat niet om een voetbalcompetitie maar voor velen bloedserieuze business waar hun of God bij betrokken is. Altijd linke soep religieus fanatisme.
        Je kan best gelijk hebben of je het zal krijgen is een andere zaak.
        Er zit veel geopolitiek interest achter.

      • Ik was vergeten te vermelden, in mijn hoofd-reactie schrijf ik dat ik een ‘Christen zwijn’ en infidel ben. Ik weet hoe men kijkt. Maar ik wil dat niet gaan afvinken met andere religies die ook met boter op hun hoofd lopen. Als je dat gaat doen dan geef je de partij waar je voorkeur voor hebt een soort legitimiteit. Terwijl ik juist twijfel over die claims heb gebaseerd op wat ik allemaal tegengekomen ben.
        Theoretisch ben ik volgens de Koran een levende schietschijf. Ik kan er niet echt wakker van liggen. Ook niet dat één of andere president op rode knoppen kan drukken en hup einde mensheid. Als je om teveel druk gaat maken dan kan je niet met een vrij gevoel leven. Dan kan je beter in een bunker gaan wonen en astronauten voedsel eten. Vervolgens daar over een bananenschil uitglijden en je nek breken.

      • @Zero
        Het is gewoon niet mogelijk om vredig samen te leven met een ideologie die er op staat jou hetzij tot hun richting te bekeren, hetzij je te doden. Zo simpel is het.

        Overigens heb ik me ooit idd tot de islam bekeerd, dat was in een heel donkere periode van mijn leven. Ik heb met allerlei schriftgeleerden in studiegroepen de teksten bestudeerd en wat je daar dan te horen krijgt daar lusten de honden geen brood van.
        Toen ik op een gegeven moment besloot om islam vaarwel te zeggen heb ik ook direct aan het lijf kunnen ervaren wat daar de gevolgen van zijn. De politie in NL deed er toen al niks aan en dat is inmiddels al meer dan 20 jaar terug. Ik heb er letterlijk een mes voor in mijn bast gehad en dan nog werd er niks gedaan dan een flutonderzoekje dat snel verdween, met vervolgens waarschuwingen naar mij toe om er vooral verder geen zaak van te maken.
        Nee, over islam hoeft men mij niks meer te vertellen. Ik kan het ook niet helpen dat veel mensen het verschil tussen individuele mohammedanen en islam niet kan zien. Maar in principe geldt het volgende wat mij betreft
        Radicale islam is de slang verborgen in het gras
        Gematigde islam is het (lange) gras dat de slang verbergt

        Dat alles is, net zoals de rode knoppen, niet iets waar ik veel aan kan doen. Ik laat me er ook niet bang door maken. Het is wel iets wat ik in gedachten houd.

    • Heb je niets beters te doen wat dan wat dom en infantiel lopen ouwehoeren op De Vrijspreker ?, zelden zo’n stuk stront meegemaakt, flikker eens een tering eind op mat je gezanik vervelend stinkende rat.
      Zoek een partner waarmee je wel kunt ouwehoeren.

      • Ah kijk, ons zonnetje in huis is ook wakker geworden en opgestaan. Tegen wie heb je het eigenlijk?

      • Ik kan schijnbaar geestesdoden opwekken uit het graf.

        Maar wel trouw alles blijven lezen van Zero. Doe je aan SM of zoiets?
        Waarom kwel je jezelf zo?

        Het valt op dat je steeds onder artikelen van Hijseenberg opstaat uit je graf.

  4. En de randdebielen/kloddermongolen weten niet hoe snel ze weer hun dampende drol moeten dumpen. Ratten die niet meer in dit land wonen blijven dit blog vervuilen met dom geouwehoer.
    Get a live en zoek vrienden sukkels.

    • Zoek even eerst rust in jezelf kleine gefrustreerde gifkikker.
      Je zit op een open forum van een politieke stroming die Vrijheid van gedachten lijf en goed voorstaat en dat niet alleen voor Nederland als oplossing ziet.
      Je op te winden dat andere vrijer denken dan jouw beperkte intolerante dictatuur tussen je oren ooit kan bevatten.
      Ik zou er niet verbaasd over staan dat je zelfs lezingen geeft en artikelen over Libertarisme kan schrijven misschien wel op deze site.
      Je hebt overal van die intolerantie geïndoctrineerde Minions. Die geen middel schuwen om wat anders denkt aan te vallen. Je hebt je wel flink laten opfokken tussen je oren. Ik hoop niet dat je zo geboren bent anders ben helemaal een mentale puinhoop wat niet meer te repareren is.

    • Staat er ergens vermeld dat je alleen als je in Nederland woont mag reageren?
      Wie heeft jou het recht gegeven om op deze site de wet voor te gaan schrijven ..dolf graftak?
      Ik kan me voorstellen dat bij mensen zoals jij ieder dissident geluid als een electroshock tussen de oren kan overkomen en je van kwaadheid in het tapijt gaat bijten.
      Dat is niet mijn probleem maar jou kruis wat je je hele leven met je mee zal moeten dragen.

      • Als je druk gaat maken over jou en jouw dat was bedoeld op nog even wat op te fokken.
        Als je er niet meer tegen kan en drank helpt ook niet meer. Er is touw genoeg te koop en er zijn ook nog genoeg bomen met graftakken eraan te vinden.
        Poor fellow. Schijnt vrienden te hebben een vrouw waar hij mee kan praten en in Nederland te wonen en nog een hopeloze intolerante puinhoop tussen de oren.

    • LOL. En weer een bijdrage met echt geweldige, briljante en welbespraakte argumenten en lijsten met feiten. Iedereen zou diep moeten buigen naar Graftak’s bijdrage die zoveel toevoegt.

      Maar beste Graftak, misschien nog wat meer oefenen op die scheldkannonades, want die stellen echt niet veel voor, ik was daar op mijn 18e al beter in bedreven met originelere vormen. Gezien het feit dat je ze kunt uittypen kun je er de tijd voor nemen, misschien dat het dan wat beter wordt

      • Dat oeverloze gelul van johan p zet zoden aan de dijk.
        Maar het is wel duidelijk dat hele volksstammen in de reacties dom blijven ouwehoeren en lappen onzin uitkotsen omdat ze in hun pietje gebeten zijn.

      • @Graftak. Gelukkig alweer zo’n enorm inhoudelijke en verlichtende inhoud, waarvoor dank

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in