Iedereen die niet onder een steen leeft weet dat Wikipedia is verworden tot een links propaganda kanaal. Alsof het niet erg genoeg is dat we verplicht worden mee te betalen aan de linkse Staatsmedia en dus feitelijk aan onze eigen ondergang. 
Het recent gelanceerde Grokipedia is een poging om wat tegengas te geven. Dit is nog maar versie 0.1 dus er zitten nog veel verbeteringen aan te komen, maar het lijkt nu al stukken gebalanceerder dan Wikipedia.
Grokipedia functioneert als een AI fact checking- als dat maar goed gaat – online encyclopedie. Artikelen worden in realtime gegenereerd, bewerkt en gecontroleerd op feiten door Grok, waarbij vaak inhoud van Wikipedia onder een Creative Commons-licentie wordt aangepast en gebruikers feedback kunnen geven voor correcties.
Grokipedia onderscheidt zich door dynamische updates en geautomatiseerde redactionele controle, waardoor snellere revisies en consistentie mogelijk zijn in vergelijking met Wikipedia’s afhankelijkheid van vrijwillige redacteuren en consensus binnen de gemeenschap.
Grokipedia is superieur aan Wikipedia door te streven naar het elimineren van vermeende linkse vooroordelen en propaganda, en biedt een neutralere zoektocht naar “de hele waarheid” door middel van AI-gestuurde factchecking die menselijke ideologische invloed en censuur vermindert.
Vooral de ‘partisan’ onderwerpen zijn duidelijk verschillend. Kijk bijvoorbeeld op Wikipedia naar George Floyd en er wordt benadrukt dat hij vermoord is door een blanke politie agent. Zie hier het verschil: https://grokipedia.com/page/George_Floyd
Zelfs de oprichter van Wikipedia is er niet blij mee en opgestapt (als ik mij goed herinner). Hopelijk wordt Grokpedia een goed alternatief.
Verder vraag ik mij af hoeveel ambtenaren hun dag vullen met het volschrijven van Wikipedia. Bekenden van mij zijn verhuisd naar een forenzenplaats die kleiner is dan de kansenwijk waar ze jarenlang moedig woonden. Ik wilde weten hoeveel inwoners die plaats heeft. Voor dat soort dingen is Wikipedia wel betrouwbaar. Snel gevonden, maar toen zag ik een apart artikel gewijd aan de straatnamen in die plaats. Alleen maar een lijstje. Geen noemenswaardige informatie.
Ik sluit niet uit dat dit gemaakt is door een zolderkamerautist. Maar de lengte van allerlei artikelen over plaatsen en gemeenten doet vermoeden dat mensen een dagtaak hebben aan het vullen van de Wikipedia. Je zal het maar zijn: Behandelfunctionaris Wikipedia. Je zal het maar moeten betalen…
In elk geval ambitieus:
We are building Grokipedia @xAI
Will be a massive improvement over Wikipedia.
Frankly, it is a necessary step towards the xAI goal of understanding the Universe.
https://x.com/elonmusk/status/1972992095859433671
Tussendoortje…..
Waarom is er geen reactiemogelijkheid mbt topic klimaat als sloophamer.???
Om te onthouden: een klimaatnoodtoestand bestaat niet.
https://clintel.nl/brief-clintel-aan-vn-baas-guterres/
#
Iedereen die niet onder een steen leeft weet dat Wikipedia is verworden tot een links propaganda kanaal.
#
Wat niet iedereen weet of doorheeft dat als een artikel begint met.
“Iedereen weet” of “Elk normaal mens snapt…” .
Men je een richting op wil manipuleren.
Het speelt in op je gevoel om niet buiten de boot in de groep te vallen.
Hier volgt een copy paste van een gedeeltje van de omschrijving van Grokipedia volgens de eigen site.
#
static wikis, GrokPedia is a dynamic, ever-growing repository of factual summaries on any subject, person, place, or thing, all generated by xAI’s Grok and indexed for the world to discover.
#
Ik pak daaruit de omschrijving #factual summaries on any subject.#
Betekend dit dat er waarheid verkondigd wordt?.
Het kan de indruk wekken maar in slim taalgebruik zijn variaties mogelijk.
Het het is factual dat er mensen zijn die in een platte aarde geloven.
Maar dat hoeft niet de waarheid te wezen.
Grokipedia kan je dan factual summaries geven van alle data die het voor de dag kan toveren.
Het kan ook factual summaries geven van alle sprookjes die er in omloop zijn.
Het is naïef te veronderstellen dat een Musk Republeinse insteek het puntje van de tong laat zien en er waarheid aan je verkocht gaat worden. Entoegang tot data zal krijgen die hun agenda’s onderuit kunnen halen.
Het is wederom een balanceer reactie op een extreme visie.
Maar dat betekent niet dat diegene die tegengewicht in de schaal legt zuivere intenties heeft.
Mensen geloven graag en veel.
Neuralink zoekt vrijwilligers niks voor jou om je droom snel tot realisatie te laten komen.? Je kan je hoogstwaarschijnlijk ook aanbieden voor eigen special needs als het buiten de scope wat er genoemd is valt.
https://neuralink.com/trials/
jij zit in Nepal toch? zeker ijle (nde) lucht daar?
Weet je zeker dat een Red Pill bent? En geloof je werkelijk “Grokipedia to the rescue” zonder vraagteken?
Misschien wel van wat men de linkse wave noemt.
Maar een echte Red Pill snapt dat het niet uitmaakt onder welke vlag de lading gedekt wordt.
Of heb je zelf onder een steen gelegen en niet mee gekregen hoe het spel gespeeld wordt?
Mee eens, Wikipedia zou meer proper Jewpedia genoemd worden, en is niet ‘verworden’ tot..
Karakteristiek aan democratie is de politisering van alles, letterlijk alles, dus gepolitiseerde encyclopedia horen daarbij, zowel op links als rechts. Een encyclopedie op rechts lost de oorzaak van het probleem niet op.