Een chemicus die als een soort Mendelejev probeert aan te tonen dat bijna alles wat er mis gaat in de samenleving, te verklaren is door het perioZiek systeem van dwang aka overheid. De Staat is een majeure inhibitor in de natuurlijke reacties die tot een bloeiende samenleving leiden, maar zij doet zich graag voor als katalysator.
De eerste Wet van Hijseenberg luidt dan ook: "Als er een ministerie voor is, gaat het mis" .
citaat R. Meester: ‘je mag geen modellen in wetgeving gebruiken”.
Het probleem is niet eens zozeer het gebruik van modellen, maar het feit dat die modellen al 30+ jaar steeds weer foutieve voorspellingen doen.
Als er een model is dat 10+ jaar correcte voorspellingen doet dan kan ik er nog inkomen dat er gebruik van wordt gemaakt voor wetgeving. Zo worden er bv modellen gebruikt bij pensioenfondsen en het afsluiten van levensverzekeringen. Omdat het daar van belang is dat de organisatie verdient op hun producten wordt er heel strak gecontroleerd op hun accuraatheid.
Modellen van pandemieen en klimaatverandering, stikstofneerslag etc aan de andere kant hebben een absoluut verschrikkelijk slechte staat van dienst en zouden daarom niet mogen worden gebruikt. De oplossing is heel simpel; ambtenaren die dergelijke modellen inzetten als beleids (mede)bepalend middel dienen daar persoonlijk financieel aansprakelijk voor te kunnen worden gesteld. Dat zou overigens in veel meer zaken zo moeten zijn.
Zodra ambtenaren persoonlijk financieel risico gaan lopen vanwege slecht beleid, slechte beleidskeuzes, slechte prestaties dan verandert er heel wat. Ik heb er ook geen probleem mee dat er bij goede keuzes en flinke verbeteringen in efficientie dan een extra bonus tegenover staat. Maar we moeten af van het feit dat een stel ongekozen onbenullen constant ongestraft met belastinggeld kunnen aanklooien zonder dat daar ooit iets van gevolgen aan kleeft.
hear, hear!