Het bovenstaande plaatje geeft aan dat in Nederland de 1% hoogste verdieners, wereldwijd het kleinste deel tov de rest verdienen.

En dat is dan ook nog vóór, de zwaar nivellerende, belastingen! Met die hoge belastingen is het nog veel minder.

De verkiezingsrethoriek dat de rijken nog meer moeten gaan betalen, klinkt met deze cijfers tamelijk hol. Hoe veel verder kun je nog nivelleren, als je dat al het meest gedaan hebt tov de rest van de wereld?

Of zijn de meeste hoogste verdieners inmiddels al uit Nederland gevlucht?

Of de simpele rekensom: dat als je die ‘asociale veelverdieners’ 20% extra belasting laat betalen, boven op hun al 49,5%, levert dat 1% op voor alle anderen. Het enige dat je daar mee opschiet, is dat je de veelverdieners afschiet.

Wat nog een reden zou zijn om niet verder te nivelleren.

 

39 REACTIES

  1. Mm, ik denk dat het meer de middenklasse is die gekortwiekt wordt.

    De – echt – rijken betalen geen dubbeltje inkomstenbelasting. Ja, misschien 9 cent.

    Maar ja, wat wil je ook, in een land waarin kranzinnige monsters die bv meisjes van 17 en 11 jaar vermoorden als hulpbehoevende ‘kwetsbaren’ worden beschouwd door de Femke Halsema’s van deze wereld, terwijl gewone mensen die hun leven leiden, zonder anderen lastig te vallen – doorgaans de slachtoffers dus – als de ‘sterken’ worden beschouwd want die hebben geen hulp nodig. En dus kennelijk ook geen bescherming tegen genoemde – veelal geïmporteerde – krankzinnige sub-humans.

    En weer is er een dag voorbij gegaan met weer nieuwe slachtoffers.

  2. onderstaande quote
    ” De verkiezingsrethoriek dat de rijken nog meer moeten gaan betalen, klinkt met deze cijfers tamelijk hol.”
    is niet mogelijk met de diploma democratie

  3. De bestuurlijke elite bestaat uit hoofdzakelijk Hbo’ers en universitaire mensen. Degene die direct of indirect werken voor de bestuurlijke klasse bestaan ook hoofdzakelijk uit Hbo’ers en universitaire mensen. De gehele publieke sector bestaat uit hoog betaald banen, ingevuld door boekenwijsheid mensen.
    De private sector bestaat uit praktische mensen. Die hebben geen tijd nog geld voor de hoop onzin die verzonnen wordt, door de boekenwijsheid mensen.
    Het meeste geld wordt verdiend in de publieke sector, dus de fiscale regelgeving is zodanig opgebouwd, dat de Hbo’ers en universitaire mensen het minste betalen.
    Dit systeem doorbreken is heel moeilijk. Teveel mensen zijn afhankelijk van het systeem en veel mensen verdienen er heel veel geld mee.
    Van de 3 gezinnen zijn er 2 gezinnen die moeten het ene gezin van geld moeten voorzien. Het wordt alleen erger.

      • ‘Daarmee kan de vrijspreker zich onderscheiden van de rest’

        Een libertarische tip, waarmee ze zich onderscheiden: sleep degene die zonder toestemming je huis in is gekomen, je huis weer in als hij een poging doet eruit te komen, en maak hem daar af (daarmee voorkom je juridische issues). Scheld hem bij voorbaat de huid vol dat hij een socialist of communist is, en kus je kogel voordat je de kogel aflevert.

      • Libertariers verbinden met de anti-immigratie agenda is geen goed idee, zij zouden alsnog nationale cultuur op markt in de uitverkoop zetten middels arbeidsmigratie. Dan moet je alsnog opschuiven, en heb je alsnog de multiculti tower of babel.

      • Interessante geschiedenis daar in moffenland. Ik ben benieuwd hoe snel de AfD hier de schuld van krijgt.

        Maaarrrr die mensen (van adoptiekleur) kunnen zo mooi dansen en zingen en zijn spiritueel véééééééél verder dan wij! Heb ik wel eens gehoord.

        Een bekende van mij komt uit bepaalde kringen met een interessante demografie. Zo kent hij wat regenbooggezinnetjes met (blanke) moeders die bipolair zijn of iets wat daar op lijkt.

        Vaders (van Noorse en Finse herkomst) zijn ‘m snel gesmeerd toen de koters er waren. Deze bonus-gezinnetjes-in-de-dop gingen jarenlang (en nog steeds denk ik) trajecten in van uitkeringen, toeslagen, behandelingen en kansenkindjes die ook weer allerlei trajecten nodig hadden. Soms hebben ze een baan van de categorie dagbesteding. Wat zou dit allemaal de samenleving kosten?

      • “sleep degene die zonder toestemming je huis in is gekomen, je huis weer in als hij een poging doet eruit te komen, en maak hem daar af ”

        That’s the spirit.

      • Ketter 08-10-25 at 18:38

        #
        Gee, it couldn’t have happened to a nicer bunch 🙂
        #

        Zo zie je maar weer eens, het komt in de beste families voor.

  4. Het is altijd leuk om naar deze wedstrijd te kijken, tussen mensen die het hebben en die altijd eeuwige asociale laagverdieners, die het nooit iets zullen krijgen.
    Je kent ze wel, diegene die blij is om op hun fiets/bus/trein, naar hun werk te gaan.

    “Ik heb absoluut niets dan lof, voor al deze fijne miljonairs.”

    Om een miljonair te zijn, is hoe je het ook bekijkt, gewoon een symbool van succes, van hard werken, vindingrijkheid en ambitie.

    Met name selfmade miljonairs, die een risico(s) hebben genomen in hun leven, voor het opzetten van succesvolle bedrijven, die op hun beurt banen, goederen en diensten produceren, die de maatschappij ten goede komen.

    My kind of people…

    • Karel een mens kan zich op vele manieren een soort Ubermensch wanen. Terwijl een dag later er iets verkeerds kan gaan tussen de oren zoals een herseninfarct en je afhankelijk kan worden van “see inferior swines” .
      Vandaag zijn we misschien in topvorm en kunnen ons niet voorstellen dat we in de toekomst zo dement als een deur. Niet meer de weg naar ons eigen huis weten te vinden.
      Je kan het lach onderwerp van de buurt worden. Ach kijk die stumper die zich zoveel beter waande en met psycho propaganda games bezig was omdat hij wat kapitaal vergaard had.
      Hoe hoger je klimt hoe verder en harder je kan vallen.

  5. Als mensen mij vragen wat libertarisme is, wat tegenwoordig wat vaker voorkomt, dan antwoord ik dat het de teleurstelling van de eeuw voor de vrijdenkende mens is, een kliek die priesters en hun theorieën vereren.. Dat het een soort sekte is met satellieten die er min of meer bij horen, die steeds roepen dat belasting diefstal is, dat als je niet volledig met ze overeenkomt je een socialist of communist bent (wat een scheldwoord is in die kringen), wat inhoud dat je per definitie geen verstand hebt van economie, dus geen recht van spreken, ja, wel recht van spreken, maar niet zonder steeds uitgescholden te worden. Ik leg dan uit dat libertariers mooie theoretische principes hebben, maar dat er, uitzondering bevestigd de regel, zoveel vrijheid is dat lieden van de laagste allure er de show stelen. Ik leg dat uit dat ze van tijd tot tijd over pistooltjes discussiëren, tips uitdelen hoe je die kunt krijgen, en waar je munitie kunt krijgen die je kunt gebruiken tegen degenen die op of aan je eigendom komen. En hoe ze informatie delen, bijvoorbeeld hoe je een eventuele persoon die zonder licentie op je eigendom komt binnen je huis moet slepen als hij dreigt de ontsnappen uit je huis, zodat je die persoon af kunt maken. Ik leg dan uit dat libertariers vinden dat de overheid een instantie is die je in een kooi op wilt sluiten, en die bijkans de bron van alle kwaad is. En dat als je je tussen libertariers en hun satellieten begeeft, die er vooral zijn omdat ze linkse politiek zo erg haten, je je moet voorbereiden op de allerlei scheldkannonades.

    • Zie ook die aflevering van blckbx waar de drone Manders van de partij was, men heeft inmiddels al kennis gemaakt met libertarisme, en je zag ze denken, ‘de overheid sluit je op in een kooi, de overheid sluit je op in een kooi’, etc.. De keer dat Manders aanwezig was bij Forum Inside gaf ook aanleiding tot enige verhulde gêne.., d.w.z plaatsvervangende schaamte.

    • Als je zover kan uitzoomen dan volg je waarschijnlijk niets meer. Niet meer in een ‘isme’ box te duwen.
      Voor de rest business as usual.

    • Van die scheldkannonades is zeker waar. Aan het shirtje trekken is kennelijk belangrijker dan de bal spelen. Helaas komt het meer voor dan alleen op deze site.

    • De overheid is de beste medestander van de libertariërs. Als voorbeeld de toeslagenaffaire, met 214 dode kinderen als gevolg.
      Maar, ik zal je gerust stellen. De collectivisten hebben gewonnen. De mensen die voor vrijheid staan, graag geen geweld willen zien tegen andere mensen, die hebben verloren. Johannes, je hebt gewonnen. Het geweld heeft gewonnen. Kijk toch, 214 dode kinderen, en NIEMAND klaagt. Er gebeurt helemaal niets.

  6. “Een mooie rooie is altijd een dooie rooie.”

    “Heil Karl, de Schepper van armoede en ellende”, heeft niets dan wreedheid gebracht, dit is wereldwijd bekent. Door het rooie geloof geïnspireerde regimes die verantwoordelijk waren voor wijdverbreid lijden/doden van miljoenen mensen, wat nog steeds gaande is vandaag den dag.

    In Europa hebben veel centrumlinkse en sociaaldemocratische partijen hun aanhang zwaar zien slinken, omdat ze moeite hebben zich aan te passen aan de nieuwe politieke dynamiek.

    Linksdenkende politiek onderdrukking altijd individuele rechten, critici hebben makkelijk kunnen bewezen, dat deze centrale planning en het collectivistische karakter van onvermijdelijk leidden tot de uitholling van individuele vrijheden.

    En dan hebben we deze mislukte linksdenkende economische voorspellingen Economen hebben belangrijkste economische theorieën grotendeels verworpen, zoals de arbeidswaardetheorie en de voorspelling dat het kapitalisme zou instorten door dalende winsten.

    Terwijl in praktijk, het zijn deze centraal geplande onzinnige economieën die in elkaar storten vanwege hun economische inefficiëntie en hun onvermogen om middelen rationeel te alloceren, wat leidt altijd tot wijdverbreide tekorten.

    Zijn jullie vergeten dat in 1989 ging de CPN op in GroenLinks en op 15 juni 1991 werd de CPN opgeheven. Denk je nu echt, dat Timmermanskey geen zware rooie is? Het rooie tuig loopt gewoon vermomd rond, onder een vriendelijker naam.

    Communisten werden geweerd uit bepaalde functies, ambtenaren mochten geen lid zijn van de partij en de CPN kreeg tot eind jaren zestig geen zendtijd. Vandaar deze naamsverandering!!

    O ja, vrijwapen bezit heeft niets met wapens te maken, maar met vrijheid.
    En natuurlijk uit die linkse hoek, krijg je altijd te horen: “hoeveel kinderen moeten gedood worden, voordat er verandering in komt?”
    Dit is makkelijk ALLEMAAL!!
    Deze persoonlijke vrijheid zal/mag nooit worden opgeheven…

    Verders alles goed…

    • Karel er kunnen velen soorten liedjes gefloten worden.
      Als we dat op sociaal niveau met een harmonieorkest vergelijken.
      Dan kunnen de violen je betoveren de trompetten de boel overnemen. Als je een dissidente pauk die de boel wakker schud niet wil horen.
      Dan ben je niet holistisch bezig.
      Verschillende roffels op pauken maken duidelijk. Dat het niet zoveel uitmaakt wie een eerste viool speelt of een trompet rol heeft. Omdat de schrijver van de symphony de noten die gespeeld gaan worden bepaald.

    • https://youtu.be/0ZvAH3XN2yk?t=3027

      Uit de periode 1920-1990, bij sommigen is het anti-communisme dan naar het hoofd gestegen en heeft voortijdige dementie veroorzaakt. In de meeste kringen zou Tichmann buiten de deur gezet worden als een vervelende drone, maar vanwege de obsessie met communisme van libertariers is hij dan ten laatste leste hier neergestreken.

      • Snap je boodschap.
        Ik heb tevens naar de video gekeken.
        In het festival of fools is het net als met een gekkenhuis waar de dokter als de gek gezien kan worden

        De video voorspeld richting nucleair boemba boemba en zo komt de tsunami bomb weer om de hoek kijken. Ik zie dat echt wel gaan gebeuren als men zo doorgaat. Dat zou het tij kunnen keren want men zet vol door met confrontatie zoeken.
        Je ziet het ook bij kinderen de boel uitlokken en als ze dan voelen omdat ze niet willen horen. De veronlijkte onschuld uithangen.
        Over rare geschiedenis lezen of leven in een nog gekkere als dat je je voor kon stellen is wel een aparte ervaring.

  7. Het rooie tuig maken deze fout om individuele waarde te verwarren met succes. Ze geloven dat je mensen niet kunt laten slagen, omdat degenen die falen zich dan gewoon waardeloos voelen.

    “Een “nutteloos persoon” is doorgaans een gewone normale term voor iemand die onbekwaam, onbelangrijk, incompetent of slecht is in een bepaalde taak, of die niet behulpzaam is en geen doel of motivatie heeft.”
    m.a.w. Een persoon die op GroenLinks-PvdA stemt…

    • Karel Tichmann
      08-10-25 at 00:25
      #
      Een “nutteloos persoon” is doorgaans een gewone normale term voor iemand die onbekwaam, onbelangrijk, incompetent of slecht is in een bepaalde taak, of die niet behulpzaam is en geen doel of motivatie heeft.”
      #
      Kortom, useless eaters?
      Als dat een graadmeter van the ‘meaning of life’ is..Dan sta je aan de top van je eigen pyramide qua nuttigheid..
      You made it, enjoy your success.

      • Inderdaad. Iemand is nutteloos in een bepaalde omgeving. Nutteloos is relatief. Als nuteloos absoluut zou zijn, is iedereen en alles nutteloos. Kan je je onmiddellijk na je geboorte het beste meteen om zeep helpen. Alhoewel het niet uit te sluiten valt dat het leven nutteloos is en dat het leven selchts de zin heeft die je er zelf aan geeft. En dan bestaat nutteloos ineens niet meer.

      • Bertuz 08-10-25 at 07:47
        Bertuz het is dan ook een haast niet mentaal te verwerken iets.
        Als het leven helemaal geen nut hoeft te hebben behalve misschien verveling van een actief bewustzijn tegen te gaan.

        Materialisme zonder religie staat zowie zo voor schut omdat er voor hun geen verklaring voor het leven hoeft te zijn.
        Als het leven geen doel zou hebben dan hoeft ook niets, nut te hoeven hebben. Terwijl ze zich tegelijkertijd vastklampen aan en waarde hechten aan materiële zaken en het leven zelf.
        De religieuze mens die denkt beter bezig te zijn. Kan ook kortsluiting krijgen als ze erachter komen dat er geen beter of best hoeft te wezen buiten dat het een game is.

        Pure materialisten en zogenaamde realisten die alleen wat de zintuigen doorgeven accepteren.
        Zijn het minst realistisch bezig, als ze zich ergens druk over maken.
        Omdat er geen doel in het leven hoeft te zijn.
        Druk om wat? Iets wat geen verklaring voor is en geen nut hoeft te hebben?
        Het zijn dan ook diegene die met praatjes van nuttig bezig zijn aankomen die veel klandizie hebben. Ook in de markt van spirituele goeroes.

  8. Over ongelijkheid gesproken.

    Moet Trump de Nobelprijs krijgen. Ja? Nee? Waarom?

    Mijn antwoord: Nee. Gewoon omdat het kan en ook omdat hij eigenlijk nog niets gepresteerd heeft qua wereldvrede bereiken. Ik ook niet en ik krijg de Nobelprijs dit jaar evenmin (and not a single F was given).

    • Dat de Amerikaanse President Donald Trump de Nobelprijs voor de Vrede wil winnen, is al langer bekend. Nu er in Egypte belangrijke onderhandelingen plaatsvinden over een einde aan de oorlog in Gaza, rijst de vraag of Trump effectief kans maakt op die prijs.
      Vrijdag wordt de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede bekendgemaakt, de officiële uitreiking volgt op 10 december.
      De lijst is lang:
      Abraham-akkoorden: Dit is een van de meest genoemde redenen voor Trumps nominaties.
      De akkoorden, ondertekend in 2020, normaliseerden de betrekkingen tussen Israël en verschillende Arabische landen, waaronder de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein, Soedan en Marokko.
      De Amerikaanse afgevaardigde Claudia Tenney nomineerde Trump voor de prijs van 2025 op basis van zijn rol in de akkoorden.

      De Israëlische premier Benjamin Netanyahu nomineerde Trump in juli 2025 ook officieel voor de prijs.
      De-escalatie van de spanningen tussen India en Pakistan: In 2025 nomineerde de Pakistaanse regering Trump voor zijn rol in het de-escaleren van een conflict tussen de twee kernmachten.

      De nominatie prees Trumps diplomatieke betrokkenheid bij beide landen voor het bewerkstelligen van een staakt-het-vuren en het voorkomen van een breder conflict.

      Beëindiging van het conflict tussen Cambodja en Thailand: In augustus 2025 nomineerde de Cambodjaanse premier Hun Manet Trump voor zijn interventie in een grensconflict tussen de twee landen. Volgens een verklaring van Manets kantoor bemiddelde Trump onmiddellijk na vijf dagen van dodelijke gevechten een staakt-het-vuren.

      Andere vermeende bemiddelingen: Trump heeft de eer opgeëist voor het beëindigen van verschillende andere conflicten tijdens zijn tweede termijn, waarbij sommige leiders ook nominaties of steun aanboden. Deze omvatten vermeende vredesakkoorden tussen Rwanda en de Democratische Republiek Congo, Armenië en Azerbeidzjan, en Israël en Iran.

      Vragen om vrijlating van gijzelaars: In oktober 2025 riep het Israëlische Hostages Families Forum publiekelijk op om Trump in aanmerking te laten komen voor de prijs, verwijzend naar zijn inspanningen om te onderhandelen over de vrijlating van gijzelaars die door Hamas worden vastgehouden.

      Of Trump het krijgt of niet. (“I really don’t care, do you?”

  9. Alfred Nobel had dynamiet uitgevonden.
    Het uitrijken van die prijs heeft dan ook af en toe iets van een lont in een Kruitvat plaatsen. Met een explosief effect op het wereldtoneel. Het is één van de vele prestigieuze toneelstukken die opgevoerd kunnen worden. Het songfestival is ook zo’n politiek wapen geworden of altijd al geweest.
    Voor mij mogen ze iedereen helemaal vol hangen met medailles tot ze door de knieën gaan.
    Het is de prestigieuze pomp en poeha rond het circus inclusief de media wat het een soort entertainment waarde geeft.

    Zoals met vele gecentraliseerde Globale circus acts.
    Bij een Nobelprijs is zelfs een soort dresscode.
    Zo kan je een Keizer zonder kleren aan in het pak steken.

  10. Om een linkse “klimaatridder” te zijn zoals Timmermanskey en zijn rooie partij, heeft natuurlijk niets met het klimaat te maken. Maar net als een echte communisten hun doel is, om het kapitalisme te verminderen en/of te vernietigen. Je hoeft niet ver te kijken, kijk maar eens wat er in Duitsland is gebeurd. Deze rooie hebben de hele Duitse economie naar de kl@ten geholpen.

    Er is ook geen enkel verschil tussen de CPN en Groenlinks/PvdA, behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: de CPN wil mensen tot slaaf maken via geweld, Groenlinks via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord.

    De Communistische Partij van Nederland (CPN) waren eigenlijk de echte landverraders. In het geheim werden er scenario’s gemaakt voor als de Russische broeders Nederland zouden komen ‘bevrijden’ in 1945.
    Waarom denk je dat er zoveel communisten zg in het “verzet” waren?

    in 1989 ging de CPN op in GroenLinks en op 15 juni 1991 werd de CPN opgeheven. De CPN ging de politieke was in en kwamen “schoon” uit, onder een andere naam. Het is gewoon onbegrijpelijk dat deze rooie criminelen, met een knipoog en een glimlach, verder konden om hun kanker te over het land te verspreiden.

    En deze linksdenkende criminelen zijn nog altijd verontwaardigd over het feit, dat de BVD de leden van de CPN/GroenLinks/PvdA en haar mantelorganisaties heel nauwlettend in de gaten worden gehouden. Vooral sinds eind 2024 ruim zeventigduizend+ persoonsdossiers die de BVD bijhield, openbaar zijn gemaakt krijgt deze kwestie weer veel aandacht.

    Maar jullie mogen zéér blij zijn, dat de BVD deze CPN/GroenLinks/PvdA en haar mantelorganisaties, netjes en nog altijd in gaten houden.
    Want ze zijn niets meer dan een kanker, die een gezond land kan verpesten.

    Verders alles goed..

    • Karel Tichmann
      08-10-25 at 23:47
      #
      Om een linkse “klimaatridder” te zijn zoals Timmermanskey en zijn rooie partij, heeft natuurlijk niets met het klimaat te maken. Maar net als een echte communisten hun doel is, om het kapitalisme te verminderen en/of te vernietigen.
      #
      Dan is Al Gore waarschijnlijk een soort klimaat Karl Marx.
      Hoe zat het ook al weer? Als Amerika zegt Europa jump!
      Ze dan vragen how high?
      Alsof globaal gezien een onbelangrijke steuntrekker (salaris betaald via belastinggeld) van een piepklein landje met een bepaalde politieke kleur.
      Die een Klimaat Stalin gaat spelen gebaseerd op de Goreiaanse filosofie. Een wereldwijde klimaat agenda er doorheen kan drukken.
      Please get a grip on your reality check mechanism.

      Dat soort types zijn de trompet spelers ook wel Minions genoemd. De ’tippelaar’ die geen sterk innerlijk kompas heeft en alles doen voor wat geld aandacht en een beetje status. Het zijn steeds de menselijke trekjes die roet in het eten gooien en aangezien we zo in elkaar zitten een natuurlijk gegeven waar we nog steeds geen focus op leggen.
      Zolang er geen meet en regelsysteem is moet je dan ook excessen verwachten. En misschien zal dat altijd zo blijven want ook met een meet en regelsysteem zal de mens naar mazen om tussendoor te glippen zoeken.

      De componist hoor en zie je niet bij de uitvoering van een compositie.
      Nooit gedacht dat ik ooit zo stom zou zijn om tegen beter weten in met een extreem type überhaupt in discussie te gaan.
      Je bent een uitzondering waarom weet ik niet. Misschien ben ik een ongeneeslijke optimist.

      • “Z”.
        “De stank van intellectuele klimaat-corruptie is overweldigend. Climate change was een fraude op een schaal die ik nog nooit heb gezien.”
        According to John Clauser: A Nobel Prize-winning physicist.

        Al Gore was van mening, dat het kapitalisme hervormd moet worden om de klimaatcrisis adequaat aan te pakken door milieu- en sociale kosten mee te nemen.
        Hij was ook van mening dat het huidige kapitalistische systeem, dat zich richt op kortetermijnwinst en milieuschade als een “externaliteit” beschouwt, schadelijk is voor de planeet. Hij geloofde echter ook dat een hervormd “duurzaam kapitalisme” een belangrijk onderdeel van de “oplossing” kan zijn.
        Met “oplossing” bedoelt hij natuurlijk “hoge belastingen”.

        Alarmistische bewering #1: Het Antarctisch Schiereiland krimpt.
        FEIT: Een peer-reviewed artikel uit 2008 in de American Geophysical Union constateerde “een verdubbeling van de sneeuwaccumulatie op
        het westelijk Antarctisch Schiereiland sinds 1850”.

        Alarmistische bewering #2: Gletsjers smelten wereldwijd.
        FEIT: Een VN-rapport uit 2010 meldde dat “het aantal gletsjers ondanks klimaatverandering toeneemt… gletsjers in veel delen van
        de wereld nemen toe.”

        Alarmistische bewering #3: Het IPCC stelde dat de gletsjers in de Himalaya tegen 2035 zouden smelten.
        FEIT: Het IPCC haalde deze ongefundeerde en onjuiste statistiek uit een brochure van de Wereldnatuur federatie. In januari 2010 verscheen in Time Magazine een artikel over het smelten van de Himalaya, hoe een klimaatpanel het mis had: “Glacier Hoax” is een “zwarte vlek voor het IPCC en de klimaatwetenschappelijke gemeenschap als een geheel.”

        Alarmistische bewering #4: IJsberen verdwijnen. FEIT: Directeur Wildlife Research van de Arctische regering van Nunavut: “Van de 13 populaties ijsberen
        in Canada zijn er 11 stabiel of nemen ze in aantal toe. Ze sterven niet uit, of lijken op dit moment zelfs maar aangetast te zijn.”
        FEIT: In de jaren 50 en 60 waren er tussen de 5.000 en 10.000 ijsberen. Nu zijn er tussen de 20.000 en 25.000 of mogelijk 22.000 en 31.000.

        Alarmistische bewering nr. 5: In mei 2013 beweerde Obama dat het klimaat sneller opwarmt dan iedereen vijf of tien jaar geleden had verwacht.”
        FEIT: Nature meldde: “Voor de periode [1998-2012] is de waargenomen temperatuurtrend … niet significant verschillend van nul en duidt op een tijdelijke onderbreking van de opwarming van de aarde.”
        FEIT: The Economist meldde dat “de luchttemperaturen aan het aardoppervlak de afgelopen 15 jaar gelijk zijn gebleven…”

        Alarmist-bewering nr. 6: 2014 was het warmste jaar ooit gemeten, met een verschil van 0,02 graad.
        FEIT: Slechts een “kans van 38% dat 2014 het warmste jaar ooit gemeten was.” De foutmarge, die gemiddeld 0,1 graad Celsius bedraagt, maakte het “onmogelijk om te concluderen dat 2014 het warmste jaar was”, aldus het Berkeley Earth Surface
        Temperature (BEST) project.

        Alarmistische bewering nr. 7: In 2000 begonnen linksdenkende te beweren, dat de wetenschap vaststond.
        FEIT: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) begon honderden telefoontjes te krijgen van wetenschappers, die het er niet mee eens waren.
        Want er bestaat geen klimaat wetenschap.

        Alarmistische bewering nr. 8: De opwarming van de aarde veroorzaakt meer tornado’s.
        FEIT: Een NOAA-wetenschapper ontkende het verband tussen de opwarming van de aarde en tornado’s en stelde dat er “geen specifieke consensus of verband
        is tussen de opwarming van de aarde en tornado-activiteit.”

        Alarmistische bewering #9: De opwarming van de aarde zorgt ervoor dat orkanen in intensiteit en frequentie toenemen.
        FEIT: Geophysical Research Letters concludeerde dat “de energie van tropische cyclonen sinds 2006 dramatisch is afgenomen” tot het
        laagste niveau sinds de jaren 70. De wereldwijde frequentie van tropische cyclonen heeft een historisch dieptepunt bereikt.

        Alarmistische bewering #10: De opwarming van de aarde leidt tot een toename van het aantal droogtes.
        FEIT: Volgens het vijfde beoordelingsrapport van het IPCC waren eerdere “conclusies over de wereldwijd toenemende trend van droogte sinds
        de jaren 70 waarschijnlijk overdreven.”

        Alarmistische bewering #11: De opwarming van de aarde zorgt ervoor dat de zeespiegel in rap tempo stijgt.
        FEIT: Journal of Geophysical Research concludeerde dat “er de afgelopen 100 jaar geen statistisch significante versnelling van de zeespiegelstijging is geweest.”

        Alarmistische bewering nr. 12: 97% van de wetenschappers is het erover eens dat de opwarming van de aarde door de mens wordt veroorzaakt.
        FEIT: De WSJ stelde vast dat de consensus van 97% gebaseerd was op “een handvol onderzoeken en abstract-teloefeningen
        die zijn tegengesproken door betrouwbaarder onderzoek.”

        Allemaal makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen..

      • Karel Tichmann
        09-10-25 at 02:35

        Karel je fact check feiten hebben een hoog gehalte dat het kan kloppen.

        Bij het overall plaatje van de realiteit hoe iets kan werken zit het verschil van hoe jij ertegenaan kijkt en een gemiddelde op deze site je probeert duidelijk te maken.
        Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat als jij hier even twaalf (apostelen) punten met feiten duidelijk kan maken. Al die instituten die ermee verbonden zijn plus de politiek in vele landen dan stug achter die fanfare aan blijven lopen?
        Waarbij weermannen die op de TV het praatje over het weer doen. Steeds de gelegenheid krijgen om ‘pseudo science’, paniek en propaganda te verspreiden en dan tussen neus en lippen door even een Machiavelli prijs uitgereikt krijgen?
        De Keizer zonder kleren van Al Gore heeft ook via een Nobelprijs kleren gekregen ofwel even in het pak gestoken.
        Daar moet een organisatie achter zitten die wereldwijde coördinatie heeft om de gelederen te sluiten.
        Het Nobelprijs instituut is er dan een onderdeel van.
        Een Nexus tussen een Agenda (ongeacht de bron en intentie erachter) hebben, uitgevoerd via de politiek en ondersteuning via de media. Anders krijg je iets wat rammelt aan de basis er nooit zover doorheen gedrukt dat men hun eigen economie gaat verwoesten.

        Ik weet niet zoveel van politiek maar onder leiding van de VVD schijnt de meeste schade toegebracht te zijn.
        Ik snap dat jij vanuit jouw visie tegen ‘rood’ vecht. Maar soms kunnen aanhangers van links en rechts want iets ertussenin schijnt niet mogelijk te zijn
        Zich verenigen om samen tegen iets wat ze beide benadeeld aan te pakken. Een onzichtbare hand/componist, heeft niets liever dan dat wij elkaar in de haren vliegen.

        Als ik het goed begrijp zien we beide een plaatje dat het klimaat verhaal een soort wereld communisme aan het creëren is. Wat zonder VVD in Nederland nooit zover gekomen zou zijn dat wij de beste van de klas aan het spelen zijn.
        Het was een samenspel tussen verschillende kleuren. Kiezersbedrog van Bijbelse proporties, investeren in theorieën of anders het einde der tijden voor de mensheid.
        Economische zelfmoord plegen om je ergens van te redden van iets wat totaal niet onomstotelijk bewezen is.
        Trump schijnt een uitzondering te zijn en niet zo onder invloed van manipulatieve krachten achter de schermen. Hoewel hij voor mij nog wel een real estate mafia bink is.
        Dat is nu ondergeschikt in het totaalplaatje.
        Dan ga je struikelen over ‘details’ die op dit ogenblik niet een grote verandering kunnen maken in een arena wat op een ander vlak speelt.

        Het is maar goed dat je rijk schijnt te zijn en iets te beschermen hebt. Anders zou ‘rood’ je allang een goedbetaalde baan als propaganda specialist aangeboden hebben.
        Een onvermoeibare doorzetter.
        Helaas voor alle propaganda specialisten ook op politieke sites is niet ieder mens zo makkelijk te bespelen. Iets wat je intussen wel gemerkt zal hebben via de gemiddelde reacties die je krijgt.

        Mijn advies voor de collectieve bezigheidstherapie op het moment is.
        Let’s join together slay the big dragon and start fighting again with the small dragons between our ears until we are tired of it.

  11. #### Vrijspreker krijgt geen cent van de overheid en alle schrijvers zijn vrijwilligers. Wel hebben we vaste lasten die door donaties van trouwe lezers zoals u betaald kunnen worden. Steun ons door een donatie – die belastingaftrekbaar is – op LIFHAS, IBAN: NL95ABNA0497967944 Hartelijk dank voor uw gift ! ####

    Graag gedaan, maar alleen via een PayPal account.

    To open a PayPal account, go to paypal.com and click https://www.paypal.com/us/home ,” then choose between a personal or business account and provide your email, phone number, and name. You’ll need to create a password, verify your phone number via a code, and provide your address. After agreeing to the terms, your account is created, and you can link a bank account or card to send money, shop, and receive payments.

  12. Chatcontrol. De laatste natte droom van de EU despoten?

    De Europese Commissie, “ooit geleid” door commissaris van Binnenlandse Zaken Ylva Johansson, dringt sinds 2022 aan op een wet die zogenaamd bedoeld is om seksueel geweld tegen “kinderen” online te bestrijden.

    Bij de algemene verkiezingen van 1988 werd Johansson namens de Linkse Partij – Communisten (VPK) verkozen tot lid van de Rijksdag in Zweden.

    Meer hoef je eigenlijk niet te weten, het is makkelijk te zien dat deze “rooie kanker” verwoest elk land incl. Zweden…

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in