8 REACTIES

  1. Da’s een goed punt, eerlijk is eerlijk.

    Zonder ‘overheid’ zouden er zeer zeker significant minder mensen – of wat daar voor door gaat in vele gevallen – rond lopen op de wereld. En als het waar is wat ik vermoed, dat er maar ƩƩn bewustzijn(sveld) is, dan gaat de kwaliteit van de gemiddelde mens misschien omhoog wanneer er een stuk minder van zijn om dat bewustzijn te (mis)gebruiken.

    Mmm, perhaps I have to reconsider after all.

    • Ketter ik zag je reactie en zat daar wat mee te puzzelen omdat ik weer het woord Overheid zag en dat schijnbaar de kwade genius in onze Nederlandse James Bond
      film is.
      Ik haak in op het veld wat je aanhaalde.

      Hoe we, wat we de realiteit noemen ervaren zit tussen onze oren. Ook als de input via een veld komt dan is het conclusie trekken en er iets mee te doen gecentraliseerd in een Ik BEN. unit. in jouw geval een unit die zich Ketter noemt..
      We kunnen veel oude programming herzien en opletten dat de media ons niet in dat programma vasthoudt of een nieuwe conditionering opstart.

      Stel dat Overnight dat spel gaande wil houden. Het is in ieder geval een media kanaal waarop het verschijnt . We zien het woord overheid en floep er gaan allerlei oude associaties door ons hoofd.
      Overheid Bad overheid must be punished associaties. Het gaat bliksemsnel zonder controle erover.

      Je kan de lei van veel associaties/ concepten/dogma’s aardig schoonvegen. En tot de conclusie komen dat het woord overheid een fictief iets met emo lading tussen onze oren geworden is via de geschiedenis, maar in een theoretische democratie geen bestaansrecht heeft. Onze eerste zeven jaar schijnt veel invloed te hebben.

      Er had ook kunnen staan “Teveel ambtenaren” wat wel ‘reĆ«el’ is , je kan ze zelfs een naam en geboortedatum associaties geven en zien, aanraken, ruiken en proeven.
      Je maakt dan onbewust jezelf tussen de oren een slachtoffer of vijand van deze Overheid. Wat helemaal geen ‘reĆ«le’ basis heeft. Kan je een overheid zien, aanraken ruiken en proeven?
      We houden de wasmachine zelf aan de gang
      Er is iets wat grip op ons heeft wat helemaal niet nodig is.
      Vanuit het veld gezien hebben we door keuzes en wilskracht onze eigen invloed op de realiteit van het moment en creƫren mee.
      Maar velen laten zich een realiteit verkopen en zijn dan volgers, ieder zijn keuze.
      Maar als je voor jezelf een andere opstelling maakt dan heeft dat woord geen emotionele mentale grip meer op je en kan je zonder de oude emotionele associaties het spook laten verdwijnen.
      Als dan iemand over de Overheid begint dan hoef je niet meer met deze in de clinch te gaan of lekker mee te gaan mopperen vanuit een slachtoffer of vijand positie.
      Als je dan een interactie met anderen aangaat dan kan je een dialoog zonder emo lading aangaan.
      Niet een voor of tegen discussie maar als mens tot mens want men pikt onderbewust elkaars emo VELD wat we om ons heen hebben op. Zelfs via artikelen te lezen kan de emotionele toestand van de andere redelijk peilen vooral als je intuĆÆtie ruimte heeft in een soort rust toestand.
      Het overkoepelende VELD heeft verschillende lagen/VELDEN die ik niet als apart zie maar als met elkaar doordrongen en toch specifieke VELD functies hebben.
      We schijnen volgen de oude leer ook een emotioneel veld om ons heen te hebben en uit te stralen en verbonden met de rest.

      Een start vraag kan zijn.
      Wat is dat die Overheid?.
      Als je ze dan met rust tussen je eigen oren toelaat om daar over te denken dan kan je via wat vragen ook bij hun de emotionele angels eruit halen. Mensen zelf een conclusie laten trekken en het proces aan gang zetten kan een domino effect hebben.
      Tot er genoeg mensen komen en dan de mensen die het woord overheid in de mond nemen geen emotionele respons meer krijgen en het geen macht meer over de massa heeft.
      We hoeven nergens tegen te vechten of anderen te veranderen en kunnen zelf onze wereld creƫren.
      Het wordt dan een logische flow die bij de gemiddelde bevolking ook een collectieve verandering kan brengen. Want als je eenmaal dat denkproces op gang gezet hebt. Gaat men waarschijnlijk meer zogenaamde zekerheden en dogma’s analyseren. Geven vervolgens minder ballast aan hun kinderen door en groeien we vanzelf ergens uit en weer wat anders in maar wel meer bewust en zonder teveel sturing want dat laten we dan niet meer toe.
      De ‘competitie’ (eigenlijk niet) zal dan zitten met mensen die chip implantaten hebben en druk bezig met de look at me the superhuman zijn.
      Een beetje als een penis vergroting maar dan voor hun IQ wat een ander macho indicator is in het spel. Men voelt zich niet compleet/volmaakt en zoekt naar aanvulling van buitenaf.
      Nobody can beat me!
      Maar dat is een ander hoofdstuk waar ik ook al de angel uitgetrokken heb. Good for you keep on doing your act. Omdat iedereen voor mij de keuze heeft om de ervaringen op te doen die ze wensen.
      Als ik er tegen zou vechten trek ik het ook naar me toe. Want dan voel ik me beter dan of als. Terwijl er voor mij geen beter of best is gewoon IS. Je kan aardig zien aankomen in welke valkuilen men kan vallen maar dat worden dan hun ervaringen in het spel
      Hersen atrofie zie ik als een hele potentiƫle mogelijkheid. Als men niet op internet kan of er is iets gehackt dan zijn ze waarschijnlijk meer in het nadeel dan vanaf het level vanaf waar ze gestart waren. Misschien wel hulpeloos.
      De wereld draait niet om het hoogste IQ maar wat we ermee doen. Een hoog IQ is vaak intolerant en kan tot zelfdestructie voeren. De drempel van genie naar krankzinnig is flinterdun.

      Ik kwam vandaag op een video uit nadat ik je reactie gelezen had.
      Het sluit gedeeltelijk aan bij mijn visie. Ook het veld komt erin voor en een voorbeeld dat iemand last had dat een ander de baas over hem speelde en de angels eruit trok en toen veel een andere richting opging. Misschien dat je er wat mee kan doen.

      https://m.youtube.com/watch?v=iZa6RhB_vKE

      Groet

  2. Vervang ‘wereld’ door Nederland en zoek de verschillen. De hoofdreden -wel degelijk te veel mensen- voor een tweede woonplaats. Itt Ketter denk ik dat minder mensen is minder overheid. Zoals Johannes eens iets zinvols zei: een (volks)democratie zal alleen functioneren als plattelands democratie. Verder, no representation without ‘voluntary taxation’, but not in my backyard.

  3. onderstaande zou men ook kunnen zeggen en deze opm behoeft uitleg.
    “er zijn inderdaad te veel raddraaier”!
    hiermee bedoel ik; slecht te veel mensen die aan het rad willen draaien
    niet meer en niet minder.!
    maar wie zijn nu die haagse raddraaiers precies?

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in