Datacenters slurpen elektriciteit en met de geplande CAPEX on AI Infra gaat dat fors toenemen. Daarom is een deel van mijn portfolio energie gerelateerd. Maar mogelijk ga ik in de toekomst flink nat op deze investering. Als de AI compute zich verplaatst naar de ruimte. Zonne-energie in een vacuüm, zonder wolken of nacht, biedt bijna onbeperkte stroom.
Elon Musk is een fervent voorstander. Tijdens het US-Saudi Investment Forum deze maand zei hij:
“Ik schat dat de kosten-effectiviteit van AI in de ruimte overweldigend beter zal zijn dan op aarde, lang voordat we de energiebronnen op aarde uitputten. Misschien binnen vier of vijf jaar is de goedkoopste manier om AI in te zetten met solar powered AI-satellieten.”
Jeff Bezos, oprichter Blue Origin, voorspelde in oktober 2025:
“Deze gigantische AI trainingsclusters kunnen beter in de ruimte gebouwd worden. We zullen de kosten van aardse datacenters verslaan in de komende twee decennia.”
Sundar Pichai, CEO van Google, kondigde Project Suncatcher aan: solar powered satellieten met Tensor Processing Units (TPUs):
“In de toekomst zal de ruimte de beste plek zijn om AI-rekenkracht te schalen”
Starcloud, gesteund door Nvidia, lanceerde deze maand Starcloud-1 met een H100-GPU, 100 keer krachtiger dan eerdere ruimte-computers. CEO Philip Johnston:
“In de ruimte krijg je bijna onbeperkte, goedkope hernieuwbare energie. Binnen tien jaar worden bijna alle nieuwe datacenters in de ruimte gebouwd, puur door de beperkingen op aarde.”
Zelfs Eric Schmidt, ex-Google CEO, kocht Relativity Space om datacenters in space te plaatsen:
“Lanceer ze in de ruimte en benut onbeperkte zonne-energie.”
De sleutel tot dit alles? Dalende lanceer kosten. Vroegah! kostte het $54.500 per kg met de Space Shuttle; Falcon 9 bracht het naar $2.720. Dankzij herbruikbare raketten als Starship duikt het naar $200/kg in de jaren 2030. Dit maakt Flops in Space haalbaar.
Tegen 2040 zou de ruimte de ruggengraat van AI kunnen zijn en mbv van Dyson Swarms een sprong naar een Kardashev Type II-beschaving. De Russische astrofysicus Nikolai Kardashev bedacht in 1964 een eenvoudige manier om beschavingen te classificeren op basis van hoeveel energie ze kunnen gebruiken.
| Type | Energieverbruik (ongeveer) | Wat het betekent |
| Type 0 | < 10¹⁶ watt | Huidige mensheid (2025: ≈ 2 × 10¹³ W) |
| Type I | 10¹⁶ – 10¹⁷ watt | Gebruikt alle energie die op de eigen planeet beschikbaar is (zonlicht, wind, kernfusie, geothermie, etc.) |
| Type II | 10²⁶ watt | Gebruikt de volledige energie-output van één ster (≈ 4 × 10²⁶ W voor onze zon) |
Tja, maar de grote vraag is nu, wat doe ik met mijn energie aandelen? Misschien omzetten in een ruimte afvalbedrijf (het wordt namelijk wel druk daarboven) ? Om vervolgens dat afval te voeden aan mini zwarte gaten om daar dan weer schier onuitputtelijke energie uit te halen?
Allemaal leuke theorie. Hoe gaat dat in de praktijk werken? En “What could possibly go wrong” daarmee? Al die flops in space hebben ook flink wat bandbreedte nodig voor dataverkeer. Anders heb je er niet zoveel aan.
Bestaat er al technologie die draadloos terabits (en meer) heen en weer kan zenden? Of moeten ze autonoom gaan werken en gaat af en toe een astronaut met een USB-stick op en neer om data uit te wisselen?
Let me Grok that for you , vrij naar ‘ let me google that for you’ , for people who dont want to bother doing it themselves https://letmegooglethat.com/
“flops in space” vertrouwen op een laser-gedreven optisch backbone dat intern mesh-netwerken vormt en high-speed downlinks biedt – een sprong van RF’s gigabits naar lasers’ terabits. Dit maakt orbitale AI niet alleen haalbaar, maar efficiënter dan aardse centers. Tegen 2030 zou het de ruggengraat kunnen zijn van globale AI, met minimale latency en maximale schaal. Voor meer details: check Google’s paper of Starcloud’s roadmap.
Bedankt voor het Opgrokken en de roadmap!
Dan moeten we/ze maar hopen dat het allemaal werkt in 2030. Op en neer met de aarde-ruimte lift is nog niet mogelijk volgens AI (Google). Wegens gebrek aan geschikte materialen en technische kennis. Anders moet er toch een astronaut met een tweedehands space-shuttle heen en weer vliegen om USB-sticks om te wisselen.
@ Kobus, with all due respect maar als mensen met een veel hoger IQ dan ik, geadviseerd door mensen met veel hoger IQ dan ik en met kritische aandeelhouders met veel meer geld dan ik, besluiten om te investeren in FLops in Space, dan denk ik ze niet te slim af te zijn met vragen als ‘ hoe zit dat met bandbreedte naar aarde’ en verzuchtingen ‘ als dat maar werkt’ . Ik ken mijn beperkingen (soms :-)) .
Ben ik met je eens hoor. Ik was even nieuwsgierig of ik als gemakzuchtige consument straks mijn reuze-interessante vragen minstens zo snel beantwoord krijg als nu.
Maar ik lees net ergens dat Europa de AI boot/ruimteschip helemaal gaat missen. Dus hoef ik om dit soort dingen helemaal geen zorgen te hebben. Gelukkig hebben we dan nog wel een bibliiotheek vol met EU-regeltjes. Is ook mooi.
zouden er dan ook niet thorium-powered-drones zijn voor deze space aktiviteiten?
behalve power dus ook defensief investeren zou ik zeggen.
power to the hominiden zou ik zeggen
duikt het naar $200/kg in de jaren 2030. Dit maakt Flops in Space haalbaar.
Tegen 2040 zou de ruimte de ruggengraat van AI kunnen zijn en mbv van Dyson Swarms.
Hodl hodl
Trekkies en hun fantasiën.
leuk artikel
die tijd gaat komen
maar ondertussen neemt de vraag naar enegie nog steeds toe, terwijl er wordt ondergeinvesteerd in nieuwe energie bronnen (die renewables maken weinig uit) Dus je kunt nog wel een paar jaar stijging van de olie aandelen verwachte.
eens
en niet alleen olie, zit ook in uranium ETFs etc. doen het leuk, al > 100% rendement in minder dan 1 jaar. Maar dat is natuurlijk puur geluk, dus moet ik van de NL overheid dit delen met anderen die zelf nooit ene pepernoot risico nemen in hun leven en wereldkampioen handophouden en parasiteren zijn.
het parasiteren gaat nog veel verder: als je dit jaar 100% winst hebt, betaal je daar over. heb je vervolgens verlies naar 80, , mag je het jaar daarop weer betalen over de toename boven de 80.
Oneerlijker kunnen we het niet maken.
en een gedeelte van die ‘ winst’ is ook nog eens veroorzaakt door hun eigen money printing, dus je mag aftikken over fictief rendement over het gedeelte dat ze van je gestolen hebben middels inflatie.
we are from government, here to help.
eigenlijk zouden we een crowdfund (Duits: Kraut fund) rechtszaak moeten starten tegen deze vorm van onteigening. De Hoge raad heeft bij VRH al bepaald dat het in strijd is met art. 1 van EP (het recht op ongestoord genot van eigendom) in combinatie met art. 14 EVRM (het verbod op discriminatie). Dat lijkt me hier ook het geval.
Een meester in de rechten snapt niets van inflatie* dus in de aanklacht zal een flink stuk Oostenrijkse school economie moeten wat – als deze zaak in de openbaarheid komt – een educatieve waarde heeft voor alle belastingslaven.
*Ik heb in mijn vriendenkring iemand die wilde promoveren in de economie (!) en die gaf als antwoord op mijn vraag waar inflatie vandaan komt : ‘ dat komt door hogere prijzen”. Waar gebeurd.
“Inflatie is altijd en overal een monetair fenomeen – en het is altijd en overal een belasting op spaarders en vaste inkomens, geheven door de staat en de banken.” – Mises
Mooi spul die TPU’s Welk bedrijf zou die eigenlijk ontwikkelen?
Let me Grok that for you:
Google bouwt ze zelf in eigen fabs of via partners (vooral Broadcom voor ontwerp, TSMC voor productie).