Decennia van consensus over de zogenaamde klimaatcatastrofe stuiten nu op nieuwe economische, technologische en geopolitieke realiteiten.
Voeg AI en de ongekende vraag naar grootschalige elektriciteitsopwekking toe en we hebben een wereldwijd klimaat/energiedebat dat dringend om aandacht vraagt. Victor Davis Hanson analyseert hoe de fundamenten van decennialange “groene orthodoxie” snel verschuiven.
AI-overzicht – De ijstijdcylus is een natuurlijk klimaatpatroon dat wordt veroorzaakt door variaties in de baan van de aarde om de zon, bekend als de Milankovitch-cycli. Deze cycli bepalen de hoeveelheid en verdeling van zonlicht, wat leidt tot perioden van globale afkoeling (ijstijden of glacialen) en opwarming (interglacialen). Een ijstijd duurt doorgaans langer (ongeveer 80.000 jaar) dan een warmere periode (ongeveer 20.000 jaar).
De laatste koude periode, het Weichselien, eindigde 11.700 jaar geleden. Het Weichselien is bekend als ‘de laatste ijstijd’.
Als ik het goed begrepen heb zitten we nu dus in een warme periode. Over ca. 8.300 jaar wordt het weer koud, ca. 80.000 jaar. Gezellig.
Het maakt niet uit waar het over gaat, er is in heel gevallen een mainstream-narratief. Omdat de meeste mensen er alles aan doen om bij ‘het winnende team’ te horen houden ze koste wat kost vast aan dat verhaal. Iemand die er zijn eigen of andere theorieën op nahoudt is een ketter, en wordt ook zo behandeld.
De mensen die bij de mainstream willen horen zijn volgens Nietzsche kuddedieren, ‘het lagere type mens’. De vraag is: volg je de kudde of ga je je eigen weg? Inzake klimaat en de constante en vaak cyclysche verandering ervan moet je dus blijkbaar ook al je eigen onderzoek doen, en conclusies trekken.
Dat leidt tot twee kampen: de kuddedieren, ‘het lagere type mens’, en anderzijds mensen, nou ja, zeg maar gewoon: De übermensch. Ze leven naast elkaar, door elkaar, maar leven in heel andere werelden. De übermensch trekt zich niets aan van het mainstream-narratief. Maar het kan natuurlijk ook dat je gewoon autistisch bent, want ook zij trekken zich niets aan van ‘het winnende team’.
Het kwam recent op mijn pad bij het aantippen van de effecten van migratie op de huizenmarkt. Vroeger werd je door dat soort mensen weggezet als racist en nazi, tegenwoordig als PVV-tokkie. We hebben het alleen over het aantippen van het onderwerp migratie en de te verwachten effecten. Ik dacht erover na en kwam tot de conclusie dat de persoon een kuddedier is, koste wat kost bij het winnende team wil horen. Zelf niet nadenkt want hij moet en zal de kudde volgen. Het lagere type mens volgens Nietzsche. En het zijn er veel.
“Ik dacht erover na en kwam tot de conclusie dat de persoon een kuddedier is, koste wat kost bij het winnende team wil horen. ”
IT en internet was voorheen het domein van pioniers, individuele denkers, IT en internet zijn nu het domein van grote corporaties en overheden, het is nu het domein van de grote machten, de massa’s en groepsdenken. De ‘cloud’ staat symbool voor ‘hordes’ en ‘massa’s’.
Dus we hebben hier op vrijspreker veel valsemunters rondlopen, zoals degenen die Elon Musk ophemelen, of AI ophemelen (of adviezen geven om er financieel op in te spelen = winnende team), Musk bevindt zich in de sfeer van de cloud, van massadenken, massa social media en corporaties met grote macht over de massa’s. Het zelfde geldt voor AI, dat ook symbool is voor technologisch collectivisme, net zoals IT en internet collectivisme is geworden.
Het mooie van de ijstijden is het duidelijk zichtbare effect op het Nederlandse landschap. De Veluwe bijvoorbeeld is ontstaan in de voorlaatste ijstijd, de grond werd toen omhoog gedrukt door de ijskap die iets verder naar het noorden lag. De rivieren zijn toen ook naar het zuiden gedrukt.
Zelfs al wordt een kuddedier met de neus op de feiten gedrukt, zijn drang om bij de mainstream-kudde te horen, in zijn ogen ‘het winnende team’, blijft. Hij kan zich niet losmaken van de kudde en zijn eigen weg gaan, het is gewoon een lager type mens en blijft dat ook. Prima verder, maar wel laag dus. En dan beroepen ze zich ook nog op de wetenschap, de mainstream-wetenschap.
Niet dat ik mezelf hoger of beter acht, ik verbaas me alleen over hun totale afwezigheid van hersenactiviteit en hun overweldigende drang om bij de mainstream-kudde te horen.
Je zou het een lager niveau van bewustzijn kunnen noemen. Liever samen met de kudde van de rotsen in de afgrond springen dan stoppen met rennen en nadenken over of dat wel een goed idee is.
Ook een leuke: breng de corona-maatregelen eens onder de aandacht. Wil een kuddedier ook niet aan worden herinnerd. Liever wegdromen in onwetendheid en hopen dat er geen bijwerkingen zijn.
We hebben dus voornamelijk over de schommeling van de aardas en het gedrag van de Zon, en misschien de kringloop van de oceanen. Daar kun je een hele studie van maken maar daar is mij niets of weinig van bekend. Wat ik wel weet is dat de overheid mij allerlei beperkingen en heffingen oplegt vanwege het klimaat, en mijn invloed daarop.
Bovendien, wat kan het je schelen of het kouder of warmer wordt over 5.000 of 10.000 jaar? Blijkbaar zijn er geen echte problemen meer en schakelen we over op deze (behalve natuurlijk als er veel geld mee te verdienen valt). Voor het overige: trek een trui aan of juist uit, al naar gelang de situatie. Je wordt toch doodmoe van die paniekpapegaaien, zeker als ze Rob Jetten heten… wat een schertsfiguur.
Kleding in Nederland tijdens de kleine ijstijd rond 1665: https://www.youtube.com/watch?v=uIod2n234Zw
In de negentiende eeuw, voor de democratisering, kreeg een politicus een mandaat van een electoraat. Bij de volgende verkiezing werd er afgerekend, intussen deed die politicus zijn werk ongestoord. In een participatie democratie met algemeen stemrecht zit men de hele dag namens de kiezer boven op de neus van politici, en zijn allerhande figuren steeds bezig met het stoken van vuurtjes. Dat heeft als gevolg dat de politiek (slechte) acteurs en buikspreekpoppen aantrekt (de laatste zoals Jetten).
Dus, inderdaad ‘paniekpapegaaien’, het zijn slechte acteurs en buikspreekpoppen, maar dit ligt in de aard van participatie democratie.