Op twee man na kiest de gemeenteraad van Moerdijk voor opheffing van het dorp.

Omdat wij hier natuurlijk erg in het ‘democratisch proces’ en de achtergronden zijn geïnteresseerd, toch wat vraagjes:

Hoeveel procent van de Moerdijkse bevolking is voor het platgooien? Of zijn het alleen de democratisch gekozen afgevaardigden? En hoe kan het dat die niet de wil van het volk ten uitvoer brengen?

De bevolking zal best wel gecompenseerd worden, hoewel, wanneer ik naar de afwikkeling van Groningen en de toeslagenaffaire kijk, hou ik mijn hart vast.

Dan de reden waarvoor Moerdijk moet wijken: Er moeten daar hydrolysers geplaatst gaan worden, dus niet vanwege de haven- of de logistieke industrie. Die hydrolysers maken van overbodige windmolenstroom, waterstof. Waarna die waterstof gebruikt kan worden om (vracht) auto’s en fabrieken te laten draaien. Zie ook

Veel verder dan middelbare school natuurkunde ben ik niet gekomen, maar je moet dan ook hoogbegaafd subsidie en milieu econoom met oogkleppen zijn, wil je tot de conclusie komen dat die hydrolysers zinvol zijn: De dure (gesubsidieerde) zeewindmolenstroom, die over is, gaat naar die hydrolysers. Het is maar de vraag of die stroom continue geleverd wordt om de hydrolysers aan het werk te houden. Iedereen weet en kan het 10km verderop zien, dat om installaties van vele miljarden enigszins betaalbaar te houden, die volcontinu moeten draaien. (dat maakt windmolens ook zo duur want er moet een achterwacht van andere elektriciteitscentrales zijn voor windstille dagen).

Ze gaan dus miljarden kostende hydrolysers op hele dure grond zetten (want die oprotpremies zijn niet goedkoop) terwijl die dingen slechts met veel moeite en bijvoeg stroom van elders (bijv uit geïmporteerd gas) kunnen draaien.

Maar er staat ons nog meer basis natuurkundige ellende te wachten: eerst is er de vraag hoe efficiënt die windmolens zijn, dan komen de kosten van onderhoud en het elektriciteitstransport en bekabeling om het aan land te krijgen. Vervolgens de elektriciteit naar waterstof omzetting. Zelfs met die grootste machines, is de energie omzettings efficiëntie matig, denk aan 70%. Maar dan heb je pas groene waterstof, zo lang er geen stroom van niet hernieuwbare bronnen is bijgeleverd. Dat waterstof moet zwaar gekoeld en in speciale tanks gestopt worden, ten koste van nog meer energieverlies en dan kan het vervoerd (pijpleiding of tanks) wat ook weer energie kost, stel dat kost 20% efficiency om zeg in een waterstof motor verbrand te kunnen worden. Je mag bij die verbranding rekenen met 40% efficiency.

In totaal ( en dan neem ik het nog ruim, mag je blij zijn met: 40% van 56% is 22% efficiency van de opgewekte windmolen elektriciteit. (waar dus ook nog efficiency verlagende bedragen van bergen subsidies voor de windmolens, infrastructuur, bijmengen fossiele elektriciteit en waterstof vervoer/opslag van afgetrokken moeten worden).

Ga jij als Moerdijker maar eens aan je kinderen uitleggen dat dat schooltje, trapveldje en dat visstekje waar je met je vriendje speelt, opgedoekt moeten worden omdat je volksvertegenwoordigers niet wilden stemmen over een kleine kerncentrale een eindje verderop.

#### Vrijspreker krijgt geen cent van de overheid en alle schrijvers zijn vrijwilligers. Wel hebben we vaste lasten die door donaties van trouwe lezers zoals u betaald kunnen worden. Steun ons door een donatie – die belastingaftrekbaar is – op LIFHAS, IBAN: NL95ABNA0497967944   Hartelijk dank voor uw gift ! ####

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

5 REACTIES

  1. Ik heb er ook niet veel verstand van. Maar kunnen die hydrolysers niet gewoon in Wassenaar worden neergezet? Ligt ook aan zee en lijkt mij een prima plek voor dit soort dingen. Ook veel dichter bij de beoogde gebruikers van waterstof.
    Maar net las ik op Geenstijl dat Moerdijk een PVV bolwerk is, dus dit is een valse vvd66-streek om hun eigen villa’s te ontzien. De “democratische rechtsstaat” in volle actie.

  2. Moerdijk staat al langer op de lijst om opgeheven te worden. Tja, elke vierkante meter grond in Nederland is in gebruik. Er staat een vlaggetje, het heeft een bestemming. Dus, elke extra activiteit gaat ten koste van andere activiteiten. In dit geval een dorp moet verdwijnen.
    Als eerst werd er gesproken over uitbreiding van fabrieken. Een paar weken later werd bekend, dat er waterstofcentrales moesten komen. En dat de stroom vanuit een zee windmolenpark moest komen. Maar, dat windmolenpark komt er niet. Waarom:
    – De Staat heeft de Tender gepubliceerd voor de bouw van het park, maar geen enkel bedrijf heeft gereageerd.
    – Brussel heeft de energietransitie stopgezet.
    De stroom is er dus niet. En de grijze stroom voor de waterstofcentrales is er ook niet. Het stroomnet is overbelast. Dat moerdijk een PVV bolwerk is, zegt niets, want de ideeën van opheffing bestaat al heel lang.
    De moerdijkers moeten nu wraak nemen, door de gemeenteraad onderdruk te zetten. Bij de volgende verkiezingen, niet meer stemmen op die kartelpartijen.

  3. Die groene waterstofmeuk heeft een rendement van zo’n 30%. Maar dat neemt niet weg dat er een gigantische overcapaciteit aan turbines op zee moet worden neergezet om überhaupt waterstof te kunnen maken. Wat Karel2 hierboven al zegt: dat gaat niet gebeuren. Net zoals er in Groningen dorpen zijn verdwenen door grootheidswaanzin, zal ook Moerdijk verdwijnen in ruil voor: helemaal niets. Nou ja. Ik ga er vanuit dat de “Moerdijkbrug” zo zal blijven heten. Als stille getuige van een dorp dat weg moest, maar waar niets voor in de plaats kwam. Zie ook: https://www.wyniasweek.nl/bewoners-moerdijk-worden-gedeporteerd-voor-overbodige-elektrolyzers/

  5. Je hoeft dan ook niet hoogbegaafd te zijn om te beseffen dat een overheid het zelden goed voor heeft met zijn belastingvee.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in