Vrijspreker: Is de links rechts verdeling achterhaald?

Opperdienaar: Als je de onderdanen met elkaar hoort vechten op Twitter, zie je toch wel degelijk verschillende instincten over waarom het bergafwaarts gaat.

 

De groep mensen die de schuld op miljardairs schuift, zijn de ‘fixed pie’ types. Pappa en mamma hebben een beperkte capaciteit en als je broertje heel veel heeft, dan krijg jij automatisch te weinig. De miljardair is het broertje dat te veel krijgt. Pappa en mamma staat moeten een gehaktbal bij hem weghalen en verdelen over de andere kinderen. De miljardair als veelvraat. Hij neemt meer dan zijn eerlijke deel waar hij recht op heeft. Meer dan het universum hem verstrekt. Een wereldbeeld populair bij mensen die voornamelijk consumeren en niets produceren. Welvaart wordt niet geproduceerd, het valt uit de lucht en het gaat alleen om gelijke verdeling. Ze zien geen waarde in degene die de productie doet. De bananenboom produceert en daar is niemand ‘de producent’ van.

Het zijn de mensen die de theorie van Marx aanhangen dat kapitalisten hun werknemers kunnen uitbuiten totdat deze op het bestaansminimum zit. Waarom zou hij ze meer betalen dan strikt noodzakelijk als veelvraat? Het is een wereld waarin werknemers geen alternatieve keuzes hebben. Ze zitten gevangen in de relatie met een enkele kapitalist zoals een kind gevangen zit in het gezin van zijn ouders. Zoals Molyneux zegt:”De staat is een uitvloeisel van de familie’.

Ze zijn nooit opgegroeid.

De projectie uit zich in “belast de miljardairs, ze zitten nog lang niet op het bestaansminimum”

Vrispreker: Wie krijgt de rechterkant aangereikt als boksbal?

Opperdienaar: Hier zijn het de immigranten die de gehaktballen opeten. De competitie komt van ver af. Dicht bij zitten je medestanders, die helpen elkaar. Het maakt rechtse mensen meer gevoelig voor ‘we moeten de schoften in de grot in Afghanistan aanvallen’. Bij links is het precies andersom. De schoften bevinden zich onder ons, de nobele wilde in het regenwoud die in harmonie met de natuur leeft en geen CO2 uitstoot heeft, is juist de held. (Rousseau). Onbekend maakt bemind. Transgenders, queers, regenwoud indianen, walvissen, zeehondjes, allemaal geweldig. Hetero blanke mannen? Heel eng.

 

Zelfs beren zijn te prefereren.

In de realiteit kunnen vrienden en vijanden zowel ver weg als dichtbij zitten. Zoals zo vaak bij dit soort denkbeelden, zit er overal kortsluiting in. Zo is het bijvoorbeeld zo dat juist miljardairs graag goedkopere arbeid uit arme landen halen.

Dat levert dan weer de Schrodinger immigrant op: Iemand die zowel lanterfant op een uitkering als je baan inpikt. Internationaal en ver weg mag dan geweldig zijn, de ‘grote multinational‘ is wel weer de boeman. De voorliefde voor moslims en homo’s levert ook onderlinge strijd op. Dat levert dan weer bergen cope op.

 

Rob Jetten vraagt zich dan weer af waarom een baby kopen zo duur moet zijn.

Het is ook allemaal een soort fixed pie denken. Op links: De productie staat vast, succesvolle ondernemers consumeren er te veel van. Op rechts: Het aantal banen staat vast, immigranten nemen er te veel van. Beiden hebben de opvatting: De hoeveelheid belasting is constant, als iemand anders minder betaalt, moet ik meer betalen. Of: mensen reageren op incentives, dus ze gaan minder brandstof gebruiken bij een CO2 belasting, maar tegelijkertijd: miljardairs gaan zeker niet vertrekken als je ze meer lastig valt.

In de roman Erewhon van Samuel Butler wordt een samenleving beschreven waarin vele dingen tegenovergesteld zijn aan hoe wij het gewend zijn. Zo worden de rijken er niet belast, omdat ze gezien worden als een geschenk van de goden.

Een socialist die te weinig gehaktballen krijgt:

 

Miljardairs die de hele dag gehaktballen en taartjes eten:

 

Voor libertariërs is het allemaal geen probleem. Het is maar of de immigranten op de uitkeringen of op de carrièrekansen afkomen. Het is maar of die miljardairs door innovatie, productie en vrijwillige verkoop rijk zijn geworden of door belastinggeld naar zich toe te sluizen.

 

 

 

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

30 REACTIES

  1. Uit dit artikel blijkt goed waarom het libertarisme is blijven hangen in de jaren 70 van de vorige eeuw. Libertariërs snappen alleen economie en ze kunnen zich geen andere motivatie voorstellen dan een economische. Dat immigranten hier niet zijn voor de uitkeringen, en ook niet voor hun loopbaan, maar om de tent over te nemen en jou tot slaaf te maken is een optie die geen weerklank vindt. Evenmin wordt begrepen dat succesvolle miljardairs hun geld en invloed gebruiken om een ‘Brave new world’ – achtig utopia te scheppen, waarin zij zelf uiteraard een bevoorrechte positie innemen.

    • Je schrijft “Libertariërs snappen alleen economie en ze kunnen zich geen andere motivatie voorstellen dan een economische.” Dit geldt voor alle mensen.

    • < Evenmin wordt begrepen dat succesvolle miljardairs hun geld en invloed gebruiken om een ‘Brave new
      < world’ – achtig utopia te scheppen, waarin zij zelf uiteraard een bevoorrechte positie innemen.
      Lees Atlas Shrugged eens.

      • Atlas shrugged heb ik gelezen. Het verhaal van ondernemers die gedwarsboomd worden en naar Galt’s Gulch vertrekken om daar een enclave op te richten die wel vriendelijk is voor ondernemers.

        Ik krijg geen moment de indruk dat hedendaagse miljardairs gedwarsboomd worden. Sterker nog, ze doneren flink aan politieke partijen en kopen daarmee invloed. Tegelijk verzamelen ze zich, samen met big government, in supranationale organisaties.

        Er is geen sprake van een situatie waarin de overheid tegenover het grotere bedrijfsleven staat. Dat was wel zo in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw toen er felle discussies tussen links en rechts werden gevoerd. Die situatie hebben we sinds 1990 niet meer. Je comment bewijst mijn stelling.

      • Zafod
        The “bad rich people” in the novel are the “looters” or “crony capitalists”. These characters, such as James Taggart or Wesley Mouch, use political influence and government regulation to stifle competition and seize the wealth created by the producers. Rand makes a clear distinction that simply having money does not make a character a “producer”; their morality is determined by how they acquire and use their wealth

    • Als het om economie gaat, zijn wij onverslaanbaar. Maar, cultuur, waarden en normen zijn ook uitingen van menselijk handelen. Man en vrouw mogen verschillend zijn, maar aan het eind van dag, willen beide geld in de beurs hebben. Rekeningen moeten betaald worden en via geld verwerf je status en positie, waar beide geslachten gevoelig voor zijn.
      En macht en overname: elke groep die groot genoeg is, wil macht hebben. Want als je klein bent, kun je niet veel, dus ben je stil en wacht je je tijd af.
      Door technische ontwikkelingen is de wereld kleiner geworden. Daar is niets tegen te doen. Wil je winnen moet je toch uit het hok en de wereld in. En mensen confronteren met hun eigen ‘waarheid’. Dat is iets wat LP-ers nog te weinig doen. De FVD is daar veel beter in. Dus minder klagen, meer actie. En dat moet je zelf doen. Als je niets doet, dan wordt je overgenomen.

    • Het is vandaar dat libertariers het spiegelbeeld zijn van Marxisten, fundamenteel aan de filosofie van Marx is dat de gehele geschiedenis van de mensheid verklaard kan worden door economische motieven. Vandaar dat men ons vandaag weer komt vervelen met simpelhoofdige verhalen over afgunstig links en gehaktballen e.d. De filosofie van Marx was een groteske verkrachting van de werkelijkheid, net zoals de filosofie van libertariers.

  2. Ik denk dat het bij “immigranten” om meer gaat dan alleen banen. Misdaad. Veiligheid. Asociaal gedrag. Haat tegen de geboren (in het gastland) bevolking. Overbelasting van voorzieningen. Want al die cultureel superieure immigranten lijken toch eerder consumenten van voorzieningen te zijn dan brengers ervan.

    Weinig Elon Musk Types tot nu toe. Die beide aspecten verenigt. Die als student komen en miljardair worden door hard werken en leuke dingen bedenken. Veel meer types die graties alles willen, je dochter van haar fiets trekken of andere magische wonderen komen brengen. Of zijn al die dobbernegers e.d. Elon Musken in de dop als je ze maar de kans geeft? Waarom is het dan zo’n bende in Afrika?

    De twee uitersten “links/rechts” hebben allebei een beetje gelijk en een beetje ongelijk. Lijkt mij.

    • Ik denk dat niemand emigreert om crimineel te gaan doen. Tenzij je denkt dat die criminaliteit winstgevend is zoals bij drugshandel.
      Denk je zelf in de situatie: je zit in Noord Afrika en dan betaal je 20k euro om in een bootje de zee over te gaan, waarbij je omver gevaren kunt worden door de Griekse kustwacht, of de kans groot is om te verdrinken. Je doet dat alles met het eind doel om een een meisje te vermoorden? Kun je dat niet thuis doen?
      Ik kan het fout hebben, maar je ziet veel vaker:
      1.Economie is knudde vanwege domme denkbeelden.
      2.Onderdanen ontvluchten economie maar nemen domme denkbeelden mee naar bestemming met goede economie en goede denkbeelden.
      3.Nieuwe samenleving wordt verrot met domme denkbeelden.

      Dit verklaart ook de mensen die uit California naar Texas vertrekken, zonder er specifiek moslim religie bij te halen. Tenzij je socialisme een religie wilt noemen.
      Dome denkbeelden en slechte economie gaan altijd samen met criminaliteit.

      • Wie gelooft dat al die dobbernegers ooit 20k hadden om te betalen voor de overtocht?

        En ook nog geld over hadden voor een smart phone + abonnement?

        Yeah, right. Dat wordt allemaal gearrangeerd door de (((UN))). Op onze kosten, uiteraard.

        Zolang die bootjes/’smokkelroutes’ geen targetpractice worden voor whitey zullen ze blijven komen en in steeds grotere getale. En dat zal niet gebeuren zolang whitey bezet is door de (((UN))). En dat op zijn beurt zal niet veranderen zolang er slechts binnen de lijntjes gepraat wordt. So carry on, het Kalergi plan zal zich voltrekken.

      • Wellicht een interessante substack voor Ketter, de auteur is een fan van Nationaal Socialisme en een bewonderaar van Duitsland (niet hedendaags Duitsland natuurlijk), maar geen fan van Hitler, dat laatste daar gaat Ketter niet over miepen neem ik aan. Veel interessante artikelen.

        https://theravenscall.substack.com/

        Ook niet miepen hopelijk dat hij de jeweetwel niet al teveel onder de loep neemt, dat gebeurt al genoeg in die sfeer.

        Over de jeweetwel gesproken, deze auteur, die ze wel regelmatig op de korrel neemt noemt ze vanuit Amerikaans perspectief, de ‘non-Irish’ (immigranten), en in een commentaar zag ik de creatieve benaming de ‘non Italian maffia’ voorbij komen. Ook een manier om van die lelijke haakjes af te komen. Genoeg creatieve benamingen mogelijk om van die haakjes af te komen.

        https://donaldjeffries.substack.com/

        Genoeg zo, straks krijgt Zafod een aanval van deugdzaamheidssignalering.

      • Als het op onze kosten betaald wordt, is het libertarische antwoord helemaal duidelijk. Wie gaat er nu 1000 km reizen, veel geld betalen, geen vaardigheden en je positie verslechterd alleen maar omdat je de taal ook nog eens niet spreekt.
        Idd alleen als iemand daar voor betaalt.

      • Waarom gaan ze weg? Soms heb ik de indruk dat Afrikaanse landen zo hun gekkenhuizen en gevangenissen leeg maken. Is het daar veiliger en is dat volk voortaan ‘hun probleem’. Je (in algemene zin) zou het ze zelf kunnen vragen als je wat tijd over hebt.

        Laatst ging er een video rond waarin zogenaamde ‘bootvluchtelingen’ vertelden gewoon met het vliegtuig naar Europa zijn gekomen. Onderweg raakten ze opeens hun paspoorten kwijt. In andere video’s hadden ‘vluchtelingen’ het erover dat de politie hier vriendelijk was en ze niet op hun flikker kregen zoals thuis.

        Wie heeft er belang aan deze migratiestroom? Wie verdienen er geld aan?

      • Over de capaciteit om andere talen op te pakken. Wat ik in het filmpje zie is drie jonge mensen die Mandarijn spreken. Dat kan het resultaat zijn van enkele maanden.

        Uit het bijschrift van het bericht maak ik op dat ‘kapitalistische westerlingen hun kinderen naar China sturen’, en dat succes van China in de toekomst min of meer gegarandeerd is, en dat ‘westerse kapitalisten’ naar China uitwijken.

        Ik zie echter geen samenhang. Ik zie drie jonge mensen die het leuk vinden om Mandarijn te leren en in China rond te hangen. Er is geen enkele garantie dat ze daar blijven, dat ze daar iets gaan ondernemen, daar iets op gaan bouwen, enz. Ze bouwen vooral zichzelf op.

      • Als iemand in Afrika, zeker ten zuiden van de Sahara, $20.000 heeft dan hoeft die niet naar Europa te verkassen, daar kun je namelijk een bedrijf mee opzetten waar je behoorlijk mee kunt verdienen. Of een half of heel dorp kopen en rijkelijk leven van de ‘huur’. Of gewoon een stel figuren in dienst te nemen als knokploeg om ‘beschermingsgeld’ te innen, iets wat veel meer de norm is.
        Al die dobberbootjes komen hier niet vanwege kansen op een baan maar vanwege de beloftes van gratis huis, gratis inkomen, gratis gezondheidszorg en de belofte dat er blanke vrouwen voor hen klaarstaan om hen te bevredigen.

        En zoals boven ook al werd vermeld; waar zijn dan al die verdomde hoogopgeleidde werkers? De lassers, loodgieters, ingenieurs, apothekers, artsen, notarissen etc?
        De eerste lading zogenaamde ‘artsen’ die aankwam in Nederland kon, zelfs na 2 jaar taalonderwijs EN een vertaalde versie van het examen in hun eigen taal nog niet eens de test voor een verpleger halen, laat staan die van arts.

        Veruit de meeste asielparasieten die worden binnengehaald zijn analfabeet in hun eigen taal, laat staan de Europese talen. Ja, sommigen spreken wel 6 talen; voornamelijk Afrikaanse talen waar je in Europa niks mee kunt.
        Overigens leuk weetje: de meeste Afrikaanse talen hebben niet eens een woord voor ‘onderhoud’ omdat dat hele begrip in Afrikaanse cultuur niet bestaat.
        Ze komen, maar leveren gedurende de rest van hun leven netto niks op, maar kosten de samenleving juist klauwen vol met geld. En dat wordt verergert door hun familieleden over te laten komen die ook weer klauwen met geld kosten zonder iets op te leveren.
        Er is geen enkele studie die aantoont dat Afrikaanse en/of islamitische immigranten op ook maar een enkele manier iets toevoegen aan de samenleving.

      • Integendeel, ze voegen heel veel toe. Maar helaas alleen maar armoede, achterlijkheid, criminaliteit en vijandigheid. Maar goed, dat is dan ook precies de bedoeling van dit geplande en gepushte proces. Stel je voor, Europa en de gehele blanke beschaving zonder 3e werelders zouden nu praktisch utopiën van kennis, beschaving, welvaart en veiligheid zijn. Maar helaas, de anti-satanische asmogendheden zijn halverwege 20ste eeuw verslagen en illegaal verklaard. Hier vind men dat overigens doorgaans een gewéldige zaak. Dus het is nogal raar te noemen dat er tegelijkertijd geklaagd wordt over bovengenoemde zaken die 100% gevolg daarvan zijn.

      • De machtige corporaties, de rijke families en allerhande individuen die voormalig het Nationaal Socialisme ondersteunden hebben zich na WWII bekeerd tot de nieuwe schurkerij, de EU, Israël, globalisme, multiculturalisme, feminisme, etc.. Alleen de nieuwe naïeve gelovers in de goedheid van Nationaal Socialisme zijn nog over.

        Adolf Eichman verklaarde dat hij, was hij een jood geweest, een fanatieke zionist zou zijn geweest. Waarom zou Eichmann interesse hebben in een project van het bezetten van een klein stukje weinig ontwikkeld land in het Midden-Oosten? Omdat Israël het centrum van de nieuwe schurkerij is waar grotere plannen achter zitten, een lokaal bastion van schurkerij vanwaar men grotere plannen kan ontvouwen. Sommige voormalige Nationaal Socialisten laten zich letterlijk door Israël inhuren.

        Nazisme was een systeem van ‘adaptive banditry’ samen met de ‘puppetizering’ van het volk, dat kan je op verschillende manieren doen, middels communisme (Goebbels was eerst een voorstander van communisme), middels Nationaal Socialisme, maar ook middels globalisme. Het systeem is van geen belang, de buit en macht is wat telt.

        De gasten die vandaag de dag NS bewonderen zijn niet kwaadaardig, maar naïef.

      • Volgens Ketter en de zijnen zijn al die machtige corporate elites, en machtige families, en allerlei intelligente elites die voormalig achter het Nationaal Socialisme stonden net zoals het publiek slechts slachtoffer van de overwinning en leugencampagne van de kwaadaardige geallieerden. Zij stonden eigenlijk voor het goede.

  3. De niet vermelddde waarheid is evenals de oplossing heel gemakkelijk. Maar ja, dat is hate-speech, en valt dus buiten de lijntjes.

  4. nog een lange weg te gaan hier
    wij zijn pas bij de wolven
    eerst daar maar eens ervaring mee opdoen
    al beren op de weg ?
    zie jij ze vaak?

    • Roodkapje en haar grootmoeder halen de wolf in huis, het gaat gruwelijk mis, van de jager wordt verwacht dat hij het oplost.

    • Liever beren dan mannen. Dat zouden ze eens in de praktijk moeten testen. Ergens in een afgelegen berenbos. Durven deze mevrouwen (dames is misschien wat teveel eer) intussen al een spin van de muur weg te halen?

    • Zo ongeveer als de idioten die denken dat ze een eland kunnen aaien. Jagers weten dat elanden uitermate aggressief en gevaarlijk zijn en zelfs ervaren jagers worden soms verrast.
      https://www.youtube.com/shorts/9pd1XSQEEBI
      Wilde dieren zijn wild; de meeste mensen hebben gewoon geen idee meer van wat dat betekent, ze zijn volledig gehersenspoeld door onzin uit Disneyfilms

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in