Categorie archief: Economie

Rente verlaging goed voor economie?

Door op 27 juni 2003 om 10:29 | Reacties uitgeschakeld voor Rente verlaging goed voor economie? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De Amerikaanse Centrale Bank, de FED, heeft de rente weer met een kwart procent verlaagd. Dit om de economie te stimuleren. De ECB, de Europese Centrale Bank, komt nu in de verleiding om hetzelfde te doen. Ook verlagen. Maar helpt dat tegenwoordig nog wel? De laatste anderhalf jaar, vanaf dat de neergang in de economie inzette, hebben ze al twaalf keer eerder de rente verlaagd. En dat heeft kennelijk nooit geholpen. Zou nu de dertiende keer wel helpen? Of is nog een veertiende keer nodig? De interbancaire rente (rente tussen de banken onderling) is in Amerika nu nog maar 1 (Eén) procent. Dus veel ruimte om te verlagen is er niet meer. Het kan toch niet zo gek worden dat als je geld gaat lenen, dat je dan nog rente "uitbetaald" krijgt? Het is nu al de laagste stand van de laatste 50 jaar. Overigens heeft de ECB met een rente van 2 procent ook niet erg veel ruimte om no0g lager te gaan! Wat moet je nu doen met je spaarcentjes? Wie het "weet" mag het zeggen. Jammer is dan niemand het weet! Je kunt hoogstens redeneren wat er “zou moeten" gebeuren. Maar ook dat zal niet echt gaan gebeuren. Allerlei onverwachte dingen gebeuren; en overheidsmaatregelen horen daarbij. Als je echt bezig bent met na te denken wat je met je spaarcentjes moet doen, lees dan toch nog eens het stuk "The Case For Gold" by Bill Bonner, 27 Juni 2003 op www.libertarian.to In eerste instantie reclame om een belangrijk boek te kopen, maar met zoveel gegevens dat je er voor het bepalen van je beleid altijd wat van opsteekt.

Recordaantal Nederlanders emigreerde in 2002

Door op 23 juni 2003 om 09:32 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Bijna 36.000 in Nederland geboren personen zijn in 2002 verhuisdnaar het buitenland. Een record, want sinds 1960 lag dat cijfer niet meer zo hoog. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag. De populairste verhuisbestemming buiten de landgrenzen is België, op de voet gevolgd door Duitsland. Samen zijn deze twee landen goed voor de helft van de emigratiestroom vanuit Nederland. Driekwart van de Nederlandse emigranten kiest voor een Europees land. Buiten Europa zijn landen als de Verenigde Staten, Canada en Australië favoriet.Hoewel de Nederlandse economie op het moment in een recessie verkeert, vindt CBS-onderzoeker Han Nicolaas het nog te vroeg om de vergelijking te trekken met de situatie van eind jaren ’50 van de vorige eeuw. Het emigratiecijfer lag in die jaren nog hoger dan vorig jaar. Veel Nederlanders ontvluchtten Nederland destijds wegens de slechte economische omstandigheden. Ze vertrokken naar landen als Canada en Australië, doorgaans permanent. Nicolaas sluit niet uit dat sommige Nederlanders naar het buitenlandverkassen wegens de betere economische vooruitzichten daar. “In economischmindere tijden zien we deze trend altijd in een bepaalde mate”, aldus deonderzoeker. “Maar de situatie is nu echt anders dan in de jaren ’50 van devorige eeuw. We hebben de indruk dat mensen nu meer tijdelijk emigreren, omlater weer terug te keren naar Nederland. Ook de belastingen zullen wel eens een rol spelen.” [Red: dit lijkt ons een open deur!] Welke conclusie je hier ook uit kunt trekken, het zal in ieder geval niet zijn dat de (toekomstige) situatie in Nederland als positief wordt beoordeeld.Dit zou echter op eenvoudige wijze sterk te verbeteren zijn als de betuttelende en dictatoriale rol van de overheid sterk geminimaliseerd zou kunnen worden. De libertarische ideeen zullen daarvoor nog meer verbreid moeten worden. [Dank aan Aschwin voor het sturen van dit bericht]

GOUD.

Door op 13 juni 2003 om 07:35 | Reacties uitgeschakeld voor GOUD. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Zeer recent ontwikkelde zich onder een aantal libertariërs een discussie over het beleggen in goud of in aandelen. Daarbij werd onder andere een berekening aangehaald dat $1.-, 200 jaar geleden belegd in aandelen, nu een veelvoud waard zou zijn van $1.- belegd in goud. Ik was eerst van plan een m.i. uitstekend antwoord van Albert Spits aan u te verstrekken. Maar omdat er daarna nog een zeer uitgebreide discussie plaats vond, besloot ik dit niet te doen. Deze blog leent zich daar niet voor. Mogelijk dat het libertarisch FORUM daar beter voor geschikt is? Laat ik er wel meteen bij zeggen dat we graag uw vragen en commentaren op deze blog vernemen. We zullen zorgen voor een adequate behandeling! Toch wil ik u graag een paar goud-gedachten meegeven zoals ik die zie. Misschien zijn het zelfs "gouden" gedachten! Ook al wordt dit HUBlog stuk daardoor een beetje langer dan we normaal gewend zijn. Op de eerste plaats heb ik zelf weinig belangstelling om nu te beleggen en te bezien wat er over 200 jaar van geworden is. Ik denk meer in 10, 20, misschien 30 jaar.Verder is in die 200 jaar de aandelen index een aantal keren gewijzigd. Aandelen van toen bestaan nu helemaal niet meer. Maar het stuk goud is nog steeds hetzelfde cq 100 % vervangbaar. En voor een “ounce” goud kon ik 30 jaar geleden een kostuum kopen, en ik kan dat nu ook nog. Spreiding is een goed middel om risico te verkleinen. Maar “degelijke” aandelen zoals Albert Heyn kunnen je toch voor grote verrassingen stellen. Als je voldoende tijd hebt om je met beleggingen bezig te houden, en je weet voldoende deskundigheid te verzamelen, is het interessant om trends te leren onderkennen. Zoals uit stukken van de Sovereign Society bij voorbeeld blijkt:— De 19-jarige BULL-market in aandelen is in 2000 geëindigd.— Goud heeft zijn 20-jarige BEAR-markt beëindigd met als laagste punt $ 225 in april 2001. Goud is nu 40 % hoger.— De dollar heeft zijn 7-jarige Bull markt beëindigd in januari 2001 en is sindsdien aanzienlijk gezakt. Verder is van de economische teruggang het einde nog niet in zicht:— Alleen in NL, vandaag bij het nieuws: NUTRECO schrapt 300 banen, MKB heeft 150.000 banen te veel waarvan er veel zullen moeten afvloeien. En dat zijn alleen maar de grote koppen!— Duisenberg, President van de Europese Centrale Bank heeft verklaard dat we niet bang hoeven te zijn voor deflatie. (Negatief voor economie) Nou ja, Duitsland is er wel dicht tegenaan, maar dat zal wel goed komen! In 2004 zal het wel (aarzelend) beter gaan. Let op, hij zegt er ook bij dat de ECB klaar staat om in te grijpen als er wel deflatie komt!! (Zie ook stukjes op deze HUBlog over de noodzaak van politici om te liegen) Een groep "experts" intern in de Sovereign Society vindt dat goud en goudmijnen op dit moment de grootste potentie hebben om explosief in waarde toe te nemen en raden aan om zeker een deel van je (spaar)geld in daarin te beleggen. Dit wordt volgens hen de nieuwe trend. Vanwege het belang, en vanwege de "indicatie-waarde" is er op de Main van Libertarian International een grafiek opgenomen die de goudprijs over het laatste jaar voortschrijdend dagelijks aangeeft. Zie MAIN op www.libertarian.to

Gaat Regering NL economie maken?

Door op 12 juni 2003 om 11:44 | Reacties uitgeschakeld voor Gaat Regering NL economie maken? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Als je de regeringsverklaring leest, en de discussies in het parlement volgt, zou je zeggen dat zij echt menen dat zij dat gaan doen. Maar een feit is, dat een regering helemaal niets doet aan het "maken" van een economie. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die mij één echt "productieve" zelfstandige daad van een overheid heeft aangetoond. Economie wordt gemaakt door de ondernemers, producenten en consumenten. En de overheid valt onder geen enkele van die categorieën. Nou ja, consumeren doen ze eigenlijk wel! Het enige wat een overheid in de economie doet, is die productieve personen belasten, het hen moeilijker maken. Deze moeten allemaal een deel van hun productie aan die overheid afstaan in de vorm van belastinggeld. Dit afgenomen geld wordt dan vaak gebruikt op manieren die nog meer last voor de ontwikkeling van de economie veroorzaken. Bovendien maakt de overheid dan nog allerlei regels, die het voor de producenten en/of de consumenten ook nog lastiger maken. We zitten in een "rijdende trein". De economie ontwikkelt zich binnen de mogelijkheden van die rijdende trein; dus o.a. afhankelijk van de regels, wetten en voorschriften die in het verleden gemaakt zijn.En dat zijn zaken waar een regering wel wat aan zou kunnen doen, namelijk die hindernissen wegnemen. De genoemde belofte van "minder regels" klinkt daarom positief. Alleen zien we het nog niet gebeuren. We komen daar nog wel op terug. De zinsneden in de regeringsverklaring: (nadruk van mezelf)"Het Kabinet zal <i>het algemeen belang</i> en de toekomst voorrang geven boven deelbelangen en de korte termijn." En:" . . . de balans herstellen tussen individuele en <i>collectieve verantwoordelijkheid</i>."voorspellen niet veel goeds. De enige juiste oplossing ook voor de economie is terug naar een morele maatschappij met vrijheid en eigen verantwoordelijkheid voor ieder individu.

Economische toestand nog slechter?

Door op 05 juni 2003 om 01:00 | Reacties uitgeschakeld voor Economische toestand nog slechter? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De meeste publicaties over de ontwikkelingen in de economie hebben een collectivistische achtergrond. Bij voorbeeld de beweringen van de G8 politici op de "top" in Evian. Die zeiden dat de economie in de loop van dit jaar zou verbeteren. Waarschijnlijk weten ze dat dit dan door het volk geslikt wordt, en dat er daardoor minder onrust ontstaat. Maar die verbetering is verre van zeker. Als we de toestand objectief proberen te bekijken, zien we dat er nog heel wat tekenen zijn die aangeven dat we het dieptepunt nog lang niet hebben bereikt. Op de Libertarian International site kunt u een artikel vinden dat een goed inzicht geeft over wat er aan het gebeuren is:"Economic Fascism and Tax Slavery" by Nelson Hultberg, te bereiken op:www.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art238