Categorie archief: Politiek

Mierenneukers

Door op 23 augustus 2003 om 03:36 | Reacties uitgeschakeld voor Mierenneukers |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Ja zo noemden we vroeger bepaalde personen. Dat woord schoot me weer te binnen toen ik las over de mariniers die in plaats van zes maanden, nu maar vier maanden in Irak hoeven te blijven. Over die verkorting, die een complete verrassing was, wil ik het niet hebben. Wel over een opmerking van de overheid, dat die verkorting nu betekent dat de teruggekomen mariniers lekker niet de twee weken vakantie hoeven te krijgen die ze bij een uitzending van zes maanden wel gekregen zouden hebben. Er zijn kennelijk nog genoeg dingen waarin een klein land groot kan zijn.

Schwartzenegger de nieuwe President?

Door op 21 augustus 2003 om 11:41 | Reacties uitgeschakeld voor Schwartzenegger de nieuwe President? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De verkiezingen in Californië lijken soms wel op een echte soap. Het is echter wel duidelijk dat er heel veel mensen zijn die van de huidige gouverneur, Gray Davis, af willen. Die heeft er een potje van gemaakt. Het is dan ook een goede zaak dat zo iemand gedurende zijn zittingsperiode ontslagen kan worden. Er kwamen echter zo veel kandidaten dat het niet meer serieus leuk. Totdat Arnold Schwartzenegger zich kandidaat stelde. Nu komen er al steeds meer berichten uit Californië dat veel mensen nu zeggen dat ze voor hem zullen stemmen. Velen zijn de oude gevestigde orde zat. Ze hebben genoeg van al die falende politici, hoge belastingen, misdaad, overregulering enz. Ze verwachten (hopen?) dat Schwartzenegger daar wat aan zal veranderen. De "belofte" dat hij de zaak eens schoon zal vegen en zorgen dat het anders wordt, spreekt al bij veel kiezers aan. Klinkt bekend. Wij vragen ons af, of er in Californië een dergelijk proces aan de gang is als we in Nederland hadden door het optreden van Pim Fortuyn? Alleen daarom is het al interessant, en misschien belangrijk, om dat proces in Californië te volgen. Zie ook site LIBERTARIAN INTERNATIONAL 19 August 2003Chances fot Arnold Schwartzenegger"Total California Recall" by David Horowitzwww.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art349

Verrassing bij Betuwelijn.

Door op 21 augustus 2003 om 10:06 | Reacties uitgeschakeld voor Verrassing bij Betuwelijn. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De Betuwelijn wordt weer duurder! Wie had dat kunnen denken? Overigens, hij is nog niet klaar, maar hij zal toch niet nog duurder worden?

Politiek is gestunt met auto’s zat.

Door op 21 augustus 2003 om 05:42 | Reacties uitgeschakeld voor Politiek is gestunt met auto’s zat. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) is tegen gestunt met autoprijzen.Burgemeester van Groningen, Wallage, wil een landelijk debat over het aanbieden van auto’s tegen bodemprijzen. De minister wil nog één keer met de branche aan tafel, maar als ze niet doen wat hij wil, dan zal hij zorgen dat er nieuwe wetten gemaakt worden. De oproep is onder andere ingegeven doordat autobedrijven auto’s aanbieden voor één euro per dag. Juristen onderzoeken nu of een verbod via garagevergunningen is af te dwingen. "Kortingacties lokken overmatig autogebruik uit", zegt Wallage. Hij wil nieuwe wetten om dat te verbieden. Het is immers zo dat nu reeds de auto verantwoordelijk is voor het grootste aantal doden. Meerdere per dag. ——–P.S. In bovenstaande stuk uit BNdeStem van 21 augustus is (per ongeluk!) het woord "alcohol" veranderd in "auto"! De nieuwe wet willen de politici omdat zes jaar geleden, in 1997, in Groningen een student bij de ontgroening dood bleef. Door auto’s blijven 5 mensen per dag dood.

Amerika contra Europa!

Door op 20 augustus 2003 om 11:32 | Reacties uitgeschakeld voor Amerika contra Europa! |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Hoe zien "Amerikanen" Europa? Hoe zien "Europeanen" Amerika? Ik heb het altijd moeilijk als er in dergelijke generalisaties wordt gesproken. De kranten staan er altijd vol van. Zoals: Nederland is vóór de oorlog in Irak. Nederland moet excuses aanbieden voor haar koloniaal verleden. Dan komt ook steeds de neiging om te zeggen:"Mij niet meegeteld!" of "Wie bedoel je precies?" Toch is het zo dat er in die generalisaties wel een grond van waarheid kan zitten. Zo kunnen bepaalde karaktertrekken in de ene streek "gemiddeld" meer voorkomen dan in de andere. En voor een algemene discussie kunnen ze ook wel eens nuttig zijn. Ralph Peters heeft een stuk geschreven waarin hij "de Europeanen" vergelijkt met "de Amerikanen" dat nogal scherp over komt. Zie "Europe: Worlds apart" op de site van L I. (18 augustus) www.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art348 Interessant zijn uitspraken als:– Voor Europeanen betekent "VRIJHEID"’ vrij zijn van iets, zoals risico, enz. Voor Amerikanen betekent VRIJHEID vrij te zijn om te "doen". – Amerikanen bewonderen het individu, Europeanen verheerlijken de groep.– Europeanen aanvaarden hun lot, Amerikanen maken hun eigen toekomst. En nog veel meer. Erger je niet, maar bedenk eens of het aardig zou zijn om een "omgekeerd" artikel te maken!

Mirna doet het prima!

Door op 14 augustus 2003 om 12:09 | Reacties uitgeschakeld voor Mirna doet het prima! |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De nieuwe president van de Antillen, Mirna Godett, stropop van haar broer Anthony, doet het beter dan verwacht. Ze zegt dat Balkenende maar Papiaments moet leren als hij met haar in de Antillen wil praten.Ze zegt duidelijk dat Nederland zich maar met zijn eigen zaken moet bemoeien. Dit houdt natuurlijk in dat ze die hondenden miljoenen Nederlands belastinggeld helemaal niet op prijs stelt. Dat is toch prima! Die kunnen we dus van af nu aan de belastingbetaler teruggeven!Ze zegt dat Nederland in maffiose en corrupte figuren de Antillen de baas is. Daarmee zal ze bedoelen dat ze liever helemaal geen zaken met Nederland doet. Dat is toch prima!Ze zegt dat er helemaal geen sprake is van een relatie tussen Nederland en de Antillen. Wel prima, dan is dat ook geen probleem.Ze zegt dat ze geen tijd heeft om met de Nederlandse fractievoorzitters die eind van de maand naar de Antillen komen te praten. Wel, prima, dan kunnen die fractievoorzitters wel thuis blijven. Weer allerlei onnodige uitgaven bespaard! Jammer dat ze zich al zo op dat reisje hadden verheugd. Daarom zal het wel doorgaan en zal er "diplomatiek" wel een oplossing voor die gesprekken gevonden worden. 54 % van de Nederlandse bevolking is al zover dat ze vindt dat de Antillen maar "zelfstandig" moeten worden. Of je dat nu "afstoten" of "vrij laten" noemt, doet er niet toe. Wat nu nog nodig is, is dat de politici de indruk krijgen dat ze meer stemmen zullen krijgen in de volgende verkiezingen als ze nu voldoen aan de wil van "het volk" en pleiten om de Antillen "vrij te laten"

Verkiezingen en geld.

Door op 12 augustus 2003 om 10:23 | Reacties uitgeschakeld voor Verkiezingen en geld. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De verkiezingen in Californië voor een nieuwe gouverneur worden een soort circus. De zittende gouverneur wordt mogelijk weggestuurd omdat hij het zo slecht doet. Een rijke Amerikaan heeft daarom een campagne gefinancierd met 1,7 miljoen dollar om de wet waarmee dit wegsturen (recall) mogelijk is, in werking te zetten. Nu gaan er ook stemmen op die het onjuist vinden dat iemand een check kan uitschrijven om de regering te veranderen. Natuurlijk gaat dat niet zo rechtstreeks. Er moeten eerst een groot aantal handtekeningen worden verzameld. En daar is dan een groot deel van dat geld al voor nodig. We kunnen ons afvragen in hoeverre het terecht is dat geld bij verkiezingen een rol speelt. En in hoeverre het verschil maakt of dit geld het eigendom van een particulier is, of dat het belastinggeld is. Is het juist dat politieke partijen, ook in Nederland, (belasting)geld krijgen om hun verkiezingscampagnes te voeren? Voor mij is het duidelijk dat dit immoreel is. Belastinggeld van een aantal burgers wordt daardoor namelijk niet alleen van hen afgenomen, maar het wordt ook nog eens tegen hen gebruikt! Door het steunen van partijen met ideeën waar ze het helemaal niet mee eens zijn! Het zou een grote stap vooruit zijn als al die subsidies aan politieke partijen afgeschaft werden. Ook de verborgen subsidies die zogenaamd naar hun studiebureaus gaan of die bestemd zijn voor bepaalde projecten.Gewoon duidelijk: ALLE subsidies aan politieke partijen moeten afgeschaft worden. Over belasting en immoraliteit vindt u een groot aantal artikelen op de site. Onder andere:www.libertarian.nl www.libertarian.nl

Vandaag wordt Mirna President van de Antillen.

Door op 11 augustus 2003 om 07:36 | Reacties uitgeschakeld voor Vandaag wordt Mirna President van de Antillen. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Mirna wordt in naam President terwijl haar broer Anthony echt aan de touwtjes trekt om de honderden miljoenen euro’s van de Nederlandse belastingbetaler te verdelen. De politici doorzien deze poppenkast heel goed, maar doen er (voorlopig!) niets aan. De Antillen zijn immers een deel van "ons" Koninkrijk en zijn daarin autonoom. De regering zal zelf "felicitaties sturen"! Als ik het goed begrijp, is het enige dat "Nederland" mag doen, het geven van al dat belastinggeld, en het toelaten van personen die ze daar kwijt willen. Die hebben immers een NL paspoort, en kunnen daardoor zonder meer immigreren. In sommige artikelen en gesprekken hoor je nu al zeggen dat "Nederland" nu eens "echt" maatregelen moet nemen. Met daarbij de opmerking dat dat in het begin wel nog "veel meer geld" zal gaan kosten! Spaar ons daarvoor! Stoot af die hap! Geef ze de noodzaak om op eigen benen te staan en daarmee de kans een eigen welvaart op te bouwen. Wijs hen op het voorbeeld van HongKong. Daar waren ook geen mineralen, of andere natuurlijke voordelen. De enige reden van de welvaartsontwikkeling in HongKong was de VRIJHEID! Dat voorbeeld kunnen ze volgen!

Suriname ligt voor op Nederland.

Door op 09 augustus 2003 om 11:07 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

U kent ondertussen wel het spreekwoord:"Alles wat een overheid doet heeft onbedoelde consequenties en bereikt het tegengestelde van de bedoeling". Is er een principieel verschil tussen Suriname en Nederland, of is het maar gradueel? In de NRC van woensdag staat op de voorpagina: "Alles loopt mis voor de overheid in Suriname."En dan wordt onder andere genoemd:— "bijna overal waar de overheid de sturende partij is – of behoort te zijn – loopt het mis. Brandweer en politie hebben geldgebrek. Ziekenhuizen hebben te weinig medicijnen, scholen kampen met grote problemen, de belastinginning loopt niet efficiënt (misschien het enige positieve punt!) en een aantal staatsbedrijven is er beroerd aan toe.— "Suriname is een van de armste landen; duizenden Surinamers zijn maandelijks in staat de dure reis naar Nederland te maken.— Er is een bloeiende "informele economie" (ook wel zwarte markt genoemd. Zie ons stukje "Is de "zwarte" markt de "echte" markt" van 8 augustus.— Veel Surinamers hebben het vertrouwen in de overheid verloren— Het overheidsapparaat is veel te groot. — Tegen de corruptie wordt zo goed als niets gedaan. Wel, Nederland is goed uit met zijn overzeese grondgebieden. : Afstoten die hap! Zie ook onze opmerkingen van 6 augustus "Kostbare Operette op de Antillen."

Was Adolf de voorloper van de EU?

Door op 08 augustus 2003 om 11:17 | 1 reactie |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Beide wilden een centraal Europees bestuur (Brussel/Berlijn) Beide zijn met massa-democratie gekozen. Beide hadden een fiatmunt. (euro/Reichsmark) Beide hadden een enorme bureaucratie Beide wilden integratie (Gleichschaltung) Beide wilden een euroleger Beide wilden een europolitie Beide hadden een kleine politieke elite Beide wilden expansie Beide werden gesteund door collectivisten Albert Bovendien, bedrijven zetten een bureaucratie op om er geld mee te verdienen. De overheid zet een bureaucratie op om er geld mee uit te geven.