Categorie archief: Rechten

"Recht" op Zorg?

Door op 19 juni 2003 om 12:07 | Reacties uitgeschakeld voor "Recht" op Zorg? |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Tot mijn verbazing las ik in het ochtendblad dat "Balkenende tornt aan recht op zorg". Zou de nieuwe regering nu ook al dit soort "rechten" gaan inperken? We weten al lang dat het voor een overheid de gewoonste zaak van de wereld is om de spelregels gedurende het spel te veranderen. Dat doen ze constant en het één van de redenen waarom alles wat een overheid doet, verkeerd uitkomt. Op de eerste plaats is het natuurlijk onfatsoenlijk om met een recht, belofte of afspraak te sjoemelen. Maar omdat het zo vaak door de overheid gebeurt, valt het de meeste mensen niet eens meer op. Na een paar kankerkreten, omdat men minder krijgt, is het meestal over en kan de overheid weer verder gaan. Maar er is ook een ander facet. Principieel kan iemand helemaal geen "recht" op zorg hebben. Net zo min als recht op onderwijs, een woning, vakantie enz. Of dat nu in de Universele Verklaring van de rechten van de mens staan of niet. Dat doet er niet toe. Immers door dit als een "recht" te beschouwen, moet men de rechten van anderen noodzakelijk schenden. Want als ik recht heb op één of al die zaken, dan MOET iemands anders (gedwongen) die zaak aan mij verstrekken. En dat is duidelijk een inbreuk op zijn leven en eigendom. Het zou fijn zijn als Balkenende aan die zogenaamde rechten wil gaan tornen omdat hij de immoraliteit ervan inziet. Maar ik denk dat hij dat nog niet door heeft. * * * * U kunt hier een uitstekende beschouwing over lezen in de artikelen o.a. van Frank van DunOp www.libertarian.nl met in het bijzonder het artikelNatuurlijke rechten vs. Mensenrechten. Zie:www.libertarian.nl

Gevaarlijke nieuwe Europese Grondwet.

Door op 19 juni 2003 om 07:59 | Reacties uitgeschakeld voor Gevaarlijke nieuwe Europese Grondwet. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Morgen wordt officieel op de EU vergadering in Griekenland het (voorgekookte) stuk van de "Conventie" door Valery Giscard d’Estaing gepresenteerd. We hebben al diverse malen op de negatieve consequenties gewezen. Op deze plaats en ook in artikelen op www.libertarian.nl en op www.meervrijheid.nl Toch wordt het elke dag duidelijker dat het nog veel negatiever is als we eerst dachten. Om een duidelijker inzicht te krijgen, raden we iedereen aan om het persbulletin te lezen over publicatie van de Engelse David Heathcoat-Amory MP die u op de site van LI kunt vinden opwww.libertarian.to/NewsDta/templates/news1.php?art=art258en genoemd: "The European Constitution and what it means for Britain" Natuurlijk ziet u dan wat het betekent voor Nederland en België en alle anderen. Dit korte persbulletin geeft een uitstekend overzicht van waar het onder andere over gaat. Daarna kunt u eventueel het volledige pamflet bestellen.Het volledige essay lezen kan je koude rillingen bezorgen! Het is urgent om maar snel te bestuderen welke mogelijkheden in die grondwet zijn opgenomen om uit de EU te treden. (En dan te plannen hoe dit te verwezenlijken!)

Terroristen door rechter vrijgelaten.

Door op 06 juni 2003 om 03:23 | Reacties uitgeschakeld voor Terroristen door rechter vrijgelaten. |
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

De rechter in Rotterdam heeft 12 terroristen vrijgelaten omdat de bewijzen verkregen door de Binnenlandse Veiligheidsdienst (tegenwoordig AIVD) niet gebruikt mogen worden. Van deze onzin begrijp ik niets. We betalen belasting om een veiligheidsdienst te laten werken en te betalen. Dan betalen we belasting voor het Openbaar Ministerie die misdadigers voor de rechter moet brengen. Dan betalen we belasting voor Justitie om de misdadigers te veroordelen. En dan blijkt dat we met al de verkregen gegevens niets (kunnen) doen. Al het werk is dus voor niets geweest en al dat (belasting)geld is gewoon weggegooid geld. Als je dan ook nog leest dat hetzelfde is gebeurd in december 2002, dan kun je niet anders dan weer denken aan de uitspraak van Harry Browne, "dat alles wat de overheid doet, verkeerd uit komt". En dat dan ook nog met de enige taak die we eventueel bij een overheid zouden willen laten: "Het beschermen van de burgers tegen geweld en fraude." Zelfs dat doen ze niet goed.