Terwijl de economische recessie om zich heen slaat, kansenjongeren steden belagen,
is zijne Excellentie Rouvoet gweldig bezig. In zijn Elektronisch Kind Dossier wordt met de grootste opmerkzaamheid alles over de jeugd vastgelegd. Enkele punten binnen dit dossier zijn hoe groot het geslacht is, geloofsovertuiging, hoeveel schaamhaar en hoe dit eruit ziet…

Steeds als je denkt dat deze regering haar dieptepunt bereikt heeft, doet zich weer een nieuw tenenkrommend item voor. Het Elektronisch Kind Dossier lijkt een leuk voorbeeld hiervan.

Geenstijl brengt het  artikel zeer genuanceerd, alsmede Elsevier Een klein voorbeeld van de items:

Hoe zit het met de penis van uw zoon?
0 = G1 Testis, scrotum en penis pueriel
1 = G2 Vergroting scrotum en testis, scrotum rimpelig
2 = G3 Langere penis, groei testis, uitzakken scrotum
3 = G4 Verdere vergroting penis, glans, donkerder scrotum
4 = G5 Volwassen ruim scrotum, penis tot bijna onderrand scrotum


Hoe zit het met de beharing van je dochter?
6 = P1 Geen beharing
7 = P2 Ongepigmenteerd haar langs labia
8 = P3 Donkere, gekrulde beharing labia
9 = P4 Type volwassen, oppervlak beperkt
10 = P5 Spreiding in breedte en hoogte
11 = P6 Verdere spreiding

Al met zeer belangrijke informatie. Nu zou het nog kunnen gaan om zuivere medische informatie, maar er wordt ook melding gemaakt van geloof (levensovertuiging). En dat is zeer zeker NIET medisch.

Natuurlijk had de minister kunnen zeggen dat het hier een vergissing betrof, maar de gelovige Rouvoet hield vol dat het echt van belang was dat schaamhaarregistratie nuttig kon zijn.

Maar zeer zeker kan zoiets nuttig zijn. Wat veel mensen niet weten is dat de onderzoeken van de heer J. Mengele, met name op tweelingen, van grote wetenschappelijke waarde is. Dat betwist ik niet. Wat wel tegen staat is dat zoiets prive zou moeten zijn, en dat zeker de overheid of haar instanties haar burgers privacy zouden moeten gunnen. Helaas niet in de Bananenrepubliek Der Nederlanden.

Ik ga niet verder discussieren over de onzin van dit project. De IT’ers die hieraan meewerken zouden 70 jaar geleden geweldige NSB’ers zijn geweest. Zelfs Jozef Mengele zou Rouvoet een klopje op z’n schouder geven.

Rouvoet is een zeer enge man. Op zich niets schokkends, ware het niet dat hij een ministerspost bekleedt.

U bent gewaarschuwd!

78 REACTIES

  1. De werkelijke aard van dit Monster word nu toch echt duidelijk.
    Ik denk dat ie de bijbel niet begrepen heeft.

    Komt er ook nog bij te staan, de hoeveelheid.

    Het word steeds gekker.

  2. @IIS [32]:

    Den Haag is van God los…meer is er eigenlijk niet over te zeggen. Maar voor de echte en oprecht gelovige is Den Haag niet meer dan de huiskamer van BeĂ«lzebub…..

  3. @Bas Taart [34]:

    Vraag me af of hij iedere dag het schaamhaar van zijn kinderen inspecteert? Vind dit enge figuur zo´n type die niet met zijn fikken van kinderen af kan blijven. Het is in ieder geval geen prototype hoerenloper….meer Ă©Ă©n die diep met zijn griezelige handjes in het broekje van een kleintje verdwijnt. Dat hij toevallig minister is zegt verder niks over het persoontje Rouvoets.
    beek [38] reageerde op deze reactie.

  4. @IIS [35]: De grootste engerds hebben vrijwel altijd een denkbeeldig vriendje, IIS. Of ze die nu god, sam, jahweh of weirdvoiceinmyhead noemen doet wat dat betreft niet echt ter zake. Dat hij in de regering zit wel. Rouvoet is dus sowieso eng. Of hij – buiten indoctrinatie – kinderen iets aandoet weet ik niet.

    IIS [39] reageerde op deze reactie.

  5. @Fred [12]:
    Goed verhaal.
    Rouvoet bedenkt die vragen natuurlijk niet zelf. Die zijn door zeer gretige ‘wetenschappers’ bedacht, die hier een geweldige mogelijkheid zien gegevens van een heel land te verzamelen voor hun onderzoek.
    Want dat verhult men niet: er ligt een groot wetenschappelijk belang ten grondslag aan dit EKD.
    Onderzoekers zien reikhalzend uit naar deze gegevensverzameling, en in HUN spoor de beleidsmakers die denken dat zij crimineel of asociaal (uitermate subjectief begrip) gedrag op tijd kunnen corrigeren, door zich vroegtijdig intensief te bemoeien met allerlei huishoudens.
    Zo ongeveer als het onder Mao toeging.

    De vragen zouden alleen medisch zijn, zo beweert Rouvoet, die mij BUITENGEWOON tegenvalt in zijn scoringsdrift hier.
    Maar er wordt ook gevraagd naar de dagbesteding, de hobby’s, de invloed van de buurt, de invloed van het werk van pa en/of ma, de voorgeschiedenis van pa/ma, en allerlei andere psycho-sociale factoren, waar een overheid helemaal niets mee te maken heeft.
    Te meer daar simpele ambtenaren maar al te graag allerlei vooringenomen ‘ontsporingen’ koppelen aan deze gegevens.
    ‘Moeder, alleenstaand, slaat haar kind’, is reeds voldoende om alarmbellen te laten afgaan bij enge incompetente theoretici die hen daarmee een aanleiding geeft dit gezin vroegtijdig een stigma op te leggen, dat het kind tot de volwassen leeftijd zal blijven achtervolgen.

    Dit EKD is meer dan walgelijk.
    Het is de overheidscontrole optima forma.
    Tegen weerloze kinderen.
    Terecht gaven de Ouders on line dit voorstel de Big Brother award.

  6. @Bas Taart [36]:

    Nee, dat kan niemand weten, alleen hij zelf. Maar de lijst met zeer onvoorstelbare parameters zegt ook wel iets over zijn geestesziekte.

  7. @IIS [30]:

    Ik deel je gevoelens van misselijkheid en pure walging. Alleen vind ik het gebrek aan een fatsoenlijke keuze in de politiek schrijnend en om te janken.

    Laat dit onderwerp de reden zijn waarom 1 miljoen man straks in Den Haag staat te demonstreren.

  8. @IIS [40]:
    Bezoek eens een kerk. Ontdek je wellicht de stompzinnigheid van je vooroordelen. Werkelijk, die dienen hoogst waarschijnlijk voornamelijk om een persoonlijke woede te kunnen uitleven. Op waarheid berusten je vooronderstellingen meestal niet.
    Uitzonderingen vindt zo’n schreeuwerd als IIS altijd wel natuurlijk, om z’n gelijk te kunnen halen.

    IIS [44] reageerde op deze reactie.

  9. Ha ja.. Kerken.. Die om Ă©Ă©n of andere reden een heel andere status hebben in die vragenlijst dan bijvoorbeeld een tennisclub.. Zie punt 18:

    Indicatie geheim
    0 = Geen beperking
    1 = Niet zonder toestemming aan derden ter uitvoering van een algemeen verbindend voorschrift
    2 = Niet aan kerken
    3 = Niet aan vrije derden
    4 = Niet aan derden en kerken
    5 = Niet aan derden en vrije derden
    6 = Niet aan kerken en vrije derden
    7 = Niet aan derden en vrije derden en kerken

    Echt, gast.. Een kerk is wettelijk niets anders dan een willekeurige vereniging.

    beek [51] reageerde op deze reactie.

  10. @beek [42]:

    Waarom moet ik een kerk bezoeken, het is al erg genoeg dat de kerkgangers in Den Haag hun piszure straal gereformeerdheid over ons kunnen uitstorten. Ik laat de mensen in de kerk graag met rust, maar ze laten ons DUS niet met rust…bemoeien jullie je even met je eigen zaken, maar blijf van onze kinderen en hun leven AF!!
    Jullie beslissen uiteindelijk al genoeg voor kinderen…je sleurt ze op jonge leeftijd mee naar de kerk om ze te hersenspoelen…hoezo vrije keus?? Alles gebeurt binnen het geloof onder dwang en ik zou dan vrijwillig een kerk moeten opzoeken??…Ik wacht wel tot ik gedwongen word en dat duurt denk ik niet meer zo lang.
    Bas Taart [46] reageerde op deze reactie.
    beek [51] reageerde op deze reactie.
    Paul Martens [53] reageerde op deze reactie.

  11. @IIS [19]:

    Geweldig, doet me denken aan de film “Wargames” waarin ze de Strategical defence computer in Norad oneindig het spelletje tic-tac-toe laten spelen. Dit vertraagde de computer zo erg dat de computer de aanval maar opgaf.

    Als je goed oplet gebruikt onze regering het Salamie principe, iedere keer een dun plakje is lekker, per plakje is er alleen wat tumult. Als het ergste weer vergeten is en normaal gevonden, dan op naar het volgende plakje. etc etc.

    Zelf vrees ik inderdaad een enorme volksopstand zoals in Iceland. Het leger zal zeker ingezet worden.

    Maar wat erger is dat alle groote steden in Nederland al een 6 meter hoge 75cm dikke en 5 meter ingegraven muur om zich heen hebben. Duidelijk bedoeld als gevangenismuur. Ze noemen het een geluidswal. maar bijna niemand heeft ooit geklaagd over te veel geluid, tenminste in mijn woonplaats niet. Toch is hij er gekomen. Alleen nog wat tanks in de viaducten en je hebt alle groote steden in een keer omgetovert in gevangenissen.

    Het is dus allemaal met voorbedachte rade……

    Ik had hier een droom over en ben het gaan uitchecken, maar check het voor jezelf maar uit.
    SieS

    Bas Taart [47] reageerde op deze reactie.
    IIS [49] reageerde op deze reactie.

  12. @Bas Taart [46]:

    In 40-45 werd de bevolking gedwongen om Heil Hitler te roepen en achter zijn Fuhrer te gaan staan…Waarom zouden wij dan niet gedwongen kunnen worden om iets simpels als een gedwongen kerk bezoek?

  13. @SieS [45]:

    Het zijn bijzonder leuke tijden en met een monstrueuze Kredietcrisis die nog niet eens zijn volle omvang heeft laten zien, IS ALLES MOGELIJK!!

  14. @Bas Taart [43]:

    Kerken spelen een belangrijke rol in het leven van de kerkganger. Dat de gegevens niet aan de kerk mogen worden doorgespeeld, is geen vreemde mogelijkheid om aan te kruisen, zeker als we aan de moslims denken.
    Maar de overheid denkt hier een betere positie te moeten verwerven dan de kerkelijke gemeenschap waarbinnen het geloofsleven zich afspeelt, en dat is een buitengewoon kwalijk verschijnsel.
    Er is geen enkele reden aan te nemen dat de ambtenaar van het Gezinsbegeleidingstraject betere kwalificaties zou hebben dan de diakonie/dominee/pastoor. Die laatste is in zeker opzicht een broeder, wat zo’n ambtenaar nooit is.

    @IIS [44]:
    Moeten? Zeg ik niet. Maar het kan helpen kerkmensen als gewone mensen te gaan zien, in de plaats van die erbarmelijk achterlijke karikaturen die IIS hier steeds uitscheidt.
    En die hij domweg dus helemaal niet WIL opgeven.
    Hij geniet kennelijk te veel van z’n dom gebazel.

    IIS [54] reageerde op deze reactie.

  15. @SieS [50]:

    Klopt. De nieuwe gigasnelwegen die gebouwd worden, zijn forten die compleet ommuurt worden met heel weinig afslagen en tolstations op alle ingangen en uitgangen.

    Wat krijgen wij? Een elektronisch registratiesysteem dat automatisch je kenteken scant als je langs rijdt.

    Je hebt tegenwoordig kennelijk een aluminiumhoedje op als je patronen herkent. Want de overheid heeft natuurlijk altijd het beste met ons voor.

  16. @IIS [44]: Als aanvulling en ter overweging…
    Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland is de verdeling van kerkelijke gezindheid in NL als volgt:
    27% katholiek, 15,7% protestant en 1% overig christelijk. Dat maakt samen 43,7%, en DUS 56,3% NIET GELOVIG voor wat betreft de richting die ons kabinet vertegenwoordigt (een katholieke CDA, een protestante CU en een PvdA met minstens 2 gereformeerden). De religie-verhouding van onze regering staat dus niet in verhouding met die van ons land. Hierbij houd ik nog niet eens rekening met de als gelovig geregistreerden die er eigenlijk niets meer aan doen, wat vooral bij de katholieken een flink deel zal zijn.
    Scheiding van kerk en staat is dus de oplossing, maar dat weten we hier allemaal al.

    Dit dus als overdenking.

    Wat ik graag zou willen onderzoeken is de totale overheidsinkomsten van alle soorten accijnsen, belastingen, BTW, boetes, noem maar op. En dat eens afmeten aan het geld dat terug stroomt in onze maatschappij (en naar het buitenland gaat) in de vorm van voorzieningen, subsidies, uitkeringen (inclusief de lonen van ambtenaren, die grotendeels in feite uitkeringstrekkers zijn die er alleen voor naar een kantoor moeten).
    Dan zouden we de balans kunnen bekijken en controleren of er op de Derde Dinsdag van september waarheid wordt gesproken.

    IIS [56] reageerde op deze reactie.
    Morpheus [65] reageerde op deze reactie.

  17. @beek [51]:

    Moeten zeg je niet, maar zou je wel graag willen.
    Kerkmensen als gewone mensen zien dat doe ik ook zeer zeker, maar die gelovige zien de ongelovige niet als gewoon mens, maar als berkeringsobject of als een vrucht die gepland moet worden op Gods bodem en willen maar wat graag de ongelovige overheersen en bekeren. Gelovigen genoeg meegemaakt in mijn leven, dus reken maar dat ik weet waar ik over praat…maar nog nooit Ă©Ă©n gezien die de moeite waard was. In ieder geval waren het geen visitekaartjes van onze lieve Heer….eerder het tegenovergestelde.

    Waarom geef je nooit een duidelijke reactie, maar praat je aan zaken voorbij die jouw niet aanstaan of niet door jouw beantwoord kunnen worden…te gevoelig? Te confronterend?

    beek [58] reageerde op deze reactie.

  18. goede reacties.

    – toch moet ik jullie vragen, om bewust verschil te maken tussen
    ‘gelovigen ‘ en ‘ kerkinstituten ‘.
    Die twee zijn nl NIET hetzelfde.

    Ja: TE veel ‘ kerkmensen ‘ zien niet, wat er aan de hand is;
    maar te veel ‘linksmensen ‘ óók niet..

    Wie gelovig is, zou JUIST moeten zien, waar het naartoe gaat…

    ( zie post op topic “EPD..? Nee dank u ” )

    IIS [57] reageerde op deze reactie.

  19. @Paul Martens [53]:

    Geen stof gaat verloren, geld vloeit weldegelijk terug alleen terug in de verkeerde zaken en zakken. Een overheidsapparaat die enorm veel geld verslind zou met 80 procent gereduceerd kunnen worden…en zo zijn er nog wel meer zaken waar in gesneden kan worden. Maar de almachtigen in dit land kiezen er voor om ons richting afgrond te drijven en uit te knijpen als een tube goedkope tandpasta.

  20. @loneman [55]:

    Die gelovigen zien ook wel wat er gebeurd, maar zullen noooit mede geloofsgenoten afzeiken. Hetzelfde doen Islamieten ook…niet! Ze weten het, zien het en horen het, maar blijven stom..genoeg braaf iedere keer weer het rondje rood maken van de geloofspartijen. Waarom tikken gelovigen Rouvoets niet een flink op de vingers?? Het belang Rouvoets is volgens mij vele malen groter dan men denkt en daarom kan hij doen wat ie krijgt opgedragen. Geloof maar niet dat een dergelijk lijst uit zijn koker komt….hij jodelt hem alleen uit zijn gereformeerde strot, meer niet!

  21. @IIS [54]:

    Op jouw persoonlijke aantijgingen ga ik niet in. Die zijn niet van enig belang.
    Ik ga slechts in op de kwaadaardige algemeenheden die door IIS als waarheden worden neergekwakt, impulsief en onnadenkend.
    Beseft IIS dat zijn Spanje werd gevormd door het meest militante en naar zuiverheid strevende Katholicisme dat de Europese geschiedenis heeft gekend?
    Dat het Hollands calvinisme daarbij verbleekte?
    Dat hij niettemin de loftrompet schalt over Spanje, maar de Hollandse gereformeerden voortdurend criminaliseert?
    Waarschijnlijk omdat hij in Spanje slechts vakantieganger is, en dus meer beperkt in z’n kennis, slechts de zonzijde kan zien.

    IIS [59] reageerde op deze reactie.

  22. @beek [58]:

    Persoonlijk aantijgingen heb ik het niet over. Kijk, daar zijn gelovigen ook goed in, dommertje spelen. Zoals de gelovige nadenkt doe ik zeer zeker niet, de Hogere Macht behoede mij.

    Beseft Beek wel dat de huidige Katholieken niet te vergelijken zijn met de calvinisten van de kouwe, grauwe, sompige en naargeestige Hollandse bodem, maar toch als mensen verdomd veel op elkaar lijken. Ze hebben dezelfde hoerestreken….Maar ik heb te veel slechte ervaringen Beek, te veel met zogenaamde Hollandse vrienden van God… Het was uiteindelijk ook nog eens een gereformeerde die zich, alsof hij door God werd gezonden tenminste dat dacht ie, mij van mijn eigen grond en huis wilde jagen, hij vond mij en oordeelde over mij…en oordeelde als God almachtig over mij!! Weet je wie uiteindelijk heeft ingegrepen?? De Hoger Macht hoogst persoonlijk…en hij besliste dat ik meer recht had dan de gereformeerde die met zijn vingertje wees…de Hoger Macht bestaat echt Beek, HET bestaat echt! Niet dat ik juich of de vlag uithang…ik vind het alleen maar triest, triest om te zien hoe de gelovige macht wil uitoefenen over de zogenaamde outcast, de gelovige is ijdel en voelt zich verheven en denkt dat ie reeds een plaats naast zijn God heeft kunnen reserveren.

    Ik had van de rooie honden niets te verwachten en wist dat van die zijde geen winst zou komen en al helemaal geen steun, maar een gelovige die mij nog een schop wenste na te geven???…Oh, dan noemt ie zichzelf rechtschapen, precies zoals het grote boek hem voorschrijft…en ziet zichzelf als een verlengstuk van zijn bijbel. Dat is ook gelijk het probleem van de gelovigen, ze denken niet na met hun hart en denken dat God ze heeft geplaatst op belangrijke posities om hun werk te doen en dat van het Grote Boek. En noemen dat nadenkend en dienstbaar zijn voor de burger?? Zielig volk!..Even een visioen; Iedere gelovige zal in de toekomst een belangrijke rol toebedeeld krijgen (jammer genoeg) en zullen de scepter zwaaien over ons allen…en daarmee (kort door de bocht) een Derde wereldoorlog inluiden…als alles tot de grond is afgebroken zal de mens tot bezinning komen en men het geloof alleen nog in de persoonlijke sfeer belijden en zal het geheel verbannen worden uit de politieke sfeer….niet eerder en niet later.

  23. @Maik [1]:
    Ik begin eerlijk gezegd ook wat twijfel te ontwikkelen betreffende de PVV: er zijn meer misstanden in NL dan die de Marokkanen veroorzaken. Ik had zeker vragen verwacht over het in de begroting voor 2009 opgenomen plan om een gat van 40 miljoen euro te “dichten” met EXTRA 500.000 bekeuringen @ €80 !!

Comments are closed.