Nu er verkiezingen in aantocht zijn (aangekondigd door ‘rituele’ monarch Beatrix) maakt Nederland zich weer op om de gaan stemmen. De politieke partijen die net jaren aan de macht geweest zijn in ontkenning van de misstanden in NL, en er zelfs een rechtszaak tegen een mede-parlementarier tegenaan gegooid hebben, (b)lijken nu ineens in te zien wat ze hadden moeten doen. Niet dus, allemaal leugens, men heeft genoeg kansen gehad.

Toch zie je nog overal (op blogs, in de al dan niet online kranten, in reacties in die kranten) dat het gros van de Nederlanders blij is met de kans om te gaan stemmen, omdat ondanks alles Nederland nog steeds een democratie is. Democratie? In Nederland? Hoewel ik democratie een abject systeem vind en het dus niet graag ingevoerd zie worden, hebben we in Nederland nog iets veel slechters: een schijndemocratie, een oligarchie.

MPP=Monarchie en Politieke Pachters (met dank aan wijlen ACP). Het kabinet zweert trouw aan de monarch (en dus niet aan het volk dat hen kiest en betaalt) en behartigt dus ook de belangen van de monarch.

De tweede slaapkamer wordt geacht de controlerende macht te zijn, maar is allang verworden tot applaudisserende macht omdat zij de vijver bemenst waaruit voor kabinetten wordt gevist. Dan moet je dus niet teveel kritiek hebben, da’s alleen maar lastig voor je toekomstige loopbaan.

Effectief bestaat de ‘democratie’ in NL erin dat je periodiek mag stemmen op een vooraf vastgestelde lijst lieden, op basis van beloften die die lieden doen, maar na gekozen te zijn onmiddellijk vergeten. Ondertussen heb je ze wel een mandaat gegeven dat alles wat ze doen namens jou is, en zelf moet je gewoon je mond houden tot je weer iemand van zo’n lijst mag kiezen.

Vervolgens benoemen ze ongekozen vriendjes, die vaak al meermaals wegens wanprestatie het veld moesten ruimen, gewoon weer op lucratieve postjes, en houden zich vooral bezig met het creëren van toekomstige luxebaantjes, op kosten van de productieven, die zo dom geweest zijn ze te kiezen (of minimaal het systeem gelegitimeerd hebben door te gaan kiezen), en de illusie hebben dat ze volgende keer wel wat in te brengen hebben.

We hebben vaak genoeg mogen vernemen hoe wars ‘onze’ politici van echte democratie zijn, met hun angst voor referenda en hun reactie op dat Zwitserse referendum: “het is maar goed dat de burger hier niets te zeggen heeft…” De keuze in NL gaat slechts tussen socialisten en socialisten, waarbij hooguit de mate van fascisme gradueel verschilt.

Gaat u nog stemmen?

43 REACTIES

  1. @Tony [30]:

    En leg gelijk ook maar even uit wat voor soort libertariers het zijn.

    Links-libertariers, rechts-libertariers, groene libertariers, neo-libertariers, paleo-libertariers, minarchisten, anarchisten etc etc.

  2. @jack [28]:
    geldverhuurbedrijf = bank
    geld verhuren = rente

    Dat is gewoon een gezond iets wat, door het monopoliseren van het product geld door de staat, crimineel is geworden.
    Misschien moet je al die gekanaliseerde woede gooien naar de instantie die dit echt heeft verdiend in plaats van een superheld te creëren die jouw ideale wereld moet gaan vormen.
    Mij maakt het niet uit. Je bent maar een stem op het internet.
    Alleen is dit niet echt gezond gedrag en het zou je echt geestelijk kunnen gaan schaden op den duur.
    jack [33] reageerde op deze reactie.

  3. @jack [33]:

    “hoe we een algemeen, practisch, stabiel, waardevast en wereldwijd geaccepteerd ruilmiddel in een gemeenschap, om handel te bevorderen kunnen invoeren? ”

    “We” willen niks invoeren.
    “We” willen niks algemeens.

    Een historisch wereldwijd geaccepteerd ruilmiddel is goud.

    “We” zitten niet te wachten op MPE. Met MPE bevorder je geen handel, maar breek je het af. Onder MPE is rente als inherente informatiedrager afwezig. Investeringsbeslissingen zullen daarom op basis van verkeerde aannames gemaakt worden, net als nu het geval is.

    MPE is geen haar beter dan een fiat-geldsysteem. Sterker nog, het ís een fiat-geldsysteem.

    En met de uitoefening van geweld om “voor ieders bestwil en in het Algemeen Belang” MPE in te voeren, kom je er niet, Jacob.

    MPE wordt ‘m niet, niet in een vrije markt, en niet in de corporatistisch-fascistische-mercantilistische omgeving waar we ons thans in bevinden.

    Zo, nu ga ik even wat anders doen, het is mooi geweest. Iedereen die dit heeft gevolgd, kan ondertussen lezen waar jij, je goeroe en je sekte voor staan: een Big Brother gemeenschap, gebaseerd op IT, met een fiat-geld systeem, zonder rente, gemodelleerd naar inzichten die zo krom zijn als maar kan. Je probeert een vierkant door een rond gat te proppen; geen goed idee. Dit is gedoemd om te mislukken.

    jack [35] reageerde op deze reactie.

  4. @Andre [34]:

    Een historisch wereldwijd geaccepteerd ruilmiddel is goud.

    Je accepteert dus wel een wereldwijd algemeen geaccepteerd ruilmiddel dat ooit is ingevoerd!

    En goud zit 1:1 gekoppeld aan MPE units. Er is immers geen afschijving op goud.

    Geen geweld, maar het bereiken van een critisch aantal mensen die de voordelen van MPE inzien voor een vrije en eerlijke maatschappij met gelijke kansen voor iedereen.

    Geen fiat systeem, omdat MPE units ten allen tijde een waarde vertegenwoordigen van het vertegenwoordigt eigendom, en omdat MPE units ten allen tijden (lineair) kunnen worden ontrokken uit de circulatie.

    Je hoeft overigens niet bang te zijn dat iemand dit volgt want als iemand er ook maar iets van zou snappen zouden ze zich wel melden. Ik denk dat dit het niveau aangeeft van dit forum.

  5. Ik las een aantal reacties op artikel Democratie? Nee Oligarchie!

    Als jullie niet willen gaan stemmen (mee eens!) dan is het essentieel dat je je stem “onklaar” laat maken. Dat kan namelijk.

    Thuisblijven en niet stemmen heeft tot resultaat dat je stem automatisch naar de grootste partij gaat, waardoor je alsnog gestemd hebt. En dat zou dan wel wrang zijn.

    LvM [37] reageerde op deze reactie.

  6. om ’te’ gaan stemmen, even verbeteren lijkt me in de eerste alinea…

    Mijn stem zal zich net als de vorige keren in aarzeling voltrekken.

  7. @jack [39]:

    Alan Greenspan is geen libertariër.

    Greenspan was in de jaren ’50 en ’60 objectivist, maar is daar naar mate hij dichter bij de politieke macht kwam te staan, steeds verder van verwijderd geraakt.

    Natuurlijk is het mogelijk dat Greenspan zich ‘libertarian’ noemt, maar dat wil nog niet zeggen dat hij het ook is. De PNVD noemde zich een klassiek-liberale partij, maar was voorstander van een basisinkomen, verplichte vrije dagen en ‘gratis’ openbaar vervoer, hetgeen allerminst klassiek liberaal te noemen is.

    Het gaat er niet om hoe iemand zich noemt, het gaat erom wat iemand in theorie en in praktijk voor staat. Als iemand zich libertariër noemt maar voorstander is van een wettig betaalmiddel dan is iemand geen libertariër. Als iemand hoofd is van een bancair kartel dat fiatgeld uit geeft maar zich ‘libertarian’ noemt dan is dat natuurlijk contradictoir.

    Alan Greenspan is geen libertariër.

    jack [41] reageerde op deze reactie.

  8. @jack [41]:

    Doe niet zo dom, man.

    Greenspan is gewoon geen libertarier, punt.
    Of jij hypocrisie als een bevestigd aspect ziet van iemands “libertarische” geloofsbrieven is jouw probleempje.

    Maar verwacht dan niet dat iemand je gebral serieus neemt, want een dergelijke mening posteren als ware het een feit, of zelfs maar een interessante mening, is gewoon trollengedrag.

  9. @uhntiss [12]:
    http://stemniet.nl/
    Complimenten voor die website uhntiss. Je hebt er een linkje voor gekregen op de portal van Les Geuix. Vive, vive les Geux!

    Betreft het artikel: Wat heeft Hare Majesteit in godshemelsnaam met de verdere inhoud van het artikel te maken?

    Het Huis van Oranje is is niet roomsch gekozen met behulp van dagelijkse propaganda door 100% gecontroleerde media, maar verworven door vele duizenden martelaren. Als iemand een artikel over romanistische democratie wil schrijven, maar dan begint met een aanhef van de enige regerings ingezetene die echt geen bal met democratie te maken heeft, dan denk ik meteen: Die auteur kan nooit zo achterlijk zijn, dan dat ie zichzelf voordoet. Misbruik van deze informatie voor meer sabotage op dit land lijkt mij tamelijk onpasselijk, de Prins van Oranje lijkt mij niet in staat om propaganda te organiseren. Integendeel, Willem de Zwijger en zijn vrienden streden tegen de propaganda met waarheid.

    Mocht http://www.vrijspreker.nl/ niet begrijpen waarom ze geen link krijgen, hoewel ik hier graag kom en geniet van veel artikelen, Johannes Calvijn werd behalve door de Papisten, ook aangevallen door Libertijnen. De Patriotten Factie bediende zich ook van Libertijnse filosofie, er is voor mij geen enkele reden te vinden een link te plaatsen. Niet elke auteur hier zal de Patriotten Factie steunen, eventueel zouden bepaalde auteurs hier best links kunnen krijgen verder. Voor het onwetende slachtoffer van Libertistische propaganda: De Patriotten Factie was gevlucht uit Nederland naar Frankrijk voor Kaat Mossel en de de Pruisische legers, maar kwam terug samen met Napoleon in 1795, om de Calvinistische Republiek haar uiteindelijke nekslag te geven. Sedert dien werden de Katholieken weer gedoogt, nu is Nederland al Katholieker dan Brittanie, hoewel daar voor de Prins van Oranje onze Stadhouder Koning van Engeland werd om het Britse volk te ondersteunen tegen de Katholieke hypocratie van de Romeinen onder de democratisch gekozen Pontifex Maximus. Witte of zwarte rook uit de Haagse SM-keldertjes?

    Vrijspreker heeft verder weinig te klagen betreft weinig links. Hier is bijvoorbeeld een pagina, waar elk artikel hier uitermate veel aandacht krijgt:
    http://wikicompany.org/fs/nederland/
    Een uitstekende startpagina

Comments are closed.