Vandaag herdenkt de hele wereld de verschrikkelijke aanslagen van 11 september 2001.

De nabestaanden van de slachtoffers dragen hun hele verdere leven lang de emotionele en materiele gevolgen. Na tien jaar is inmiddels meer dan de helft van de Amerikaanse volk overtuigd, dat de federale regering op de een of andere manier betrokken was bij de aanslagen. Toch wordt het publiek door de Westerse mainstream media nog steeds de ongeloofwaardige verklaringen van de regering voorgehouden.

 

Meer dan 1500 Amerikaanse architecten en ingenieurs hebben bewijsmateriaal verzameld, waaronder materiaal betreffende gebouw WTC-7, dat tijdens een brand ineen stortte zonder door een vliegtuig te zijn geraakt. Zij vragen om nieuw onafhankelijk onderzoek, maar de regering en het Congres blijven zulk onderzoek weigeren en verwijzen naar de bestaande rapporten, die echter hopeloos tekortschieten.

In dit artikel wordt kort ingegaan op de argumenten die zij hebben verzameld en op hun onthullende en uitgebreide website naar voren brengen.

http://www.ae911truth.org/evidence.html

De site is zeer overzichtelijk en elk relevant detail wordt onderbouwd en toegelicht

WTC Gebouw #7, een 47-verdiepingen tellende wolkenkrabber, werd niet getroffen door een vliegtuig, maar vertoonde alle karakteristieken van een klassieke gecontroleerde sloop met explosieven:

1. Snel begin van de instorting

2. Sounds of explosions Geluid van explosies op de begane grond – een tweede voor de vernietiging

3. Symmetrische “structural failure” (=falen van de structuur), d.w.z. via de weg van de grootste weerstand bij vrije-val-versnelling

4. Implosie, complete instorting en landing in zijn eigen footprint

5. Massief volume van de uitbreiding van pyroclastisch-achtige wolken.

6. Ondersteuning door een expert van de top Europese gecontroleerde sloopdeskundige

7. Voorkennis van de “collapse” door de media, NYPD, FDNY

In de nasleep van de destructie van WTC7 werd sterk bewijs ontdekt voor sloop met gebruik van brandbommen:

8. FEMA vindt snelle oxidatie en intergranular melting op monsters van stalen structuurelementen (bij forensisch onderzoek, SN).

9. Verscheiden tonnen gesmolten metaal, molten metal, worden gerapporteerd door talrijke hooggekwalificeerde getuigen.

10. Chemische handtekening van incendiary thermite (=brandontstekend thermite) werd aangetroffen in gestolde metaalsmeltsels en stofmonsters.

WTC7 vertoonde geen enkele karakteristiek van destructie veroorzaakt door brand:

1. Langzaam begin met grote zichtbare vervormingen

2. Asymmetrische collaps die de weg van de minste weerstand volgt (wet van behoud van moment zou de val in de richting van de meest door de brand beschadigde zijde volgen)

3. Evidence, Bewijs, dat [geen] verbrandingstemperaturen zijn bereikt, waarbij staal verzwakt.

4. Wolkenkrabbers met veel grotere, hetere en langduriger branden zijn nooit ingestort.

De enige conclusie kan zijn, dat de officiele rapporten en media liegen over de oorzaak van de instorting en dat het gebouw op gecontroleerde wijze is gesloopt (“controlled demolition”).

Daaruit volgt, dat de verantwoordelijke autoriteiten zich schuldig hebben gemaakt aan verduistering van bewijsmateriaal en dat ware daders elders moeten worden gezocht. Wellicht was er sprake van een “false flag” operatie. Ook dat zal door onafhankelijk onderzoek moeten worden onderzocht en bevestigd.

Hoe dan ook, als gevolg van de aanslagen van 9/11 is de wereld fundamenteel veranderd. De gevolgen voor de internationale betrekkingen en de veiligheidspolitiek zijn onafzienbaar.

De Amerikaanse regering is sindsdien voor onbepaalde tijd een “War on terror” begonnen en is betrokken bij vier oorlogen (Irak, Afghanistan, Pakistan en Lybie). Het is niet overdreven te stellen, dat er sindsdien sprake is van een permanente noodtoestand, niet alleen in de V.S., maar in het hele Westen. Normale grondwettelijke vrijheden, worden in vrijwel alle Weserse landen steeds verder ingeperkt.

De stompzinnige vrijheidsbeperkende maatregelen gaan steeds verder onder het mom van “voor uw eigen veiligheid”. Inmiddels moeten alle luchtvaartreizigers zich publiekelijk uitkleden of worden uitgekleed voor ze een vliegtuig instappen. Het standaardargument -tot en met de hoogste baas luidt onveranderlijk: “we moeten ons allemaal aan de regels houden”. Niemand stelt een kritische vraag, bijvoorbeeld of die regels het doel dienen, waarvoor ze zijn ingesteld.

De mens verwordt tot een zinloos object , een weerloze slaaf, kritiekloos onderworpen aan afgrijselijke terreur van politici, grootbankiers en wapenhandelaren.

Maar er is geen plaats voor herdenking, zolang de echte daders niet  worden opgespoord. En daarin laat de Amerikaanse politieke elite het Amerikaanse volk schromelijk in de steek. Wie weigerachtig blijft om aan de oplossing van een misdaad mee te werken, maakt zichzelf medeplichtig.

De hamvraag luidt dus: WAAROM verhindert de Amerikaanse regering onafhankelijk onderzoek naar de ware daders, terwijl zij honderden miljarden dollars belastinggeld spendeert aan oorlogen en de zogenaamde “War on Terrorism?”

9/11 moet ons tot bezinning brengen. Permanente bezinning op de mens en zijn/haar rol als sociaal wezen binnen de samenleving. Anders gezegd: willen we slaaf worden van de politieke elite, accepteren we dit mensbeeld, dat ons door die elite wordt opgedrongen?

11 september 2011

106 REACTIES

  1. Nog maar eens die beroemde BBC-video waarin wordt verteld dat WTC7 is ingestort terwijl dat gebouw doodleuk op de achtergrond nog overeind blijkt te staan.

    http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo

    Wat voor conclusies kun je daaruit trekken. Niet noodzakelijk dat de BBC in het complot zat. De BBC kreeg een berichtje en bracht het naar buiten, dat is alles.

    Wat je wel onomstotelijk kunt concluderen is dat het idee van de ineenstorting van het WTC7 al aanwezig was in sommige breinen en dat dat dus helemaal geen verrassing voor hen was dat dat zou gaan gebeuren.

    Maar ook mij is niet duidelijk waarom degenen die op de knop hebben gedrukt ten einde WTC7 op te blazen dat bericht ervan naar buiten brachten voordat ze daadwerkelijk het gebouw opbliezen. Kan zelfs geen hypothese bedenken.

    Iemand?

    Jonatan [36] reageerde op deze reactie.

  2. Zijn er nog meer sites waar zo openlijk aan het waarheidsgehalte van, officiele, mededelingen over 9/11 getwijfeld wordt? Ik heb de kranten en weekbladen er op na gekeken, alleen Het Parool had een bericht over een bijeenkomst van ‘complotdenkers’ in een ‘uitverkocht’ Tuschinski! En dan die ‘waakhond van de democratie’, de pers, ze begint steeds meer op een ‘bibberend juffershondje’ te lijken!

    Ron Paul Fan [34] reageerde op deze reactie.

  3. Hier een recent interview voor de Iraanse televisie met de (nota bene joodse) Amerikaan Alan Sabrosky, die beweert dat de Mossad achter 9/11 zat:

    http://www.youtube.com/watch?v=u_Ffz0koJbI

    Interessant is dat hij begint met te refereren aan ‘onze’ Danny Jowenko. Sabrosky kan het goed uitleggen.

    9/11 gaat een ‘westerse lente’ inluiden en diegenen die proberen om de discussie te onderdrukken zullen als de post-1989 SED/STASI-medewerkers zijn, namelijk maatschappelijk uitgerangeerd.

    Er zijn maar weinig mensen die een voorstelling hebben van de onvoorstelbare impact die het internet gaat hebben op de politieke verhoudingen.

  4. @ab h. bouvy [32]: De DDR, China en Noord-Korea noem(d)en zichzelf ook democratieen, volksdemocratieen wel te verstaan, een religie op poten gezet op basis van de geschriften van Marx (zoon van een Rabbi).

    In werkelijkheid leven we nu met zijn allen onder de (nog) ideologische heerschappij van de ‘linkse kerk’, een cult gebaseerd op de holocaust en de Frankfurter Schule, maw een seculiere religie, volledig gedefinieerd/geformuleerd door onze zionistische vrienden, de werkelijke winnaars van WW2.

    IIS [39] reageerde op deze reactie.

  5. Richard Gage is momenteel de meest effectieve 9/11-truther van Amerika, omdat hij een organisatie heeft opgebouwd, gebaseerd op zo’n 1500 professionals uit de bouwwereld, die de these ondersteunen dat WTC werd opgeblazen.

    Uiteraard komt deze man in het ‘vrije westen’ niet op de tv. Wel recentelijk in Iran:

    http://www.youtube.com/watch?v=oivV1ynIdAg

    Richard Gage is Amerika’s Vaclav Havel. Ongetwijfeld zal hij een belangrijke rol spelen in het post-collapse Amerika.

    Immers: if you break it, you own it! 🙂

  6. @Ron Paul Fan [31]:

    Voor dat BBC filmpje zijn veel (onschuldige) verklaringen mogelijk.

    Wat mij een waarschijnlijke hypothese lijkt:
    1. Er is al lang “op de knop gedrukt”, en het voorwerk voor de instorting van WTC7 is in volle gang (explosies e.d.),
    2. Bronnen uit de omgeving van het gebouw (brandweer etc) vertrouwen het niet en beginnen de omgeving te evacueren (te zien op verschillende filmpjes),
    3. Het is niet ondenkbaar dat in de heersende chaos en keten van communicatie het bericht “WTC7 gaat misschien instorten” wordt vervormd tot “WTC7 gaat instorten” en tenslotte tot “WTC7 is ingestort”.

    Een andere mogelijkheid is bewuste misinformatie door de daders met het doel om door de chaos wat meer exotische en bizarre hypotheses te ontlokken en daarmee alle waarheidszoekers te diskwalificeren als “conspiracy nutters”.

    Om dit soort propaganda tegen te gaan zouden waarheidszoekers zich moeten focussen op de hoofdzaken, m.i. zijn dit:
    1. De fysische onmogelijkheid van de snelle instorting van WTC1, 2 en 7 zonder externe energiebron,
    2. De inactiviteit van NORAD, het feit dat de “gekaapte” toestellen op hun dooie gemak tientallen minuten tot een uur konden rondvliegen zonder bezoek te krijgen van vliegend defensiepersoneel.

    Al het overige (zoals het BBC filmpje, de exacte toedracht van de explosie bij het Pentagon (wel/geen 757), vlucht 93, etc) kan alleen maar als voer voor “debunkers” dienen en leidt af van de zaken die werkelijk oncomfortabel zijn voor TPTB…

  7. “Ach ja, die complotdenkers ook altijd!”

    Inderdaad! Alsof de officiële lezing, islamisten, die Amerika zouden hebben aangevallen, geen complot is.

  8. @Ron Paul Fan [34]:
    En weet je wat nu zo grappig is, deze door en door zieke wereld loopt aanstonds op zijn eind…8 miljard zielen zijn niet te redden, maar misschien 2 miljard wel?
    De mens heeft uiteindelijk de psychopaten aan de top gevoed, wij allen zijn evenzo schuldig aan het voeden van de zionistische of NWO en de FEDjes of wat al niet meer.
    Wij wilden grote huizen, boten en auto’s, wij kregen een vette vis voorgehouden en hapten toe.
    Nu is het payback time, en dat doet iedereen vroeg of laat beseffen dat het over en uit is (zelfmoord zal volkssport nummer één worden), uiteraard zullen de fijngepoetste schoenen en de strakgestreken pakken van de toppertjes/meelopertjes in de drek belanden, niemand wordt gespaard, daar verwed ik mijn hoofd op, die is uiteindelijk tussen al die 8 miljard dolende zielen niet zo heel veel meer waard. Hebben we allemaal al cyaankali klaarliggen? 3 liter sterke drank schijnt ook aardig te lukken….

  9. Als de feiten naar boven dreigen te komen, zullen de politici-psychopaten zorgen dat er totale chaos uitbreekt.Alles liever dan dat ze betrapt worden op hun daden.
    Danny Jowenko is vermoord, hetzelfde gebeurde met 17 dutroux getuigen. Één voor één kwamen deze toevallig om het leven voordat ze moesten komen getuigen.
    Het wordt steeds duidelijker dat het volk zich in rap tempo moet gaan organiseren. En dan bedoel héél rap!
    Misschien moeten alle alternatieve nieuwssites nu even gezamenlijk een vuist maken en aktie ondernemen. Gezamenlijk aan tafel gaan ziiten en alle scenario’s bedenken en de beste handelswijze zoveel mogelijk publiceren. Wij zitten midden in een onvoorstelbare oorlog: TEGEN REGERINGEN!
    Waar blijft die Vrijspreker krant??????

    Vilseledd [41] reageerde op deze reactie.

  10. @J.H [40]:

    Het komt nu uit en er gebeurt niks. Als de politici het erkennen, dan komen ze met een met-de-kennis-van-toen-maar-met-de-kennis-van-nu-verhaaltje of met: “Maar er was wel een serieuze dreiging.” Of “de moslims” hebben ook de explosieven aangebracht. De goegemeente zal alles slikken, zeker de Amerikaanse, want anders ben je “onpatriottisch”.

  11. Dit is een veelzeggende grafiek, de militaire uitgaven gerangschikt per land:

    http://prof77.files.wordpress.com/2011/02/global-military-spending1.png?w=400&h=325

    Merk op dat afgezien van Rusland en China, de meeste andere landen al in het blok van de VS zitten.

    Als een ding duidelijk is, dan is het wel dat Amerika totaal geen serieuze miltaire bedreigingen kent, maw de VS onderhouden een apparaat dat nergens toe dient. Is het dan niet verleidelijk om af en toe voorwendsels te maken die men kan gebruiken om het leger op avontuur te sturen in den vreemde? Was het niet Eisenhower die al waarschuwde voor de gevaren van het industrieel-militaire complex?

    Zo moet het gezien worden: men had een excuus nodig om de (vermeende) militaire overmacht om te zetten in klinkende politieke munt, op weg naar een wereldregering met als lokatie Wasgington (NWO). En dat excuus werd geleverd door 9/11, dat zogenaamd werd aangereikt door moslims, geheel tegen de belangen van diezelfde moslims in.

    Wat jammer nou dat de Amerikanen en hun heersers een voor hun catastrofale inschattingsfout hebben gemaakt, namelijk de opkomst van het internet-blogosphere en internet-forums, een fenomeen dat losbarstte een paar maanden na 9/11. En nu zitten de Amerikanen in de val en daar komen ze nooit meer uit, tenzij iemand het internet uitschakelt, maar daarvoor is het al te laat, in een wereld waar in het westen iedereen uren per dag achter zijn monitor zit.

    De vraag is alleen nog maar, wie wordt de Amerikaanse Gorbatchov… Ron Paul? Jesse Venture? Richard Gage? Nog iemand anders?

    J.H [43] reageerde op deze reactie.

  12. @Ron Paul Fan [42]:

    Juist ja, in tegenstelling van de kip of het ei verhaal weet men hier wel wat er eerst was. De wapenproductie is er duidelijk als eerste, vijanden moeten daarna verzonnen worden.
    Let wel dat dit heel ver gaat. Pensioenen,banken en regeringen zitten niet tot hun nek in die industrie maar tot hun oren.
    Ik durf zelfs te stellen dat pensioenfondsen eerst de wapenindustrie dienen, dan al die werknemers van die pensioenfondsen, dan de staat en de kruimels zijn voor ons.

  13. Deze kende ik nog niet, een ooggetuige van het neerschieten van flight-93:

    http://www.youtube.com/watch?v=LWcdSyyppHI

    Volgens de amerikaanse staatsleugenaars was F93 out of control geraakt tgv een worsteling tussen kapers en moedige passagiers (‘let’s roll’). Het was zgn door cell phone calls (vanaf 13 km hoogte!) dat de wereld in kennis werd gesteld van de arabische hijackers.

    De echte reden waarom er bij Shanksville nauwelijk vliegtuigresten of een diepe impact crater zijn gevonden, is natuurlijk dat het vliegtuig hoog in de lucht uit elkaar spatte en dat slechts een brokstuk neerkwam op de plaats waarvan de regeringsleugenaars beweerden dat het complete vliegtuig was neergekomen.

    Deze video uit 2009 werd vandaag opgewarmd door whatreallyhappened.com

  14. Hey, da’s leuk, gisteren was die Rudy Dekkers weer in het nieuws:
    http://fauxcapitalist.com/2011/09/11/rudi-dekkers-drops-some-bombshell-911-revelations-on-the-tenth-anniversary-of-the-attacks/
    Rudy wie? Dat was die Nederlander die in de VS een vliegschooltje runde alwaar hij illustere namen zoals daar zijn Mohammed Atta en andere 9/11-helden, aan een vliegbrevet hielp. Voor een Cessna wel te verstaan. En wat zei Rudy gisteren:
    He said he never saw Atta and al-Shehhi ever pray when they were at his flight school, and that the voice purported to be Atta’s from the alleged cockpit voice recorder didn’t sound at all like Atta’s to him.
    He also said that Atta was a mediocre student and was warned six weeks into his training that he would be kicked out unless he shaped up. Ultimately, upon graduation, Atta and al-Shehhi were only qualified to fly a small plane with a few seats, and not a Boeing 767 jumbo jet, as he and al-Shehhi are alleged to have flown so skillfully into the World Trade towers.

    P.S. nabewerking werkt weer, zelfs in firefox.
    Jonatan [52] reageerde op deze reactie.

  15. Nu nog op de VPRO: Tegenlicht, De Impact: betekenis van 9/11.
    Het meest interessant is het gesprek met Lawrence Wilkerson, een naaste medewerker van Colin Powell. Wilkerson vertelt openlijk hoezeer Powell hem toevertrouwde hoe zeer hij in zijn maag zat met de opdracht, namelijk dat hij voor de Veiligheidsraad de oorlog in Irak moest gaan verkopen, terwijl hij zelf niet of nauwelijks geloofde in zijn zaak (WMD).
    Interessant ook dat al in November 2001 opdracht werd gegeven aan de militairen om de invasie van Irak te plannen. Wilkerson geeft toe dat olie de belangrijkste drijfveer hierbij was.
    Uiteraard zet ook Wilkerson niet de laatste voor-de-hand liggende stap, namelijk om zelfs maar te overwegen dat 9/11 zelf wellicht georchestreerd is geweest.

    http://www.youtube.com/watch?v=e8tqfIlUIlU

    Wilkerson deed neerbuigend over Bush… ‘die dronk vooral’. Volgens mij heeft Bush niets met de planning van doen gehad. Het was een opzetje van de PNAC-lui, incl. Paul Bremer, die ook uitgebreid in Tegenlicht aan het woord kwam.

  16. @IIS [48]: Je hebt het natuurlijk over de beroemde maar nietszeggende parkeerplaats-video, vrijgegeven door VS-regering:
    http://www.youtube.com/watch?v=ZaPoD_7TmNc
    Veel minder bekend is deze video, vrijgegeven nav een FOIA actie. Hierop is duidelijk te zien dat er geen vliegtuig in het Pentagon inslaat:
    http://www.youtube.com/watch?v=OAgYVJ1jKZ0
    Deze amerikaanse (uiteraard gepensioneerde) 2-sterren-generaal gelooft ook niet in het officieele verhaal:
    http://www.youtube.com/watch?v=PuSElS3eq5A

    IIS [51] reageerde op deze reactie.

  17. @Ron Paul Fan [50]:
    Wie wil geloven dat een amateur met een jumbo zo laag boven de grond een precisie vlucht kan maken en dan ook nog succesvol kan parkeren moet wel een heel zware mongool zijn of gewoon een gigantische plaat voor de kop hebben.

    De Dow Jones maakte vanavond een wel heel rare sprong, ik denk dat het eerdaags zover is, de boel gaat klappen en de banken zullen op slot gaan. Operatie geslaagd, patiënt dood…Operatie 9/11 blijkt dus aan het eind een gigantische fiasco te zijn.

  18. @Ron Paul Fan [46]:

    Is die hele side story over die vermeende kapers, hun gedrag, en hun (gebrek aan) vliegkunsten ook niet een georkestreerde poging tot misinformatie? Immers: het is totaal irrelevant of ze een 757 of 767 kunnen besturen. Als je eenmaal de controle hebt over de cockpit en weet hoe een GPS bestuurde autopilot werkt (middagje training met MS Flight Simulator) kun je zo’n vliegtuig via elke gewenste route in elk gewenst gebouw laten vliegen, op een paar meter nauwkeurig. Is niet heel veel moeilijker dan het instellen van de TomTom…

    Disclaimer: begin nu even te twijfelen of die GPS technologie ook al werd gebruikt in 2001. Zo niet, dan wordt het verhaal iets ingewikkelder…

    Ron Paul Fan [53] reageerde op deze reactie.
    Doompie [54] reageerde op deze reactie.

  19. @Jonatan [52]:

    Ja dat werdt toen ook al gebruikt..
    Vindt je van deze:

    Gifgas in het vliegtuig, en die route extern erin geladen?
    Vliegtuigen hebben volgens mij zelfs dgps, dat is op 2m nauwkeurig..

    Toevallig vlogen ze onder vergelijkbare hoek exact in beide gebouwen…en toevallig was er 4 weken vooraf elke week een evacuatie oefening in de gebouwen. Ook meldingen van veel boren, omdat ze de vluchtroutes verbeterde..en 2 weken voor de aanslag moesten de bom speur honden bij de torens opeens weg..uuuhh

    Ron Paul Fan [57] reageerde op deze reactie.
    Jonatan [61] reageerde op deze reactie.

  20. @Ron Paul Fan [53]:

    Denk je niet dat mensen gewoon de waarheid niet eens willen weten.

    Want de echte waarheid met alles wat daarachter wegkomt zal afschuwelijker blijken dan men denkt.

    Alle dromen van een gezapig leventje zullen uiteenspatten, er zal geen houvast meer zijn.

    Denk maar eens diep na over wat er dan nog zal zijn als de waarheid aan het licht komt…Dan is het sprookje en de schone schijn van het mooie en complete leventje voorbij en blijkt dat niet alleen 9/11, maar alles in dit leven een gigantische leugen te zijn.

    Mensen zijn bang voor de (totale) waarheid. De waarheid zal ze alles afnemen!
    Ron Paul Fan [56] reageerde op deze reactie.

  21. @IIS [55]: Als ik Amerikaan was dan zou ik ook grote reserves hebben tegen het omarmen van ‘9/11-truth’. Als de waarheid daarover naar buiten komt zal dat gelijk staan met een politieke aardbeving, het hele systeem zal binnenste buiten gekeerd moeten worden en Amerika zal nooit meer het prestige genieten wat het na de oorlog heeft gekend.

    Maar het gaat toch naar buiten komen of men wil of niet.

  22. @Doompie [54]: Gifgas in het vliegtuig, en die route extern erin geladen?
    Vliegtuigen hebben volgens mij zelfs dgps, dat is op 2m nauwkeurig..

    Het is standaard procedure dat verkeersleiders op de grond aangepaste flight paths naar boven naar de automatische piloot sturen, waarmee de tussenschakel van de menselijke piloot wordt overgeslagen, waarmee communicatieproblemen worden vermeden. Als je uitgaat van remote controlled vliegtuigen, dan moet je in dat scenario tevens uitgaan van het vergassen van de bemanning en passagiers, wat niet zo heel moeilijk is: cylinder met tijdschakelaar in een air duct. Met sarin is iedereen na een minuut weg.

    Er is overigens een ooggetuige daarvan, namelijk de piloot Eric Gibney, die F93 heeft neergeschoten. Die rapporteerde naar zijn superieuren dat iedereen aan boord dood was, waarop hij toestemming kreeg om het vliegtuig neer te halen.

    http://911notes.blogspot.com/2009/05/pilot-who-shot-down-flight-93.html

  23. een keer met een explosiefenexpert praten en de meeste idieen over een gecontroleerde explosie kunnen alweer de vuilnisbak in. het is inderdaad wel mogelijk om een gebouw gecontroleerd in te laten storten maar dat hele proces erom heen duurt gewoon telang. Een destruciebedrijf heeft een half jaar nodig om een gebouw zodanig te maken dat die inderdaad recht naar beneden valt. Daarvoor moeten kolommen weggehaald worden. Explosieven op bepaalde plaatsen aangebracht worden. En dat mag verder niemand zien. En dat alles moet dan ook weer wegzijn op tijd. Dus die hele theorie is een beetje onzin.

    maar wat ik wel denk is dat de regering op de hoogte was van op zijn minst een aanval en bedacht dat het wel goed uitkwam. Kan me niet voorstellen dat 4 vliegtuigen hier door nederland heen vliegen, zal toch binnen 10 minuten zelfs in Nederland wel een F16 de lucht in gaan.

    Dag ervoor was er een oefening in amerika van een aanslag met vliegtuigen. Dag voor de aanslag in Oslo was er een oefening voor een tereuraanslag . Toevallig ??

    http://xandernieuws.punt.nl/?id=638920&r=1&tbl_archief=&
    inte

    Ron Paul Fan [59] reageerde op deze reactie.

  24. @ziggy [58]: Een destruciebedrijf heeft een half jaar nodig om een gebouw zodanig te maken dat die inderdaad recht naar beneden valt.

    En dan maak je een gedachtensprong: Dus die hele theorie is een beetje onzin.

    Waarom zouden de voorbereidingen in het WTC in het weekend ervoor plaatsgevonden moeten hebben ?! Waarom kunnen ze niet al maanden van te voren bezig geweest kunnen zijn?

Comments are closed.