we are changeEen agent schiet een minderjarige dood. Op een station. Van achteren. Omdat hij bang is en zich bedreigd voelt. De rechter spreekt hem vrij. Dat kan dus in Nederland. Een agent die een weg vluchtende verdachte neerschiet en daarmee een leven neemt. Een tragedie die de agent naar alle waarschijnlijkheid niet wilde. Maar die wel realiteit is. De rechter ontslaat de agent van rechtsvervolging.

justitiaEr zijn nog mensen die zich hier over opwinden. Het is een tragedie. Er zijn geen winnaars. Niemand wil in de schoenen staan van deze agent. Maar er is wel een leven genomen. Door een professional, getraind in het omgaan met crisis en geweld situaties. Kennelijk mogen agenten van de Nederlandse rechter als ze maar voldoende aannemelijk maken dat ze zich bedreigd voelen ongewapende van hun weg vluchtende minderjarige burgers in de rug dan wel nek neerschieten. Als dit de samenleving is, anno nu, het derde millennium sinds de geboorte van de vredesvorst. Wat hebben we dan aan beschaving opgedaan?

wapenWe are change Rotterdam heeft een filmpje gemaakt van de protest demonstratie van een paar dozijn burgers die dit een vreemde zaak vinden. Let svp op de geboeide arrestant die op de grond ligt en op 9:02 door een blonde vrouwelijke agent een vuistslag op het achterhoofd krijgt. Dit beeld spreekt duidelijke taal, verder commentaar mijnerzijds is volgens mij door deze actie overbodig.

Met dank aan de activisten van we are change Rotterdam

33 REACTIES

  1. @pcrs [4]:
    Ik weet zeker dat een ingehuurde particuliere bewaker van een
    spoorwegmij. die failliet kan gaan, waarschijnlijk nog eerder zou
    hebben geschoten; tevens ben ik er van overtuigd dat op een druk
    station 70 a 80% van de reizigers dit met luid handgeklap zou heb-
    ben begroet, doch dit terzijde.
    De vergelijking met C&A gaat niet op omdat particuliere beveiligers
    in Nederland (gelukkig) niet bewapend zijn.
    Nog niet zolang geleden was de politie in de VS heel anders dan
    nu; het apparaat is daar nu veel meer gemilitariseerd. Er gelden
    andere eisen bij aanname dan vroeger. Ik vrees dat dit niet veel
    goeds voor de toekomst beloofd, maar ook in NL zijn de toe-
    latingseisen anders (minder?) dan vroeger en daar zit ongetwij-
    feld een gedachte achter, evenals in de VS.
    Tenslotte, we leven nu eenmaal niet in een ideale libertarische
    maatschappij, dus ik vrees dat we het nog wel even met het
    huidige politiebestand zullen moeten doen.

  2. @R. Hartman [3]: Ik ben het volkomen met u eens.

    Eigen schuld, dikke bult van Rishi.
    En de politie er van beschuldigen dat ze schietgraag zijn slaat nergens op. Ze hadden de opdracht om de man te arresteren om te voorkomen dat hij met het gerapporteerde wapen nog meer mensen kon bedreigen.
    Hadden ze hem laten lopen, had hij echt een wapen gehad en vervolgens iemand bedreigd of neer geschoten, dan was het ook weer niet goed geweest.
    Ik vind het volkomen terecht dat de politie harder is gaan optreden; dat werd eens tijd!

  3. “Een agent die een weg vluchtende verdachte neerschiet en daarmee een leven neemt”…

    Errug zeg! De volgende keer gooien we het eerst in de groep en komen dan (al “polderender” wijze) tot een verstandige beslissing….
    Die vluchtende verdachte wacht uiteraard braaf af.

Comments are closed.