In Pictures: Sri Lanka hit by religious riots

Military called in to restore order as two days of rioting and looting have led to four deaths in coastal towns.
Dinouk Colombage Last updated: 17 Jun 2014 11:51

Aluthgama, Sri Lanka – Riots by Sinhala Buddhist mobs targeting the Muslim population have swept through Sri Lanka’s southern coastal towns of Beruwala and Aluthgama.

An alleged assault by a Muslim youth on a Buddhist monk on Thursday resulted in the Sinhala Buddhist nationalist group, the Bodu Bala Sena (BBS), demonstrating against the Muslim population of Aluthgama on Sunday.

In two days of rioting and looting four people have been killed, including a Tamil security guard, and 80 others injured, the majority being from the Muslim community. Over 60 homes and businesses were set on fire in the two days while several mosques were also damaged.

The police were unable to control the mobs who numbered in the thousands, according to eyewitness reports. Eventually the military was called in to restore order.

The towns, which were once tourist attractions, are now under the blanket of a military curfew with many Muslim residents fearing to return to their homes. Sinhala Buddhist families in the area have taken to marking their homes with the Buddhist flag in an attempt to ensure they are not caught up in attacks.

Source:   http://www.aljazeera.com/indepth/inpictures/2014/06/pictures-sri-lanka-hit-religio-2014617112053394816.html

View As Slideshow >>
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Many mosques in the towns of Aluthgama and Beruwala were targeted by Sinhala Buddhist mobs, who claimed there were encouraging Muslim radical groups which are a threat to Buddhism.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Muslim homes were broken in to by the mobs in the middle of the night. Muslim families now seek the security of the neighbours, no longer trusting that the police will provide them with the necessary protection.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
The destruction of property has many Muslim residents accusing the security forces of failing to intervene on their behalf.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Response time by the authorities has been described by many eyewitnesses as poor with many Muslim shops left to burn through the night.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Businesses that served all communities in the town were not spared by the mobs who blamed the Muslims of taking away jobs from the Sinhalese.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Many shopowner’s life savings have been invested in their businesses. The destruction of them has left many businessmen fearing for their financial future.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Businesses that served all communities in the town were not spared by the mobs who blamed the Muslims of taking away jobs from the Sinhalese.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Overnight fighting left over 80 civilians injured. The emergency services could not reach those who had been hurt until the mobs vacated the streets the next morning.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
The inability of the police to control the mobs resulted in the government dispatching the army.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Despite a military imposed curfew in the town of Aluthgama, crowds supporting the Bodu Bala Sena continued to line the streets accusing the armed forces of protecting Muslim fighters.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
As mobs continued to attack the Muslim populace members of the Special Task Force secured the entrances and exits to the town of Aluthgama.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
Police were often outnumbers by the mobs and were forced to retreat as mobs descended on Muslim settlements.
 
/Dinouk Colombage/ Al Jazeera
With reports of live gunfire soldiers resorted to wearing full body Armour as they patrolled the streets of Beruwela.
 

 

 

28 REACTIES

  1. misschien kunt u eens gaan klagen bij moslimvrinden als isis, boko haram en andere begripvolle moslimclubjes, dat uw kennissen zo onaardig worden behandeld, uiteindelijk zou geen moslim dit andere gelovigen aandoen, toch?

    u huilt met de wolven in het bos, moslims zijn met name lieden die ons begrip en medelijden verdienen op basis van hun verdraagzaamheid, redelijkheid en de wil tot vreedzame coexistentie.

  2. Wie ( haat ) zaait , zal ( haat ) oogsten

    Op een gegeven moment is de limiet van tolerantie bereikt

  3. @hugo van reijen [6]: idd moslims zijn erg vlijtig als het om criminaliteit en geweld gaat, werken daarentegen, kijk eens naar de cijfers in NL.

    ga ergens anders huilen met uw moslimmaatjes, de wereldwijde ellende die de islam aanricht staat in geen enkele verhouding met uw zielige verhaaltjes.

  4. Blanke Ariërs hebben de economie de grond in geramd en al het geld verkwanseld aan Griekenland Afrika en JSF. Dus er moet een zondebok gevonden worden om geofferd te worden. In Duitsland kregen de joden de schuld en dit keer ben ik bang dat het de moslims worden.
    Je ziet dan ook dat steeds meer moslims als pre crimineel veroordeeld worden. Terrorisme heeft in de VS het budget voor de FBI verdubbeld, dus die zien het wel zitten.
    Ondertussen is het risico om door een terrorist vermoord te worden minuscuul. In de VS loop je 8 keer zo grote kans door je eigen politie te worden vermoord.
    Maar de domste elementen uit de samenleving laten zich weer gemakkelijk opstoken en als iemand laat zien dat er ergens een kristalnacht plaats vindt, dan zeg je gewoon dat het zelfverdediging was ook als je zelf nooit een voet op het eiland hebt gezet of er ook maar iets van af weet.
    Wat toen jodenvriendje was wordt nu moslimvriendje en verder verandert er niet veel.
    Natuurlijk zijn er vrijwel geen Nederlanders door moslims vermoord, maar zijn er stapels moslims vermoord door Nederlanders zoals Colijn en van Heutsz in Indonesië http://home.iae.nl/users/arcengel/NedIndie/colijn.htm
    Verder hebben de westerse koloniale machten natuurlijk sinds jaar en dag huisgehouden in het midden oosten.zowel Fransen als Britten bezetten Egypte of Noord Afrika. Al die grenzen daar zijn door westerse militairen getrokken. In Irak heeft een westerse blokkade door Madeleine Albright een half miljoen kinderen vermoord.
    Dan heb je hier van die halve zolen die zeggen (je mot er gewoon een hek omheen zetten) alsof je bescherming nodig hebt van hun en zij niet van jou. De stapels en stapels lijken zijn getuige van het tegendeel .
    Maar propaganda en angst politiek zijn sterk.

    hendrik j. [9] reageerde op deze reactie.
    igor [12] reageerde op deze reactie.

  5. @pcrs [8]: ja tuurlijk, want in de dertiger jaren deden de joden precies wat die zielige moslims nu doen, stelend, bedreigend en eisend over de wereld trekken.
    dus logisch dat de nationaal SOCIALISTEN van adolf hen trachtten uit te roeien

    en ook zo zielig dat die brave moslims steeds vaker als crimineel weggezet worden, hoe is dat toch mogelijk?
    ze zijn juist zo beschaafd, tolerant en cooperatief.

    o ja, u weet wat sarcasme is?

    pcrs [10] reageerde op deze reactie.
    pcrs [11] reageerde op deze reactie.

  6. @hendrik j. [9]:
    Je denkt waarschijnlijk dat het toen idioten waren die in die jodenhaat trapten?
    Joden waren de schoften die achter de schermen via de banken Duitsland aan de bedelstaf hadden gebracht en ze steunden de communisten die al je bezit wilden afpakken.
    Demoniseren is van alle tijden. Het werkt eigenlijk altijd op genoeg mensen.

    hendrik j. [15] reageerde op deze reactie.

  7. @hendrik j. [9]:
    Hendrik Heb jij ook zoveel mensen in je vriendenkring die om het leven zijn gekomen door jihadisten? Ze vallen nu links en rechts, het is nagenoeg doodsoorzaak numero uno. Gelukkig is er dit bericht:
    Jihadisten zijn een toppritoriteit voor dit kabinet.
    http://www.nu.nl/politiek/3808906/timmermans-noemt-jihadisten-topprioriteit-kabinet.html

    De zoveelste keer dat de onderdaan zelf het touw levert waar hij mee wordt opgehangen.

    hendrik j. [14] reageerde op deze reactie.

  8. @hugo van reijen [4]:
    Boeddhisten geloven niet in god, natuurlijk kunnen ze ervoor kiezen naar een monnik te luisteren maar dat blijft dan alsnog een keuze, ze kunnen zich niet beroepen op zogenaamde “opdracht” van hogerhand.

    Ik dacht dat ongelimiteerd vrijheid van meningsuiting iets waar alle libertariers achter stonden, en nu vindt jij dat het “centraal gezag” aldaar moet optreden vanwege “haatzaaien” ?

    @pcrs [5]:
    Ik zal niet ontkennen dat er in dit soort gevallen altijd onschuldige individuen slachtoffer vallen, maar als je ziet dat het clubje waar jij lid van bent zich regelmatig niet representatief gedraagt dan kan je er ook gewoon voor kiezen om uit te stappen, moslim is net als boeddhist geen ras, je zit er niet aan vast.

    Ik ken de moslims aldaar niet, misschien zijn ze daar wel allemaal heel lief en vlijtig, maar ik ken wel de moslims hier, en die zijn vaak allerminst lief en vlijtig, als ik lees dat 3 kwart was de moslims hier in NL – ISIS wel een toffe club vindt dan zou je toch mogen verwachten dat iedere individuele moslim die het hier niet mee eens bij iedere gelegenheid zich hiervan distantieert,

    @hugo van reijen [6]:
    Ik ben niet bekend in sri lanka dus wellicht dat het volgende voorbeeld niet precies past maar goed….

    _ Er zijn eiland culturen waar het helpen van familie,vrienden en de gemeenschap in het algemeen in hoog aanzien staat – de solidariteit wordt er niet zoals hier met geweld afgedwongen door de staat maar is een onderdeel van de sociale structuur, een dergelijke vreedzame stam cultuur is niet bestand tegen “marktwerking”, dit kan je uit buitenlandse immigrant exploiteren, maar dit gaat niet ongelimiteerd, de eiland cultuur heeft zich duizenden jaren kunnen handhaven niet door ongelimiteerd exploitatie door een select groepje maar juist door de stam cultuur is er een relatieve overvloed aan groente/fruit en vis – het leven is er eenvoudig maar de mensen zijn gelukkig en hebben altijd genoeg te eten. Zelfs op een eiland gemeenschap waar vrijwel geen gewelddadige misdrijven zijn, en de exploiterende groep geen religieuze bagage meedraagt (de chinezen) leid dit uiteindelijk tot uitbarsten van geweld/angry mob, platgebrande chinese winkeltjes.

    Of ik dat goed vindt? Weet ik niet, ik kan begrip opbrengen voor beiden zijden van het conflict. Het geweld keur ik af maar het rauwe geweld van een woedende menigte vindt ik wel natuurlijker als het institutionele geweld van de overheid.
    Het alternatief voor dit scenario is te vinden in landen met een grote overheid, dan kan je economische invasies wettelijk bestrijden, persoonlijk ga ik liever naar het eiland met de minimale overheid waar solidariteit mijn eigen keuze is.

    @pcrs [8]:
    Hoewel je inhoudelijk/historische bezien natuurlijk helemaal correct bent vindt ik het wel raar dat je deze groep aanduid als: “Blanke Ariërs” – natuurlijk staat het iedereen vrij om zo racistische te zijn als je wilt maar wat mij betreft zit er een wereld van verschil tussen “dom” racisme op basis van aangeboren kenmerken en wat men tegenwoordig ook racisme noemt: sterke afkeer van een cultuur en/of religies.
    Ongetwijfeld dat de grootste schurken die tot nu toe voorbij zijn gekomen in de geschiedenis voornamelijk blanke ariërs waren, so what? is dat een reden voor de “weg met ons” mentaliteit? nee ik dacht het toch niet, natuurlijk het is de schuld van de overheid daar twijfel ik niet aan maar het zijn niet alleen de domme blanke paupers die zich makkelijk laten manipuleren, de moslims doen in NL doen ook wel erg hun best om irritant aanwezig te zijn.

    pcrs [13] reageerde op deze reactie.

  9. @igor [12]: Ik heb een broertje dood aan alle religies: moslims, christenen, joden en staat.
    Hypocrisie vind ik nogal stuitend en als er mensen op een moral high ground gaan zitten omdat die moslims allemaal zo geweldadig zijn, dan wijs ik er even op dat ALS je dan toch aan het collectiviseren slaat, dat je eigen collectief nogal wat boter op het hoofd heeft. Dat is geen verdediging van wat voor geweld dan ook, maar dit non probleem wordt opgeklopt met een bepaalde doelstelling. Patriot act en de Heimat Security Agency opeens het grootste ministerie?
    Je moet je niet gek laten maken en dan weer met die meevechten en dan weer met die en in de tussentijd scheepsladingen wapens en haat die landen binnendragen. Lijkt me een overduidelijk goed plan om nu eens niet met gestolen belastinggeld jihadisten aldaar te bewapenen om een paar jaar later tot de conclusie te komen dat je de tegenstander weer moet bewapenen. Bin Laden die eerst wapens kreeg, Syrie, Libie. Hoeveel fucking keer moeten die slaven hier nog zien dat het gewoon om de wapenhandel gaat? Nee hoor, ze zitten weer gebiologeerd voor de beeldbuis te bibberen dat er een jihadist het kalifaat komt stichten.
    Uitbuiten van de slaven hier is gewoon shooting fish in a barrel.

    Overigens: libertariers zijn niet onvoorwaardelijk voor vrijheid van meningsuiting. Het Non Agressie Principe en eigendomsrechten staan voorop. Dat betekent dat je niet mag zeggen tegen iemand:je geld of je leven.

    Dus het is geen weg met ons mentaliteit, maar DIT is het moment dat de angst bij je naar binnengegoten wordt, waardoor je je vrijheden overdraagt aan je machthebbers en je later ZELF de klos bent. Het is een valsstrik.

    igor [16] reageerde op deze reactie.
    Andre [19] reageerde op deze reactie.

  10. @pcrs [11]: neen, dat nog niet, maar dat er door aanhangers van dat zieke geloof, in west europa , meer slachtoffers zullen vallen dan reeds geschiedde, is slechts een kwestie van tijd.

    overigens acht ik de wijze waarop de volgers de westerse maatschappijen trachten te misvormen ter wille van hun eigen duistere plannen gelijk aan aanslagen.

  11. @pcrs [10]: een erg bedenkelijke en in mijn ogen zelfs verdachte tekst uwerzijds.
    niettemin is het geen antwoord op mijn vraag of de joden indertijd net als die moslims nu, rovend, plunderend en moordend over de wereld trokken.

    integendeel, joden zijn een erudiet volk, de meeste nobelprijswinnaars waren joden, en kijk in de huidige tijd eens wat men in israel volbracht.

    dit in tegenstelling tot de tot niets in staat zijnde moslims, waar voor wij zelfs het enige produkt waarover zij per ongeluk beschikken, nl olie uit de grond moeten halen.

  12. @pcrs [13]:
    Klopt, helaas kan ik weinig aan doen dat dom volk zich in grote getallen laat manipuleren.

    Ik draag geen vrijheden over aan niemand, je hebt schijnbaar een bepaald beeld waar ik in moet passen ofzo, helaas ik pas niet in het plaatje, en ja van alle religies vindt ik de moslim momenteel het meest kut en daardoor kan ik weinig medeleven opbrengen voor de Sri lankeese slachtoffers. Ik neem geen moral high ground, ik zeg niet dat alle moslims geweldadig zijn ,het zijn in de eerste plaats mensen, helaas zijn het mensen die vanuit hun religie andere mensen als inferieur zien! net zoals de mensen in india mensen uit een lagere kaste als inferieur zien! In beide gevallen vindt ik die mensen inferieur! – Nee dat is niet hypocriet, wat mij betreft zijn deze mensen alleen inferieur zolang zij er deze achterlijke geloven op na houden! Zij kunnen ieder moment uitstappen! De mensen die zij minachten hebben die luxe niet!

    Maar goed ik zit niet bibberend voor de buis, ik ben niet bang voor een kalifaat, ben nog steeds voorstander van een minimale overheid en maximale vrijheid met bijbehorende verantwoordelijkheid.

    – een dreigement is alleen relevant als er een echte dreiging bestaat, als ik jouw nu vraag je geld of je leven is dat geen schending van het NAP, als ik bij jouw voordeur aanbel zou het dat duidelijk wel zijn.

  13. De moslims worden wereldwijd gesubsidieerd en bevoorrecht door nationale overheden die anders geen olie meer krijgen van de Arabische zandbakboeren en dan kan het zijn dat in bepaalde landen waar autochtonen nog wel durven opkomen voor hun rechten deze oneerlijke concurrentie corrigeren met gepast geweld. Hier in het westen zorgt de overheid en politiek ervoor dat een burger helemaal niet meer kan opkomen voor zijn rechten en das Maul mussen halten en moeten de autochtonen toezien hoe de belastingcenten verdwijnen in goed ingerichte gebedsruimtes, persoonlijke inrichtingen, huizen en tokootjes van en voor de moslims/gelukszoekers. Autochtonen worden gepasseerd en moslims en andersoortige gelukzoekers worden in de watten gelegd ten koste van het eigen volk. Heil fourth reich, Heil EU, Heil moslims, Heil ISIS=CIA! http://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

    ISIS fascisme is nodig om Syrië omver te krijgen na eerdere amateuristisch uitgevoerde aanvallen. http://www.telegraaf.nl/buitenland/22513252/__Saudische_prins_weg__.html

    Onbegrijpelijk waarom iemand zich zo druk maakt en met dergelijke topics inzet voor datgene wat hem vroeg of laat zal laten merken dat hij als varken (zijn niet mijn woorden maar de woorden van religieuzen) uit twee helften bestaat -kop en romp dienen te worden gescheiden-

  14. @pcrs [13]:

    “Dus het is geen weg met ons mentaliteit, maar DIT is het moment dat de angst bij je naar binnengegoten wordt, waardoor je je vrijheden overdraagt aan je machthebbers en je later ZELF de klos bent. Het is een valsstrik.”

    EXACT.

    Zie ook mijn post van maandag 24 juni 2014. Superbelangrijk om te onderkennen hoe er met je mind gefukt wordt.

  15. @hendrik j. [20]:

    Vecht voor jezelf in deze door en door corrupte en op zijn laatste benen lopende wereld (sla als de ineenstorting zover is voedsel in), hoewel vechten totaal niet nodig zou zijn als de tot op het bot corrupte leiders en politici en aanverwante soorten die hier op deze aardkloot zoal rondkruipen zich zouden bekeren tot oprechte ‘volksvertegenwoordigers’. Het heeft al honderden jaren wel deze noemer, maar het volk vertegenwoordigen is altijd verward met het woord ‘afslachten’ of ‘voorliegen’. Er wordt ons met stalen gezichten vertelt dat men in achterafkamertjes en op Bilderberg conferenties achter gesloten deuren mag konkelfoezen over hoe en wat er in de toekomst met ons moet/gaat gebeuren (*). Alsof we niet het recht hebben op openheid van zaken en politici en een hare majesteit niet de verplichting hebben openheid van zaken te geven, zou men op een ‘privé’ meetings zomaar van alles kunnen besluiten en dat we morgen geen nagel maar hebben om te krabben of geen lucht meer gratis mogen ademen. Het is een gotspe dat degene die ons vertegenwoordigen keer op keer precies dat doen wat wij niet willen maar wel doen wat de hoger macht der maffia elite wenst. Uiteindelijk zijn het natuurlijk luchtkastelen die men daar bouwt en is het een heel zielige mensonwaardige vertoning en heeft het meer van een club met mensen die niet begrijpen dat dit eindige leven niet zo moet worden geleefd en dat het totaal anders kan en er rijkdom en gezondheid voor het oprapen ligt voor iedereen. Ik zelf denk dat het middel geld in zijn huidige vorm de grote boosdoener is en geld maakt dat we niet met elkaar leven en als we zonder zouden zijn een geheel mooiere en betere wereld zouden kunnen scheppen waarin iedereen met plezier en in alle rust en harmonie zijn werk en leven zal kunnen voortzetten. Geld weg? Dan geen leugens meer, geen ziekte meer, geen armoede meer, Pas dan geen oorlog meer, geen werkloosheid, geen honger en dorst, geen zorgen, geen vervuiling, geen kou en ellende, geen machteloosheid, geen twist meer om religie, geen stress, geen spanningen, geen slapeloze nachten, geen gekonkel, geen land tegen land, geen concurrentie.

    Wel gratis gifvrij eten, drinken, gratis eindeloos schone energie en onderdak, met plezier dat doen wat je het beste ligt en het leukst vindt, menselijke interactie met samenwerking, liefde, warmte en wederzijds begrip en respect met de daarbij behorende natuurlijk openende fysieke en geestelijke vernieuwing en absolute gezondheid en stabiliteit. De wereld zou zonder geld of ander machtsmiddelen en zonder machtselite terugvallen in een natuurlijke staat van zijn waarin en waarbij alles en iedereen in een totale balans komt die nimmer is vertoont op deze planeet. We zouden in één klap verlost zijn van alles wat ons kapot, bedreigd en (tot) slaaf(s) maakt. Bedenk maar eesn waar geld allemaal tussen staat, bedenk maar waarom mensen nu dingen doen die ze in een geldloze wereld zeker niet meer zouden doen. Geld of aanverwante zaken zijn zaken die menselijke interactie en oprechtheid en waarbij wel allen gelijke gelukkig en tevreden zijn onmogelijk maakt.

    (*) Wet van 31 oktober 1991, houdende regelen betreffende de openbaarheid van bestuur

    Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

    Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:

    Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het, mede gelet op artikel 110 van de Grondwet, met het oog op een goede en democratische bestuursvoering wenselijk is gebleken de regelen met betrekking tot de openheid en openbaarheid van bestuur aan te passen en deze zoveel mogelijk in de wet op te nemen;

    Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

    hendrik j. [22] reageerde op deze reactie.

  16. We kunnen dit conflict tussen mohammedanen en boedhisten scharen als ´sectarisch geweld´. Als klassiek-liberaal wijs ik alle geweld af als dat initieel is. Ook als dat afkomstig is van de boedhisten zoals in Sri Lanka. Echter het blijkt verboden te zijn in Sri Lanka om kritiek te hebben op het mohammedanisme en de koran, zie onder.

    http://www.iol.co.za/news/world/monks-accused-of-insulting-qur-an-1.1683619#.U6f_NfmSx8F

    Daar schuilt een groot deel van het ´sectarische geweld´ In een samenleving waarbij religies kunnen worden bekritiseerd is een vrije samenleving (take note Hugo!). Waar dat verboden wordt op gronden van ´verdraagzaamheid´of ´multiculturalisme´dan zitten we op een hellend vlak richting dictatuur.

    Dat is de erfenis van het mohammedanisme dat kritiek niet wordt geduld of als ´haat´, ´xenofobie´, ´islamofobie´wordt gekenmerkt. Daarom is het momammedanisme nooit verenigbaar met het klassiek-liberalisme.

  17. @Musjes [26]: ook gezien zn andere schrijfsels is de man, a. niet in orde
    b. moslim
    c staat onder bedreiging

    immers een normaal mens schrijft dit soort onzin niet.

  18. Op zich wel een prestatie van die moslims dat ze die vredelievende Boeddhisten (waar verder niemand in de wereld last van heeft) zo kwaad hebben kunnen krijgen…

Comments are closed.