De Bond voor Belastingbetalers is eerder dit jaar een proefproces begonnen tegen de Bond voor Belastingbetalersspaartaks van 4%. Het bezwaarschrift is te downloaden op hun site DoemeemetdeBVB. De BvB is het niet eens met deze buiten alle proporties hoge belasting op spaargeld. De uitspraak van de rechtbank wordt begin november verwacht.

De Bond werkt in dit proces samen met belastingadviesbureau Grant Thornton. Het bureau noemt de belasting ‘onredelijk en onrechtvaardig’. Fiscalist Cor Overduin van Grant Thornton: ‘De banken geven niet meer dan 1,1 % rente op een spaarrekening maar de fiscus blijft uitgaan van 4 %. Omgerekend wordt de ontvangen rente dus met meer dan 100 procent belast en krijg je minder dan dat je uiteindelijk aan de Belastingdienst afdraagt. Deze belastingheffing komt daarmee in feite neer op onteigening, de belasting ligt immers hoger dan de rente-inkomsten.’

Een dergelijke zware belastingdruk druist in tegen alle redelijkheid en rechtvaardigheid, zegt Jurgen de Vries van de Bond van Belastingbetalers. ‘De overheid heft een inkomstenbelasting die erop neerkomt dat je werkelijke rente volledig wordt wegbelast en je zelfs moet interen op je spaargeld. Dan hebben we het nog niet eens over de inflatie die je spaargeld verder uitholt. Vandaar dat we een proefprocedure starten. Belastingbetalers die willen aanhaken, kunnen zich bij ons op de website aanmelden.’

De spaartaks brengt zo’n 3,7 miljard euro in het laatje van de overheid en dupeert bijna 2 miljoen huishoudens. De Bond voor Belastingbetalers gaat alle juridische mogelijkheden gebruiken: van het Gerechtshof, Hoge Raad tot het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.

Als u uw definitieve aanslag over 2013 al heeft ontvangen, kunt u altijd meedoen met de volgende ronde over 2014. En zodoende de Bond voor Belastingbetalers ondersteunen in hun strijd. Er zijn namelijk twee zekerheden in het leven: de dood en de belastingen.

7 REACTIES

  1. Het lijkt me nuttig dat veel Vrijsprekerlezers hieraan hun steun betuigen. Hoe meer hoe beter. Overheden reageren (soms) op aantallen.

    Wij kregen ook een bezwaar te horen:
    Als je reageert, van je op en loop je kans dat ze jou pakken.
    Hoe serieus is deze waarschuwing??

  2. Ik heb altijd netjes mijn belasting betaald om ellende te voorkomen. Alles is goedgekeurd tot en met mijn aangifte over 2013.
    Maar dat wil niet zeggen dat ik de spaartax juist vind; integendeel en daarom steun ik de intentie van dit proefproces!

    Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.

  3. @rob [2]:
    Dat is waarschijnlijk de beste methode die de minste ellende veroorzaakt.
    Maar ook rel conflict oproept. Ik ben het er niet mee eens, ik wordt gedwongen, ik geef toe, ik onderwerp me.

    Daarmee de kans voedend dat het steeds erger wordt en op de lange termijn nadelig.
    Het probleem blijft:”Wat un je doen??”
    De kans dat je als eenling gepakt wordt, is m.i. erg groot. Dus moeten er andere wegen gezocht worden.
    Woe heeft ideeën?

    MMAP [4] reageerde op deze reactie.

  4. @Hub Jongen [3]: Ideeën? Behoudens mijn niet-NAP-gedachten om de boel met geweld omver te werpen (natuurlijk als verdediging tegen hún geweldsinitiatie) zou ik zeggen: spaar zwart. Tenminste, wat de roverheid “zwart sparen” noemt. Ik noem het “zuiver sparen”.

    Haal het spaargeld (in delen) weg bij de clubs die er inzage over geven (banken, verzekeringsmaatschappijen, enz) en zet het geld om in edelmetaal, kunstvoorwerpen, antiek, limited editions van dingen die u interesseren en waarvan u wat kennis heeft en de mogelijkheid om winst te maken, enz.

    Voorbeelden van dat laatste: iemand die ik ken is gek op vulpennen. Hij spaart ze. En koopt soms dure, limited editions die in beperkte oplage zijn gemaakt. Gevolg: tientallen procenten tot soms meer dan 100% winstrendement in slechts enkele jaren. Er zijn veel zaken die altijd gewild zullen blijven en waar markt voor is.

    Maar zoek iets in uw hobbysfeer en waarvan u redelijk verstand van heeft en waar u zich regelmatig in verdiept. Kleine zaken zijn daarbij gemakkelijker te bewaren en conserveren dan bijvoorbeeld een oldtimer-auto.

    U bespaart die spaartaks-roverij, de vermogensroverij van het deel boven de 21.5 k€, uw vermogen is niet openbaar beschikbaar voor die rovers en u heeft een prachtige collectie op het gebied van uw hobby. Van die besparing kunt u alvast een goede kluis kopen om de spullen veilig te bewaren. En wanneer u sterft en uw kinderen de boel verdelen, is het gemakkelijker per kind een deel van uw verzameling toe te kennen dan uw spaargeld te verdelen waarover zij weer lijkenroof-belasting moeten betalen.

    Nóg een voordeel (hoewel elke vorm van beleggen op termijn risico’s kán inhouden): geen last van inflatie van valuta.

  5. Misschien gewoon je geld van de bank halen, want banken zitten toch niet meer verlegen om geld wat ze uiteindelijk gratis kunnen krijgen van de ECB. Dus, iedereen die zich genaaid voelt en niet langer mee willen spelen of niet als een citroen uitgeknepen wil worden, haal de poen van de bank en wees baas over eigen centen! Laat de banken doodvallen voor ze ons laten doodvallen.

    Zodra het zover is ga ik vertrekken naar een ander land, het is nog even uitpluizen welke richting, maar in ieder geval een land waar de kachel overbodig is en je vrij kunt bewegen en ademen en waar je kunt beschikken over je eigen spulletjes, eventueel wordt ik statenloos en schrijf me nergens meer in, niet in oostelijke, niet in westelijke, niet in noordelijke en niet in zuidelijke richting, waar het ook mag zijn op deze aarde, ik bedank voor de service van welke fascistische overheid dan ook. En of het nu China, Rusland, Zuid-Amerika, of een eiland in de Stille Oceaan wordt, ze kunnen van mij de pot op!

    NL moet vooral zo doorgaan met zijn heffingen en drammen op het feit dat men geld of andere bezittingen heeft waar men zich volgens de overheid voor moet schamen en al dat soort blablabla socialistische fascisten gelul. Het is over en uit en geld kan ook altijd nog worden omgezet in iets andere portables…of een rekening in een land die misschien nog soelaas biedt. Misschien eens nadenken om een rekening te openen in Rusland? Als ze hier gek zijn en in Rusland net even iets minder gek dan waarom niet daarheen? De roebel zou evenzo goed een groter succes kunnen worden dan een waardeloze euro of dollar. Het is een risico, maar hier blijven met je poen is ook een groot risico. De roebel is nog steeds dalende, dus gefarceerd kopen is raadzaam…. https://www.behr.nl/fondsdetail/detail/eur.rub

  6. …gefarceerd = gevaceerd

    Of Rusland als land geschikt is om je laatste beetje poen op een bank te zetten is natuurlijk onderzoekswaardig, niets is zeker en we zijn in de EU bananenrepubliek uiteindelijk gekker geworden dan de Russen. Als alleen al in NL 4 of 5 miljard euro ECB geldjes door AbnAmro uit de helicopter mag worden gestrooid over de kale hoofden van goede vrinden, dan vragen we toch ook niet meer of ze gekker zijn geworden dan de Russen, de IJslanders of de Zwitsers.

  7. Niemand? Maar… spaargeld is toch NETTO geld waar je al IB over betaald hebt? Dan is dat toch een dubbele belasting? Misschien een idee om gewoon geen geld meer op de bank te zetten. Of wegsluizen zoals de corporates het ook doen. Kennelijk mag belastingontwijking wel, dus waarom zou de burger dat dan niet doen?

Comments are closed.