r-RON-PAUL-HEMP-large570Hoe stom kun je zijn? In ieder geval zo stom dat een rationeel mens het bijna niet kan geloven! *****Dit is te meer gevaarlijk omdat de onbekwame overheden van USA en EU de economie en de financien zodanig in de puree hebben gemanoeuvreerd dat ze er niet meer uit komen. Oorlog in een bekend middel om in te vluchten en dan tevens hun eigen macht nog te vergroten.*****
Lees en huiver onderstaand stuk dat we dank zij Kim Winkelaar ontvingen:

Reckless Congress Declares War on Russia 
by Ron Paul
Today the US House passed what I consider to be one of the worst pieces of legislation ever. H. Res. 758 was billed as a resolution “strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination.”

In fact, the bill was 16 pages of war propaganda that should have made even neocons blush, if they were capable of such a thing.

These are the kinds of resolutions I have always watched closely in Congress, as what are billed as “harmless” statements of opinion often lead to sanctions and war. I remember in 1998 arguing strongly against the Iraq Liberation Act because, as I said at the time, I knew it would lead to war. I did not oppose the Act because I was an admirer of Saddam Hussein – just as now I am not an admirer of Putin or any foreign political leader – but rather because I knew then that another war against Iraq would not solve the problems and would probably make things worse. We all know what happened next.

That is why I can hardly believe they are getting away with it again, and this time with even higher stakes: provoking a war with Russia that could result in total destruction!

If anyone thinks I am exaggerating about how bad this resolution really is, let me just offer a few examples from the legislation itself:

The resolution (paragraph 3) accuses Russia of an invasion of Ukraine and condemns Russia’s violation of Ukrainian sovereignty. The statement is offered without any proof of such a thing. Surely with our sophisticated satellites that can read a license plate from space we should have video and pictures of this Russian invasion. None have been offered. As to Russia’s violation of Ukrainian sovereignty, why isn’t it a violation of Ukraine’s sovereignty for the US to participate in the overthrow of that country’s elected government as it did in February? We have all heard the tapes of State Department officials plotting with the US Ambassador in Ukraine to overthrow the government. We heard US Assistant Secretary of State Victoria Nuland bragging that the US spent $5 billion on regime change in Ukraine. Why is that OK?

The resolution (paragraph 11) accuses the people in east Ukraine of holding “fraudulent and illegal elections” in November. Why is it that every time elections do not produce the results desired by the US government they are called “illegal” and “fraudulent”? Aren’t the people of eastern Ukraine allowed self-determination? Isn’t that a basic human right?

The resolution (paragraph 13) demands a withdrawal of Russia forces from Ukraine even though the US government has provided no evidence the Russian army was ever in Ukraine. This paragraph also urges the government in Kiev to resume military operations against the eastern regions seeking independence.

The resolution (paragraph 14) states with certainty that the Malaysia Airlines flight 17 that crashed in Ukraine was brought down by a missile “fired by Russian-backed separatist forces in eastern Ukraine.” This is simply incorrect, as the final report on the investigation of this tragedy will not even be released until next year and the preliminary report did not state that a missile brought down the plane. Neither did the preliminary report – conducted with the participation of all countries involved – assign blame to any side.

Paragraph 16 of the resolution condemns Russia for selling arms to the Assad government in Syria. It does not mention, of course, that those weapons are going to fight ISIS – which we claim is the enemy — while the US weapons supplied to the rebels in Syria have actually found their way into the hands of ISIS!

Paragraph 17 of the resolution condemns Russia for what the US claims are economic sanctions (“coercive economic measures”) against Ukraine. This even though the US has repeatedly hit Russia with economic sanctions and is considering even more!

The resolution (paragraph 22) states that Russia invaded the Republic of Georgia in 2008. This is simply untrue. Even the European Union – no friend of Russia – concluded in its investigation of the events in 2008 that it was Georgia that “started an unjustified war” against Russia not the other way around! How does Congress get away with such blatant falsehoods? Do Members not even bother to read these resolutions before voting?

In paragraph 34 the resolution begins to even become comical, condemning the Russians for what it claims are attacks on computer networks of the United States and “illicitly acquiring information” about the US government. In the aftermath of the Snowden revelations about the level of US spying on the rest of the world, how can the US claim the moral authority to condemn such actions in others?

Chillingly, the resolution singles out Russian state-funded media outlets for attack, claiming that they “distort public opinion.” The US government, of course, spends billions of dollars worldwide to finance and sponsor media outlets including Voice of America and RFE/RL, as well as to subsidize “independent” media in countless counties overseas. How long before alternative information sources like RT are banned in the United States? This legislation brings us closer to that unhappy day when the government decides the kind of programming we can and cannot consume – and calls such a violation “freedom.”

The resolution gives the green light (paragraph 45) to Ukrainian President Poroshenko to re-start his military assault on the independence-seeking eastern provinces, urging the “disarming of separatist and paramilitary forces in eastern Ukraine.” Such a move will mean many more thousands of dead civilians.

To that end, the resolution directly involves the US government in the conflict by calling on the US president to “provide the government of Ukraine with lethal and non-lethal defense articles, services, and training required to effectively defend its territory and sovereignty.” This means US weapons in the hands of US-trained military forces engaged in a hot war on the border with Russia. Does that sound at all like a good idea?

There are too many more ridiculous and horrific statements in this legislation to completely discuss. Probably the single most troubling part of this resolution, however, is the statement that “military intervention” by the Russian Federation in Ukraine “poses a threat to international peace and security.” Such terminology is not an accident: this phrase is the poison pill planted in this legislation from which future, more aggressive resolutions will follow. After all, if we accept that Russia is posing a “threat” to international peace how can such a thing be ignored? These are the slippery slopes that lead to war.

This dangerous legislation passed today, December 4, with only ten (!) votes against! Only ten legislators are concerned over the use of blatant propaganda and falsehoods to push such reckless saber-rattling toward Russia.

Here are the Members who voted “NO” on this legislation. If you do not see your own Representative on this list call and ask why they are voting to bring us closer to war with Russia! If you do see your Representative on the below list, call and thank him or her for standing up to the warmongers.

Voting “NO” on H. Res. 758:

1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8 George Miller (D-CA)
9) Beto O’Rourke (D-TX)
10 Dana Rohrabacher (R-CA)


  1. Een belangrijke vraag blijft of ons parlement ook maar iets beter is dan wat er in de VS zit. Bij ons heeft men ook besloten bommen te gooien op IS terwijl niemand weet wat die dingen stuk maken of doden. Bommen blijven massa vernietigingswapens.
    Afgeven op de VS is gemakkelijk maar ik denk dat het bij ons niets beter is.

  2. @Yourke [4]:

    Ik denk dat u een juist beeld heeft van de Amerikaanse overheid en haar doelstellingen. Politici zijn alleen maar platen spelers van de overheid en doen, en vertellen wat de overheid hen wil laten vertellen. Het beeld dat politici invloed hebben op wat de overheid doet is absoluut onjuist. Degenen die stemmen op politici zijn dus degenen die het meest belazerd worden want die hebben zelfs niet eens invloed op wat een politicus doet. Zo kan het in NL gebeuren dat je op een lijsttrekker van een grote partij stemt, omdat hij zo aardig is, en dat jouw stem gebruikt wordt om een onderaan in de lijst staande moslim met voorkeur stemmen in het parlement te krijgen.

  3. @Hub Jongen [5]:
    De overheid is bijzonder bekwaam in het creëeren van zijn eigen onmisbaarheid. Politici in NL die bijna zonder uitzondering uit de (semi-) overheid komen, zullen dat zeker nooit veranderen. Mensen die wel in staat zijn dat te veranderen zullen nooit op de kieslijst van een grote partij komen en na de verkiezing bij kleinere partij zal er altijd informatie boven water komen waardoor de betreffende veranderaar zsm van het politieke toneel verdwijnt of hij loopt tegen een kogel zoals Pim Fortuyn.

    Jeroenymus [8] reageerde op deze reactie.

  4. @WijRos [7]:

    “Mensen die wel in staat zijn dat te veranderen zullen nooit op de kieslijst van een grote partij komen en na de verkiezing bij kleinere partij zal er altijd informatie boven water komen waardoor de betreffende veranderaar zsm van het politieke toneel verdwijnt of hij loopt tegen een kogel zoals Pim Fortuyn.”

    Precies Wijros. Net zoals geheel toevallig J.F. Kennedy door een de enkeling (en toevallig communist) werd vermoord. Later zijn broer toevallig ook. En zo hangt de menselijke geschiedenis met zogenaamd opzichzelfstaande incidenten en feiten aan elkaar vast. NOT.

  5. Als ze dan uit zijn op oorlog dan gaan onze leiders zelf maar het slagveld op.
    Laat de burgers weigeren om aan deze waanzinnigen toe te geven en weigeren om als militair het slagveld op te gaan. Zonder burgers als soldaten is er geen leger!

  6. re. Als ze dan uit zijn op oorlog dan gaan onze leiders zelf maar het slagveld op.

    Dat is ook mijn opinie maar helaas.Onze politici hebben een prachtkans de jihad hier in NL te bestrijden maar ze doen het liever met bommen die erg veel onschuldigen raken in
    Verwegistan. Men (the mob) is naïef genoeg om te denken dat dit zonder gevolgen kan. De eerste gevolgen zijn grote volksverhuizingen en daarna komen de zogenaamd terroristische aanslagen. We zijn dan inmiddels vergeten wat voor puinhoop we er weer van gemaakt hebben middels onze “intelligente” bommen.

    rob [12] reageerde op deze reactie.

  7. @Hub Jongen [5]:
    ja, allemaal van voren afgesproken werk.
    Het was een zware pil maar “tragedy and hope” heeft mijn ogen geopend. De foundations die de overheden begeleiden maken geen fouten (CFR RIIA). Foundations, their power and influence, is een goed boek om te lezen.

  8. @WijRos [10]:

    Wat wij kunnen doen is ons verzetten tegen de staatsopdrachten.

    Werk niet vrijwillig mee en ga er van uit dat je belazerd word ten behoeve van een “hoger doel” van de overheidselite.
    Het wordt ook voor de overheid heel vervelend als burgers lijdelijk verzet plegen; want dan moeten ze iedereen in de gaten houden en gaan dwingen tot dingen waar ze niet achter staan.

    Ik ben mijn kleinkinderen al aan het leren dat politie en overheid niet te vertrouwen zijn en dat je daar verre van moet blijven.

    Bonne [14] reageerde op deze reactie.

  9. @Henk2 [1]:

    Rand Paul zit in de senaat, niet in de house of representatives. Zover heeft dit document het nog niet geschopt.

  10. @rob [12]:
    Heel goed om dit de kleinkinderen te leren. Ik heb het mijn kinderen gedaan en die leren het nu hun kinderen.
    Er is dan geen verloren generatie.
    Voor “politie en overheid” zou ik willen lezen: “politie en politiek”.
    Het verschilt dan maar een enkele letter.
    De [r]overheid wordt gevormd door de politici en hun trawanten.
    Politici zitten er voor hun eigen voordeel, salaris en nevenzaken. Aan het staatsbelang, dus dat van de burgers wordt niet gedacht. Maak van de politiek een erebaan, zonder enige beloning. Dan sterft dit parasitaire verschijnsel vanzelf uit.

  11. Dus wat de telegraaf al een paar maanden roept is nu ook door de politici op papier gezet.
    En een heleboel slapende sufferds geloven dat Rusland de boeman is…

Comments are closed.