Er is alweer een dode gevallen bij het Amsterdam Dance Event. Een 33-jarige vrouw uit Zwolle overleed in haar slaap na een cocktail aan drugs gebruikt te hebben. Erg dom, maar dit had niet zo erg hoeven aflopen als alle drugs legaal zouden zijn.
Is het niet absurd dat de handel in harddrugs nog steeds verboden is in Nederland? En dat de verkoop van softdrugs slechts op beperkte schaal gedoogd wordt? Er is geen enkele goede reden om het huidige drugsbeleid in stand te houden.
Natuurlijk zijn de meeste drugs niet gezond. Sommige harddrugs zijn zelfs levensgevaarlijk. Een verbod beschermt mensen echter niet. In tegendeel, het maakt de drugs juist gevaarlijker.
Hoe hard de politie ook optreedt, drugs verdwijnen niet. Het is heel eenvoudig om aan drugs te komen, en daar valt niets aan te veranderen. Zelfs in de VS, waar de overheid al meer dan duizend miljard dollar aan de War on Drugs heeft uitgegeven, lukt het niet om xtc, coke en andere verdovende middelen van de straat te krijgen.
Wat een verbod op drugs wel bereikt is dat de georganiseerde misdaad rijk wordt. Zo komt de helft van het geld dat de Italiaanse maffia jaarlijks verdient uit de drugshandel. Volgens de VN wordt er wereldwijd meer dan 300 miljard euro in de drugswereld omgezet.
Het kost de politie vervolgens weer miljarden euro’s en een hoop mankracht om die drugshandelaren te bestrijden. In Nederland gaat ongeveer de helft van het politiebudget daarheen. En zo’n driekwart van de onderzoeken naar zware en georganiseerde misdaad is gericht op de drugshandel.
In totaal kost de drugsmisdaad ons land meer dan 15 miljard euro per jaar. Dat is 900 euro per Nederlander. Zoveel geld voor iets dat met één pennenstreek gestopt kan worden.
Als de handel in alle drugs gelegaliseerd wordt dan kunnen we de georganiseerde misdaad verzwakken en de politie meer middelen geven voor het oplossen van echte misdaden. Daarnaast besparen we een hoop geld dat aan leukere zaken uitgegeven kan worden.
Het is sowieso vreemd dat we mensen opsluiten voor iets waar zij in principe niemand kwaad mee doen. Dwingt een drugshandelaar mensen om zijn product te kopen? Nee, hij (of zij) is gewoon een handelaar. Net als de sigarettenverkoper en de eigenaar van de lokale slijterij. Die laatste twee sluiten we niet op, en het is niet meer dan rechtvaardig om ook de drugshandelaar met rust te laten.
Er zit echter een nog groter voordeel aan het legaliseren van drugs. Het is dan eindelijk mogelijk om wetenschappers te laten onderzoeken hoe drugs veiliger gemaakt kunnen worden. De plezierige effecten mogen blijven, het gevaar wordt gereduceerd. Dat had het leven van die 33-jarige vrouw uit Zwolle kunnen redden.
Dit is niet de eerste keer dat er een pleidooi voor de legalisering van alle drugs wordt gehouden, en het moet ook zeker niet de laatste keer zijn. Zolang er levens van mensen op het spel staan is het ieders plicht om zich in te zetten voor decriminalisering. Coke, heroïne, speed, xtc, lsd, opium: legaliseer het allemaal!
Gale Boetticher
Hoi ik zit as we speak in een night club in Miami Beach en ik kan makkelijk aan coke komen als ik zou willen want de overheid van de VS bestaat uit een stelletje faalhasen lmao
Ben ik het 100% mee eens.
Legalisering drugs
De opvatting van Gale past uitstekend in het libertarisch denken. Door legalisering bereik je dat mensen die niks met drugs te maken willen hebben ook geen last meer hebben van de nu bijkomende criminaliteit door verboden handel en hoge prijzen. De genoemde kostenbesparing van het wegvallen van het vervolgen is ook evident.
Dat het gemakkelijker en goedkoper verkrijgen tot onaanvaardbaar meer verslaving leidt wordt door voorstanders van vrijlating tegengesproken op meerdere punten:
1. Het is nu ook al gemakkelijk en goedkoop verkrijgbaar.
2. Het zal niet uit de hand lopen: kijk maar naar alcohol.
3. Wat meer verslavingsgevallen is minder erg dan de huidige criminaliteit en kosten.
4. Mensen dienen zelf verantwoordelijk te zijn en zij weten wat de gevaren zijn. Dit is geen overheidstaak.
5. De vrijheid van handelen door het individu is een groot goed.
Er valt veel voor te zeggen in stappen de kant van de legalisering op te gaan om na elke stap nog te kunnen evalueren hoe het bevalt. Stappen zouden bijvoorbeeld gedaan kunnen worden in zwaarte van drugs en verkooppunten.
Ik heb totaal geen ervaring met drugs ( ok ik heb 1 keer een jointje gerookt, maar dat was een faal en daarna nooit meer) dus ik heb geen recht van spreken. Maar ik probeer me voor te stellen hoe het is als je vrij drugs kan kopen. Het businessmodel spreekt me enorm aan. Je maakt 1 keer een klant en hij blijft bij tot oe dood is. Maar… De andere kant van de medaille is: Nu komt mijn eigen kind die zelfde drugs kopen. Zou ik dan nog zo vrolijk “dealen”? Ik aarzel om daar volmondig JA op te zeggen.
Ik vind dat ieder mens over zijn eigen lichaam moet beschikken en ook moet kunnen besluiten wat je er in stopt. Waar ik ernstig bezwaar tegen maak is dat de roverheid bepaalt hoe je met je lichaam om gaat. Je mag je wel een delirium zuipen, longkanker roken, maar zodra het gaat om andere middelen staat daar een zuurbekje in de weg om je te vertellen dat je een misdrijf pleegt. Krankzinnig.
Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [4]:
“. . . .Ik heb totaal geen ervaring met drugs . . . . . .. dus ik heb geen recht van spreken.. . . ”
Je wordt gedwongen om voor ieder lid van je gezin € 900.- per jaar neer te tellen voor de falende bestrijding. Geeft dat je niet het recht om er over te spreken?
Alles wat je doet om je eigendom te beschermen is een deugd!!
Pieter [9] reageerde op deze reactie.
legalisatie ja, maar net als op andere (voedings)producten dienen er wel goede kwaliteitscontroles te komen door bevoegde (branche)organisaties. Vroeger werd Coke toegevoegd aan de Cola, lijkt me goed idee om combinatie van drugs in frisdrank te verwerken zodat hoeveelheden beheersbaar blijven. Zo wordt kans op uitdroging en overdosering minimaal.
Uit accijns kan dan kosten voor voorlichting en gezondheidszorg worden betaald welke te maken hebben met schadelijke effecten van drugs,
Het is ook helemaal niet de bedoeling dat door overheids bemoeienis de drugs niet meer te verkrijgen zijn.
Door het taliban bewind stortte de prijs van de meeste drugs in elkaar door de overvloed aan papaver.
Vandaar de VS in Afghanistan om het een en ander te reguleren.
En bedenk allen eens wat het zou betekenen als alle drugs vrij verkrijgbaar is.
Een heel stuk van de economie verdwijnt overal op de wereld.
Het is ook helemaal niet de bedoeling dat door overheids bemoeienis de drugs niet meer te verkrijgen zijn.
Door het taliban bewind stortte de prijs van de meeste drugs in elkaar door de overvloed aan papaver.
Vandaar de VS in Afghanistan om het een en ander te reguleren.
En bedenk allen eens wat het zou betekenen als alle drugs vrij verkrijgbaar is.
Een heel stuk van de economie verdwijnt overal op de wereld.
@Hub Jongen [5]:
Mag ik je een vraag stellen Hub? Ik weet niet of je lid bent van de LP, maar heeft die een programma-punt dat over die legalisering gaat? Zo niet, denk je dat er andere oplossingen zijn dan sommige mensen van je erf te schieten?
Groet van een legalisatie-voorstander.
Comments are closed.