De biljetten van 500 en 1000 Rupees ( respectievelijke waarde circa zeven en veertien euro per biljet), verliezen in India hals over kop hun waarde en kunnen gedurende een korte periode slechts op zeer beperkte schaal ingewisseld
worden.
Circa 80 procent van het in omloop zijnde geld bestaat uit deze biljetten.
Dit is het nieuwste lumineuze idee van een de facto communistisch regime dat op effectieve wijze zijn burgers besteelt.
Hugo van Reijen
Zo Hugo, biljetten verliezen hals over kop hun waarde? Ik ruik bloed!
De frase hals over kop herinnert mij aan in ons sluimerende bloeddorst. We willen bloed zien! En er een halszaak van maken! Laat de (spreekwoordelijke) koppen van mensen die allerlei onverkwikkelijke zaken uitgehaald hebben maar rollen, zodat hun loopbanen in rook opgaan!
Misschien denk je dat ik een geintje maak, maar ik ben bloedserieus. We hebben na wat onverkwikkelijke zaken een heuse en officiële oorlogsverklaring gestuurd naar een bestuurlijke draak, om precies te zijn een heerlijkheid die in de praktijk als een walgelijkheid functioneert. We hebben aangekondigd dat dit monster onthoofd zal worden, loopbanen in rook zullen opgaan. En belofte maakt schuld, nietwaar?
Dus… we willen nog steeds bloed zien. Om precies te zijn bloed dat eerst schaamrood op kaken veroorzaakt en daarna wegtrekt wanneer iemand lijkbleek wordt terwijl hij merkt dat zijn bestuurlijke loopbaan toch echt ten einde is.
Ook een monetair systeem dat weinig meer is dan bedrog (begonnen als een gouden munt, maar inmiddels vernikkeld) hoort thuis op het schavot. Da’s weer een kopzorg minder 😀
Nu zou het volk toch eens moeten gaan realiseren dat het ‘geloof’ in geld, niet meer dan een politieke belofte is.
Blijkt ook weer dat de overheid boven de Centrale Bank staat. De geruststelling dat de Centrale Bank onafhankelijk is, kun je ook vergeten.
Aangezien er (zoals te vaak op Vrijspreker) geen bronvermelding was, is de wikipedia info mogelijk interessant – doorklikken levert meer info op.
Het gaat vooral om een inwisselactie. Op 08-11-2016 is een biljet vervallen verklaard, op 10-11-2016 een nieuw biljet geïntroduceerd. Kennelijk wil men naar de Mahatma Gandhi New Series toe. Als verklaring wordt de bestrijding van zwart geld gegeven, maar eigenlijk heb ik de indruk dat alle munten weinig meer zijn dan de zwarte kunst om mensen te bedonderen. Of een uitdrukking van moreel verval. Het begint goed (goud en/of zilver), daarna volgt vernikkeling en het eindigt met fiduciar geld oftewel geld dat waard is wat de gek ervoor geeft. Een luchtbel.
India=labiele economie vs Zwitserland stabiele economie!
http://marketupdate.nl/nieuws/economie/valutacrisis/zwitsers-dol-op-1-000-franc-biljet/
Nico [7] reageerde op deze reactie.
dank aan de communisten. mijn bitcoins staan weer boven de 700 euro
De paniek die in India ontstond leidde tot een run op goud met biedingen van $2800 per oz. Desondanks waren er amper verkopers! Voorbode voor wat er mondiaal staat te gebeuren.
@mario [4]: Economieën zijn te eenvoudig manipuleerbaar, omdat de emoties van mensen te eenvoudig gemanipuleerd kunnen worden. Want geld heeft tegenwoordig, zoals ik al schreef, vooral te maken met (waan)denkbeelden. Het is maar net wat de gek ervoor geeft.
Een ander soort waarde kun je aan grond hechten. Bijvoorbeeld in Suriname is de grond kennelijk een soort potgrond. Het maakt weinig uit wat je zaait, het groeit altijd. Misschien een beetje vergelijkbaar met mensen; soms valt het zaad van gedachtegoed in goede aarde. Maar de tegenstander (lees; overheidsmachine en trawanten of ander gespuis uit de burgerij) is er dan wel als de kippen bij om er wat onkruid bij te zaaien zodat het goede ‘fijn’ overwoekerd en verstikt kan worden.
Lijkt de Euro wel, Biljetten van 500/200/100/ worden niet meer in winkels oftewel betalingsverkeer geaccepteerd. En als het zo door gaat met counterfeit uit Euroslaviee ( zo noemt een goede vriend van mij uit de Ukraine de EU landen) zijn biljetten van 50/20/10/5 Euro niet meer welcome. Alleen pinnen toegestaan. Dit is een nadenkertje , have a nice day
“t Probleem in India ligt anders dan het omwisselen van “oude” in
“nieuwe” bankbiljetten alleen. Veel handel geschiedt contant, in
cash. Wordt geen belasting over betaald – oei.
Maar men de biljetten bij de bank slechts omwisselen, als je een
bankrekening hebt. Wel, dan openen al die lui zonder bankrekening er toch even een ? Ja, maar dat kan slechts als men
over een ID beschikt – en dat hebben de meeste zelfs niet.
Nou, dan vraag je aan iemand die dat wel allemaal heeft toch
even de biljetten om te wisselen. Dan moet er echter uitleg
worden gegeven, waar ze vandaan komen en waarom het er zoveel zijn. India een klein beetje kennende, zullen er waar-
schijnlijk meterslange lijsten voor moeten worden ingevuld.
Kleine zaken kunnen dus niets meer doen en voor zover ze ook nog personeel hebben worden die ontslagen en niemand kan meer een kant op. Ik voorzie in de zeer nabije toekomst (nog
meer) crepeergevallen op straat. Maar zie dit ook als ons voorland. Nu enigszins duidelijk waarom dat mens wat zich
“koningin” laat noemen zich er in verre buitenlanden druk maakt voor “een bankrekening voor iedereen”? En in wiens
opdracht ? India is slechts een eerste probeersel, ver van de
westerse wereld, waar men zich er niet zo druk om zal maken.
Nico [10] reageerde op deze reactie.
@ergo [9]: Overheden maken zich druk om mensen die geen ID-kaart of paspoort hebben. Want mensen moeten en zullen als vee gebrandmerkt zijn, van een serienummer voorzien en in de gaten gehouden worden. De behandeling als een stuk vee merk je vooral bij douane op een vliegveld. Documenten, papieren en wantrouwen op het ziekelijke af. Da’s niet echt een manier om waardig met mensen om te gaan, maar wel een uitstekende manier om wantrouwen te genereren.
Koningin Máxima, eerder in het bankwezen werkzaam, maakt zich blijkens een toespraak van haar druk om de penetratiegraad van smartphones en bankrekeningen. Waarom? Om de veronderstelde voordelen die mensen dan kunnen bereiken? Of om ze beter in de gaten te kunnen houden en eenvoudiger te manipuleren. After all… wil je iemand cash afhandig maken, dan is daar bijvoorbeeld een klassieke beroving voor nodig. Banktegoed afhandig maken gaat veel eenvoudiger; je blokkeert een rekening of roomt een percentage tegoed af. Dat laatste is kennelijk in Cyprus gebeurt. Pats boem, ineens 10% van het saldo weg. Om banken te redden als ik het me goed herinner. Ook een vorm van bankroof, niet van de bank maar door de bank. En dat gaat een stuk makkelijker als mensen geld op een rekening parkeren.
Noem mij maar achterdochtig, maar ieder keer als ik ‘doch’ dat ergens wat achter zat, dan bleek dat gewoonlijk het geval. Ook in gevallen dat ik naïef was, op grond van vertrouwen handelde en achteraf een giftige adder onder het gras tegenkwam.
De enige valuta met waarde is waarschijnlijk ‘vertrouwen’. En vertrouwen komt niet gratis, het moet verdiend worden doordat een woord in de praktijk zowaar waarde blijkt te hebben.
ergo [12] reageerde op deze reactie.
Een uitstekende stap naar menswaardigheid: Verklaar alle stukjes papier waardeloos. Einde bankbiljetten en bureaucratie. Verklaar alle edelmetalen (goud, zilver, etc) en edelstenen (diamanten etc) waardeloos.
De enige waarde die werkelijk telt zit IN levende wezens! Een waarde die onder geen beding gelimiteerd, ‘gemijnd’, toegeëigend of geëxploiteerd mag worden.
Vergelijk dit met voetbalspelers die ‘gemijnd’ worden, daarna als eigendom van een club beschouwd worden, tot voetbalster gemaakt worden en vervolgens middels transfers naar andere clubs verhandeld worden. Misschien doen overheidsmachines dat ook wel met andere mensen met sterrenstatus, zoals auteurs en acteurs. Mensenhandel. Walgelijk.
@Nico [10]:
Ja, uw reactie met instemming gelezen, maar dat is toch eigenlijk hetzelfde als ik zeg. En, nogmaals, deze truc is nu gedaan ver weg van de westelijke wereld, waardoor “wij” er nauwelijks aan-
dacht zullen schenken, maar dit gaat ook hier gebeuren. Ooit. En
ik vrees binnen niet al te lange tijd. Tegen terrorisme, tegen
zwart geld, en ook *en dan heb je bevolking al helemaal: tegen
kinderporno*. Maar die lui doen al lang niets meer via bank-
rekeningen.
Eigenlijk wil ik gewoon mijn UZI, welke ik in mijn (verplichte)
militaire dienst had, terug. En niet om mijn buurman dood te
te schieten.
Overigens lees ik uw reacties graag.
Nico [13] reageerde op deze reactie.
Nico [14] reageerde op deze reactie.
@ergo [12]: Geld is een zeer uitgebreid onderwerp. Wat is geld (of een munt) eigenlijk? Waar komt het vandaan? In feite is geld een technologie, een bedenksel. Iedere technologie kan goed ingezet worden en mensen dienen, of juist niet en mensen beheersen en/of schaden. Zo eenvoudig is het.
Voor goedwillenden is de inbreuk op privacy door digitalisering m.i. onaanvaardbaar. Ook wie zegt niets te verbergen hebben, wil niet dat anderen zonder toestemming in zijn leven rondsnuffelen en wantrouwig vragen gaan stellen. Zo eenvoudig is het. Er wordt verondersteld dat overheidsdienaren betrouwbaar en integer zouden zijn, maar onze ervaring is anders. Het overheidsapparaat is als een appelmandje met rotte appels ertussen. En wat verdwaalde goede peren die eigenlijk niet in een appelmandje thuishoren.
De andere kant van de medaille zijn kwaadwillenden. En dan doel ik niet op ‘zwart geld’. Maar als alles gedigitaliseerd wordt, dan maken inbrekers, pooiers, corrupte overheidsdienaren en wat dies meer zij het zichzelf heel erg moeilijk door toch hun gang te willen gaan. En daar is niets mis mee. Schadelijke activiteiten kunnen het best totaal verstikt en onmogelijk gemaakt worden. Zo bezien is totale digitalisering zo gek nog niet.
Het grote probleem is telkens weer dat goedwillenden moeten lijden onder kwaadwillenden. En dat mag niet zo zijn. Stel dat bijv. 1% van een bevolking kwaadwillend is, dan is het natuurlijk totale waanzin dat 99% goedwillenden daar overlast van ondervinden.
Dit toont overigens ook het belang aan om een groep mensen ‘schoon’ of ‘zuiver’ te houden. Karakterbederf van een enkeling in een huishouden kan de sfeer in huis voor iedereen verzieken. Hetzelfde geldt voor grotere verbanden.
Iedereen moet wat ons betreft vrij zijn om te leven zoals hij wil. Maar hij moet dat wel eerlijk doen en niet liegen (een spoiler voor een eens goede sfeer), achterbaks te werk gaan, manipuleren, dwingen, etc. Hoewel voorstander van vrijheid, stellen wij vast dat er grenzen gesteld en bewaakt moeten worden. Zoals iedere opvoeder wel weet, want als je dat niet doet krijg je te maken met onderlinge verdeeldheid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Dat is gewoon zo.
Volgens Jezus; een huis dat tegen zichzelf verdeeld is houdt geen stand.
Vergelijk dit met bijv. het ‘huis van Oranje’ waar onderlinge verdeeldheid geïnstitutionaliseerd is middels een regering met politieke partijen. Verdeel en heers? Vechten voor de aandacht voor bepaalde onderwerpen? Kom op zeg, zijn politici kleuters of zo?
Vergelijk dit met een gezond functionerend gezin. Daar is wel diversiteit, maar zijn de kids geen partijen ten opzichte van elkaar. Want in een tegen zichzelf verdeeld huis is het bepaald niet aangenaam toeven. Dat begrijpt zelfs een kind. Waarom begrijpen meerderjarigen dat dan niet?
@ergo [12]: De Uzi roept ook bij mij herinneringen op. Ooit, in militaire dienst, ging ik ermee naar bed 😉
Best een lekker (handzaam) ding zo’n Uzi. Hoewel alleen geschikt voor kortere afstanden, want het was ook best koddig om een kogel langzaam naar beneden te zien gaan op grotere schootsafstand.
Comments are closed.