Nadat ik als ondernemer ooit geconfronteerd werd met een 30 pagina's groot boekwerk met belachelijke vragen van de hoofdzakelijk door socialisten verprutste gemeente om een stuk bouwgrond te mogen kopen, vroeg ik mij af waarom er geen alternatieve gemeente was als concurrende aanbieder voor dezelfde grond. Dat heeft er toe geleid dat ik een anarcho-kapitalist ben geworden.
Word volwassen, een irritante uitspraak van betweterige meelopers.
Je weet mijn leeftijd en financiële situatie niet eens
Als ik de baas niet wil pijpen, ben ik ‘ niet volwassen’
Stelletje reactionaire, knullige VVD mannetjes hier. De VVD met een flinterdun laagje individueel anarchisme, dat is wat libertarisme is
Een belediging voor het individueel anarchisme
Ga je mond spoelen met zeep, edgy VVD klootzakje
Mavado [36] reageerde op deze reactie.
Dat laatste woord, klootzakje wilde ik er btw niet op hebben, dat is te zuur.
@Bertuz [30]:
Samenwerken wel!
In gelijke vrijheid!
Sorry voor mijn botte woorden, ik heb een ontzettende rot dag.
@Volwassen r [32]:
En jij noemt jezelf volwassen?
Volwassenheid? Ik ben de uitvinder van de volwassenheid
🙂
Mavado [38] reageerde op deze reactie.
@Volwassen [37]:
Bliep bliep, ploink ploink, blub…
Maar wat een slap gelul over ‘volwassenheid’. Dutroux was ook volwassen en Josef Stalin ook.
Het zegt niets en voegt niets toe
Als je btw je tegen belasting keert, of zegt wat je er op tegen hebt, dan zegt men vaak zoiets als : Doe eens volwassen !!
Klavan [40] reageerde op deze reactie.
@Volwassen [39]:
Begrijp ik daaruit dat je pas maximaal volwassen bent als je 100% belasting betaalt ?
Uhmmmm…….nee,dat zei ik niet………
Als mensen het niet meer volgen, of niets meer weten te zeggen, dan komen ze met het ‘ argument’, ja, maar ik ben heel volwassen en jij niet
We noemen dit ook wel, op de man spelen
Wat ik bedoelde te zeggen, volwassenheid betekend geen fuck. Volwassen mensen zijn vaak extreem dwaas. Een gemiddeld hoog begaafd kind heeft al meer te melden dan de doorsnee volwassen boeren Luk.
Direct op de man spelen….foei.
Dat kan natuurlijk veel netter.
Je kunt toch ook op een indirecte manier je minachting laten merken, en laten merken dat jij volwassen bent, in tegenstelling tot je “tegenstander/s” in de discussie.
Dit doe je door, door te laten schemeren dat jij je in kringen begeeft, en onderdeel ben van een groep, waarvan de individuen, (jij dus ook) ouder, wijzer en moediger en eervol, en niet slaafs zijn. M.a.w. volwassen.
Dat doe je zo;
//Niemand die ik ken wilt door een baas genaaid worden, het zijn alleen de uiterst gedresseerde, onderdanige jongeren die zo eerloos zijn, om zich te laten uitbuiten.// (reactie 24)
Ik heb ook wel rot ervaringen met werk gehad. Ik heb dat nooit gepikt Ik ben en was nooit uiterst gedreseerd ( dat is ze nooit gelukt) Ik was niet onderdanig en eerloos dat ik me heb laten uitbuiten.
In ieder geval niet voor lang, nogmaals als er onrechtvaardigheden plaatsvonden trok ik mijn mond los en ik weet er zijn niet veel mensen die dat doen en daardoor blijven deze dingen ook zo.
Mijn ervaring is dat mensen onderling heel veel klagen tegen elkaar, over hun manager, baas, rot collega, in de hoop dat degene waartegen ze klagen het voor ze gaat oplossen. Dit gebeurt niet, je moet voor jezelf opkomen, je mond lostrekken, van je af bijten tegen de juiste mensen. ( dit kan natuurlijk wel samen met anderen) Dan kost het je maar je baan. Je bent geen slaaf die uitgebuit kan worden en als iemand dat wil doen, neem dan het hazepad, als je alles geprobeerd hebt. Kies voor jezelf. Zoek iets beters. Er is niemand die dat voor je kan doen. Sorry Dit is het enige wat ik je mee kan geven.
Perspectief [44] reageerde op deze reactie.
@Perspectief [43]: Dan nog iets over reactie 24
quote//; Mijn generatie heeft kut ervaringen met werk, niet alleen ik. De meest georganiseerde , hard werkende, niet radicale mensen die ik ken, spreken van uitbuiting. Als die mensen het al door hebben, dan weet je wel hoe laat het is
Al die mensen zitten echt niet te wachten op een bedrijfs Mekka, zonder sociaal vangnet. Niemand die ik ken wilt door een baas genaaid worden, het zijn alleen de uiterst gedresseerde, onderdanige jongeren die zo eerloos zijn, om zich te laten uitbuiten.//
De mensen van jou generatie die kut ervaringen met werk hebben, die spreken van uitbuiting,
zijn dat niet de uiterst gedresseerde onderdanige werknemers geweest die zo eerloos zijn dat ze zich zo hebben laten uitbuiten?
Ik weet dit klink heel hard, maar ze hebben zich laten uitbuiten. Ze hebben het laten gebeuren.
Waarschijnlijk omdat ze in een tijd leefden waar conformisme de norm was, Ze een authoritaire opvoedig hebben “gekregen” (net als mij en erger dan de mijne) en waar ongeschreven regels/dogma’s golden. Zoals respect voor de baas, Alles doen om je baan niet te verliezen. Respect voor ouderen. Dit hoort zo, en dat is een schande. Doe je plicht enz. enz.
Ik kan eigenlijk niet zeggen of mensen / jongeren tegenwoordig meer of minder slaafs zijn dan vorige generatie Ik denk wel dat ze de druk om te conformeren om hele andere redenen gebeurt. Minder om plicht en respect voor autoriteit, meer om allerlei dingen te kopen om bij de groep te horen. (consumentisme)
Maar goed dit is alles speculatie want ik weet het ook niet, ik heb niet het overzicht, en kan niet voorspellen, en dat hoef en wil ik ook niet.
Ik weet alleen dat ik er zoveel mogelijk aandoe om mijn buren niet uit te buiten (ook mijn buren aan de andere kant van de wereld) (bewust leven)
Maar ik laat me ook niet uitbuiten door mijn buren. (Ook niet door de VVD of wat voor een politicus dan ook)
Ik ben voor een sociaal vangnet, omdat ik sociaal zijn goed vind en het vangnet wil ZIJN voor de mensen in mijn omgeving.
Ik ben tegen een socialistisch vangnet, want dat is het net niet. En het maakt het opvangen van de mensen in je omgeving veel te afstandelijk en ingewikkeld zo niet onmogelijk en je raakt zo verstrikt met zijn beide.
In klare taal betekend dat ik liever mijn buurman help, rechtstreeks, als hij bijvoorbeeld ontslagen zou worden, met het kopen van boodschappen, energie, de huur of hypotheek en dergelijke mijn buren nu zouden daar ook op kunnen vertrouwen als ze wilden. En wat ik dus heel jammer vind is dat die buren liever iemand ver weg vertrouwen (een politicus/geweld), dan dat ze mij vertrouwen. En dat ze liever voor de zekerheid een groep mensen met wapens op mij afsturen. Dit is zoooooo slecht voor de onbewuste onderlinge verstandhouding. En ik vind dit echt jammer. Maar goed het is niet anders.
Dan wil ik nog wat zeggen over deze reactie.
//Stelletje reactionaire, knullige VVD mannetjes hier. De VVD met een flinterdun laagje individueel anarchisme, dat is wat libertarisme is
Een belediging voor het individueel anarchisme//
Dit is weer iedereen waarmee je gecommuniceerd hebt onder dit artikel, scharen in een groep die je veracht en je beschuldigd ieder individu in die groep van het statist zijn met een flinterdun laagje individueel anarchisme. Ik denk wel dat je weet dat dit niet klopt. Ik ben een individueel anarchist.
Dat kun je halen uit al mijn reacties.
Dit is de reden waarom het stil wordt, Niet omdat ik niet meer weet wat te zeggen over het onderwerp maar omdat er niet op een idividueel niveau te praten valt.
Daarbij moet ik de hele tijd mezelf uitleggen, zonder dat er de wil bestaat van de andere kant om bevestiging te geven van enig vertrouwen in de integriteit van mijn persoon of mijn levenshouding en principes.
Hierdoor valt de communicatie stil. En dit is dus ook mijn laatste reactie.
Perspectief [46] reageerde op deze reactie.
@Perspectief [45]:
Ik besef me ineens dat reactie 32 van volwassen r wel eens niet van Jaas kan zijn.
Excusses voor de persoonsverwisseling als dit zo is.
De inhoudelijke reactie Dat ik een individueel anarchist ben etc. daar veranderd natuurlijk niets aan.
Laten we het erop houden dat Jaas zich wat respectvoller had mogen gedragen
De libertariers nemen in ieder geval de moeite om te reageren, in tegen stelling tot bijvoorbeeld pvvers, die je meteen een kogelbrief sturen, als je suggereert dat je moslims toch niet als een heel groot probleem ziet.
Afijn, ik Snap je punt en dit gaat dus uit van een sterke vakbeweging binnen het libertarisme en dan kom je via een vreemde omweg toch bij een soort syndicalisme, de arbeider moet niet klagen over slechte omstandigheden, als de arbeider deze niet zelf verbeterd via strijd en druk. Vakbonden zijn immers niet verboden in liberland. Het is meer dat het libertarisme nooit de nadruk op vakbonden legt, altijd vanuit de kapitalist redeneert. Zou het over vakbonden spreken, dan zou het in een heel ander vaarwater belanden.
Het is meer dat de arbeidersklasse een ontzettend ontzag heeft voor geld en macht, religie en autoriteit. Op zich niet de schuld van het libertarisme, maar zolang dit zo zal blijven, zal een links libertarisme zich nooit ontwikkelen, een arbeiders egoïsme als het ware. Die tijd is voorbij, we moeten het nieuw leven inblazen
Libertariers moeten maar hun kapitalisme blijven hanteren, het is aan de syndicalisten of dit zal gebeuren of niet, of ze staken kf niet. Zonder staat valt er weinig te breken.
Comments are closed.