6 REACTIES

  1. Ook al zou je wat hebben te verbergen, wat dan nog. Een mens mag toch wat te verbergen hebben.

  2. Recht op privacy is geen natuurrecht en dus kun je het niet afdwingen zonder dat er bindende afspraken op vrijwillige basis over zijn gemaakt.
    Als je iets te verbergen hebt, dan moet je zorgen dat je het goed doet en niet klagen als het toch mis gaat.

  3. Met andere woorden: aangezien iedereen mag zeggen wat hij wil is het ok als iemand privacy gevoelige info die op straat is komen te liggen, rondbazuint..

    • @ Verwarde Man *not*. Klopt. Het is echter wat anders als de overheid door wetten anderen dwingt je gegevens aan de overheid prijs te geven. Voorbeeld, er hoort volgens mij financiele privacy te bestaan, het is niet aan de overheid om te weten wat je bezit en hoeveel geld je verdient. Als je je belastingformulier bekijkt is dat al voor een groot deel ingevuld met informatie die onder dwang aan de overheid is verschaft.

      Idem je zorgdossier, dat is van jou, en mag niet gedeeld worden. De overheid hoeft niet te weten of ik al voor de mazelen een inenting heb gehad.

      Je bent echter wel strafbaar als je moedwillig iemand probeert te beschadigen door de pijnlijke feiten te herhalen of te openbaren, ook al zijn ze waar (smaad). Dus de wetgever denkt er toch wat anders over. Zelf heb ik moeite met het strafbaar stellen van smaad. Met laster strafbaar stellen heb ik minder moeite.

  4. Als het aan robot d 6666 ligt, mag niemand meer behoudend zijn, anders ben je racist?

Comments are closed.