Vooruitgang komt door kapitalisme. Een beetje onzin hé. Als jij iets uitvind, dan komt dat doordat jij iets uitvind. Jij bent dan de bron van innovatie
Niet omdat jouw buurman een landlord is en 60 procent van het inkomen van iemand binnenhart, iedere maand.
De landlord zal zeggen : deze innovatie komt door mij, doordat ik kapitalist ben en mensen uitpers.
Dat jij iets uitvind, dat komt door mij, want ik ben kapitalist en eet de hele dag chips
Wat een kinderlijk naïef filmpje. Toen ik veertien was, geloofde ik dit soort dingen. Dit is een soort jeugdjournaal
Ancaps be like : everything we have, is made by capitalism
Ancaps be also like : we never had capitalism !
En kom maar binnen met je beledigen. Naya is een kloozak, naya is een loser, naya dit, naya dat blablabla
Immorele trol. In een kapitalistische vrije markt wordt helemaal niemand uitgeperst. Iedereen gaat er op vooruit en financiert zo graag nieuwe innovaties. Je hebt nog steeds het brein van een e.coli. Ga je collega’s op Joop.nl maar vervelen.
In jouw fantasiewereld komt geen uitbuiting voor haha
Probleem is dus
Jullie soort van kapitalisme, is iets anders dan kapitalisme….
Maar als je zegt ik ben kapitalist, denken 99,99999999 procent van de mensen dat je een VVDer/neoliberaal/corporatist bent
Dus ja, een besmet woord
Jammer voor hun
Dat denk ik ook, besmet woord. Niet omdat ik dat wil of zo. Het komt door de politiek, media, leraren geschiedenis, vakbonden, enz. Dat gaan ‘reframen’ is onbegonnen werk. Met ‘anarchisme’ is hetzelfde gebeurd. Bijna iedereen, zeker de schapenkudde, denkt aan chaos, rellen, plunderen, boe, eng, gevaarlijk en “goed dat er een overheid is want anders…”
Een nieuw woord bedenken lijkt mij beter dan mensen overtuigen van “de juiste” definitie. Tenzij je graag tijd je verspilt.
Ja man
Libertair is al een beter woord dan anarchist
En dan kapitalisme van libertariers, moeten ze ook iets nieuws voor gebruiken. Mutualisten zeggen : markets
Freed markets etc.
Klinkt al beter, genuanceerder
Of noem het gewoon helemaal niet. Zeg gewoon : libertarisme. Of anarchisme
Rothbard als een anarchist, niet als een anarcho kapitalist, want iedereen haat kapitalisme
Behalve VVDers, maar VVDers hebben dan weer niets met Rothbard etc.
Snap je ?
Jammer voor hun vind ik een te autistisch antwoord. Als je een beweging wilt opbouwen, moet je denken over hoe je overkomt op andere en hoe je taal overkomt op andere
Als er meer vrouwen in de libertarische beweging zaten, zou dit beter gecommuniceerd worden, want zij zijn beter in communicatie dan de vaak autistische en narcistische mannen
Sorry voor mijn bittere woorden, weer
Een van de problemen ligt in het feit van de overwinning van de twee systemen, kapitalisme en vormen van staatssocialisme zoals sociaal democratie en communisme (staatscommunisme). Alle andere vormen van vrijzinnigheid, en coöperatieve systemen zoals democratisch socialisme, democratische economie, libertarisch socialisme, syndicalisme, etc. die zijn ondertussen gemarginaliseerd. Zeker in een benauwd land zoals Nederland.
Er zijn vast genoeg libertairen die op meerdere manieren voorstander zijn van wat libertarisch socialisme genoemd kan worden, maar er ligt zowat een Pavlov banvloek op het woord socialisme.
Alhoewel, ‘gemarginaliseerd’:
Facts and figures on cooperatives
There are about 3 million cooperatives on the planet.
12% of global humanity is a member of a cooperative.
1 in 3 Americans are coop members.
1.5 million Americans live in a housing cooperative.
Cooperatives electrically power 56% of the United States’ landmass and 42 million people.
Coops possess over $1 trillion in assets worldwide and over $640 billion in annual sales.
Vooruitgang komt door kapitalisme. Een beetje onzin hé. Als jij iets uitvind, dan komt dat doordat jij iets uitvind. Jij bent dan de bron van innovatie
Niet omdat jouw buurman een landlord is en 60 procent van het inkomen van iemand binnenhart, iedere maand.
De landlord zal zeggen : deze innovatie komt door mij, doordat ik kapitalist ben en mensen uitpers.
Dat jij iets uitvind, dat komt door mij, want ik ben kapitalist en eet de hele dag chips
Wat een kinderlijk naïef filmpje. Toen ik veertien was, geloofde ik dit soort dingen. Dit is een soort jeugdjournaal
Ancaps be like : everything we have, is made by capitalism
Ancaps be also like : we never had capitalism !
En kom maar binnen met je beledigen. Naya is een kloozak, naya is een loser, naya dit, naya dat blablabla
Immorele trol. In een kapitalistische vrije markt wordt helemaal niemand uitgeperst. Iedereen gaat er op vooruit en financiert zo graag nieuwe innovaties. Je hebt nog steeds het brein van een e.coli. Ga je collega’s op Joop.nl maar vervelen.
In jouw fantasiewereld komt geen uitbuiting voor haha
Probleem is dus
Jullie soort van kapitalisme, is iets anders dan kapitalisme….
Maar als je zegt ik ben kapitalist, denken 99,99999999 procent van de mensen dat je een VVDer/neoliberaal/corporatist bent
Dus ja, een besmet woord
Jammer voor hun
Dat denk ik ook, besmet woord. Niet omdat ik dat wil of zo. Het komt door de politiek, media, leraren geschiedenis, vakbonden, enz. Dat gaan ‘reframen’ is onbegonnen werk. Met ‘anarchisme’ is hetzelfde gebeurd. Bijna iedereen, zeker de schapenkudde, denkt aan chaos, rellen, plunderen, boe, eng, gevaarlijk en “goed dat er een overheid is want anders…”
Een nieuw woord bedenken lijkt mij beter dan mensen overtuigen van “de juiste” definitie. Tenzij je graag tijd je verspilt.
Ja man
Libertair is al een beter woord dan anarchist
En dan kapitalisme van libertariers, moeten ze ook iets nieuws voor gebruiken. Mutualisten zeggen : markets
Freed markets etc.
Klinkt al beter, genuanceerder
Of noem het gewoon helemaal niet. Zeg gewoon : libertarisme. Of anarchisme
Rothbard als een anarchist, niet als een anarcho kapitalist, want iedereen haat kapitalisme
Behalve VVDers, maar VVDers hebben dan weer niets met Rothbard etc.
Snap je ?
Jammer voor hun vind ik een te autistisch antwoord. Als je een beweging wilt opbouwen, moet je denken over hoe je overkomt op andere en hoe je taal overkomt op andere
Als er meer vrouwen in de libertarische beweging zaten, zou dit beter gecommuniceerd worden, want zij zijn beter in communicatie dan de vaak autistische en narcistische mannen
Sorry voor mijn bittere woorden, weer
Een van de problemen ligt in het feit van de overwinning van de twee systemen, kapitalisme en vormen van staatssocialisme zoals sociaal democratie en communisme (staatscommunisme). Alle andere vormen van vrijzinnigheid, en coöperatieve systemen zoals democratisch socialisme, democratische economie, libertarisch socialisme, syndicalisme, etc. die zijn ondertussen gemarginaliseerd. Zeker in een benauwd land zoals Nederland.
Er zijn vast genoeg libertairen die op meerdere manieren voorstander zijn van wat libertarisch socialisme genoemd kan worden, maar er ligt zowat een Pavlov banvloek op het woord socialisme.
Alhoewel, ‘gemarginaliseerd’:
Facts and figures on cooperatives
There are about 3 million cooperatives on the planet.
12% of global humanity is a member of a cooperative.
1 in 3 Americans are coop members.
1.5 million Americans live in a housing cooperative.
Cooperatives electrically power 56% of the United States’ landmass and 42 million people.
Coops possess over $1 trillion in assets worldwide and over $640 billion in annual sales.
https://en.wikipedia.org/wiki/Co-operative_economics
Nederland is een benauwd land… geestelijk en qua fysieke ruimte.
Goede analyses Johannes
Er zijn drie manieren om met de economie om te gaan. Je kan hem :
Privatiseren
Nationaliseren
collectiviseren
De laatste optie word nooit meer besproken. Men is nu of liberaal, of communistisch.
Het libertarisme is dan gewoon een liberaal model, in de praktijk
Het 19de eeuwse anarchisme/syndicalisme is min of meer dood, in de politieke discussie
En al helemaal in een suf land als Nederland natuurlijk haha
En zelfs dit soort filmpjes zijn te moeilijk voor Nayako
Comments are closed.