Als u het nieuws volgt loopt het u dun door de broek wat er aan wateroverlast en spannende milieuveranderingen aan de hand zou zijn. Het water stijgt ons tot de lippen.

De waterschappen pakken hun kans en vragen om miljarden extra voor dijkverzwaring.

Maar wat is er nu écht aan de hand?

De grootste hoeveelheid water ( m3 per sec bij Lobith) in de afgelopen dagen was 7.500 m3 ( nu nog 7.000m3).

De spannendste hoeveelheid ooit was 12.000 m3 in 1995.

Sindsdien is er met ‘ruimte voor de rivier’ een afvoercapaciteit van 16.000 m3 p/sec gemaakt.

Vergelijk dan die 16.000 m3 afvoercapaciteit, met die paniekerige nieuwsberichten over 7.500 m3. Minder dan de helft van de capaciteit. Waar hebben we het over?

En wanneer de pers zó ingewikkeld, paniekerig doet over iets dat slechts een storm in een glas water is, hoeveel korrels zout moet je dan nemen bij hun andere berichtgeving?

Kortom: check alles, blijf vragen en achterdochtig en bekijk de Vrijspreker.nl wat meer.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

7 REACTIES

  1. De belangrijkheid van fact-checken en kritisch denken bij het consumeren van nieuws is een niet te onderschatten aspect. Net als een frikandel moet je altijd oppassen en goed naar de ingrediënten kijken voordat je het in je mond neemt. Want anders kun je misschien een beetje verrast worden door een vreemd smaakje of een onverwachte textuur. Zo is het ook met nieuws, je moet altijd oppassen en goed naast de feiten kijken voordat je conclusies trekt.

    • Weer zo’n wetenschappelijk onderzoek dat is gebaseerd op aannames en computermodellen, gebracht op een manier om opzettelijk paniek te zaaien.
      Zoals het artikel zelf ook al aangeeft is een groot deel hiervan de normale gang van zaken.
      Dit soort onderzoeken neem ik met een enorme korrel zout, puur omdat er helemaal niks echt wordt bewezen, of is gebaseerd op daadwerkelijke waarneming maar volledig is gebaseerd op veronderstellingen, waarbij men gemakshalve maar even voorbij gaat aan het feit dat de meeste processen nog niet eens voor de helft werkelijk worden begrepen, domweg omdat men geen idee heeft hoeveel van welke variabelen waarvoor verantwoordelijk is.

  4. 6223 Dammen zijn er al inmiddels afgebroken….en via een verplichte nieuwe overheidswet voor scheiding van regenwater en afvalwater zorgt dat inmiddels ook voor lokaal wateroverlast. (zie artikel realistischnieuws..) Dit doet onbewuste burgers denken aan klimaattoestanden dit omdat het hen aan deze ‘ ‘achtergrondinformatie’ ontbreekt en men geen punten kan verbinden. Tegelijkertijd heeft het als resultaat dat het zeer mogelijk in de toekomst voor (drinkwater tekorten) zou kunnen gaan zorgen. Agenda??
    https://damremoval.eu/
    https://www.realistischnieuws.nl/post/665-stuwdammen-verwijderd
    https://www.wwf.nl/wat-we-doen/resultaten/updates/dam-removal-europe-in-stroomversnelling

Comments are closed.