Vanwege voorspellingen uit allerlei klimaat modellen als:

  • ‘De ijsberen sterven uit
  • Het Great Barrier koraal rif bestaat binnenkort niet meer
  • De ijskappen verdwijnen en we verzuipen
  • Vanwege de klimaat verandering nemen bosbranden toe
  • Toename CO2 verhoogt de temperatuur’
  • Etc etc

mogen we niet meer vliegen, moeten we de dieselauto voor een elektrische inruilen en geen vlees eten.

Maar wacht even:

  • De ijsberen zijn niet in aantal afgenomen maar toegenomen, dus die toenmalige model/voorspelling was fout.
  • Het great barrier rif is nog nooit zo mooi geweest, dus die toenmalige model/voorspelling was fout.
  • De ijskappen zijn niet in hoeveelheid ijs afgenomen, dus die toenmalige model/voorspelling was fout. Nu 20% méér ijs dan de laatste 12 jaar.
  • Er waren vroeger veel meer bosbranden dan nu, zie het plaatje waarbij de stijging van bosbranden, was gebaseerd op het selectief gebruik van de laatste 40 jaar en niet oudere gegevens, dus die toenmalige model/voorspelling was fout

Wanneer al die doembeelden en meer, op foute modellen, andere uitkomsten aannames en vervalsingen berusten,

En

Dat de voorspelde rampen uit blijven, filmpje 

Moeten we dan echt zuinig zijn met elektriciteit en verwarming? Nou niet voor het klimaat, hoogstens vanwege al die enorme klimaat opslagen die ons gebruik twee keer zo duur maakt.

Lees het nog eens in de WSJ:  WSJ en Bjorn Lomberg

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

2 REACTIES

  1. Klimaatmodellen bestaan niet. Het klimaat trekt zich van de mens en zijn
    niet zelden stupide wetten/gedachtekronkels niks aan.

  2. Toen Al Gore zijn passie preekte werd er al voorspeld dat het zou resulteren dat men de scheten van een koe zou gaan belasten. Tevens dat de wetenschap zich niet voor politieke doeleinden zou moeten laten gebruiken.
    Als je toen een boer of eender welke burger daar voor zou waarschuwen dan had je jezelf in een isolement kunnen brengen.

    Nu is er in Denemarken een wetsvoorstel of al aangenomen om de koe op zijn uitlaatgassen te belasten.

    Je zou haast denken dat het een test is om aan te tonen dat de hoogte van intelligentie niet zoveel uitmaakt maar hoe we de data verwerken. Op goed geloof of zelfstandig verder snuffelen blijkt nog steeds door op goed geloof gewonnen te worden.
    Het is dan ook altijd aan een minderheid om de koers van de meerderheid om te krijgen. Dat is nooit een dankbare taak en maar weinigen die de volharding hebben om door te gaan. Het wordt al helemaal lastig als een media bastion om een onderwerp heen gebouwd is.

    Hoe sterk is de eenzame fietser die zich krom gebogen over zijn stuur tegen de wind in zichzelf een weg baant.

Comments are closed.