Ron Paul over de dodelijke obsessie met de Oekraïne

Washingtons obsessie met Oekraïne gaat ons allemaal doden!

Vorige week ontsnapte de wereld ternauwernood aan een nucleaire vernietiging, toen de regering-Biden het verzoek van Oekraïne overwoog om Amerikaanse lange afstandsraketten op Russisch grondgebied af te vuren. De Russische president Vladimir Poetin waarschuwde, toen het verzoek werd overwogen, dat omdat deze raketten niet konden worden afgevuurd zonder de actieve deelname van het Amerikaanse leger en de NAVO, Rusland zichzelf in een staat van oorlog zou beschouwen met zowel de NAVO als de VS als ze zouden worden afgevuurd. Het was een Cubaanse rakettencrisis op grote schaal.

Gelukkig werd er naar verluidt geen toestemming verleend door Washington om diep in Rusland toe te slaan, maar zoals we tijdens deze oorlog hebben gezien, wordt een wapensysteem vaak eerst geweigerd en uiteindelijk verleend aan de handlangers van Washington in Kiev. We moeten niet op onze lauweren rusten, zelfs als een nucleaire oorlog tijdelijk is afgewend.

Zouden raketaanvallen diep in Rusland de oorlog voor Oekraïne winnen? Zelfs het Pentagon denkt van niet. De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin zei eerder deze maand zelfs dat het verlenen van toestemming aan Oekraïne om raketten op Rusland af te vuren geen “game-changer” zou zijn in de tweeënhalf jaar durende oorlog.

Het risico lopen op nucleaire vernietiging zonder tastbaar doel? Zijn deze mensen gek geworden?

Zelfs de “game-changers” hebben weinig veranderd in deze oorlog. Hoe vaak heeft de pro-oorlog mainstream media ons niet verteld dat een wapensysteem een ​​”game-changer” zou zijn voor Oekraïne? Herinnert u zich Javelin-raketten? Leopard-tanks? HIMARS? En aangezien geen van hen het tij in het voordeel van Oekraïne weet te keren, eisen de neocons en hun vrienden in de media alleen maar meer.

Het feit is dat Rusland de oorlog wint, ondanks honderden miljarden dollars en de beste wapensystemen van de VS en NAVO-landen. Elke nieuwe levering van steeds geavanceerdere wapens levert Oekraïne geen overwinningen op het slagveld op. Het zorgt alleen maar voor meer dode Oekraïense soldaten en meer winst voor de wapenfabrikanten.

Zelfs de reguliere media – die getrouw de oorlog in Oekraïne hebben gesteund – beginnen langzaam aan te berichten over de enorme verliezen en de uitzichtloze situatie van Oekraïne. Maar nu steeds meer mensen wakker worden over de rampzalige proxy-oorlog, is er voor Washington maar één richting als het om oorlog gaat: vooruit. Iets meer dan een week geleden kondigde het Pentagon nog een wapenpakket van $ 250 miljoen aan voor Oekraïne. Niemand gelooft dat dit de gestage winsten van Rusland op het slagveld teniet zal doen, maar het zal meer winst opleveren voor de Amerikaanse wapenfabrikanten die de echte kracht achter ons hyperinterventionistische buitenlandse beleid zijn.

Het onwaarschijnlijke duo Robert F. Kennedy, Jr., en Donald Trump, Jr., verwoordde het het beste in een recent redactioneel artikel in The Hill: “We kunnen niet dichter bij de rand komen dan dit. En waarvoor? Om ‘Rusland te verzwakken’? Om de mineralen van Oekraïne te controleren? Er staat geen vitaal Amerikaans belang op het spel. Het riskeren van een nucleair conflict ter wille van de neoconservatieve fantasie van wereldwijde ‘volledige dominantie’ is waanzin.”

Ze hebben gelijk, het is waanzin om de toekomst van ons land en onze kinderen en kleinkinderen op het spel te zetten voor oorlogen die niets met ons te maken hebben en geen nationaal belang van de Verenigde Staten dienen. Dit geldt zeker voor de oorlog in Oekraïne, en het geldt ook voor de oorlogen die de VS in het Midden-Oosten steunt. Wanneer houdt de waanzin op? Pas als de mensen zich uitspreken en verandering eisen.