Onlangs kwam het theater van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson tot een beschamend einde, met meer dan een dozijn Republikeinen die weigerden zijn begrotingswet te steunen, die, zoals gewoonlijk, de overheidsuitgaven nergens zouden verminderen.
Johnson dacht dat het invoeren van iets dat de SAVE Act wordt genoemd – een zogenaamde wet op de integriteit van de verkiezingen die in de Senaat zou zijn afgewezen en hoe dan ook niet op tijd voor deze verkiezingen zou zijn ingediend – genoeg zou zijn om de wet aangenomen te krijgen.
Een kleine groep budgetbewuste Republikeinen doorzag de truc meteen. ….
Het was allemaal voor de buhne en iedereen wist dat.
Maar nu klaagt Johnson dat hij “terug naar de tekentafel” moet voor de begrotingswet, ook al wist hij vanaf het begin dat zijn eerste plan niet door zou gaan, en hij wist van de deadline van 30 september omdat dat elk jaar de deadline is. Johnson wachtte toch tot het einde om een ​​noodsituatie te creëren! Nu ze hun spelletje hebben gespeeld, is het tijd dat ze serieus aan de slag gaan met het verminderen van de uitgaven.
Onze staatsschuld is zo uit de hand gelopen dat rentebetalingen nu de hoogste kostenpost in de federale begroting zijn. De afgelopen tweeënhalf jaar is de schuld verdubbeld.
Dit is echt een noodgeval! Maar niet het noodgeval waar Mike Johnson het over heeft.
Ons land koerst op de financiële afgrond af, en voorzitter Johnson, de meeste Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en vrijwel alle Democraten in het Huis van Afgevaardigden trappen op het gaspedaal!
Dit is schandalig en onze wetgevers – of ze nu Republikeinen of Democraten zijn – moeten weten dat dit onacceptabel is.
De begrotingswet financierde alles waar Republikeinen tegen beweren te zijn, van het politieke en gemilitariseerde ministerie van Justitie tot buitenlandse hulp.
De Republikeinen voeren slechts een ritueel dansje op. Het is tijd om ruggengraat te gaan tonen en zich te verzetten tegen de roekeloze uitgaven.
update budget items, hier wordt het vooral aan uitgegeven:
Haal even diep adem, er is eigenlijk niet veel aan de hand.
Ron Paul: “I have never voted to raise the debt ceiling, and I never will”
Natuurlijk is het voor Ron Paul makkelijk te beweren, dat hij geen enkel support wil geven om deze begrotingswet te steunen.
Want hij wist vrij goed, dat zijn stem niet nodig was voor deze budget goedkeuring…
En wat gaan ze er aan doen, niet veel. (No Body Cares)
Staatsschuld is niet hetzelfde als consumentenschuld. Dat is wat de meeste mensen die klagen over de staatsschuld niet weten. Het grootste deel van de staatsschuld wordt gebruikt om de economie te verbeteren en wordt afbetaald met belastingen. Je zou de staatsschuld uitgestelde belastingen kunnen noemen. Het zou alleen de ontwikkeling van de VS vertragen. Ik denk niet, dat dat precies is wat de meeste mensen zouden willen.
Is het niet vreemd dat geen enkele informatie te lezen is, hoeveel schulden de US kan incasseren van landen die nog hun schulden aan de US moeten betalen.
Wel, het is ongeveer de helft van de totale bedrag van de US debt.
https://finance.yahoo.com/news/top-20-countries-owe-us-175515001.html
Hoewel Japan het grootste deel van de Amerikaanse schulden heeft, is de VS ook veel geld verschuldigd bij hun ongeveer $1,1 biljoen.
Het is makkelijk om deze Amerikaanse schuld te herstellen. De sleutel om deze schuld te stabiliseren maak deze schuld een percentage van het BBP in plaats om het allemaal af te lossen, of de VS moet belastingen verhogen, of de uitgaven met 2,1% van het BBP verlagen. Beiden zijn onmogelijk in een jaar van President verkiezingen.
Zo, na een hoop geschreeuw, wordt er toch weer voor meer schulden gestemd..
Verders alles goed…
Beste Karel
Je merkt op: Het grootste deel van de staatsschuld wordt gebruikt om de economie te verbeteren
Zie de update onder het artikel voor een toelichting op de grootste budget items.
Daaruit blijkt overigens dat deze opmerking van Ron Paul niet helemaal juist is Onze staatsschuld is zo uit de hand gelopen dat rentebetalingen nu de hoogste kostenpost in de federale begroting zijn
Een overheid kan een economie helemaal niet verbeteren, met of zonder schulden. Een overheid kan een economie wel verkloten. Dat kan op een heleboel manieren. Schulden maken is er een van.
Voor duidelijkheid…
De top 50% van de belastingbetalers met meer inkomsten van $546,434 p/jaar betaalde 97% van alle federale inkomstenbelasting (Uncle Sam), terwijl de onderste 50% de resterende een belabberd 3% betaalde.
Dit zijn rooie democraten die altijd op links stemmen, omdat ze (bijna) wettelijk geen belasting hoeven te betalen.
https://www.brinknews.com/quick-take/half-of-us-taxpayers-pay-97-of-income-taxes/
Gemiddeld NL salaris havo, vwo of mbo niveau 2, 3 of 4: rond de €29.000 netto per jaar. Gemiddeld salaris hbo of wo: rond de €37.000 netto per jaar.
Gemiddeld salaris master is een lachwekkend rond de €49.000 netto per jaar.
De onderste helft van de US belastingbetalers — die minder dan $ 44.269 per jaar verdienen (dit is een NL salaris)— betaalde 3%, of iets meer dan $ 48 miljard, van alle federale individuele inkomstenbelastingen.
Beste Karel. De volgende nuancering, in je link staat: The top one percent — Americans who earn $546,434 or more — earned one-fifth of all total adjusted gross income and paid 38.8% of all federal income taxes. Jij maakt hiervan De top 50% van de belastingbetalers met meer inkomsten van $546,434 p/jaar
My Bad..it was unintentional…
“The newest data show that the top 1 percent of earners (with incomes over $546,434) paid nearly 39 percent of all income taxes. The amount of taxes paid in this percentile is nearly twice as much as their AGI share, consistent with the steeply progressive nature of the income tax.”
(Deze soms dagelijkse onderwerpen zijn absoluut uitstekend, grote KUDOS voor Ratio!!)
Te-ring. Wat een magie. Daar in dat Magische Wonderland.
Mooi om te lezen dat immer uitdijende staatschuld geen probleem is maar een zegen. Dan vraag ik mij af, waarom schaffen ze dan niet alle federale belastingen af en nemen ze er nog een beetje schuld bij? Ik denk (ook) dat staatsschulden nooit vollig gaan worden opgelost. Maar hoe blijven ze dat managen als de rentes gaan stijgen naar 5 of meer %?
Ondertussen in 020 en in het nieuws van de week: De gekke kattenvrouwtjes (m/v) van het gemeentebestuur verhogen alle belastingen flink en laten de stadsschuld oplopen van 3,5 naar 8 miljard euro (als ik de bedragen goed onthouden heb). Hoeven ze zeker ook niet af te lossen. Voor die oplopende schuld komt er geen nieuwe metrolijn maar het geld is nodig voor asielzoekers, hogere ambtenarensalarissen, diversiteit en andere linkse hobbies.
Goeiesmorgens deze morgen… “vollig gaan worden opgelost” => volledig gaan worden afgelost.
Overigens wat het wel amusant om te lezen hoe Kabinet Wilders I allemaal dingen doet waar de gekke kattenvrouwtjes (m/v) van 020 het niet mee eens zijn. Wabt hoe durven ze in 070 niet te luisteren naar de oekazes uit 020? Daar weten ze toch echt alles beter.
Wilders & co valt juist totaal door de mand als je het mij vraagt. Nu verbaas ik mij daar niet over. Maar de volksstammen die hun hoop op hem hadden gevestigd krijgen toch wel een teleurstelling te verwerken. Alles gaat gewoon door: de oorlog = anti-Poetin-hysterie, CO2-hysterie, N2-hysterie, vaccinatie-hysterie, enwatikallemaalvergeettevermelden-hysterie, wellicht iets minder immigratie maar geen re-migratie. Jottem!
Op zich is dit wel een mooie voedingsbodem voor de staatloze agenda.
Inderdaad zijn Wilders & Co door de mand gevallen. Ik baseerde mijn commentaar op koppen in het Parool die jammerden dat het “ultrarechtse” beleid uit Den Haag mensonterend was voor de Magische Wonderstad waar ze zich het dorp van Asterix en Obelix wanen. Ook al is het beleid min of meer hetzelfde als dat van Rutte.
Staatloze agenda? Wat mij betreft beginnen met concurrentie tussen gemeenten op allerlei niveaus. Als ze in 020 zo graag miljarden uitgeven aan ‘diversiteit’ namens de kiezer (hooguit een minderheid), laat ze daar dan ook maar de inkomstenbelasting en BTW heffen daarvoor. Ik gok er op dat de huizenprijzen dan gaan dalen ipv stijgen zoals nu.
De toplagen weghalen zodat alleen de gemeentelaag overblijft lijkt me ook een goed idee en misschien een meer realistisch begin van de weg naar decentralisatie. Alle grote steden zijn dan per direct failliet, niet alleen Amsterdam, maar ook Den Haag, Rotterdam, Utrecht en nog een heel rijtje. Zullen ze in die situatie eerst bezuinigen op de politie en dan op de milieuclubjes of toch andersom? Hun eigen salaris komt als laatste aan de beurt, dat spreekt vanzelf.