GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

36 REACTIES

  1. Hij mag wel van de plantage af. Maar de kogel blijft nog om zijn been voor een aantal jaren. Vandaar ook dat het in strijd is met het vrije verkeer van personen. Die kogel mag niet.

  2. Aan de lichaamstaal van Toine te zien maakt hij zich niet erg zorgen dat de Nederlandse overheid hem klem heeft. En zo voel ik het ook.

    Inkomstenbelasting nog een paar jaar doorbetalen is er geloof ik al door. Sommige politici willen ook nog een exit-heffing op vermogen.

    Vermogende personen anticiperen natuurlijk alvast op dit soort regels, of die regels er doorkomen of niet.

    • vergeet niet dat de overheid nietwerkenden jaren aan het geld-infuus heeft gelegd en nog doet, grijswerken was en is taboe.
      nu komen die zelfde mensen weer aan het aow infuus dat gat moet je dus wel op een andermans bord leggen.
      overigens heeft om dit alles te bedenken aan vele overheidsdienaren werk verschaft , het niet-produktieve-verdienmodel.
      waarom wel exit-belasting en niet geen recht op aow bij vertrek denkt U?

      • Ik denk dat als je na je 67e in een land gaat zitten dat je niet uitlevert, je ook maar één cent AOW gaat ontvangen. Sterker: ik acht de kans groot dat je automatisch op een opsporingslijst komt, als staatvijand. Het moet heel frustrerend zijn voor mensen met een globalistische wereldregering mindset dat er landen zijn die niet uitleveren, al ben je volgens de globalisten nog zo’n boef.

        Waarom wel een enorme verzorgingsstaat optuigen maar niets doen aan matiging van belastingen? Voor dat beleid is gekozen. Hoe groter de verzorgingsstaat hoe machtiger de overheid. Dan gaan we wel uit van algemeen kiesrecht, want zodra je terugkeert naar censuskiesrecht wordt matiging van belastingen weer heel belangrijk. Stemmen kopen via de verzorgingsstaat is dan afgelopen.

      • “Waarom wel een enorme verzorgingsstaat optuigen maar niets doen aan matiging van belastingen?”

        Omdat mijns inziens belastingen tegenwoordig niet zozeer bedoeld zijn om de ‘overheid’ van inkomsten te voorzien voor de begroting, maar om – bovenop de inflatie – jou constant een stap terug te zetten. Immers, ongeacht de ‘opbrengsten’ die de ‘overheid’ binnenkrijgt is er wel altijd een onbeperkte hoeveelheid geld voor de VN agenda te laten voortkabbelen – hoewel het tegenwoordig meer op een stroomversnellijng lijkt – maar zogenaamd altijd geld te kort om de enige werkelijk legitieme overheidstaken fatsoenlijk uit te voeren. En ook de staatsschuld is een scguld die nooit afgelost hoeft te worden. Immers, als dat zou gebeuren dan zijn ze dat excuus ook al weer kwijt.
        Maw, het is één van de manieren om je in de tredmolen te houden.

    • De fiscus is een criminele organisatie.
      Voorbeelden: kinderopvangtoeslagSCHANDAAL;
      OZB en WOZ*
      hondenbelasting*
      Sterftax;
      Belasting op fictief vermogen.
      *In het EVRM staat, dat belasting betalen over bezit(woningen en honden zijn BEZIT)
      in strijd is met het recht van vrije eigendom.
      Gaat uw OZB ook weer omhoog? Waarom tolereert u GELEGALISEERDE DIEFSTAL?
      Wat zou er gebeuren als alle woningbezitters nou eens tegen die GRAAIERIJ
      in verzet zouden komen?
      Eerlijkgezegd zie ik het niet gebeuren, omdat dit bange politiek correcte volk
      de kat uit de boom blijft kijken en dat vinden ze in Den Haag prima…

  3. Dit is wel heel dictatoriaal

    We zijn nu officieel een dictatuur

    Mensen worden vervolgd voor hun mening (Pepijn van Houweling)

    En straks kunnen we het zinkende schip niet eens verlaten

    Als een land niet werkt, moet je het kunnen verlaten. Nederland werkt niet

  4. “Dit is wel heel dictatoriaal

    We zijn nu officieel een dictatuur”

    Definieer ‘dictatuur’.

    • @Nayapenkop: Vooralsnog werkt het prima, maar gradually then suddenly…

    • Ja, kijk

      Kenmerken van fascisme en communisme zijn : mensen binnen de grenzen houden, mensen niet weg laten gaan en het inperken van de freedom of speech

      Dit zien we nu gebeuren in Nederland. Langzaam word het meer communistisch/fascistisch

      Als een systeem te hoge belastingen heft en er niet genoeg voor terug geeft, kan je altijd nog weggaan, was het idee en daar zat wat in. Maar ze willen die vlucht roette dus afsnijden

      Het gaat heel langzaam. Het feit dat Pepijn al veroordeeld word voor een simpele meme, is een heel slecht teken.

      Bij de overheid werken heel veel mensen met een gemiddelde, tot lage intelligentie en zij snappen het belang van de vrijheid van meningsuiting niet. Natuurlijk mag Pepijn iets vergelijken met fascisme,als dat zijn oprechte mening is.

      Het probleem is dat er bij de overheid veel mensen werken die letterlijk bijna debiel zijn. Mensen die echt niet weten waar ze het over hebben en waar ze mee bezig zijn

      • ” Maar ze willen die vluchtroute dus afsnijden ”

        Onder dit artikel:

        https://indepen.eu/emigratiebelasting-moet-nederlanders-gegijzeld-houden/

        Staat dit commentaar:

        “Ik weet niet of Van Haga het rapport heeft gelezen waarnaar hij verwijst, maar de door hem verafschuwde emigratiebelasting betreft Nederlanders met een zeer uitzonderlijk inkomen of vermogen die emigreren naar een land waar nauwelijks belasting wordt geheven. Uitzonderlijk is dan een inkomen boven de Balkenendenorm en/of een vermogen van meer dan 1 miljoen. Het gaat dan om landen waar Nederland geen belastingverdrag mee heeft afgesloten zoals bv Monaco en Dubai. In landen waarmee Nederland een belastingverdrag heeft afgesloten (en dat zijn de meeste landen) bepaald het belastingverdrag welk land heffingsbevoegd is en Nederland kan dat niet omzeilen met nationale wetgeving. De meeste emigranten zullen er dus weinig van merken, zeker niet de “Ik vertrek” mensen, want die gaan doorgaans niet naar een belastingparadijs. Kun je er nog op tegen zijn, maar het is wel zo eerlijk om dat even te vermelden. De TK heeft overigens verzocht om hier onderzoek naar te doen. Er ligt dus nog geen concreet wetsvoorstel en het is de vraag of het er ook van komt.”

        Het lijkt er dus op dat de zaak flink wordt opgeklopt.

      • Ik denk overigens niet dat het om imbeciliteit gaat wat de aanvallen op vrijheid van meningsuiting betreft, maar simpelweg de welbekende intolerantie van de mens, en de arrogantie van de macht.

        Degenen die nu aan de macht zijn, en hun generaties daarvoor, hebben altijd vrijheid bepleit, maar die vrijheid was er om zelf aan de macht te komen, de vrijheid diende ervoor om oude structuren omver te gooien, en nu men overal de instituties overgenomen heeft helpt men de vrijheid van meningsuiting om zeep om zelf de macht te behouden.
        Men is dus in feite nooit echt representatief geweest voor de vrijheid van meningsuiting, alleen een kleine minderheid is dat ooit geweest.

        Het gaat dus om de leugen van representatie waar iedereen in geloofde gedurende de twintigste eeuw. Alleen een kleine minderheid is echt representatief voor die idealen.

        Om geen gezichtsverlies te lijden, om niet door de mand te vallen wat men werkelijk is, en om nog de pretentie en prestige van representatie te behouden, verzinnen ze voor zichzelf allerlei legitimaties waarom het toch nodig is om allerlei uitingen te verbieden.

      • Ik denk overigens niet dat het om imbeciliteit gaat wat de aanvallen op vrijheid van meningsuiting betreft, maar simpelweg de welbekende intolerantie van de mens, en de arrogantie van de macht.

        Ik weet niet man, we hebben best lange tijd een cultuur van free speech gehad in Nederland

        Nu is dat aan het afnemen

        Ik denk dat de overheid radicaliseert, omdat ze de problemen niet meer onder controle krijgen. Ze schrikken van de (FVD) massa’s en grijpen naar autoritarisme.Maar dat is alleen maar meer olie op het vuur

        Het probleem is dat veel mensen tegenwoordig ambtenaar/bestuurder/politicus willen worden, ook als ze geen enkele intellectuele achtergrond hebben en min of meer imbeciel zijn (bijna letterlijk). Toch krijgen ze dan ergens een baantje toegeschoven en vervolgens creëren ze veel chaos

        Kortom, de liberale democratie, of we er nou voor of tegen zijn, is heel wankel. Dat is iets wat we nu zien. Het is een systeem dat redelijk lang kan werken, maar ook snel kan destabiliseren door corruptie, incompetentie etc. Je stelt Stef Blok aan en Hugo de Jonge en je systeem takelt snel af

        Voor nu hebben we alleen nog geen realistisch politiek alternatief. Geen vluchtboot, als het ware.

      • “Ik weet niet man, we hebben best lange tijd een cultuur van free speech gehad in Nederland ”

        Men deed eraan mee vanwege de prestige, ligt de prestige ergens anders, dan is het afgelopen. Het was groepsdenken, en keetschoppen om de macht te grijpen en te behouden.

        Toen Trump president werd hadden de liberalen een intolerantie en haatpsychose van vier jaar. Zelfs Trump blokkeren op Twitter. Een CEO van een Amerikaans IT bedrijf riep dat hij volledig voor de vrijheden was, ‘maar dit kan niet, dit is een uitzondering’. Zo legitimeren de de fakers het voor zichzelf.

        Wat ze uiteindelijk doen is maatgevend voor wat ze zijn, niet de mooie slogans die ze roepen of wat ze pretenderen. De vrijheid van speech is er in de eerste plaats voor zichzelf, en dan pretentieus pretenderen dat het voor iedereen is, maar als men zich bedreigd voelt in de macht dan gaat het overboord.

        Slechts een klein percentage is echt representatief voor humanisme en vrijheid van meningsuiting, altijd al geweest, de rest is schone schijn, en de bedreiging van de macht is de ultieme test van de waarheid.

      • En lange tijd freedom of speech geahd? In de jaren tachtig was kritiek op het onderwerp multiculturalisme al taboe, en kon je ervoor veroordeeld worden. In de jaren dertig werd iemand veroordeeld die kritiek had op Hitler. Holocaust denial kan je al vele decennia een gevangenisstraf opleveren in het ‘vrije’ westen. Maar het kan ook onder de toonbank en uit het zicht, als je iets zegt wat niet bevalt dan verlies je je baan, of je carrière mogelijkheden worden geblokkeerd. Niemand die erom maalt, want het is geen officiële veroordeling.

        Een schrijver beschreef al in de jaren vijftig hoe het met de vrijheid van meningsuiting achteruit ging.

        Het wordt wel erger, maar de zogenaamde vrijheid van meningsuiting is vaak propaganda om zichzelf op de borst te kloppen.

  5. Dat achtervolgen tot in een ander land door de belasting werkt natuurlijk alleen als je naar een land vertrekt waar Nederland verdragen mee heeft.
    Ik denk niet dat Rusland Nederland graag ter wille zal zijn.
    En als een in Nederland ongewenste boer heb je een goede toekomst in Rusland.
    Als ik 40 jaar jonger zou zijn zou ik er misschien zelf heen gaan.

    • @John

      “Als ik 40 jaar jonger zou zijn zou ik er misschien zelf heen gaan.”

      In de huidige situatie, of moet het eerst nog iets erger worden?

  6. Bertuz,

    Bedankt voor deze suggestie, maar ik vroeg het niet het woordenboek.

    Ik wil graag zijn definitie.

    Nederland is namelijk al heel lang een dictatuur.

    Bovendien is een exit tax niet iets specifieks voor een dictatuur. Eerder juist voor een ‘democratie’. Er zijn wel dictaturen geweest waar men gewoon kon vertrekken, zonder extra vertrek tax.

  7. “Kenmerken van fascisme en communisme zijn : mensen binnen de grenzen houden,”

    Hoe kom jij op dat idee? Dat geldt alleen voor Communistische landen.

    Totaal uit de lucht gegrepen. Maar het was al duidelijk dat je absoluut niet weet waar bv Fascisme voor staat.
    Jouw reacties doen mij denken aan ‘Rick’ uit the young ones. Kent iemand dat nog? Alles wat hem tegenstaat, op basis van onwetendheid ook nog, is labeled ‘Fascist’. Zoals verreweg de meeste mensen heb je geen clou wat het betekent. Met tegenstanders zoals jij heeft de NL staat geen vrienden meer nodig. 🙂 Dat geldt wel voor de meesten overigens.

  8. Belasting is het minst van hun problemen, wat de NLse en EU bevolking voor hun deur staat te wachten.
    Het is ook onbegrijpelijk, dat deze bevolking op deze tax-aasgieren blijven stemmen.

    Donald Trump ontmoette ongeveer 2 weken geleden met de Oekraïense Zelensky in zijn kantoor in New York in de Trump Tower en zei dat “het tijd was om de Russische oorlog in Oekraïne te beëindigen, en dat de US hun support voor Oekraïne zal verminderen.”
    (Als Trump weer president wordt, en deze kans wordt groter bij de dag.)

    Globalisatie is voorbij en de US Army is al 30 jaar geleden in het algemeen uit Europa vertrokken.
    Zelensky kwam terug tegen Trump, dat er zijn maar twee keuzes, lid worden v/d NAVO of weer in het bezit zijn van atoomwapens. Oekraïne heeft deze technologie en kan het in 6 maanden waar maken.
    Oekraïne diende in september 2022 een aanvraag voor NAVO-lidmaatschap in, nadat Rusland de annexatie van haar grondgebied had aangekondigd. maar deze kans is zéér klein want dat betekend WO III.

    En dan hebben we Zweden die na de Tweede Wereldoorlog overwoog om kernwapens te bouwen om zichzelf te verdedigen tegen een aanval van de Sovjet-Unie. Zweden heeft het Verdrag inzake het verbod op kernwapens niet ondertekend of geratificeerd. “Wij hebben geen kernwapens. We hadden echter wel een uitgebreid onderzoeksproject en plannen om ze te maken in de jaren 60 en begin jaren 70.” maw ‘Wij staan klaar om ze te maken.”

    Polen en Roemenië deze landen hebben samen de know-how. Polen en Roemenië zijn grote vrienden en hebben een lange traditie van samenwerking . Sinds het moderne tijdperk onderhouden deze twee landen vrij nauwe betrekkingen, zowel commercieel als cultureel.

    Hoewel Duitsland de technische capaciteit heeft om massavernietigingswapens (WMD) te produceren, heeft het zich sinds de Tweede Wereldoorlog onthouden van de productie van die wapens. Duitsland neemt echter deel aan de NAVO-regelingen voor het delen van kernwapens en traint voor het leveren van Amerikaanse kernwapens. Maar dat gaat ook weg, kernwapens in Duitse handen is geen goed idee, gezien hun geschiedenis. Geef drie Duitsers een geweer en …..

    Wat je ook hoort of leest, er zijn geen enkele atoombommen in Volkel. Want er zijn geen US mariniers die deze basis beschermden, met de opdracht “to use deadly force”, in geval een of andere `Ollander over het prikkeldraad gaat klimmen..

    Verandering zal komen..

    • Ik weet uit ervaring dat er in Darp of het Harde geen kernwapens liggen, geroeptoeter van incontinente bejaarden die weinig anders te doen hebben dan het internet af struinen en dan hier hun dampende drol dumpen zoals oud medewerker R.H, nu orerend onder de naam kobus……

    • Hier is weer een voorbeeld van een stomme Hollander.. .Die dacht dat hij die boel in de US kon belazeren…

      International “Tax Advisor” Arrested For Helping To Conceal Over $100 Million Of Income For High-Net-Worth U.S. Taxpayers

      https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/international-tax-advisor-arrested-helping-conceal-over-100-million-income-high-net

      U.S. Attorney Damian Williams zei: “Zoals beweerd, bedachten deze verdachte en zijn medeplichtigen strategieën om valse en frauduleuze aangiften in te dienen bij de IRS voor Amerikaanse belastingbetalers met ongelooflijke middelen. Butselaar, als belastingadviseur van veel rijke cliënten, wist heel goed welke verantwoordelijkheid zijn cliënten hadden om Amerikaanse belastingen te betalen over hun inkomen, maar negeerde deze verplichting en koos er in plaats daarvan voor om dit inkomen op bedrieglijke wijze te verbergen voor de IRS. Ons kantoor zal degenen die hun expertise gebruiken om inkomsten onrechtmatig te verbergen, blijven vervolgen.”

      • Moderator *** ik haat modereren maar svp reageren onder 1 naam, dank ***

      • Is B ook veroordeeld? En gaat het om een uitspraak die niet meer voor beroep in aanmerking komt? Met een beschuldiging ben je er nog niet.

      • Kijk dat bedoel ik nou. Binnen het spel moet je je aan de regels houden. Voor zover ik kan beoordelen probeerde Butselaar binnen de regels van het spel te blijven. Wordt hij gewoon in de cel gegooid.

        Je zou kunnen redeneren dat dat typisch Amerikaans is. Maar Toine werd ook opgesloten terwijl alles keurig volgens de regels verliep.

        Kortom: overheden houden zich niet aan hun eigen regels. Dan moet ik er wel meteen bij zeggen dat de overheid vaak pas in actie komt als je anderen gaat helpen minder belasting te betalen en als het om serieuze bedragen gaat. Maar in principe zou dat niet uit moeten maken, regels zijn regels.

        Als je nergens woont en je hebt daar bewijs van dat aan de regels voldoet, en je bent niet belastingplichtig in een land waarin je niet woont, dan hoef je daar ook geen belasting te betalen. Lijkt me logisch.

        De belastingdienst wist echter deze mensen en hun adviseur – die niet in dat land wonen – te vinden. Ze kregen een hoop aandacht. Hoe anders is dat als je wel in een land woont zonder geld of woning.

        Typisch voorbeeld dus van pure roverij waarbij de overheid zich niet eens aan haar eigen regels houdt.

      • Butselaar was waarschijnlijk naïef, net als dat Toine naïef was.

        Mijn ervaring met de Nederlandse belastingdienst: je doet gewoon aangifte van omzetbelasting en inkomstenbelasting. De omzetbelasting is vrijwel in steen gebeiteld, dus daar zie ik niet echt punten die je anders kunt interpreteren.

        Met de inkomstenbelasting ligt dat heel anders, daar zijn tal van punten waar je je eigen interpretatie op los kunt laten. Als je binnen bepaalde grenzen blijft nemen ze de moeite niet om de strijd aan te gaan inzake je interpretatie van de regels. Je bent niet de enige en ze hebben wel wat anders te doen.

        Maar stel dat ze dat wel doen, dat ze vinden dat je iets te creatief bent geweest. Dan gaat dat eventueel naar de rechter, en de rechter neemt een beslissing. Dan kun je eventueel nog in beroep. Uiteindelijk komt er ooit een beslissing, de aangifte wordt gecorrigeerd en een aanslag volgt.

        Als je dat traject doorloopt en opgelegde aanslagen gewoon direct betaalt, ik verwacht niet dat ze je uit je huis komen slepen. Zeker niet als je meer dan genoeg geld klaar hebt staan bij ING en Rabo om een veelvoud van eventuele aanslagen te betalen. Mogelijk laten ze je tegoeden bevriezen als ze vrezen dat je vlucht. Maar ook dat is aanvechtbaar.

        Het is aan de belastingdienst om eventueel een onderzoek in te stellen als je aan hebt gevinkt dat je niet in Nederland woont of als je geen aangifte hebt gedaan omdat je van mening bent dat je niet in dat land belastingplichtig bent. Mensen van hun bed lichten en jarenlang opsluiten omdat ze, naar de beleving van de belastingdienst, iets te creatief zijn geweest met aangifte doen, dan ben je een bananen-dictatuur.

        In Nederland gaat het overigens wel die kant op. Een hoop mensen afkomstig uit de derde wereld bij de overheid, dan krijg je vanzelf derde wereld toestanden.

      • De uitspraak van de rechter in Leeuwarden inzake Bill Gates is interessant. De rechtbank acht zich bevoegd omdat Gates nauwe banden onderhield met andere gedaagden.

        Dus ook als je in verre landen zaken doet, die in dat volkomen legaal zijn, waarin (andere) Nederlanders betrokken zijn kan de Nederlandse rechtbank zich bevoegd achten. Ze moeten je alleen dan nog wel te pakken zien te krijgen, dat is het enige obstakel.

    • Redenering van de Amerikaanse overheid: ‘omdat u niet in ons land woonde liepen wij belastinginkomsten mis, en daarom sluiten we u op’. Eerst opsluiten, een jaar lang, dan uit gaan zoeken of er regels zijn overtreden.

    • die naam ook “PUFGUN” 🙂
      Die met die cola flessen was, humor ook.

      “Dempers en grotere magazijnen werden toch al volop verkocht, maar nu dus, naar het zich laat aanzien, legaal.”

      Legaal in Russia, naar ik aanneem.

      En je begrijpt, ik vind dit wel on topic.

      mvg

Comments are closed.