In een artikel in Wynia’s Week, legt Maaike van Charante genadeloos (en feitelijk) vast dat veel geleerden en CBS-kopstukken, weliswaar roepen dat de feiten leidend zijn, maar wanneer de uitkomsten hen niet zinnen, de boodschappers verketterd worden.

Hier op Vrijspreker.nl zijn wij groot voorstander van objectieve feiten benadering. Ik weet het dat is dubbel, maar inderdaad dubbel zo belangrijk.

Vandaar dat we de analyse van de Charante over de gebeurtenissen rond Jan van de Beek over feiten en cijfers over migratie en de waanzinnige reacties van o.a. CBSrs, hier aanreiken.

Ook terecht stelt Charante: dat voorlichters van het CBS, met zo’n subjectief emotioneel commentaar, de betrouwbaarheid van het CBS in een kwaad daglicht stellen.

83 REACTIES

  1. Maaike van Charante zit op de goede weg, maar deze migratie heeft te maken, met het tot stand houden van deze linksdenkende partijen.. (en ik gebruikte het woord rooie niet).
    Ze schatten het IQ voor Botswana op 73,93, voor Ghana op 61,25 en voor Zuid-Afrika op 63,28.
    Het is duidelijk, dat dit zijn de juiste mensen, voor de vooruitgang en het bestaan van GroenLinks..

    Verders alles goed…

    • Maaike van Charante is een pro-Israëlische dupe die zionistische leugens en verdraaiingen propageert. Een van de vele dupes die door het Judeofascisme overal worden ingezet.

      De inzet is net zoals met de PVV, het kapen van het immigratiedebat en de immigratieproblematiek ten behoeve van het Judeofascisme.

      Dat de doorgedraaide Dickmann drone en infiltrant dat propageert en ombuigt ten behoeven zijn rooie mania ligt in de lijn der verwachtingen.
      Waar één anti-immigratie pro-Israël dupe eruit wordt gegooid, zoals bij Ongehoord Nederland, staan er weer twee op.

    • https://www.nu.nl/media/6326229/arnold-karskens-definitief-geschorst-door-ongehoord-nederland-onvermijdelijk.html?

      “De échte reden: ik wilde racisme, antisemitisme en holocaustbagatellisering stoppen op redactievloer van een NPO-omroep.”

      Vertaling: de pro-Israël dupe Arnold Karsten wilde de joodse censuur voortzetten bij ON.

      “De coupplegers van Ongehoord Nederland hebben mij, oprichter en voorzitter van ON!”

      ‘Coupplegers’ betekent: degenen die het immigratiedebat geheel in eigen handen willen nemen, zonder onder de regie te zitten van Mossad vriend keppeltje Wilders en andere kapers van het immigratiedebat en intriganten voor zionistische censuur.

  2. Ja, inderdaad!

    (((groen-links))) en alle andere (((linksdenkende partijen))). Alsof er überhaupt andere zijn (toegestaan)

    Zonder dat this incredible moron het door heeft spreekt hij de waarheid 🙂

  3. Migratie-debat, dat is iets van vroeger – meer dan 40 jaar geleden. Er staan heel wat filmpjes van Hans Janmaat op youtube etc., die kun je allemaal kijken. Nederlanders waren massaal vóór de komst van allerlei volk. Prima. Maar het moet niet mijn probleem worden.

    En nog bedankt, landgenoten. Voor jullie achterlijkheid en lafheid. Neem nog een booster alstublieft. Omdat u het waard bent.

    • (Quote)
      “Hans Janmaat verdient een standbeeld. Wat een ziener was hij. Nu 50 jaar later zijn de problemen die hij benoemde alleen maar groter geworden. Deze man is verketterd door links en zelfs een aanslag in 1986 door de linkse fascisten op hem gepleegd waarbij zijn vrouw een been verloor.
      Wat was Nederland nu een prachtig land geweest, als Janmaat het voor het zeggen had gekregen.”

      We leven nu een tijd, waarin intelligente mensen het zwijgen worden opgelegd, zodat domme, woke mensen niet beledigd worden.

      Ook weer een lage discussie over het intelligentiequotiënt, en ik dacht echt, dat ze deze een oplossing zouden vinden. Maar te vergeefs, ze zijn weer in deze “woke mist” verdwenen, zonder enige resolutie.
      Nu begin ik echt te denken, dat een oplossing, is niet een onderdeel van hun kwats. Misschien is het meer, dat ze aan iedereen moeten laten zien hoe “smart” ze eigenlijk zijn. Maar met hun linkse onbenul, een oplossing kunnen we altijd naar fluiten…

      Het zijn meer van die mensen, die er een kunst van maken het zoeken naar problemen, ze overal vinden, een verkeerde diagnose stellen en de onjuiste maatregelen treffen
      (En weder het woord “rooie” niet gebruikt, ik ben gewoon trots op me eigen.)

      Nog 5 Dagen: “May God Bless America”…

      • Tsja…het is hier in de VS wat dat betreft niet heel veel beter af momenteel. Ongebreidelde illegale instroom. En letterlijk alles wandelt zomaar over de zuidgrens, 150 verschillende nationaliteiten of zo, dus zeker niet ‘alleen maar’ zuid-Amerikanen. Landen halen hun gevangenissen leeg en dumpen dat volk in de VS. Ongeschoolden, mentaal gestoorden, criminelen, alles wandelt rustig de grens over.

        En net als in NL is links wat dat betreft nog steeds maar aan het liegen over de voordelen van immigratie en diversiteit. Uiteraard zonder enige statistieken of feiten, want in feite zijn de gevolgen op alle vlakken alleen maar negatief.
        Biden heeft in 4 jaar zo’n 20 miljoen illegalen naar binnen laten wandelen. Met de 30-40 miljoen die er al waren maakt dat een enorm aantal dat op alle vlakken de samenleving belast.

        Zelfs als Trump wint (ik geloof niet dat dat gaat gebeuren, er is nu al te veel bewijs van valsspelen en het is nog niet eens verkiezingsdag) dan is het kwaad al geschied. Nog even daargelaten dat opbouwen veel moeilijker en langzamer is dan afbreken. Biden brak in 1 week veel meer af dan Trump in zijn 4 jaar had opgebouwd. Dus zelfs als Trump wint dan is het maar de vraag hoe lang dat zou standhouden bij het aantreden van de volgende president (aannemende dat de VS dan nog steeds bestaat, iets waar ik zo langzamerhand aan twijfel).

      • J. P.
        Op het einde zal het weinig uitmaken, wie de winner zal zijn.
        https://x.com/i/status/1850309781778469191
        Want het presidentschap in de Verenigde Staten kent aanzienlijke beperkingen, voornamelijk vanwege het systeem van checks and balances dat is vastgelegd in de grondwet, waarbij het Congres en het Hooggerechtshof de macht van de president kunnen beperken door wetgeving te beoordelen, benoemingen goed te keuren en uitvoerende handelingen die als ongrondwettelijk worden beschouwd, te vernietigen. En taak van elke president, hun enigste taak, is om het land veilig te houden en wat staat vastgesteld in de Constitution.

        Maar de federale overheid willen meer macht hebben over over alle (50) staten, wat zijn zelfstandige landen. Dit is gaande voor 250 jaar en met weinig succes.

        Maar altijd komt de vraag naar boven: “Are you better off, than 4 years ago?” En de meerderheid van de folks, voelt zich slechter af dan vier jaar geleden
        Economische vertrouwensindex blijft negatief op -26.
        Om eerlijk te zijn, deze 4 jaar van Trump was gewoon een opluchting voor vele.

        Voor gewone normale mensen zal het verlies van Trump, niets meer zijn dan dan een “slechte” middag. Als Tump wint, de reactie al die linkse zwakzinnige zal een show worden, waar we jaren lang heerlijk van kunnen genieten..
        https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs

        Deze election madness is ook normaal voor de tijd van het jaar. Wat is niet normaal, hoeveel keer deze rooien hebben geprobeerd om Trump te vernietigen, including two assassination attempts.
        If they hate Trump that much, he is definitely my guy…

        Verders alles goed…

      • Moderator *** ik haat modereren maar svp reageren onder 1 naam, dank ***

    • In de video wordt een materiële oorzaak aangedragen. Ik zie daarachter overduidelijk een demonische oorzaak.

      In de materiële visie worden personen als oorzaak gezien. In de metafysische visie is de persoon niet meer of minder dan een doorgeefluik.

      • Nico ik kan je heel goed snappen.
        Juist daarom vind het op de man spelen niet belangrijk als je niet persoonlijk in die strijd zit en niet bij de gerechtelijke macht een functie hebt.
        Het gaat dan niet om de poppetjes maar hoe het spel gespeeld wordt
        Systemen van bestuur zijn daar een onderdeel van en soms aan een revisie toe. Revisie gedreven door algemene ontevredenheid met een systeem gebaseerd op de ervaringen erin

        Even wat gedachten in het spel van het leven.
        We hebben ook nog met de Hijseenberg school van filosofie te maken. Deze komt erop neer Enlightenment trough alcohol at a young age.

        Ik kwam in mijn jeugd met de nodige alcohol in mijn systeem op het volgende uit.
        Het schrift is de bron van veel verwarring. Sinds we het schrift hebben werd alles wat mondeling overgeleverd werd als niet bewijsbaar gezien. Dat het eerste wat werd opgeschreven via de mond op mond overdracht ontstaan was loopt men aan voorbij.
        Alleen het schrift telt voor de geschiedenis. Dus de eerste en latere schrijvers hebben bepaald wat de geschiedenis is. Je kan dus van alles in elkaar flatsen wat je uitkomt en de rest wat het niet welgevallig is gaan verbranden.

        Feedback
        Ik herinner me hetgeen jij over WIL schreef en dat er daar geen vrijheid is.
        Ik heb dat niet overboord gegooid en ben daar wat op gaan broeden.
        Een conclusie kan zijn dat als dat waar is. We onszelf nog harder voor de gek houden dan de mogelijkheid dat het toeval is of dat we via reïncarnatie een bepaalde vrijheid in keuze hebben om in een bepaald kader ervaringen op te doen.
        Kortom dat ik mezelf flink aan het foppen ben. Ik houd dan ook aan dat ik niet teveel probeer in te vullen van hetgeen wat nog theorie is voor mij en nog geen ervaringen mee heb opgedaan. Mijn praktische ervaringen zijn momenteel dat er theorieën/oude leerlstellingen met ervaring zijn die best wel eens waar kunnen zijn
        Ik heb voor een set gekozen(?) en indien ik er helemaal naast zat dan heb ik in het ieder geval het geprobeerd via een keuze(?)te maken. In ieder een gevoel gehad dat ik zelf in een bepaald kader grip op mijn leven had.

        In het NU leven zonder vragen is een mogelijkheid maar je weet dat ons denken aardig de baas is en met vraagtekens op blijft komen als een wervelwind van opties van wat WAAR zou kunnen zijn.
        Ik houd nog wel jouw optie open vooral in het kader dat het een groot spel is waarin we onszelf voor de gek houden.
        Ik schrijf dit terwijl ik buiten zit en er papagaaien met een hoop gekwetter over een weer vliegen en de honden in het dorp trots rondlopen met een bloemslinger om hun nek en gekleurd poeder op hun hoofd. Dat is omdat ze vandaag vereerd worden voor hun waken over het bezit. De meeste honden lopen hier nog vrij rond en komen soms even buurten

        De koeien hebben ook hun dag van eer en respect voor hetgeen ze voor de mensheid betekenen.
        Ik heb momenteel geen probleem met de huidige fase van mijn droomwereld.

      • ‘ Hijseenberg school van filosofie’

        Materialisten duiken om de zoveel duizend jaar weer op tijdens een periode van degeneratie. De laatste keer was tijdens de Griekse democratieën, met Epicurus als leider.
        Als je uitgaat van reïncarnatie dan zouden het leden van dezelfde groep kunnen zijn die na x duizend jaar weer reïncarneren.

      • de Doper:
        Weer een hoop slap gelul, zonder enige oplossing.
        Deze nutteloze, linksdenkende rooie parasiet van de maatschappij, komt weer uit zijn riool gekropen en geeft zijn onzinnige mening weer..

        Ik zie dat het woord “rooie” staat geschreven, hmm even over nadenken hoe dat mogelijk is..

      • Even apart van de joke kom je met het iets wat Inderdaad mogelijk kan zijn. Dus een “acteur” puur om collectieve confrontaties aan te gaan op weg naar een ander pad. En ook met wat Nico aangeeft een doorgeefluik kan zijn en wij dus ook. Ik zie het als een rollenspel dat is inmiddels wel duidelijk denk ik en ben dan een doorgeefluik met naam, datum en nummer indexen in dit leven. Het heeft wat van Nihilisme echter het geeft wel rust..We zullen namelijk hoe goed we het ook denken te weten ooit het hoofd moeten buigen omdat je het gewoon niet echt weet.

        Er gaan geruchten de ronde die naar de Romeinse tijd verwijzen en de parallellen op tafel leggen tevens met de nadagen van Atlantis.. Het laatste zit in de hoek van niet genoeg geschreven geschiedenis maar voor mij niet minder interessant. Vooral als de plaatjes overlap hebben. Het zou op cyclussen kunnen duiden. Jij geeft dat aan met om de zoveel duizend jaar en een periode van degeneratie. Vooral met dat laatste ben ik en niet alleen ik het met je eens

        Momenteel zit ook veel in de sfeer van de droomduiding van Daniel aan Nebuchadnezzar en dat we in een ijzeren tijd zouden zitten. Wat aansluit met de Hindoe kijk.
        Er schijnen momenteel een paar cyclussen tegelijk naar een nieuw begin te gaan.

        Ik kijk daar ook via een andere hoek tegenaan. Dat we inderdaad eerst veel met goud koper en brons deden en nu hoofdzakelijk met ijzer. Dus niet alleen als metafoor van opkomst en ondergang van Culturen of machtscentra maar ook letterlijk
        Vooral in de bouwkunst hebben veel organische huizen in de Anton Pieck sfeer en prachtig versierde monumentale bouwwerken. Plaatsgemaakt voor een megalomane cultuur met weinig versierde stalen bouwwerken. Kortom AutoCAD zonder fantasie wat ik de ” Vulcan cultuur” noem.
        Het smidsvuur van Vulcan als metafoor voor ijzersmelterijen van de Hoogovens is nu de basis waar veel op gedragen wordt. Vooral militair materieel, ik denk dan aan die monster kanonnen uit de tweede wereldoorlog als typerend voorbeeld. Uitvindingen ontsproten vanuit de duistere krochten van de vulkaan van onze creatieve gaven.

      • Zero,

        Vrijspreker is over het algemeen een politiek haatforum dat wordt gefrequenteerd door drone dogmatisten zoals Dickmann. Verder zijn er wat mensen die ingevoerd zijn in politieke en economische filosofie en wetenschap.
        Wat serieuze filosofie betreft is het borreltafel en dogma niveau.

        Om over de vraag van vrije wil te discussiëren moet men binnen de westerse context blijven, binnen de criteria van het westers denken, zonder er grotere doctrines op toe te passen, of buiten-culturele doctrines die de zaak alleen verwateren.

        In de westerse wetenschap was er in de negentiende eeuw de ontdekking van wat het onbewuste wordt genoemd, op basis van de ontdekking van velerlei soorten patronen van gedrag, en patronen van gedrag die vanaf de geboorte of later zijn ontwikkeld, en waarvan het individu zich veelal niet bewust is.
        Daarmee is de vrij wil een kwestie geworden niet van vrije wil in elk moment, maar een vrij wil wat betreft de mogelijkheid tot het veranderen van die door de tijd heen ingesleten patronen van denken, voelen, en gedrag.

        Dat heeft weer geleid tot standaarden van wat disfunctionele patronen van gedrag zouden zijn, en een handboek van labels voor vermeende disfunctionele patronen. Dat heeft ook geleid tot een hele industrie van therapieën die erop zijn gericht om die patronen te observeren, vast te stellen, en te wijzigen, en daarnaast in de populaire sfeer een hele industrie van zelfhulp media.

        Degenen die beweren dat er geen vrije wil is, die moeten bewijzen dat als een patroon van gedrag aangepast wordt, dat dat dan op zich ook weer gedetermineerd was. Maar dat kunnen ze niet, dus hebben ze geen bewijs dat er geen vrije wil is.

      • Zero,

        Vrijspreker is over het algemeen een politiek (haat)forum dat wordt gefrequenteerd door dogmatisten zoals Dickmann. Verder zijn er wat mensen die ingevoerd zijn in politieke en economische filosofie en wetenschap.
        Wat serieuze filosofie betreft is het borreltafel en dogma niveau.

        Om over de vraag van vrije wil te discussiëren moet men binnen de westerse context blijven, binnen de criteria van het westers denken, zonder er grotere doctrines op toe te passen, of buiten-culturele en metafysieke doctrines die de zaak alleen verwateren of zaken inbrengen waar men geen kennis van heeft (zoals het concept van karma), en waar men dus ook niet verder over kan spreken.

        In de westerse wetenschap was er in de negentiende eeuw de ontdekking van wat het onbewuste wordt genoemd, op basis van de ontdekking en observaties van velerlei soorten patronen van gedrag, vaak patronen van gedrag die vanaf de geboorte of later zijn ontwikkeld, en waarvan het individu zich veelal niet bewust is.
        Daarmee is de vrij wil een kwestie geworden niet van vrije wil in elk moment, maar een vrij wil wat betreft de mogelijkheid tot het veranderen van die door de tijd heen ingesleten patronen van denken, voelen, en gedrag (fysieke of actie/reactie of emotionele actie/reactie).

        Dat heeft weer geleid tot standaarden van wat disfunctionele patronen van gedrag zouden zijn, en een handboek van labels voor vermeende disfunctionele patronen. Dat heeft ook geleid tot een hele industrie van therapieën die erop zijn gericht om die patronen te observeren, vast te stellen, en te wijzigen, en daarnaast in de populaire sfeer een hele industrie van zelfhulp media.

        Degenen die beweren dat er geen vrije wil is moeten bewijzen dat als een patroon van gedrag aangepast wordt, dat dat dan op zich ook weer gedetermineerd was. Maar dat kunnen ze niet, dus hebben ze geen bewijs dat er geen vrije wil is.

        Wat men wel aan kan voeren is dat het niet de vrije wil van het individu A is dat een verandering in gedrag, denken of voelen heeft bewerkstelligd, maar de druk van persoon B, de therapeut bijvoorbeeld in een professionele situatie. Maar dat zou betekenen dat men bij alle verandering van gedrag, voelen en denken volledig onder de controle van iemand anders is, bewijs dat maar eens.

        Dit beantwoord ook de belangrijke vraag ‘vrije wil’ is vrij van wat? Je moet eerst een mal, patroon, druk of vorm definiëren waar men vrij van kan zijn/worden, voordat je kunt determineren of dat mogelijk is, anders dan hangt de discussie in de lucht.

      • “Je moet eerst een mal, patroon, druk of vorm definiëren waar men vrij van kan zijn/worden, voordat je kunt determineren of dat mogelijk is”

        Meer volledig:

        Je moet eerst een mal, patroon, d.w.z. een langdurig bestendige vorm observeren, dan specificeren, dan aanpassen, de verandering observeren, voordat je wetenschappelijk op basis van die laatste observatie genoeg reden hebt om de mogelijkheid van vrije wil als beste hypothese aan te nemen.
        Aangenomen dat het individu waar sprake was van gedragsverandering, dan wel fysiek/emotioneel of mentaal, niet onder hypnose of een of andere vorm van zware externe druk verkeerde gedurende de periode van gedragsverandering.

      • Hou je vast, we gaan een beetje dieper, in deze stinkende rooie riool…

        Hans Janmaat verdient een standbeeld en had 100% gelijk, dat deze totale verwoesting van NL , staat nu in steen gebeiteld.
        Hans Janmaat werd uitgenodigd bij de VARA TV om zijn verhaal te vertellen. Dit was zijn grote vergissing, de VARA begon (in die tijd) al hun uitzendingen het rooie socialistisch strijdlied “MorgenRood”. De zaal zat vol met rooie aanhangers en hij werd uitgejouwd, niet lang daarna werd hij aangevallen zwaar afgeranseld en zijn vrouw verloor haar been, en zit in een rolstoel voor de rest van haar jaar leven. En iedereen weet, dat Pim Fortuyn werd vermoord bij hetzelfde tuig.

        Het onderwerp is “feiten en cijfers over migratie en de waanzinnige reacties”.
        Maar zodra je begint over deze juiste migratie feiten en cijfers te schrijven.
        Het eerste wat deze rooie doen, is het onderwerp veranderen zonder einde met deze rooie onzin zoals: politiek haatforum, politieke en economische filosofie en wetenschap, ingesleten patronen van denken, voelen, en gedrag etc.

        Terwijl al deze migratie ellende, kan je makkelijk schuld geven (o.a.) aan deze Super-Rooie Frans Timmermans en zijn rooie tuig partij GroenLinks/PvdA de grootste vijand v/d NLse bevolking. Deze migratie verwoest het land en geen enkele NLder zal er beter van worden. Behalve die rooie partijen die deze illegale lage IQ mensen omhelzen die over de grens komen, hun alles geven wat nodig is, om hun toekomstige stemmen te krijgen. Het gaat om macht, via het stemhokje vs het geweld en die rooie sweep.

        Dit is niets nieuws voor vele, maar gebruik het oude woord “rooie” altijd voor duidelijkheid…

        Nog 3 dagen, ik hoop voor een opstand, soms is dat gewoon noodzakelijk…

        Verders alles goed…

      • Johannes 31-10-24 at 17:10 en
        Johannes 31-10-24 at 17:24
        Ik zie twee bijna dezelfde teksten ik zie wat je erbij gevoegd hebt.

        Je plaatje over psychotherapie is heel duidelijk te volgen,
        Ik ga wat aanvullen voor diegene die mee lezen met wat overlap van jouw tekst omdat het een enge richting opgaat. Dus niet zozeer voor jou bedoeld je hebt het waarschijnlijk ook al in de smiezen.
        Er zit een hele industrie aan gekoppeld met de menselijke psyche “blootleggen” en de methodiek. Alles in vakjes stoppen en dan een standaard handboek met een flowchart zodat we steeds tot dezelfde conclusies komen. Anders valt het reproduceerbaar zijn effect weg en mag het niet meer onder de naam wetenschap schuil gaan. Je kan en mag dan niet de juiste poeders en pillen over de toonbank laten gaan of iemand uit de omloop halen. Je hoeft een eventueel probleem niet echt op te lossen als je met een pil iemand happy kan houden of via de methodiek uit de roulatie kan halen. Zoals een dokter in Zwitserland onlangs gebeurde omdat hij tegen het narratief inging.
        Dus alles wat ervan afwijkt is dan ook een afwijking, zolang de mindset van het monopolie op kennis te hebben op dit vlak van de academische wereld zich staande kan houden.

        Het enge eraan is dat men “wetenschap” in deze soft sector hard probeert te maken. Ze kunnen effecten teweeg brengen gedeeltijk al redelijk achterhalen waaraan je denkt, je gedrag controleren maar nooit echt alles verklaren. Voor sommige ideeën die daar uit voorkomen hoeft dat ook niet als je maar controle hebt. En dat monster steekt nu aardig zijn kop op. Het is momenteel een groot psychologisch spel om de mens te degraderen en een soort soft oorlog zonder opgelegd geweld. We bevechten elkaar en men weet goed hoe we tegen elkaar opgezet kunnen worden. Verdeel en heers is niet van gisteren. Dus hoe harder wij op elkaar pikken hoe harder een ander in zijn vuistje lacht.

        Alles een voor en nadeel?
        We zitten vooral door echt goed wetenschappelijk onderzoek in een tijd om zaken anders te gaan bekijken ofwel een paradigm shift.
        De manier van de mechanische aanpak vanaf Newton kwam via Kwantummechanica tot zijn einde. Alles is energie in constante verandering roepen zit een bepaalde logica in ook esoterisch maar die verdomde organisatie en patronen zitten ons dwars. Wiskundige formules hoe het systeem van transformatie van energie omschreven kan worden. Yep dat is het! Ook niet verkeert en we zullen daar ook groei in maken die ons tot nut kan dienen ook op het medische vlak. Maar ooit via ratio only tot een punt tot hier en niet verder zal komen.

        De academische wereld is niet zo neutraal als ons voorgeschoteld werd.
        Gelukkig is ook daar een kentering van het tij aan het ontstaan
        Er kwamen iconen die je de grootste bullshit met een stalen gezicht verkopen. Discovery channel National Geographic werden later goede outlets.
        Terwijl ze niet zelden in hun vrije tijd verkleed als een Druïde bij Stonehenge rituelen doen of met equinoxen druk in de weer zijn. Zich met astrologie, nummers en symbolen bezighouden. In kleine clubs Isis vereeren of de Bouwmeester van de Tempel van Salomo mystiek. Waarbij je dat als metafysische/esoterische metaforen kan zien. Een raket een goden naam geeft zoals Apollo.
        En hoe zit het met vrouwe justitia?
        Kortom alles wat “irrationeel” en “Heidens” is vanuit hun beroep. En waarschijnlijk meer weten over hoe de vork in de steel kan zitten dan als wat ons verkocht werd.
        Echter dat is wat ik noem je met the workings of the fabric of the Cosmos bezighouden. Het fenomenale ook buiten onze zintuigen proberen te doorgronden en tot nut maken.
        Of een fanatieke UFO ontkenner in de media en voor de regering UFO onderzoek deed.
        Heel waarschijnlijk wetenschappelijk al veel verder zijn en vaak oude esoteriscge kennis gebruiken als wat nu in het open domein bekend is. Men geeft regelmatig oude metafysische kennis een andere naam zodat je niet te snel de verbanden kan leggen. Het concept aether waarvan er meerdere zijn volgens de oude kennis in verschillende graden van fijnheid heeft men weggelaten. En nu komt men met het Boson field aanzetten waarvan ik vermoed dat het één van de eathers is. En materie als “tijdelijke” (heel snel aan en uit flitsen) vortexen via een bepaalde orde waar wij het periodieke systeem uit afgeleid hebben. Vanuit en in dat veld zich manifesteert.
        Einstein was bekend met The Secret Doctrine van mevrouw Blavatsky, Edison was een lid van The Theosophical society. Evenzo madam.Currie en haar man. Oppenheimer kwam met een Hindoe tekst nadat de atoombom een wetenschappelijk succes was.
        William Sterling Parsons die ook in dat project zat werd via een soort esoterische rituele manier als extra in verband gebracht .

        Het is aan de buitenbeentjes in een systeem die de eerste steen aan het rollen brengen en de meeste weerstand krijgen. En als er één schaap over de dam is dan volgen er meer.
        Dat meer volgen valt nu zwaar op de maag bij een groep die star is en niet met het tijdsbeeld mee wil (daar is die wil weer) veranderen. De academische wetenschap is voor een karretje gespannen. Vooral de laatste laatste paar jaar viel dat meer op en heeft veel mensen aan het denken gezet..

        Net als jij zie ik zwakke plekken vanuit de hoek bewijs eerst meer eens …….

        Soms zijn bepaalde ideologische concepten vanuit de zogenaamde Verlichting.
        In de Verlichting waren ook “ideologie fabrikanten”. Ik verdenk sommige van een verborgen agenda. De man die achter de naam Voltaire schuil gaat was in ieder geval een vrijmetselaar volgens mijn naslagwerk. Zijn vader zat in het financiële beheer van het land en een oom/goede kennis Ambassadeur in Nederland
        Zat het misschien zo in elkaar dat men een Koning als te wispelturig zag en het voor de rijke mercantile klasse en de adel met een goed inkomen via landpacht of business erbij. Het te riskant maakte om goed en rustig zaken te kunnen blijven doen? Deze handelaren hadden vaak meer geld dan de schatkist. Je zoekt dus naar een zekerheid dat een “halve zool” dat niet in gevaar kan brengen. De Ridders van het Gulden vlies en allerlei genootschappen en Brotherhoods waren toen ook werkzaam. Het is echt niet een eenling die met een geniaal idee kwam je moet bepaalde lagen overtuigen dat ze er voordeel uit kunnen halen. Of in die lagen zitten en vandaar uit een strategie met een vlag om onder te schuilen gestalte geven. Marx zit inmiddels ook in het verdachte bankje maar dat is minder hard te maken buiten dan dat hij net als bepaalde historische figuren ook zijn rechterhand in de boezem heeft op een foto of schilderij.

        Als er een reset gaande is en ongeacht welke kant het opgaat. Zeker is wel dat momenteel veel onder de loep genomen wordt als zijnde niet de voorkeur van veel mensen in een systeem. Dat is niet nieuw en daarom hebben we verschillende smaken en kleuren in de aanbieding gekregen.
        Het verschil is nu dat men inziet dat die smaken en kleuren niet meer zoveel uitmaken en op bepaalde punten convergeren. Daar is nu een groeiende massa de focus op aan het vestigen.. Zelfs de inzet voor presidentiële verkiezingen geworden ten minste als belofte.

        Dat is wat anders is aan deze ontevreden zijn tijd. Het is globale ontevredenheid met meer focus op een sturende kern die globaal bezig is.
        Is het de dynamiek van zoeken naar balans en misschien meer harmonie die we nu waarnemen?
        Is het voorbeschikt en we ons niet druk hoeven te maken?
        Houden we onszelf lekker bezig om de tijd die niet schijnt te bestaan te doden?
        Het is in ieder geval niet saai te noemen.

        Over wil en of je er je er beter de Westerse kijk erbij kan halen is wat van te zeggen. Bijvoorbeeld als men iemand van jouw kaliber en manier van denken gedachten laat uitwisselen tegen een soort dezelfde basis tune.
        Ik houd het er even bij dat we een gelijksoortige kijk hebben en dat je ook daar een soort relativiteitstheorie op los kan laten en dingen in kaders kan bekijken.

        Vanuit mijn kijk en in ieder geval de Hermetische kennis die in het Westen het meest bekend werd alles mentaal is. Dat mentale via andere oude kennis om te creëren eerst een verlangen heeft dan een plan maakt en via de kracht van het willen tot uitvoer brengt. En dat via het Hermetische axiom zo boven zo beneden wij mede creatoren zijn die ook van die kracht gebruik kunnen maken. Daar kan je dan weer verder op relativeren in hoeverre we kunnen gaan. Dat schijnt niet echt weinig te zijn. Van aap? naar astronaut is geen kleine jump en we realiseren steeds meer wat eerder als behorend tot de wereld van ideeën of fantasie behoorde en als absurd bestempeld werd.
        Ik ben niet echt een vast omschreven limiet tegengekomen behalve bij dogmatische religieuze sektes.
        De valkuil die ik vanuit mijn optiek zie is dat je dan naar “extravagante” zaken/fenomenen kan gaan verlangen. Je dan in het eigen hamsterwiel om je verlangen op de aardse “realiteit” te laten uitkristalliseren gevangen blijft. Omdat je een aardse binding blijft houden in je onderbewustzijn.
        Er is een andere manier maar die is te esoterisch en brengt waarschijnlijk meer heibel in de tent en dan zou een ander in zijn vuistje kunnen lachen.

      • Kleine aanvulling.ter vermaak.
        Als ik het goed heb was de eerste astronaut een aap.

      • Zero,
        Very long story, I believe that the growing focus on political correctness is limiting open and honest discussions, particularly on sensitive topics.
        Just an observation, not critical..

        (I don`t have that problem…)

      • Karel dat klopt echter het frappante is dat het niet zoveel uitmaakt onder welk politiek systeem je valt. Het is meer een internationale sturing waar je via de uitgerolde agenda’s met follow the money convergerende focus punten vind die de politiek aansturen.

      • Bertuz
        Bedankt voor de mantelzorg hopelijk wordt ik niet te dement. Via inmiddels wat naslag blijkt dat we een hele dierentuin inclusief fruitvliegjes en eieren uitbroeden de lucht ingeschoten hebben. Doet me denken aan The Muppet show met Pigs in space. Is nog op YouTube te vinden.

  4. Het is natuurlijk niet zo dat iedere vorm van migratie per definitie destructief is. Maar wat we gezien hebben was geen natuurlijk-migratie-proces maar een migratie-proces gedreven door welvaart- en verzorgingsstaat.

      • ketter 01-11-24 at 03:09

        Hoi ketter ik zat met aandacht het artikel te lezen. Er zijn zaken die met andere info veel overlap hebben. Echter hoe verder ik kwam hoe meer ik het gevoel kreeg dat hij de boel op stang aan het jagen was en extreme standpunten inneemt Ik zie nergens verwijzingen naar referenties om zijn argumenten te onderbouwen hij speelt in op een huidige trend die momenteel ook in Nederland gaande is. Massaal oordelen zonder diepgang en nuances.

        Zijn betoog tegen een interraciaal huwelijk en de gevolgen deden de alarmbellen afgaan in mijn hoofd. Ik zit zelf in die hoek denk ik echter ik zie mijn vrouw niet als een van ander ras maar gewoon als een mens. We hebben natuurlijk wel culturele verschillen. Ik doe water bij de wijn om haar zoveel mogelijk ruimte te geven om haar met hetgeen ze opgegroeid is te kunnen handhaven.

        Hij geeft in ieder geval geen referenties naar wetenschappelijk onderzoek of andere data over dit onderwerp..
        Het wij de witten moeten opstaan en bereid zijn offers te brengen maakte dat nog duidelijker.
        Ik dacht daar gaan we weer een superieur “ras” hoewel hij het niet expliciet zegt maar deze keer een kleurtje als vlag. Hij praat niet over een naam van een ras of etnische groepen zoals bijvoorbeeld de Angelsaksische en Slavische groepen het gaat onder één noemer maar welke wordt niet vermeld alleen een kleur. Hij doet eigenlijk exact hetzelfde als waar hij in het begin een vuist tegen maakt die wanen zich superieur via een boek en dat hun de regering over de wereld toegezegd was. In die tijd was de wereld vaak waar de terretoriale grenzen van de grote Heersers ophielden. Officieel is Amerika pas veel later in het totaal plaatje van de wereld. gekomen.
        Weten we wel wat een echte Jew is en kan je dat genetisch hard maken. Is er wel een genetische homogeniteit bij de bevolking van Israël aan te tonen.
        Veel mensen kunnen niet deze discriminatie maken en kunnen dan hun frustratie via woede op onschuldige mensen gaan uitleven.

        Ik weet niet wat je van de Khazarian “Jews” weet daar zit een kern die van veel verdacht worden maar genetisch geen verband hoeven te hebben met de Bijbelse stammen.

        Buiten zijn argumenten is het wel zo dat we met veel meegegaan zijn. Er zijn er twee nodig voor een Tango. Dus de “witte” mensen zijn niet echt zo superieur dan wat ze door hem aangepraat wordt.
        In ieder geval “dom” genoeg om zich niet aan zijn richtlijnen gehouden te hebben. En zo hobbelen als men niet zelfstandig kan denken weer mensen achter een andere fluitspeler of Rattenvanger van Hamelen aan om hun frustraties ergens op uit te kunnen leven.

        Ik ben even wat gaan zoeken bij National Vanguard wat boven het artikel prijkt en bij National Alliance waar naar verwezen wordt en kwam meteen uit op een movement die white supremacy nastreeft.

        Kevin Alfred Strom is an American neo-Nazi from Virginia who founded the National Vanguard. In 2008, Strom pleaded guilty to possession of child pornography. Wikipedia.

        Kortom iemand die in ieder geval niet walk the talk doet.
        Hij zou in zijn extreme visie ook het Britse Koningshuis als vijand kunnen zien want die claimen volgens bepaalde info een directe lijn naar David.

        Mijn visie is dat het eerste vereiste is om een check and balance system voor alle politici moet komen. Met straffen en boetes als ze niet doen wat ze zeggen, hun taak niet goed uitvoeren en het belang van derde partijen boven de kiezers of landsbelang stellen.

        Is er wel landsbelang? Nederland schijnt te zijn ingeschreven als een bedrijf in the City of London wat dezelfde rechten als het Vaticaan heeft een Staat in de Staat. Net als de omgeving waar het UN gebouw staat en als ik het goed heb een gedeelte van Washington waar het bestuurscentrum is.

        Eerst zorgen dat justitie zuiver zijn taak doet.
        En dan diegene aanpakken die de wetten ook internationale of manifesten over de basis rechten van de mens overtreden hebben. Ongeacht kleur vermeend ras en connecties. Als we de wet goed handhaven maak kleur of ras niet uit met wie over de schreef gaat.
        Dat hele rassen gedoe heeft al genoeg mensenlevens geëist.
        Ethische zuiveringen zijn ook nu nog gaande in verschillende landen. Sommige komen zelden in het nieuws.

        Volgens een esoterische rassenleer zijn de Germaanse stammen het vijfde blad aan de vijfde tak van het vijfde hoofdras genaamd de Ariërs. Met de naam Teutonen het nummer is 555. Ik vind de hele rassen gedoe steeds een slipperige helling.

        Dit als aanvullende info zonder een oordeel.

      • “to destroy National Socialist Germany, a nation which had made the welfare and progress of the race the central tenet of its purpose as a state.”

        Onderstaande is een quote die aan Hitler wordt toegekend:

        “I had to encourage “national” feelings for reasons of expediency; but I was already aware that the “nation” idea could only have a temporary value. The day will come when even here in Germany what is known as “nationalism” will practically have ceased to exist. What will take its place in the world will be a universal society of masters and overlords.”

        Ik heb nog niet kunnen verifiëren wat de bron is van die quote, of het op schrift werd gezet door Hitler zelf, waarschijnlijk niet, want het Nationaal Socialisme zou exoterisch zijn, en dit soort ideeën esoterisch, voor ingewijden dus.

        In het dagboek van Joseph Goebbels staat ook een entry waar hij alludeert op uitbreiding naar wereldheerschappij.

        Er zijn echter veel meer indicaties dat die rassentheorie en de vermeende superioriteit op hoog niveau niet zo serieus werd genomen als tegenwoordig wordt aangenomen.
        Zo schreef Albert Speer, de architect van de natie en later minister van bewapening dat Hitler in een kring van ingewijden zei dat hij niet blij was met de focus van Heinrich Himmler op de geschiedenis van het Germaanse volk, zo zei hij dat als Himmler door zou gaan met archeologisch onderzoek er alleen maar de aandacht op gevestigd zou worden dat de Germanen nog in hutten leefden, rond het kampvuur verzamelden, en primitieve tools gebruikten in de tijd dat de Romeinen een superieure cultuur hadden en geavanceerde technologie en architectuur..
        Dat de superioriteit van de Germanen niet zo serieus werd genomen blijkt ook uit het feit dat sommigen top Nazi’s er Spengleriaanse ideeën op na hielden dat de Russen/Slaven fysiek veel sterker en superieur waren.
        Zo zijn er nog veel meer tekenen ook in het beleid van de Nazi’s in de praktijk dat de soep niet zo heet werd gegeten als ze werd opgediend.

        Wat de joden betreft, er waren 150.000 joden in het leger van de Nazi’s in dienst, en dat waren geen soldaten, maar allemaal met een hogere rang, en een flink aantal met een top rang. Dan weren er nog allerlei joden of half-joden die instrumenteel waren voor de Nazi hiërarchie op allerlei gebieden, en er was een officieel programma om zogenaamde half en kwart-joden van de zogenaamde smet van het jood zijn te ontdoen.

        De fameuze kreet ‘ik bepaal wie een jood is’, toegekend aan de schurk Göring is heel waarschijnlijk, of hij het gezegd heeft of niet, het was karakteristiek voor het beleid. Men zat regelmatig in de moeilijke positie m.b.t. tot het officiële beleid m.b.t. joden, en het andere beleid waar een aan het Nazisme toegewijde jood, of bruikbare jood welkom was, en verdedigd moest worden zolang dat mogelijk was.

        Verder waren er plannen onder de Nazi’s voor een pan-Europees instituut, a la EU..

      • “Echter hoe verder ik kwam hoe meer ik het gevoel kreeg dat hij de boel op stang aan het jagen was en extreme standpunten inneemt”

        Iemand die deze standpunten extreem vindt kan alleen maar een deuger zijn. Ik bespeur geen enkel extreem standpunt, alleen maar feiten. Maar hoewel feiten niet extreem zijn, zijn ze opvallend genoeg wel veelal ‘anti-semitisch’. Maar ja, ik ben dan ook géén deuger.

        Misschien moet ‘Zero’ eens iets van Savitri Devi lezen. Die had hem nog wel het een en ander kunnen bijbrengen over India.

        Johannes,

        Die quote kan niet van Hitler zijn. Elke speurtocht naar de authenticiteit ervan is wasted time. Maar wees uiteraard my guest. Als je maar lang genoeg zoekt op het net krijg je je bevestiging. Alles wat je wilt vinden op het net is er. Wellicht kun je de ‘fact checkers’ raadplegen? Grapje, hoor.

        Er is waarschijnlijk over niemand anders zóveel koshere disinfo verspreid als over Hitler. Hij was een Rothschild bastaard, hij haatte joden omdat z’n moeder verkracht was door een jood, hij had maar één testikel, hij verkrachtte z’n nichtje, hij was een Tavistock agent, hij ontsnapte naar Argentinië, of naar Antarctica, hij werkte eigenlijk voor de geallieerden want hij liet 250.000 Britse soldaten moedwillig ontsnappen, etc etc. de ene ’theorie’ nog idioter dan de andere.

        Het is uiteraard niet anders met de hele NS top en beweging. Een niet aflatende koshere propaganda campagne om het goyim maar de andere kant op te sturen.
        In tussentijd staat er niks onwaars in het artikel over de moedwillige sloop van blanken als ras en hun cultuur. Wie dit ontkent – of ‘wetenschappelijke’ referenties voor nodig heeft om dat te constateren leeft waarschijnlijk onder een steen op de bodem van de Ganges of zo.

        NS is niet zomaar de zoveelste valse belofte. Het vereist een totale afzwering van de ‘moderniteit’. Het heeft al helemaal niks te maken met haat voor anderen, behalve dan voor diegenen die ons haten en daarnaar handelen. En dát zijn de echte haters, dat hoef ik jou niet te vertellen. Ook de notie van ‘wereld veroveren’ is compleet ‘mesjogge’. Je moet dan ook altijd álles omdraaien. Alle Hitler-en-de NS top-waren-psychopaten-en NS-is-evil, evil, evil-en-gestoord-en-ziek-en-krankzinnig. Wie dit niet doorziet of dit niet wil is niet in staat z’n programmering te doorbreken. Maar goed, het doet er niet toe. Ik vind Adolf Hitler absoluut de meest eerlijke en nobele politicus aller tijden. Daarin ben ik de enige hier. Nou en? Ik ben nu eenmaal geen conformist.

        https://www.dailymotion.com/video/x2w27bw

      • Zo zijn er nog meer indicaties dat de superioriteit van de voortzetting van de Duitse cultuur conditioneel was, zo schreef Albert Speer dat Hitler tegen hem vertelde dat als de Duitsers er niet in zouden slagen om bepaalde overwinningen waar te maken, dat ze dan de moeite niet waard waren en dan maar geheel ten onder moesten gaan.
        Hitler was ook niet bereid tot overgave toen de situatie uitzichtloos was, de Duitsers moesten doorgaan tot de totale ondergang en verwoesting. Het was alles of niet, als de droom van Hitler niet gerealiseerd kon worden, dan moest alles en iedereen tot op de laatste seconde opgeofferd worden.

        “a nation which had made the welfare and progress of the race the central tenet of its purpose”

        In het echt valt dat nogal tegen.
        Zo schreef Albert Speer dat hij voor de oorlog bezig was op instigatie van Hitler met een gigantisch megalomaan architectuur project in Berlijn, dat project was de grootste liefde van Hitler. Voor dat project was gigantisch veel geld, mankracht en materiaal nodig, om de grootste architectuur te bouwen die wereld ooit gezien heeft.
        Toen mankracht, kennis kunde en materiaal eigenlijk nodig was voor de oorlog duurde het nog lang voordat Hitler het megalomane project opgaf. Speer beschrijft ook zijn stijgende verbazing van de megalomanie van Hitler.
        Hitler gaf Speer opdracht dat de megastructuren, o.a. de grootste dome ter wereld, en de nieuw te bouwen chancellery (naast de gerealiseerde die tijdelijk was) zo gebouwd moesten worden dat alle ingangen en ramen beschermt waren met kogelbestendige metalen shutters, dat ze eventueel als een fort gebruikt moesten kunnen worden, en dat de gigantische boulevard in de megastructuur genoeg ruimte moest bieden voor tanks en militaire equipement om er in te rijden om de op het mega-plein verzamelde massa’s in bedwang te kunnen houden. Waarbij Speer teleurgesteld voor zichzelf opmerkte dat Hitler blijkbaar bereid was om op eigen volk te schieten.
        Dat megalomane prestigieuze architectuur project voor Berlijn, dat alle andere architecturale grandeur in de wereld moest doen verbleken of op zijn minst evenwaardig moest zijn, werd ook angstvallig verborgen gehouden voor de rest van de natie, het is namelijk niet zo ‘socialistisch’.

        Zo beschreef een Amerikaanse journalist die nog aanwezig was in de tijd voordat de oorlog was uitgebroken dat de Nazi top op een idllysch eiland een gigantisch luxe party had georganiseerd waarbij kosten nog moeite gespaard werden, en dat ‘socialist’ Joseph Goebbels voor zichzelf een luxe optrek had geconfisqueerd.
        En zo beschreef Albert Speer dat de regionale Nazi leiders over het hele land luxe villa’s betrokken, zelfs kastelen, en dat ze een decadent society leven gingen leiden.

        Zover het socialisme en ‘welfare for the people’, het beeld is meer dat van een collectie megalomane schurken die alles opofferden voor hun eigen eer en glorie, waar Hitler de grootste megalomaan was, die geen luxe nastreefde, maar een grotere glorie ten koste van alles.

      • Ketter,

        ” Ook de notie van ‘wereld veroveren’ is compleet ‘mesjogge’. ”

        De Goebbels quote m.b.t werelddominantie komt direct uit zijn dagboek. En Hitler leek niet zo dom te zijn dat hij werkelijk in de raciale theorieën van de superioriteit van het Germaanse volk geloofde.
        Dit zijn overigens niet de standaard theorieën van degenen die het Nazisme zwart maken, verre van. En zoals ik als schrijf, en wat je handig negeert middels onnutte zijsprongen, er zijn talloze andere indicaties.

        Goebbels was oorspronkelijk een voorstander van het communisme maar werd naar eigen zeggen door Hitler op andere ideeën gebracht. Ideologieën zijn voor de minderen, de kleinere geesten, gelovigen, maar voor psychopaten, het maakt niet uit wat, wie of hoe, welk geloof of ideologie, als het maar naar de macht leidt.
        Vandaar dat Eichmannn riep (op tape): was ik een jood geweest, dan was ik de meest fanatieke zionist geweest.

        Na de oorlog, niet via plan A, nationalisme, maar direct via plan B naar het globalisme, met samenwerking van wie dan ook..

      • Je zou het zo kunnen vergelijken: dat zionisme slechts een voertuig is voor een club van top psychopaten (of ze nu in Israël wonen of niet), een omgebouwde zandbak, een tijdelijk project, een homebase voor criminaliteit en het streven naar macht, waar het geloof in het zionisme van de kleine puppet massa’s slechts een voertuig is. Zelfde met de Nationaal Socialistische ideologie.

      • Johannes,

        O, zei Speer dat allemaal? Die Speer die na de oorlog nog lang en gelukkig en gerespecteerd leefde, die Speer? O ja. Well, we must take heed, then. Dan zullen de ‘bekentenissen’ geopenbaard tijdens de Nürenberg trials ook wel waar zijn, nietwaar?

        “a nation which had made the welfare and progress of the race the central tenet of its purpose”

        Ja, idd. En dat valt niet te ontkennen.

        Ik zie niks krankzinnigs aan het willen realiseren van mooie architectuur en of het promoten van schoonheid ipv de (((entartete kunst))) wat voor 1933 bon ton was, en nu weer. Of is dat ook al een sure sign of psychopatie of zo?

        Het ging zeker niet ten koste van het gigantische welzijn, zowel materieel als geestelijk, van de bevolking sinds 1933.

        “schieten op de massa’s”? Are you on crack?

        “En Hitler leek niet zo dom te zijn dat hij werkelijk in de raciale theorieën van de superioriteit van het Germaanse volk geloofde.”

        Nou, ik denk van wel hoor. Maar daarmee wordt dan niet zozeer bedoeld dat het Germaanse volk nou superieur zou zijn in – let’s say – een stenen tijdperk kannibalen lifestyle, want daar zijn anderen idd weer superieur in. Of let’s say, succesvol parasiteren op andere volkeren, want daarin zijn anderen weer veruit superieur in, akkoord. Of bv een geloof belijden in iets wat kennelijk elk jaar het bloed van honderden miljoenen dieren eist en waaraan dan gehoor gegeven wordt middels het offer’feest’ waarbij op deze hoogst feestelijke en ‘heugelijke’ dag de kelen worden doorgesneden.

        Neen, dáárin zijn anderen veruit superieur te beschouwen. Maar als het op het hooghouden van blanke beschaving aankomt dan denk ik toch dat het Germaanse volk hierin superieur is t.o.v. negers, Arabieren, Joden, Chinezen, Inuit of wie dan ook.

        Ik zal een voorbeeld toevoegen van een bepaalde manier van leven waarin anderen veruit superieur zijn aan het Germaanse volk. If you can stomach it.

        Ik weet niet of dit filmpje van slechts 2,5 minuut snel laad in Nederland. Hier laad het snel. Maar wees gewaarschuwd! Serieus! Het begin is niet zo erg, maar dan.

        https://truthpodium.org/watch/5-things-to-see-and-do-in-africa_VlYjV1n5ePN1a1b.html

      • “Alle Hitler-en-de NS top-waren-psychopaten-en NS-is-evil, evil, evil-en-gestoord-en-ziek-en-krankzinnig.”

        Correctie: extreem intelligent, de democratie is niet in staat om dat te matchen. De democratie gooit alleen met modder naar dat wat boven haar pet gaat.
        De NS top bestond uit figuren van verschillende makelij, volgens Speer was er geen sprake van een hechte sociëteit, maar hingen ze vaak rond in hun eigen kringen. Göring had een grote minachting voor Goebbels, Goebbels had een grote minachting voor andere top nazi’s, Bormann werd door een groot aantal geminacht etc. Men werkte samen in zoverre het nodig was om de macht te behouden en vergroten.

        Democratische verhalen over het nazi regime bestaan over het algemeen inderdaad uit goedkope sensationele propaganda.

        Je strategie is hier om kritiek op de nazi’s te herleiden naar de karikaturen van democratische propaganda, iets wat geldig is voor sommigen hier, maar niet voor mij.

        Ook de occupatie met hoge kunsten was een farce, Hitler moest nogal wat moeite doen om de concertzaal vol te krijgen als de grote dirigent Wilhelm Furtwängler het jaarlijkse grote concert van de Berliner Philharmonic leidde. Als het aan de nazi leiding lag dan was de zaal leeg, als ze verplicht moesten gaan op order van Hitler, viel men bijkans in slaap.

      • ketter 01-11-24 at 15:13
        Ik stap even over labels geven en leesmateriaal als huiswerk heen.
        Er is voor mij geen us against them meer, eigenlijk nooit gehad.

        Zoals ik schreef hij heeft veel overlap met andere informatie.
        Hij vertegenwoordigd een bepaalde stroming waarvan hij als oprichter en waarschijnlijk leider. Een preek voor de eigen parochie schijnt te prediken. Waar een groep mensen zich in kunnen vinden.

        Waar ik niet overheen stap is wat deze man schrijft over wat sexuele perversiteiten zijn en daaruit geen kinderen als nageslacht uit voortkomen.
        En dan schuldig bevonden is aan het bezit van kinderpornografie.

        Voor de rest was het zoals ik schreef aanvullende relativerende info zonder een oordeel.
        Ieder zijn keuze.

      • Ketter, lees eerst het boek ‘Inside the Third Reich’ van Albert Speer, en andere uitgebreide boeken, met een onwetende redeneren heeft geen zin. Je kunt dan beweren dat een ingewijde zoals Albert Speer alleen maar liegt, of ongelijk had, maar dan moet je wel eens een keer met echte argumenten komen, en ook niet allerlei uitweidingen beginnen relevante zaken, dan wel rookgordijnen aanleggen.

        Overigens lijkt het dat Hitler zelf niet blij was met het label ‘Third Reich’, dat hij het gebruik ervan probeerde te voorkomen, maar men heeft het boek nu eenmaal zo genoemd. Ook het boek Mein Kampf heeft hij volgens ingewijde nazi’s later als gedeeltelijk achterhaald en te voorbarig bestempeld.

        De ‘schock value’ van je ‘ketterij’, dat doet mij niks hoor.

      • Zero,

        “Waar ik niet overheen stap is wat deze man schrijft over wat sexuele perversiteiten zijn en daaruit geen kinderen als nageslacht uit voortkomen.
        En dan schuldig bevonden is aan het bezit van kinderpornografie.”

        Ik herinner me een kritiek op een MAGA nationalisme fan, die er ook theorieën van degeneratie van de Amerikaanse maatschappij op nahield, en daar fervent politiek mee bezig was, maar als zijn eigen gangen er op na werden gegaan dan waren die zeker niet veel minder ‘gedegeneerd’ of ‘decadent’.
        Als je die theorieën erop nahoudt dan moet je ook de hand in eigen boezem steken en aan zelf-reflectie doen, maar het is altijd leuker en makkelijker om het op een ander te projecteren.

      • Johannes,

        “De NS top bestond uit figuren van verschillende makelij, volgens Speer was er geen sprake van een hechte sociëteit,”

        Ja, nou en? Verschillende mensen met verschillende karakters en achtergronden. Maar wel professioneel genoeg om aan een gezamelijk doel te werken. Een voetbal elftal bestaat ook uit 11 verschillende karakters waarvan er altijd wel een paar elkaar niet kunnen uitstaan, bv. Toch kunnen zij succesvol zijn. Dat zegt toch niks over de integriteit van de beweging.

        Ergens zei jij dat bv Göring kunst bij elkaar roofde. Zo’n typische anti-evil-nazi typering. Maar die is onjuist. Waarom zou hij anders miljoenen aan Han Vermeegeren betalen voor een schilderij? Om maar ‘ns wat te noemen.

        Overigens zeg ik er meteen bij dat ook al zou Duitsland niet de oorlog zijn verklaard het maar de vraag is of het deze hoge standaard had kunnen blijven handhaven. Wie zou de opvolger(s) zijn bv? Maar dat terzijde.

        Speer neem ik niet serieus. Jij wel. Ik heb ook een tip voor jou. Dit boek heb ik.

        https://www.amazon.com/Artist-Within-Warlord-Adolf-Hitler/dp/0692179585?SubscriptionId=AKIAILSHYYTFIVPWUY6Q&tag=duckduckgo-ffab-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=0692179585

        Daaruit blijkt wat anders.

        Over de concerthallen? Ja, het was wel wat hoog gegrepen voor de meesten. Zoals dat nu ook is voor de meesten. Sommigen prefereren ‘hip hop’. Tja. Zoiets kost tijd.

        Maar aan de andere kant. Terwijl veel Franse artiesten Frankrijk ontvluchtten keerde er één, een zigeuner, juist terug naar bezet Parijs vanuit London. Django Reinhardt, die de grootste ster in bezet Parijs was. De Duitsers waren dol op hem en z’n muziek en vulde avond na avond de zaak waar hij optrad. Hoewel het eigenlijk ‘entartet’ was. Ik vind hem trouwens ook heel goed. Zoals ik authentieke Flamenco bv ook heel mooi vind. Het is volks, maar het heeft elegantie, passie en traditie. Maar het beeld dat praktisch iedereen heeft van de vreselijke nazi’s is geheel onjuist. Ook om heel veel andere redenen. De Genéva convention bv, waar ZIJ zich keurig aan hielden. Dat kan niet gezxegd worden van de ‘good guys’. Ach, er valt zoveel te zeggen.

        Maar ik stel mijn mening niet bij. Net zoals jij niet, en ik kan daar mee leven. De wereld heeft de kans gehad en laten slippen en betaald daar sindsdien de prijs voor.

      • “En dan schuldig bevonden is aan het bezit van kinderpornografie”

        Yeah, right!

        En waar heb je dat van? De Wikipedia of Southern Poverty Law Center?

      • Ketter,

        “Ja, nou en?”

        De nou en heeft als doel om aan te geven dat de nazi’s in ideologische zin vaak geen eenheidsblok waren zoals de democratische propaganda doet geloven. En, zoals neo-nazi propaganda vaak wil doen geloven.

        ‘Speer neem ik niet serieus.’

        Dat is geen argument…

        “The Artist Within the Warlord: An Adolf Hitler You’ve Never Known””

        De grote liefde van Hitler voor kunst, architectuur, de schilderkunst, de klassieke muziek, is mij zeer welbekend, ook hoogst interessant. Ook Albert Speer schrijft er uitvoerig over overigens. Wellicht zal ik het eens lezen, archive.org heeft een digitale versie.

        ” Dan zullen de ‘bekentenissen’ geopenbaard tijdens de Nürenberg trials ook wel waar zijn, nietwaar?”

        Ook weer een sneer die geen enkele zin heeft. Dat Speer niks wist van de Holocaust lijkt me logisch.. onder ons gezegd.

      • Ketter,

        Ik zie dat het boek ‘The Artist Within the Warlord’ ook door de usual suspects zoals de gelovige Carolyn Yeager wordt gepropageerd. Zal interessant zijn om te zien hoe ze het gebruiken om hun geloof te consolideren.

      • Johannes,

        “Ik zie dat het boek ‘The Artist Within the Warlord’ ook door de usual suspects zoals de gelovige Carolyn Yeager wordt gepropageerd. Zal interessant zijn om te zien hoe ze het gebruiken om hun geloof te consolideren.”

        Ah, I see. Zij zijn dus niet van het ‘juiste’ geloof.

        Speer & Co natuurlijk wel? Ja, sterk argument. Ik ben om :-).

      • Johannes,

        “Ook weer een sneer die geen enkele zin heeft.”

        Oh? De sneer naar de volgers van de foute kerk had wel zin?

        “Dat Speer niks wist van de Holocaust lijkt me logisch.. onder ons gezegd.”

        Ja, dat Speer, of wie dan ook daar niks van af wist lijkt mij evident. If you get my drift.

  5. Hmm, het enigste wat is schreef was: “Papa, dit is mijn vriend Mohammed.”
    En alle problemen daarvan zoals bv, het besnijden van je kleinkinderen als het meisjes zijn.
    Meisjesbesnijdenis wordt meestal uitgevoerd bij meisjes van 4 – 12 jaar, maar soms ook direct na de geboorte. Als dit geen probleem is, er is altijd een riool waar je in kan kruipen, waar vrienden op je zitten te wachten…

  6. Ketter,

    “Alles wat je wilt vinden op het net is er. Wellicht kun je de ‘fact checkers’ raadplegen? Grapje, hoor.”

    Leuke strategie, maar ik schrijf er al bij dat het hoogst waarschijnlijk nooit opgeschreven of opgenomen is, en ik refereer daarom ook naar vele andere indicaties, die niet op het ‘net’ verzameld zijn, maar onder andere uit het 666 pagina’s tellende boek ‘Inside the Thirch Reich’ van Albert Speer, en vele andere bronnen die bepaald geen ‘verzameling’ zijn van wat op het net is gevonden.

    “de ene ’theorie’ nog idioter dan de andere”

    Dit is ook onderdeel van dezelfde nogal transparante strategie om goedgelovigheid te suggereren. Mijn strategie is om naar patronen te zoeken, structuur, en dan niet middels internet bronnen als basis. Dat het internet een modderpoel is, is mij wel bekend.

    “Ik vind Adolf Hitler absoluut de meest eerlijke en nobele politicus aller tijden. Daarin ben ik de enige hier. Nou en? Ik ben nu eenmaal geen conformist.”

    Over goedgelovigheid gesproken, en er zit al te transparant een idee achter ‘omdat alle anderen er in geloven.., ik ben zo gek niet als alle anderen hoor’. Een transparente zelf-felicitatie van een heretic, of ketter.

    Daarbij is het ook zo dat mijn bewering dat het racialisme en nationalisme dat de top Nazi’s verkondigden, dat dat voor de sleutelfiguren slechts een tijdelijk voertuig naar de macht was, absoluut niet conformistisch is, maar zeer onorthodox.

    • Ketter,

      As we de flauwigheden m.b.t. ‘wat er op het net te vinden is’, en ‘gekke theorieën’ uit de weg hebben, dan kunnen we wellicht echt het zwaard opnemen, ware het niet dat we dan vrijspreker weer misbruiken voor buiten-libertarische topics, en gevaarlijke topics (men zit in NL..).

      Vrijspreker zou zoals iemand laatst suggereerde een aparte sectie moeten hebben waar men topics uit kan vechten, hopelijk door goed geïnformeerde lieden zoals o.a. ondergetekende, met ook wat meer geavanceerde technologie om threads te maken. Maar dan op een server in een ander land.

    • Johannes,

      Dat zou echt een waste of time zijn. Ik zou er geen zin in hebben. 10 jaar geleden waarschijnlijk wel, maar nu allang niet meer. Het zal me, echt.

      Ik kijk naar wat er gedaan is en waarom. Het is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk. Hier heb je dan een land met een miljoenenmassa wat deed wat elk land zou moeten doen, en dat geldt nog steeds. De resultaten waren spectaculair, en supersnel. (Gaddafi was kennelijk ook een psychopaat?) Maar op de een of andere manier is het voor jou, en vrijwel iedereen, werkelijk ón-denk-baar dat de leiders die al dat juiste ondernamen dat niet deden voor iets anders dan eigen persoonlijk belang. Nou, ik vind dat nogal raar. Extreem paranoia.

      Waarom zeg jij dan eigenlijk de dingen die je zegt over, je weet wel? Dus eigenlijk, ergens, deep down zeg je dat allemaal helemaal niet omdat dat oprecht jouw mening is maar omdat dat op de een of andere manier in jouw persoonlijk voordeel is? Wat dat is doet er niet toe, maar het is, het moet wel, het kán gewoon niks anders zijn dan iets wat in jouw persoonlijk voordeel is want anders zou je het niet zeggen? Zoiets? Ok, have it your way.

      • Ketter,

        Ik vindt dat je een depreciërende notie hebt van de grote intelligentie van een aantal van de top nazi’s, en dat je daarom zelf niet hoog zou komen in die rangen, wat in feite ook weer gunstig voor je spreekt..

        “Waarom zeg jij dan eigenlijk de dingen die je zegt over, je weet wel?”

        Haha, jeweetwel…

        Simpel, het is niet dat omdat a tegen b was, en omdat ik tegen b ben, dat ik dan voor a ben. Mensen kunnen dezelfde conclusies trekken vanwege andere motieven.

        Een voorbeeld: Franklin D. Roosevelt, toch een vijand van de nazi’s, hield er het idee op na dat de Duitsers inderdaad een probleem hadden dat j-vanjeweetwel teveel overal hoge posities bekleedden..
        Hij hield er ook een beleid op na om ervoor te zorgen dat de toegang van j tot Amerikaanse universiteiten beperkt zou blijven tot de proportie van j in de gehele samenleving (toendertijd).
        Roosevelt heeft ook een geheim M project opgezet, dat project draaide erom om voor de ontheemden van de oorlog na de oorlog een plaats te vinden in de wereld. In een meeting met Churchill en anderen werd opgetekend dat de aap uit kwam wie die ontheemden waren, dat waren j, waarvan de slogan van Roosevelt was ’to spread them thin’.

        Nogmaals: zelfde conclusies, andere motieven, of motieven en denkbeelden die niet helemaal overeenkomen, maar veel op elkaar lijken.

      • Johannes,

        Het zou wel erg flauw zijn van mij om als respons over mijn hoge intelligentie te gaan schrijven. Jij hebt geen idee hoe hoog mijn intelligentie is. Die is niet af te leiden van wat ik in deze draad schreef. Hoewel wel meer dan adequaat. Ik heb nu gewoon geen zin om allerlei files op te gaan zoeken. Eigenlijk was ik al klaar met internet vandaag. Het is hier al na middernacht. Dus ik hou het voor gezien. Bovendien is dit begonnen met ‘zero’ die weer eens 5000 woorden nodig had om te zeggen dat ie het er niet mee eens is na aanleiding van mijn reactie op Thickhead.

        Over intelligentie gesproken – even flauw doen – , je mist het punt blijkbaar. Ik heb het niet over vanuit welke invalshoeken jij ergens iets van vindt. Maar waarom zouden jouw motieven om te zeggen wat je zegt dan wel oprecht gemeend zijn en niet gewoon gedreven door eigen persoonlijk belang? Want de facto kán zoiets gewoon niet bestaan zeg je eigenlijk. Dus waarom ben jij dan geen psychopaat, ondanks dat je juiste dingen zegt net zoals NS zorgde voor een enorme verbetering voor Duitsland? Ondanks nobele gepropageerde waarden, zoals het onmiddellijk verbod op vivisectie? Respect voor het ecosysteem, de basis voor ons bestaan? De heilzame normen en waarmee NS propaganda was gevuld ipv de zieke (((Marxistische))) ? Want zelfs al ZOUDEN de NS top psychopaten zijn geweest – wat dus niet zo was – dan NOG zijn bovengenoemde zaken daar geen indicatie van. Net zoals de dingen die jij zegt dat ook niet zijn. Maar ja, oprechte mensen bestaan gewoon niet, dus ook jij moet wel een psychopaat zijn. Ok?

      • “Ik kijk naar wat er gedaan is en waarom. Het is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk. Hier heb je dan een land met een miljoenenmassa wat deed wat elk land zou moeten doen, en dat geldt nog steeds. ”

        Extreem simplistische redenering, en als daar gezouten en gefundeerde kritiek op is op basis van een berg aan informatie, dan is dat ‘extreem paranoia’.. merkwaardig.

        Wat dit betreft is mijn mening: je kunt met mensen samenwerken in zoverre ze dezelfde ideeën hebben over wat een gezamenlijk probleem is, en de bewustmaking van dat probleem, maar verder moet je niet gaan, de wegen moeten dan scheiden, en eventueel kan je ze pootje haken wanneer het probleem is overwonnen.

      • ketter 01-11-24 at 18:35

        Zo heb ik het nu gedaan? Ik wist niet dat reageren restricties had. Je had niet op mij te hoeven reageren er staat nergens dat je dat moet doen.
        Alsof Johannes zat te wachten totdat ik gereageerd had.
        Je komt vandaag ook niet slecht weg met het aantal woorden vanaf mijn reactie.

        “Bovendien is dit begonnen met ‘zero’ die weer eens 5000 woorden nodig had om te zeggen dat ie het er niet mee eens is na aanleiding van mijn reactie op Thickhead.”

      • Johannes,

        “Extreem simplistische redenering,”

        Idd, omdat het ook zo simpel is. Zoveel is ermee bewezen. De resultaten waren er. Niet alleen maar voor Duitsland en z’n bevolking, maar evengoed voor de dreiging van ontmanteling van de Sovjet tirannie en het gehele communisme, plus de macht van de schuldbaronnen, ook buiten Duitsland. Een maatschappij die niet puur kapitalistisch was maar wel pro-business. Waar grote firma’s hun winsten voor het grootste deel moesten herinvesteren ipv dat te besteden aan persoonlijke excessieve rijkdom zoals het bezitten van 260 miljard of zo iets (een gewéldig goed iets volgens enkele vrijsprekers) . Waar afschuwelijke lelijkheden in architectuur, ‘kunst’ en andere cultuur ondermijnende uitingen verboden waren, waar vivisectie verboden was, enz.. Maar zelfs dat is niet goed genoeg? Ja, wat dan wel? Iets dat dan per definitie ingewikkeld en moeilijk te vatten is? Overigens is de NS gedachte niet zo oppervlakkig. Maar weinigen, zelfs in Duitsland, hadden een idee van de diepte van NS en de omslag van denken die het vereist, die idd vergeleken met het democratische denken nogal radicaal leek, net zoals zo’n stuk van iemand van een organisatie als bv National Alliance dat nu ook lijkt. Dat is waarschijnlijk te wijten aan 1500 jaar Christendom. Maar hoe dan ook doen ook eventuele imperfecties van de enkele desbetreffende personen niets af aan het NS als staatsvorm.

        ” en als daar gezouten en gefundeerde kritiek op is op basis van een berg aan informatie, dan is dat ‘extreem paranoia’.. merkwaardig.”

        Nee, dat is niet merkwaardig. Dat is het aannemelijker vinden van die andere berg aan informatie die deze simpele kwestie aantoont zonder bewijzen te zoeken naar andere motieven. Waarom moet er per definitie een alternatief motief achter zitten? Het werkte toch? En from day one. Dat er zaken zijn die niet goed gingen doet er niks aan af. Bovendien was er zelfs op het allerhoogste kringen in Duitsland sprake van verraad, tijdens maar ook zelfs al ver vóór de oorlog. Die deden toch liever zaken met de vijand. Nogmaals, ik wacht nog steeds op een uitleg waarom dit alles niet goed zou zijn. Het enige wat ik dan hoor is een heel scala aan redenen – gebaseerd op een zekere berg aan informatie – waarom de hoofdrolspelers dit allemaal deden puur uit persoonlijk belang. Leefde ik maar in een staat met zulke ‘psychopaten’ aan het roer. Dan had ik de huidige clownworld niet aan hoeven zien. NS Duitsland was de laatste oprisping van het ware westen. De ondergang daarvan begon overigens al véél eerder. Met de dood van Adolf Hitler en en de vernietiging van het 3e rijk was de westerse beschaving dood en begraven.

        Ik wil het nogmaals benadrukken dat ik wel van mening ben dat ook dit – zelfs al zou het perfect worden kunnen uitgevoerd – niet houdbaar is. NIETS is houdbaar wanneer het om maatschappijen gaat van massa’s van tientallen of meer miljoenen . Onmogelijk!

        Maar vandaag de dag ben ik verder in mijn denken. De wereld waarin wij ons bevinden is een enorm mysterie. En mijn voorlopige conclusie is dat niemand iets weet. Niemand weet waar wij vandaan komen en niemand weet waar we naar toe gaan. Niemand weet wie of wat dit geconstrueerd heeft of waarom. We kunnen wel waarnemen en bestuderen de mechanismes der natuur. Dat wel. Maar is materie de werkelijkheid? Atomen bestaan voor praktisch 100% uit leegte. Van die dingen, ja. Van die dingen. (Cor van der Laak)

      • Johannes 01-11-24 at 23:14
        Tuurlijk het is mijn schuld dat jullie een discussie hadden omdat ik op ketter gereageerd had volgens hem.
        Wie is er suggestief?
        Ik denk dat je het anders opvat dan bedoeld is.
        Tenzij je zegt dat als ik niet gereageerd zou hebben jij je van reacties onthouden zou hebben.

        Als hij niet tegen een reactie kan omdat ik zijn Goeroe bekritiseer en waarschuw dat mensen met frustraties makkelijk achter een fluitspeler die hun frustraties een gestalte geeft aanlopen. Ik dan een veroordeling erbij haal die lijnrecht staat ten opzichte van wat hij predikt. ketter dat later met een reactie probeert weg te tackelen.
        En zich door mijn reactie in zijn kuif gepikt voelt dan is dat zijn probleem.

        Die man heeft 23 maanden celstraf gehad voor het bezit van kinderporno er waren meerdere tenlastelegging zaken hij is maar op één veroordeeld via een plea deal . Zijn eerste vrouw verliet hem na 5 jaar huwelijk en schreef een boek over hun relatie met een negatieve toon setting . En dan zijn klaagzang op zijn site waarin hij de verongelijkte onschuld uithangt en zich als een voorbeeldige man naar zijn volgelingen verkoopt.
        Kortom een stichtelijk voorbeeld voor de “witte” man een echte hoeksteen van de samenleving.
        Die man speelt momenteel juist een groep die het niet uitmaakt wie in een land woont in de kaart. Op het ogenblik is het hoe meer onrust onder elkaar hoe beter het een derde partij uitkomt.
        Ga elkaar maar lekker te lijf mannen dan lossen de wereldproblemen zich het snelste op.

        Dat laatste is niet voor jou ik snap wat je zegt met als a tegen b is en ik tegen b ben ik het niet met a eens hoef te zijn met de manier hoe we tot onze conclusies komen.

        Strom was a close associate of University of Illinois Classics professor and nationalist writer Revilo P. Oliver, who has been described as “one of America’s most notorious fascists” and, according to B’nai Brith Canada, was “a long time proponent of antisemitism”.

        Onder invloed van een “spin doctor”?
        Zijn we weer een cirkel aan het herhalen?
        Waarbij deze leider op twee fronten tegelijk vecht. Namelijk de schuld bij een ethische groep leggen en alles wat niet “wit” is als inferieur beschouwen.

      • Zero,

        “… omdat ik zijn Goeroe bekritiseer”

        Dat lijkt me erg moeilijk aangezien ik geen goeroe heb. Dat lijkt me meer iets voor India adepten.

        Organisaties zoals bv National Alliance staan onder constante surveillance van federal alfabet organisaties en worden constant geïnfiltreerd en framed, zoals ook in dit geval. Talloze organisaties zijn al geëlimineerd op die wijze, en nog bruter, de afgelopen 70 jaar. Zoals overal in het al lang vergane lijk nog steeds genoemd het ‘westen’. Al wat er nog van het ‘westen’ over is is een genenpool. Die wordt momenteel uit het bestaan gefiscaliseerd, geaborteerd, omgebouwd, tot flikker of pot opgeleid, vervuild, besmet, en verwaterd tot er slechts modder overblijft. De enige levensvorm op aarde die zo gebrainwashed is dat het daar met niet eens bezwaar tegen maakt is het slachtoffer zelf. Uitzonderingen daarop zijn ondergetekende en ‘neo-nazi’s’, ‘rascisten’, fascisten, and the like. Jij niet, want jij deugt. Nou, gefeliciteerd.

        Laten we 600.000.000 miljoen negers, Arabs, Turken, blanken en Chinezen in India plaatsen en die dezelfde status geven als the locals. Plus er alle andere cultureel Marxistische strategïen op los laten. ‘ns kijken hoe de gemiddelde Indier reageert op dit feest der extra diversiteit. Get real!

        Zijn Indiers niet superieur in het laten voortbestaan van de Indiase culturen? Zijn Chinezen niet superieur in het laten voortbestaan van de Chinese cultuur? Zijn blanken niet superieur in het handhaven van de westerse cultuur? Nee? Of moeten alle bovengenoemden dat maar overlaten aan anderen? Ja, volgens jou?

      • ketter 02-11-24 at 05:45
        “Jij niet, want jij deugt. Nou, gefeliciteerd.”
        Wel ik sta niet echt bekend als iemand die deugt meer een rebel. De beste deugneus en zeden predikant schijnt Stroms te zijn als ik het zo lees
        Goeroe betekent niet meer of minder dan leraar. Ik had bij leider bijvoorbeeld het Duitse woord Further kunnen gebruiken.
        Over India ik heb dat destijds verdedigd omdat pcrs met een overgenomen oordeel aankwam zetten. Als je lang genoeg in een cultuur leeft dan gaat de roze bril af ik heb duidelijk aangegeven met voorbeelden waar ik tegenaan gelopen ben .
        Ik heb ook vaak genoeg duidelijk gemaakt dat er geen beter of best is en het beste van een ander op te pakken ofwel elkaars kracht zien. Ik kan via de praktijk wel twee culturen met elkaar vergelijken. Ik woon trouwens niet in India maar in Nepal. India en Nepal hebben een soort haat liefde verhouding.
        Veel succes op je kruistocht tegen de oorzaak van al het “kwaad” op de wereld. “Witte mensen” kunnen goed oorlog voeren en laten zich makkelijk voor een kar van een ander spannen. Dus je hebt kans van slagen als je maar met genoeg bent en lang genoeg op elkaar inhakt.

      • Zero,

        Zoals gebruikelijk sla je de plank weer gigantisch mis voor wat betreft de gist van mijn respons op jou.

      • Tuurlijk
        Maak je maar niet te druk over mij zolang jij maar raak zit met planken slaan.
        Planken zijn soms wel wat onhandig en kunnen voor je kop blijven hangen.

        Je hebt het zo te lezen druk genoeg met jouw “kampf” en ik sta je niet in de weg.
        Planken zijn soms wel wat onhandig en kunnen voor je hoofd blijven hangen.
        Ik zit echt met de illusie dat ik een extremist aan het relativeren kan krijgen maar nooit geschoten is altijd mis. Valt me mee dat je niet begon dat er Further stond in plaats van de goede spelling.

      • “Maak je maar niet te druk over mij”

        Doe ik ook geenszins.

        “zolang jij maar raak zit met planken slaan.”

        We doen ons best 🙂

        “Je hebt het zo te lezen druk genoeg met jouw “kampf” en ik sta je niet in de weg.”

        Eehh, welk ‘kampf’ is dat precies? Ik verkeer niet in een kampf.

        “Planken zijn soms wel wat onhandig en kunnen voor je hoofd blijven hangen”

        Jazeker!

        “Ik zit echt met de illusie dat ik een extremist aan het relativeren kan krijgen maar nooit geschoten is altijd mis.”

        Suit yourself. Ik zelf zit niet met die illusie. Immers dat station is gepasseerd. Inmiddels bestaat de overgrote meerderheid van het al reeds ontbonden lijk het ‘westen’ uit democratische relschoppende extremistische ‘maden’. Die ga ik echt niet meer op het rechte pad brengen, hoor.

        “Valt me mee dat je niet begon dat er Further stond in plaats van de goede spelling.”

        Ja, maar met jou weet je maar nooit of het zo bedoeld is of niet 🙂

      • Heren, omdat ik net zoals Hitler niet vroeg uit mijn bed kom en tot midden in de nacht graag films kijk (geen ontaarde), ben ik wat aan de late kant.
        Vanwege het groot aantal standpunten die de revue zijn gepasseerd ben ik het noch eens, noch oneens met ieder van jullie twee, of met jullie tezamen als daar überhaupt sprake van is. ‘Uber’?

        Hier nog een link naar een artikel waarin een case wordt gemaakt voor het idee dat het met het racialisme van (een aantal) van de nazi’s nogal meeviel:

        https://johndenugent.com/solutreanism/race/hitlers-real-views-on-race/

        En dat op een verdachte site waar rechtsboven trots een witte kerel met dikke witte armen stoer over elkaar gepositioneerd in beeld staat, in een t-shirt met breed uitgemeten logo met tekst.. Zover voor de stijlvolle uniformen van de nazi’s?

        Ketter,

        Wat dat boek ‘The Artist Within the Warlord’ betreft, ik heb er een stukje van gelezen, net zoals Hitler ben ik nog? in de positie dat ik niks te makken heb, dus dat was een digitale versie van archive.org.
        Zover ik het heb gelezen is het een en al NS blokhoofd stijl a la Carolyn Yeager, in tegenstelling tot dat van de gesofisticeerde Albert Speer, gespeend van geestigheid, gevoel voor absurditeit, twijfel en rijkdom aan psychologische observaties, dus met het karakter van een geloofsdocument. Entartete neo-nazi’s

      • Zero,

        “Strom was a close associate of University of Illinois Classics professor and nationalist writer Revilo P. Oliver, who has been described as “one of America’s most notorious fascists” and, according to B’nai Brith Canada, was “a long time proponent of antisemitism”.”

        Ik ben het eens met Ketter dat in zoverre deze info van Wikipedia komt (sterke politieke bias), en erger… B’nai Brith, die bronnen zwaar verdacht zijn..

        “B’nai B’rith International is a staunch defender of the State of Israel, advocates for global Jewry and champions the cause of human rights. ”

        De ‘cause of human rights’ verdedigen, en voor de Israël zijn, dat is een tegenstelling, dan wel een grove leugen voor iedereen die weet wat de werkelijke fundamenten van dat land zijn, en het werkelijke beleid.

  7. (Warning: het onderstaande is not politically correct…)

    Voor zover wij kunnen nagaan, zijn er in de hiërarchie de volgende hoofdgroepen in Nederland: adel en hoge burgerij, de hogere oude middenklasse, de hogere nieuwe middenklasse, de lagere oude middenklasse, de lagere nieuwe middenklasse, de groep van de geschoolde arbeiders en die van de ongeschoolde arbeiders.
    En dit is vandaag den dag nog steeds gaande, want een dochter van iemand hoog op die lijst, zal nooit trouwen met bv een metselaar…

    En iedereen weet, dat die rooie rakkers nergens op die lijst voorkomen.
    Wat ze dus wel doen ze maken hun eigen lijst, de “Club van Kritisch Denken”, het “analyseren van feiten om een ​​oordeel te vormen, om belangrijk te zijn in deze nutteloze rooie wereld..”

    Maar er is toch een klein probleem, want ik heb nog nog een advertentie gelezen van
    “Gezocht voor ons bedrijf: Iemand die goed kan ouwehoeren, moet CPN gekwalificeerd zijn”…

    Want in Nederland het socialisme van zich ‘progressief’ noemende linkse partijen- feitelijk lijden aan een psychologische stoornis. Dit is de conclusie van gewone normale mensen, vanwege de ‘markante irrationele overtuigingen en emoties’ van ‘links’ denkende rooie mensen.

    Verders: Niet voor het een of ander, het organiseren Trumps overwinning op dinsdag, draait op volle toeren, iedereen is weer blij en gelukkig om deze rooie onderdrukking totaal te vernietigen..

    Beleefdheid en conventie dicteren dat Europese leiders proberen om niet-bindend te klinken wanneer hen wordt gevraagd of een presidentschap van Donald Trump de NAVO zou schaden. Maar ondanks de retoriek over “Trump-proofing”, zal de NAVO-cohesie in gevaar komen door een vijandige of isolationistische Republikeinse President 👍👍👍 eerder heeft gedreigd de alliantie te verlaten als de Europese defensie-uitgaven niet zouden toenemen.

    Ik lach me rot in Amerika..

    Verders alles goed…

      • etterkop 02-11-24 at 02:49
        Hmm, ik ben nog nooit om 02:30 uit me nest gekropen, om te gaan werken.

        Er zijn ook mensen, die altijd gewoon zelf hun uren bepalen om te verschijnen op hun bedrijf. (Dat was lang geleden.)
        “En weer een paar herten in de voortuin vanmorgen, gezellig om daar naar te kijken, tijdens het ontbijt.”
        Hmm, ik vraag me af, wat die arme mensen doen vandaag.
        Probably getting up at 2.30am… LOL…

      • “Hmm, ik ben nog nooit om 02:30 uit me nest gekropen, om te gaan werken.”

        Ik ook niet, you moron. Wie zegt dat ik nu werk? Wie zegt dat ik om 2.30 ben opgestaan? Wie zegt waar ik zit op de wereld? You incredible moron.

        “Er zijn ook mensen, die altijd gewoon zelf hun uren bepalen om te verschijnen op hun bedrijf. (Dat was lang geleden.)”

        Ja, in je dromen.

        “En weer een paar herten in de voortuin vanmorgen, gezellig om daar naar te kijken, tijdens het ontbijt.”

        Spoken from a park bench on which he just woke up on, lurking the last bottom from a cheap 1 gallon wine carton.

        “Hmm, ik vraag me af, wat die arme mensen doen vandaag.
        Probably getting up at 2.30am… LOL…”

        O? Nou, ik niet, hoor. Maar ja, ik snap wel dat jij je afvraagt hoe het is living the good life these people have compared to your sorry miserable pauper existence 🙂

        Why don’t you sing along with this guy, you unbelievably retarded imbecile. And act accordingly!

        https://old.bitchute.com/video/P3nZBEWKCzuB/

      • Ketter, je heb Tichmann direct als een individu aangesproken, i.p.v. in de propere vorm van de derde persoon, de karikatuur, daarmee ben je een illusionair pad opgegaan in de wondere wereld van een diepe echoput van narcisme waar alles ‘Thichmann, Thichmann’ zal klinken.

    • Johannes,

      “Ketter, je heb Tichmann direct als een individu aangesproken, i.p.v. in de propere vorm van de derde persoon, de karikatuur, daarmee ben je een illusionair pad opgegaan in de wondere wereld van een diepe echoput van narcisme waar alles ‘Thichmann, Thichmann’ zal klinken.”

      Yeah, I know 🙁 Couldn’t resist.

      BTW, ik heb ‘m gevonden. Joop meets the Thichmann 🙂

      https://www.kerstfun.nl/plaatjes/a/k43.jpg

      • Hèhè, wel meer dan een beetje een entartete cartoon ‘kunst’..

      • “Hèhè, wel meer dan een beetje een entartete cartoon ‘kunst’..”

        Quite.

        Tja, zo zie je maar weer dat, afhankelijk van het object, zelfs natural form art entartet kan zijn 🙂

  8. Om maar een voorbeeld te geven, de leden van de “Club van Kritisch Denken”..

    Johannes op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.
    ketter op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.
    Johannes op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.
    Johannes op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.
    Johannes op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.
    ketter op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.
    ketter op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.
    Johannes op FEITELIJK (ON) JUIST: MIGRATIE DEBAT.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in