Er zitten wat veel A’s in het woord: huurmarkt, verder volledig juist natuurlijk en een eenvoudig voorspelbare uitkomst ofschoon dat voor economisch ongeschoolden een onbegrijpelijk fenomeen is. .
Mensen hebben altijd een woning nodig, want dakloosheid is rampzalig
Dus zitten landlords in een enorme machtspositie, per definitie.
In Nederland is een monopoliemarkt, waardoor huren te hoog zijn, dus moet de boevenstaat met toeslagen komen om het geheel in stand te houden
In Argentinie zullen huren lager zijn, maar zijn er geen toeslagen meer. Dat komt dan dus op hetzelfde neer. Je betaald minder, maar als je je ‘baan’ verliest heb je een groot probleem. Als ‘de baas’ even niet tevreden met je is, heb je al een probleem. De ‘baas’ heeft dus ook macht over je
Ik vind het zelf een vrij vreemd idee, dat om uberhaupt te leven ik een of andere vastgoed oplichter huur moet betalen. Om uberhaupt een stukje land te mogen gebruiken, zou ik dan iemand grote sommen geld moeten betalen. De logica is vergezocht, met of zonder ‘economie’.
Laatst las ik een stukje van iemand die in het bos in Amerika een huis had gebouwd, wat dan ‘niet mag’, want homesteading mag niet (want neoliberalisme is geen liberalisme)
Waarom zou de aarde van blackrock zijn, of van Elon Musk, of van Trump? Alleen maar omdat libertariers dat graag willen? Omdat libertariers graag pakezels zijn?
Dus omdat jij graag voor een ‘baas’ werkt en geld betaald aan speculanten/oplichters, moeten we dat allemaal?
Mensen hebben altijd eten en drinken nodig, want honger is rampzalig
Dus zitten boeren in een enorme machtspositie, per definitie.
Mensen hebben altijd kleren nodig, want naakt zijn is rampzalig
Dus zitten kledingwinkels in een enorme machtspositie, per definitie.
Mensen hebben altijd medische zorg nodig, want ziek zijn is rampzalig
Dus zitten artsen en verpleegsters in een enorme machtspositie, per definitie.
En welke service lever jij aan de wereld? In welke machtspositie zit jij?
@ Zafod , Apenhoofd (alias Naya) brengt al jarenlang vermaak hier op Vrijspreker door blijk te geven van nul verstand van het libertarisme/economie en het vermogen om elk steekhoudend argument te negeren. Dus niet teveel aandacht geven, verspilde moeite.
Zafod,
“Mensen hebben altijd eten en drinken nodig, want honger is rampzalig
Dus zitten boeren in een enorme machtspositie, per definitie.”
Mmm, nee, niet direct, want voedselproducenten zijn zelf ook afhankelijk van klanten. Als potentiele klanten zelf voedsel zouden kunnen verbouwen hebben ze niemand nodig. Maar ja, dat wordt wel lastig gemaakt door een scala van factoren.
“Mensen hebben altijd kleren nodig, want naakt zijn is rampzalig
Dus zitten kledingwinkels in een enorme machtspositie, per definitie.”
Idem dito.
Enz.
Het is toch gek, dat mensen die helemaal geen geld nodig hebben om te leven helemaal niks te kort komen. Voedsel, onderdak, kleding, gereedschappen, wapens. Dat zijn die paar mensen die nog vrij zijn ergens in een oerwoud. En als die ‘ns een keer ziek zijn dan ontfermt de medicijnman – zoals wij dat dan noemen – zich over ze zonder daar een factuur voor te maken.
Ook weten zij niet wat huur is, of belasting. Toeslagen hebben ze ook niet nodig.
@ketter
Natuurlijk is dat zo. En onroerend goed makelaars hebben huurders en kopers nodig. Alleen begrijpt Nayako Apenhoofd dat niet. Hij denkt dat onroerend goed eenrichtingsverkeer is. Dat is wat ik heb geprobeerd uit te leggen en inderdaad @hijseenberg ik weet dat het onbegonnen werk is.
Voor Milei is het bommen op Gaza, vernietiging van huizen en het stelen van land van de Palestijnen. Hij vloekt zo’n beetje in de kerk van het libertarisme door elke libertarisch principe te overtreden in dat geval.
De Nazi’s hadden ook beleid waar schijnbaar vele mensen op vooruit gingen, er zijn altijd groepen die dan bereid zijn om de ogen te sluiten voor wat er elders gaande is.
” Dat is wat ik heb geprobeerd uit te leggen en inderdaad @hijseenberg ik weet dat het onbegonnen werk is.”
Doet me denken aan gristenen die altijd uit willen leggen wie Jezus is. Nee hé, heb je er weer zo één, vermoeiend..
Ja man, die Milei
Dat was echt het einde van de libertarische beweging. De doodsteek
De ‘anarchistische’ (kuch) president van een land….
Die ook zionist is
En het goed vind dat het NAP ‘een beetje’ overschreden word in Gaza, door een fascistische overheid.
‘als we nou echt kapitalisme hadden’ hoe vaak heb ik dat gehoord? Als water nou niet nat was. Stel dat katten konden praten.
Nu is er weer een nieuwe periode aangebroken. Door Milei hebben andere bewegingen nu wel een kans gekregen
Het gaat niet op
Als een bakker slecht brood verkoopt, komt er meteen een andere bakker
Vraag en aanbod dynamieken werken
Maar als binnen een paar generaties het land gemonopoliseerd is, is er wel een probleem
Als zes families het land in een land bezitten, zullen er al snel woeker prijzen ontstaan
De andere markten zijn veel soepeler
Als land bijgebouwd zou kunnen worden de hele tijd, zou het een andere situatie zijn. Als ondernemers onbeperkt land zouden kunnen ontginnen. Maar er is gewoon niet eindeloos land
Over economisch geschoold zijn
Er is niet zoiets als “de economie” er zijn meerdere perspectieven en scholen. Je doet alsof je Oostenrijkse school de enige school is
Nee, er is land zat. Maar jij wilt niet naar Siberië vertrekken, of naar Groenland, de Sahara, de Argentijnse pampa’s of de Australische Outback. Laat me raden wat je situatie is. Je bent ooit naar school geweest. Daarna heb je een aantal vervolgopleidingen geprobeerd. Geen daarvan heb je afgemaakt. Tegen die tijd zat je al in het krakersmilieu, of iets vergelijkbaars. Daar werkt niemand en jij ook niet. Je hebt dus lang van een uitkering geleefd met af en toe wat baantjes via het uitzendbureau er tussendoor. Als gevolg daarvan hebt je geen nagel om aan je kont te krabben. Nu je tegen de 50 loopt begint het nogal te duwen dat je nog steeds op een afgeleefd kamertje in een belabberde wijk van Amsterdam woont, wat je tot overmaat van ramp ternauwernood kunt betalen. Vervolgens geef je onroerend goed makelaars de schuld van die situatie.
Het klopt dat er marktverstoringen zijn in de onroerend goed markt. Veel te veel regelgeving. Er mag niet gebouwd worden en 1 miljoen woningen zijn naar immigranten/vluchtelingen gegaan. Ja, dan ontstaan er tekorten. Ook staat de geld- en kredietkraan wagenwijd open zodat er meerdere bubbels tegelijk zijn, waaronder de onroerend goed markt. Maar ook als die marktverstoringen er niet zouden zijn heb jij een probleem want je hebt niks te bieden waar mensen voor willen betalen. En dat is toch echt helemaal je eigen schuld. Vervolgens gaan je keuzes niet samen met je economische realiteit. Als je in Amsterdam in iets leuks op een aangename plek wilt wonen zul je eerst je economische realiteit moeten verbeteren. Als je daar geen zin in hebt, kun je niet in Amsterdam wonen of moet je genoegen nemen met de huidige situatie. En dat is de keuze die je tot op heden gemaakt hebt. Je kunt niemand anders aanwrijven dat jij die keuze maakt en dat jij jezelf in deze situatie hebt gemanoeuvreerd. Dat verklaart tegelijk waarom je allerlei politieke trucjes probeert te verzinnen zodat andere mensen jou een gratis woning moeten geven. Zullen we er maar meteen een helicopter bijdoen? Want ik zie het verschil niet tussen jouw situatie en die van een andere uitkeringstrekker die klaagt dat hij niet in een kasteel kan wonen en/of geen zeewaardig jacht heeft om mee te zeilen.
Nee, er is land zat. Maar jij wilt niet naar Siberië vertrekken, of naar Groenland, de Sahara, de Argentijnse pampa’s of de Australische Outback.
Dat een overheid, of een (door de overheid beschermde) kapitalist al de natuurlijke hulpbronnen mag bezitten, is slechts een cultureel gegeven
Net zoiets als bijvoorbeeld vrouwen besnijdenis in Afrika. Totaal bizar, maar ‘het is nou eenmaal zo’ zeggen de mensen die ermee bezig zijn
Ik klaag nergens over. Ik ben met heel weinig tevreden. Met een kopje koffie ben ik al tevreden, zeg maar
Nu je tegen de 50 loopt begint het nogal te duwen dat je nog steeds op een afgeleefd kamertje in een belabberde wijk van Amsterdam woont
Ik ben heel tevreden met een klein kamertje, in wat voor wijk dan ook
Zolang ik maar vrij ben en dus niet vast zit aan een ‘huwelijk’ en ‘kinderen’ etc.
want je hebt niks te bieden waar mensen voor willen betalen
Ik doe sekswerk. Ik neuk oudere vrouwen
De vulgaire verbeelding en valsigheid van Zafod zal ‘m geen hoofdprijs geven voor literair talent. Wat een vulgaire brutale aap.
Duel, Apenhoofd, wegens belediging van de goede eer, verlos ‘m uit zijn lijden.
‘Economie is niet waardevrije, het is niet pure wiskunde’
Economie en markt is fundamenteel gebaseerd op begeerte. Er is begeerte dat statistisch stabiel is, men moet brood eten, men moet wc papier hebben om de kont af te vegen, etc. Daarboven op zitten hele lagen irrationaliteit, begeerte aangewakkerd door verbeelding, gemanipuleerde begeerte, begeerte in overdrive greed, hebberigheid, onverzadigbare begeerte. Gezien de mens grotendeel een irrationeel en onverzadigbaar wezen is kan dan dat dus nooit stabiel zijn.
Men heeft wel gelijk dat je het niet kunt sturen, de ‘hidden hand’ is niks dan ‘de begeerte’. Zolang economie op begeerte is gebaseerd zal je laag en hoogtij houden, en crashes.
Net zoals je alleen met een paar procent van de Nederlanders een echte democratie kan bouwen, kan je alleen met een paar procent van de bevolking een rationele stabiele economie bouwen, alle systemen gebouwd door de valsige intolerante mens en het irrationele begeertewezen, de meerderheid, zijn gedoemd tot opkomst en ondergang, en veel heibel.
“Brood bakken is een dienst ”
Het brood van de bakker is vandaag de dag ook veel meer dan de vruchten van zijn arbeid. De technologie die hij gebruikt, en de technologie van zijn distributiekanalen, zijn het product van meer dan twee eeuwen ontwikkeling van wetenschap en technologie.
Als een Wallmart straks de meeste medewerkers in magazijnen vervangt door robots, dan maakt men gebruik van een accumulatie van technologie van twee eeuwen, van andermans inzet. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de vrucht van die gigantische accumulatie van kennis en technologie grotendeels ten goede komt aan de eigenaar. Die wordt daardoor ook steeds machtiger en groter, terwijl de rest zich die tech niet kan veroorloven.
Accumulatie van technologie en kennis die door het collectief tot stand is gekomen zal dienstbaar moeten zijn aan het collectief, en middels meer dan de standaard redeneringen van de vrije markt en kapitalisme.
Ben het grotendeels met je eens Johannes
waar ik steeds op wijs, is dat een cultuur bepaalt wat wel en niet wenselijk is op de markt. Wat uberhaupt ‘de markt’ zal zijn
In het ene land mag je wiet verkopen, in het andere land niet
De ene religie vind rente OK, de andere religie niet
Nederlandse pakezels vinden het OK dat ze 80 procent van hun inkomen kwijt zijn aan de huisjesmelker. In mijn cultuur, waar ik vandaan komt is dat niet OK.
Zafod maakt het zo persoonlijk allemaal
Wie en wat ik ben is totaal irrelevant….
Ja die marktverstoring, ben ik het mee eens dat is het probleem
Maar ik denk dat het dieper gaat dan dat en dat rechts libertarisme ook tegen grote problemen aan zou lopen, binnen een paar generaties
Ik ben het dus met klassieke liberalen eens, dat je land niet moet monopoliseren. Niet door de overheid en niet door Elon Musk
Johannes. Wat we zien als marktwaar en wat niet, is puur cultureel van aard
Mensen conformeren zich aan hun cultuur. Maar een cultuur is geen natuurwet
Mensen vergeten dat onderscheid. Het is als de vis die het water niet ziet waarin hij zwemt
MMm, zou het wellicht kunnen dat de vraag naar huurwoningen enorm is afgenomen?
Met zo’n 5 miljoen daklozen en rap oplopend, en waarvan ongeveer 200000 in Buenos Aires alleen al, is dat niet zo’n rare gedachte. En ja, als de vraag dusdanig drastisch afneemt, daalt de huurprijs evenredig.
Zelfs voor een ‘economisch ongeschoolde’ is dat perfect begrijpelijk.
Dus, well done, Milei.
En nu, op naar de volgende mijlpaal van 10 miljoen daklozen en het is helemaal een huurdersparadijs 😉
Wie weet, misschien kan Project Paraguay uitbranchen naar het nieuwe libertarische economische powerhouse Argentina.
https://reason.com/2024/10/11/argentina-ended-rent-control-guess-what-happened-next/
Last fall, Milei eliminated what The Wall Street Journal termed one of the world’s “strictest” rent-control laws. Per its report: “The Argentine capital is undergoing a rental-market boom. Landlords are rushing to put their properties back on the market, with Buenos Aires rental supplies increasing by over 170 percent. While rents are still up in nominal terms, many renters are getting better deals than ever, with a 40 percent decline in the real price of rental properties when adjusted for inflation.”
Goed artikel van Reason. Wat ze beschrijven voor Californie geldt net zo goed voor Nederland.
Ooit hoorde ik van mensen die de tijd meemaakten dat je na de tweede wereldoorlog in Nederland, als werknemer, alleen ontslag kon nemen, en van baan mocht wisselen, als je toestemming had van de overheid. Zo bleven de lonen laag in tijden van schaarse werknemers. Ik heb het niet dood-gecheckt, misschien is het een broodje-aap verhaal.
En (inderdaad) als je huren kan reguleren met prijzen en voorwaarden, waarom dan niet ook voedsel, water, kleren, fietsen, enz. zoals hierboven genoemd?
Ik vraag mij al een tijd af of het OV schoner en beter zou worden als alle subsidies en eisen worden afgeschaft. In Amsterdam dreigt monopolist GVB hun contract kwijt te raken aan een andere monopolist en de rooien gillen moord en brand want… https://archive.is/ZFzOI
Ketter
Ja ik ondersteun ook het project met de florijn van Migchels
Dat soort initiatieven in eigen beheer zijn zeer belangrijk
Voor commerciële verhuurders is het momenteel interessant om uit te ponden. Huurder eruit en de woning verkopen. Als ze de huur enorm mogen opschroeven vertrekken de huurders uiteraard. Als zoiets in Nederland zou gebeuren wordt de huur alleen begrenst door wat in het huurcontract staat.
Anderzijds heb je de leegloop van werkers. Wonen is zo duur geworden en werken zo zwaar belast dat werken nogal zinloos is als je niet al te veel verdient. Ga je de huren verhogen en uitponden, dan weet je zeker dat ze er straks niet meer zijn.
De hele maatschappij gaat de afgrond in voor een klein beetje winst.
“De hele maatschappij gaat de afgrond in voor een klein beetje winst.”
Ja, en dat ook nog eens voor alleen maar een korte tijd.
Maar ja, Nico, het grote voordeel is natuurlijk wel dat straks Blackrock alles kan opkopen voor een dubbeltje. Die hoeven niet eens te renderen aangezien Blackrock & co toegang hebben tot oneindige en onbeperkte hoeveelheden fiat. En dat turbo boost de inflatie dan weer verder up. Lovely toch?
Ja, en dat is dan wat libertarïers ‘het beste resultaat’ noemen.
If only wij nu ook we maar ‘economisch geschoold’ waren, dan zouden zelfs wij dat snappen. 😉
Betaal ‘de ondernemer’ gewoon 90 procent van je inkomen, dat is goed voor ons allemaal
Hoe precies is niet duidelijk
Feodalisme is productief, volgens rechts
Investeringsmaatschappij gooit steeds de huur omhoog. Investeringsmaatschappij sluit elf BASF-fabrieken in Duitsland, waarvan een deel van de werknemers in die veel te dure huizen woont. Winstmaximalisatie, sprinkhanenplaag. Een ravage achterlatend.
Ik denk dat ieder redelijk denkend mens voor een zo vrij mogelijke markt is. Vrijheid betekent vrije markt. Maar vrijheid leidt ook onherroepellijk tot monopolies gebaseerd op macht. Wie dit ontkent is eigenlijk een communist, want die ontkent dan simpelweg realiteit van de verschillen tussen mensen. Vandaar dat ik zeg, zo vrij mogelijk. En vandaar dat ik vind dat iemand die oprecht gelooft dat libertarisme – zoals dat hier bepleit wordt – een mentale stoornis heeft.
In de huidige wereld is HET grote, allesomvattende, absolute nr1 probleem de positie van de woekeraars, die het exclusieve recht hebben op geldcreatie, TEGEN rente, die dus niet in omloop wordt gebracht. Zolang die situatie niet veranderd kun je sleutelen wat je wilt, filosoferen wat je wilt en er zoveel ‘linkse’ en ‘rechtse’ -ismes tegenaan gooien als je wilt. Is allemaal afleiding en daar liggen de woekeraars niet wakker van. Sterker nog zij promoten het democratische ‘links’ en ‘rechts’ theater. Dat houdt de massa’s lekker bezig.
Er zijn ook wel artikelen hierover verschenen in de loop der jaren op de Vrijspreker, maar die dringen alleen maar tot een bepaald punt door tot de wortel van het probleem. Only so far. Ik weet wel waarom. Omdat het libertarisme wat hier bepleit wordt afkomstig is uit de gelederen van de woekeraars net zoals Communisme dat ook is. Het libertarisme wat hier bepleit wordt is niets anders dan een zoveelste valse belofte. Daar hebben ze er velen van verzonnen, valse beloftes.
Maar iig moet dit voor iedereen die voor vrijheid pleit natuurlijk ook HET grote, allesomvattende, absolute Nr1 gespreksonderwerp moet zijn. Constant, 24/7 moet hierover gesproken worden. En niet steeds met die symptomatische randonderwerpen komen.
Ik kan een scherpe analyse en naar de kern zoeken altijd waarderen. Hoe je naar deze site kijkt is ook verder kijken dan de gemiddelde neus lang is. Ik heb mijn vragen over bijvoorbeeld Social engineering. Echter ik zit niet vast aan ismes en heb mijn eigen koers bepaald. In feite iedereen maar ze zijn er zich niet van bewust. Gewoon simpel wat we nu denken en doen bepaald ons nieuwe heden.
We houden ons teveel met de schaduwen bezig en als je zelf niet je leven sturing geeft zal je een speelbal blijven.
Gisteren kwam El Paso in een reactie met de term Panta Rhei. Ik moest dat uit nieuwsgierigheid opzoeken, het sluit bij mijn visie aan. zie link hieronder.
Groet aan een scherp intellect.
Ik denk dat je waarschijnlijk al zal snappen dat ik me niet zo druk maak over verschillen maar naar elkaars kracht moet kijken en het goede van alles te pakken. En meer bezig ben met de insteek hoe we met elkaar omgaan en eens flink de hand in eigen boezem te steken in plaats van met de vingers buiten ons te wijzen. Ik leg meer de nadruk op dat er twee voor een dans nodig zijn. En dat als je gaat dansen beter elkaar niet op de tenen gaat trappen om de leiding te pakken ten koste van een ander zijn voeten. Meer het mechanisme actie reactie de achterliggende intenties/motivaties en respect naar al het leven belicht .
Of de reset gestuurd wordt of niet en op welk vlak dat plaats vind zoals het evolutionaire is niet zo van belang in deze reactie. Dat wordt dan ook weer een eindeloze over en weer discussie waarmee we weinig opschieten. Duidelijk is dat er systemen op instorten staan.
Voor mij maar niet iedereen is ook duidelijk dat we noodgedwongen onze verschillen over ismes tijdelijk aan de kant moeten zetten of water bij de wijn moeten doen om niet in robotland/zombiewereld verzeild te gaan raken.
Waarbij de willpower van het individu gebroken is of niet meer de moed heeft om ergens tegen in te gaan.
Ook dat mensen die nu rond de veertig jaar zijn en pensioengeld in een pot doen niet automatisch verdelgd gaan worden als ze niet meer productief deelnemen in een dystopian systeem. Het promoten van euthanasie voor ouderen is in Canada en Engeland al een actief politiek thema. Waarin de mens wordt aangepraat dat ze een hoop atomen zijn en geen eigen besluiten kunnen nemen en eigenlijk nutteloze eters zijn. Het is een aanval op ieder zijn UNIEK ZIJN. In die nieuwe wereld zal een gehandicapte zoals mijn vrouw als abnormaliteit gezien worden die geen recht op een leven heeft. Terwijl haar kracht van het hart vele malen groter is dan menig mens met een hoog IQ die niet eens zichzelf kan verklaren. Of dat wel kunnen maar dat verborgen willen houden. Net als vroeger de kerk het narratief bepaalde, bepalen nu de rationele academische sekte leiders wat we zouden moeten geloven. Dat deze met de raarste aannames komen die totaal niet bewijsbaar zijn schijnt deze nieuwe religie ook niet dwars te zitten zolang je het narratief kan beheersen en het bolwerk van autoriteit staande kan houden.
Kortom er is momenteel een rationele onbalans en dominantie door corruptie in de academische wereld. Echter daar is inmiddels ook een nieuwe meer holistische stroming aan het ontwaken.
Dit los je niet meer op met een goed gesprek over de schaduwen waar “Ketter” op doelde.
Aangezien ik niet voor geweld ben promoot ik om bij jezelf te starten en een koers uitzet die naar harmonie streeft en niet alles wat “fout” zit bij een ander aanklaagt zonder naar zichzelf te kijken en wat je motiveert om iets te doen.
Je intentie/motivatie van een actie bepaald wat er terugkomt. Kortom jezelf proberen te betrappen op je eigen gedrag en bewust ZIJN. Dan krijg je grip op je eigen leven in plaats van een ander die op verdeel een heers uit is.
Disclaimer!
Het volgende kan schadelijk zijn voor de gezondheid van de materialist en ratio only ingestelde natuur. Het is puur voor entertainment doeleinden.
Wat voor veel mensen in het westen nog niet te pruimen is maar wel een groeiende massa aan het worden is. Is dat het een groot spel is waarin we zelf onze rollen kiezen in een bepaald kader. Maar wel ondergeschikt aan een overkoepelend iets. We hebben bijvoorbeeld niet zelf ons eigen lichaam in elkaar geknutseld. En dat je uit het spel op het aardse vlak kan komen door geen verlangens meer in die richting te hebben en zelf je bord schoon te vegen. Als je naar Star Trek kijkt en denkt ik zou ook wel in zo’n schip willen zijn (sluimerend of actief verlangen) dan leg je al een zaadje voor een toekomstige rol.
We lopen dus in ons eigen hamsterwielen van verlangens. rond. Daar is niks mis mee ieder zijn keuzes in het spel.
De laatste echte strijd zit in onszelf daarbij zal je in de gapende muil van je eigen schaduwzijdes moeten durven te stappen. Want het “goede” en “het kwade” zitten beide in ons.
Eigenlijk hoef ik me niet druk te maken , ik weet mijn toekomst die ik zelf uitgestippeld heb en dat ik in mijn laatste leven op aarde zit.
Maar omdat ik besef dat het IK relatief is en een ander facet van jou en de rest is vanwege ALLES IS ÉÉN. Probeer ik via deze manier toch een duit in het zakje te doen. Ik wist toen ik eraan begon dat ik op veel weerstand moest rekenen van de rationele ingestelde Mastodonten en sociale engineers/trollen en kan wel tegen een stootje en ook uitdelen. Zonder mezelf in de negatieve vibe van de anders zijn game zone te laten sleuren. Mijn meeste antwoorden borrelen spontaan op. Ik maak me dan ook niet zo druk waar het vandaan komt want als ik dat als iets van mij zou claimen dan voed ik alleen een ego en raak dan verder van de unificatie waarmee ik bezig ben los. Ik differentieer me dan weer verder van Het Geheel. Er is wel nog een persoonlijkheid aanwezig die zich niet meer losstaande ervaart.
Ik kwam gisteren op een podcast uit van een bekende influencer die een beeld schept door losse draden uit de nieuwe wetenschap met de oude kennis te verwerven en waar de huidige “battle” om draait. Er zitten aardig wat interessante visies in zijn verhaal.
Zie link hieronder.
And don’t kill the messenger! Duur 1.5 uur.
Ik had vanaf 2000 tot 2020 geen televisie of internet verbinding gehad wel veel innerlijke beschouwingen in die periode. Ik kan sinds die tijd via een 4G verbinding op internet en YouTube komen. Ik zag bijvoorbeeld de verschillen in de films die je niet zo snel waarneemt als je net als een kikker in een pan zit en deze langzaam gekookt wordt.
Je ziet dan snel in hoe de watertemperatuur veranderd is. Veel films waarin totaal onnodig geweld gebruikt wordt en steeds over military grade assault rifles gepraat wordt om zodoende een een anti wapen lobby te ondersteunen en de Swat teams te legaliseren/acceptabel te maken. Veel predictive programming met eindtijd disaster films waarin onder andere de FEMA gepromoot wordt.
Steeds meer mensen keren zich van deze industrie (want dat is het in de kern) af en kiezen een andere richting. Hollywood heeft zijn glorie tijd gehad en de beerput is daar open getrokken.
Als je in de klaag en met de vinger wijzen mode gedrukt wordt of het vanuit je eigen aard hebt. Dan heb je een constante negatieve vibe in je en dat voed hetgeen wat naar verdeel en heers zoekt. Als wij onze ego’s aan de kant kunnen zetten en ongeacht dogmatische verschillen daar overheen kunnen stappen hebben we een positief vibe gecreëerd.
De gemiddelde westerling is een eilandje op zichzelf geworden met een IK wat bij het minste of geringste gekwetst is vanwege een gebrek aan zelfwaarde omdat men zich vanaf alles laat aanpraten en een speelbal geworden is die achter trends aan hobbelen om ergens bij te kunnen horen Niet begrijpend dat je altijd verbonden met de rest bent en niet mee te hoeven lopen met met wat een ander je aanpraat. Ook de mens als een hoop atomen zonder een wilsbeschikking en keuze vrijheid verkopen hoort daar bij. Met de boel vertroebelen zoals discussies over een vermeende “vrije” wil gekoppeld aan bijvoorbeeld de grondwaterspiegel.
Het is juist de keuze om je willpower in te zetten die je onderscheid van een slaaf te zijn.
Het bekende fenomeen om ergens bij te willen horen . Ook dat getijde is zich aan het keren op zoek naar balans en harmonie..
Het is echt niet allemaal doom and gloom maar wel een tijd van verandering en dat gaat niet van de ene op de andere dag omdat we als groep een wat ik noem collectief mentaal-massatraagheidsmoment hebben.
Ismes hebben op zichzelf geen ziel het is hoe wij onze “ziel” eraan koppelen of ze laten liggen als temporale fenomenen.
De ismes kwamen nadat we meer voedsel konden produceren dan we nodig hebben en toen tijd voor allerlei wereld verbeterende fantasieën konden maken. Of vanuit een andere reset in het verleden waarna we na een moeilijke tijd weer begonnen met met de wereld te “verbeteren”.
Er is geen beter of best en al helemaal niets wat perfect is. Het houd ons wel gezellig of niet bezig. Er is dus geen fixed systeem wat opgelegd moet worden om ons te redden er is niets te redden en er hoeft niets gered te worden we spelen een spel Waarin we tijdelijke boeven en helden hebben en de rol van leven tot leven kan verschillen om ervaringen op te doen die we zelf verlangen. Dat kunnen we hooguit
gezellig houden.
PS Terwijl ik dit zat te typen maakte mijn doofstomme vrouw alarm geluiden en ik ging buiten kijken wat er aan de hand was. Meestal is het een slang als ze op die manier alarm maakt. Maar nu liet ze me trots zien dat we dit jaar de ouders van twee nieuwe pompoenen zijn die aan een struik groeien. Het levens is zoveel meer dan dogmatische ismes.
Hoe minder mensen (de oversterfte loopt nog steeds op, nu al 75 tot 100 miljoen) des te minder kopers en huurders. Aangezien migranten nauwelijks zelf verdienen en hun de huur vergoed wordt door de belastingbetaler, zij geen hypotheek zullen krijgen..tel uit je verlies. Je zult niets meer hebben en gelukkig zijn..op straat met 3 miljard zwaar beschadigden…
Weer een hoop hete lucht van die mensen, die lid zijn van de “Dunning-Kruger Club”, zonder dat ze het weten…
Voor die mensen die het niet begrijpen, de huur gaat altijd omhoog.
De inkomsten uit appartementengebouwen variëren op basis van locatie, grootte en beheer. Gemiddeld kunnen eigenaren een winstmarge van 8% tot 12% verwachten. Dit kan hoger zijn op toplocaties met een hoge vraag en lage leegstandspercentages. Goed beheerde panden in groeiende markten kunnen winstmarges van meer dan 15% behalen.
Maar de grote winst wordt gemaakt als het gebouw wordt verkocht.
Een gebouw met 20 appartementen en de huur is X 1500 = 30.000 per maand X 12 maanden in het jaar = 360.000 bruto inkomsten x “8” gross = 2.880.000 is de totaal waarde van het gebouw.
Die “8” hangt van af waar de locatie is, en de conditie van het gebouw. Het kan “7” zijn of oplopen naar “12+”.
En dit is het leuke, als je de huur verhoogd met 200 naar 1700 p/maand de verkoop prijs gaat naar 3.264.000.
Dat betekend een winst van 384.000…
In de VS kun je gemakkelijk een hoop geld verdienen, zonder ook maar één keer met je ogen te knipperen.
Dit heeft niets met Argentinië te maken, maar het woord “California” stak zijn hoofd boven water hier en daar…
En dit is het hele verhaal van hoeveel de huur is en deze huurcontrole in Cali-land, die sommige mensen graag aanbidden.
“Als rooie arbeiders vechten voor hogere lonen wordt dit geprezen als ‘sociale vooruitgang’; als kapitalistische 👍 zakenmensen hun huur verhogen wordt dit geminacht als ‘egoïstische hebzucht.”
De wet op huurcontrole in Californië, de California Tenant Protection Act van 2019 (AB 1482), beperkt jaarlijkse huurverhogingen en vereist dat verhuurders een geldige reden hebben om huurders uit te zetten:
Limieten voor huurverhoging
Verhuurders mogen de huur met maximaal 5% plus de lokale consumentenprijsindex (CPI) verhogen of met 10%, afhankelijk van welke lager is. Vanaf augustus 2023 is de maximaal toegestane jaarlijkse huurverhoging in Los Angeles bijvoorbeeld 8,8%.
Vereisten voor uitzetting
Verhuurders moeten een geldige reden hebben om huurders uit te zetten die langer dan een jaar in de woning hebben gewoond.
Uitzonderingen
Bepaalde panden zijn vrijgesteld van de wet, waaronder eengezinswoningen en appartementen die niet eigendom zijn van een vastgoedbeleggingstrust (REIT), vennootschap of door een vennootschap beheerde LLC.
Lokale wetten op huurcontrole
Lokale wetten op huurcontrole kunnen verdere beperkingen opleggen aan hoeveel een verhuurder de huur mag verhogen. Bijvoorbeeld, de lokale uitzettings- en/of huurverhogingsregels van San Francisco zijn van toepassing op woningen in die stad, zelfs met de staatsbrede wetgeving.
Huurdersrechten
Huurders kunnen geen afstand doen van hun rechten op deze bescherming. Appartementseigenaren kunnen geen wraak nemen op huurders die hun rechten opeisen.
Het doel van huurcontrole is om economische ontheemding te voorkomen, wat gebeurt wanneer mensen gedwongen worden om uit hun huis te verhuizen vanwege stijgende huizenprijzen.
U kunt het Zone Information and Map Access System (ZIMAS) gebruiken om te bepalen of een woning in Los Angeles huurgecontroleerd is.
Kwesties tussen verhuurder en huurder | Staat Californië – Ministerie van Justitie
De Tenant Protection Act beperkt huurverhogingen voor de meeste huurders in Californië. Verhuurders mogen de huur niet meer dan 10…
Californië Ministerie van Justitie
De California Tenant Protection Act van 2019 (AB 1482)
As of October 2024, the average rent in California is $2,850 per month, with the median rent for houses ranging from $100,000 to $1,000,000. The average rent for different types of apartments in California is:
Studio: $1,827 per month
One-bedroom: $2,151 per month
Two-bedroom: $2,567 per month
Three-bedroom: $3,238 or more per month
In 2022, California households spent about $1,870 per month on rent, which was 34.5% of their income.
Here are some average rent prices in some Los Angeles areas:
Beverly Hills: $4,831
Marina del Rey: $5,200
View Park-Windsor Hills: $3,150
Ladera Heights: $4,250
Als ik de reacties zo lees, voor zover ze on topic zijn, krijg ik de indruk dat vrijwel niemand de stelling van het stuk onderschrijft: maak de huurmarkt vrij en je krijgt meer aanbod van huurwoningen, tevens daalt de gemiddelde huurprijs. Blijkbaar wantrouwen deze mensen het bericht dat in Argentinië het huur aanbod is toegenomen en de prijzen zijn gedaald nadat Milei in de herfst van dit jaar een van de strengste huurwetten op aarde heeft afgeschaft. Dat is niet erg libertarisch, jongens.
Om de ondersteuning van het Judeofascisme van Milei ‘niet erg libertarisch’ te noemen zou een eufemisme van het jaar zijn. Een Judeofascist die libertariers op sleeptouw neemt.
Judeofascistisch Israël staat ook bekend als de maffioze hub voor organ trafficing. Dus die ‘vrije markt’ zal zijn judeofascistische vrienden wel bevallen.
Dus als Milei een restrictieve huurwet afschaft en daarna een willekeurig aantal joodse mensen afknalt, dan geloof je wel dat het huuraanbod toeneemt en de prijzen dalen.
Een merkwaardig logica moet ik zeggen die bovendien nogal onorthodoxe economische principes volgt.
Sterke info even eyeopener. Het eerste artikel is in lijn met hoe jij tegen het libertarisme kijkt als ik de punten verbind
‘een willekeurig aantal joodse mensen afknalt’
Dat is natuurlijk een lullige reactie. Het is duidelijk dat als de Palestijnen zich verdedigen, dat het nooit goed is natuurlijk, de hypocrisie wil er limieten aan stellen, daarmee klopt de hypocrisie zichzelf op de borst. Zouden de Palestijnen zich verdedigen volgens de normen van de hypocrieten dan zou dat betekenen dat de hypocrieten zichzelf goed kunnen voelen, en de Palestijnen de komende decennia nog meer afgeslacht worden, en hun land en bezittingen en vrijheid die ze nog over hebben verder afgenomen door de judeofascistische agressor, zoals dat al meer dan zeventig jaar het geval is.
Kritiek op de acties van de Palestijnen vanuit het westen is niets anders dan ‘hou u aan onze normen zodat we ons vanuit onze veilige positie moreel op de borst kunnen kloppen, en de volgende decennia weer gemakkelijk de andere kant op kunnen kijken’ (en gevoerd kunnen worden door de machtige Zionistische propaganda machine).
Zeker in NL, een land van calvinistische moraalridders.
Als ik zo de beschrijving van Zafod van Apenhoofd neem, en vele andere expressies hier met giftige aantijgingen van domheid, inferioriteit en implicaties van vermeend laag IQ onder links, dan zou je kunnen spreken over een mate van libertarisch fascisme (alhoewel Zafod geen libertarier is).
Als we dat dan koppelen met het chemisch libertarisme van de gifmenger Hijseenberg, het BioRobot Libertarisme, en dat mixen met vrije markt voor orgaanhandel, vrije handel in de ‘onderdelen’ van de mens, de bio-chemische machine.
Men hoeft het niet allemaal met elkaar eens te zijn, maar er is sprake van een mix van trends…
“Als ik zo de beschrijving van Zafod van Apenhoofd neem, en vele andere expressies hier met giftige aantijgingen van domheid, inferioriteit en implicaties van vermeend laag IQ onder links,…”
Oh, ben je links?
Het issue is natuurlijk niet ‘maak de huurmarkt vrij en je krijgt meer aanbod van huurwoningen’. Het issue is kruisbestuiving van het libertarisme met joodse supremacy. Dat begon al met het supremacisme van Rand/Rosenbaum (‘Arabieren zijn inferieur’) en een select aantal andere joodse libertariers die libertarisme mixen met joods supremacism.
Tijdens de campagne van de judeofascistische demagoog Milei (die zelfs met de vlag van Israël stond te zwaaien) zag je dat de inferioriteit gedachte verlegd werd naar links. Feitelijk een vieze haatcampagne tegen links, links heeft niet alleen op het politiek/economische vlak ongelijk, het is ‘dom, idioot, zwakzinnig, debiel’, etc…
Die gedachte van inferioriteit zie je op deze site ook regelmatig in verzwakte schijnbaar onschuldige vorm terugkomen.
“Je hebt dus lang van een uitkering geleefd met af en toe wat baantjes via het uitzendbureau er tussendoor. Als gevolg daarvan hebt je geen nagel om aan je kont te krabben. Nu je tegen de 50 loopt begint het nogal te duwen dat je nog steeds op een afgeleefd kamertje in een belabberde wijk van Amsterdam woont, wat je tot overmaat van ramp ternauwernood kunt betalen. Vervolgens geef je onroerend goed makelaars de schuld van die situatie.
Dat verklaart tegelijk waarom je allerlei politieke trucjes probeert te verzinnen zodat andere mensen jou een gratis woning moeten geven.
Dat verklaart tegelijk waarom je allerlei politieke trucjes probeert te verzinnen zodat andere mensen jou een gratis woning moeten geven.
”
Implicatie, zoals een parasitaire jood: wandering van baan naar baan, er niet bijhorend, mislukkeling, potverteerder, en opruiend element, en zijn bedoelingen zijn heel anders dan hij wil doen geloven.
Maar fascisme dan wel ideeën van superioriteit en inferioriteit zijn vandaag de dag ironisch genoeg overerft door joodse en pro-Israel groeperingen.
“Het issue is natuurlijk niet ‘maak de huurmarkt vrij en je krijgt meer aanbod van huurwoningen’.”
Toch wel. Dat jij overal een joods complot in ziet gaat geheel voor je eigen rekening en illustreert boven alles je eigen nazistische en fascistische sympathieën waar je anderen zo graag van beschuldigt. Wat je zegt ben je zelluf. En inderdaad zijn linkse mensen, met name wanneer het op economische onderwerpen aankomt, nogal onderontwikkeld. Wat ook nogal onderontwikkeld overkomt is over het Palestina-conflict bijslepen om dat vervolgens onmiddellijk dominant te maken aan het eigenlijke onderwerp. Maar goed, op deze site is fatsoen en redelijkheid al lang geleden verdwenen. Wat doe ik hier toch steeds?
De zionisten hebben na WWII bij het normie publiek er compleet ingeramd dat WWII alleen over jodenvervolging ging, en om het racistische Israël te beschermen, dat kritiek op joodse groepen en Israël antisemitisme is.
Je kunt je inderdaad afvragen wat iemand met goedkope aantijgingen die daarin trapt op een site als deze doet… Zelfs het grote publiek trapt zo langzamerhand niet meer in het laatste.
Rechtse mensen zijn niet economisch onderontwikkeld?
Kijk naar de puinhopen die de rechtse neoliberale kabinetten veroorzaakt hebben
Kijk naar de manier waarop Amerika een vuilnisbelt geworden is
Altijd maar links overal de schuld van geven, terwijl het rechts was dat het westen de afgrond ingetrokken heeft, door crisis op crisis te stapelen en niet met oplossingen aan willen komen
En wat is uberhaupt ‘linkse economie’? Keynesianisme ? Marxisme? Georgisme? Proudhonisme?
Al die theorieën hadden niets in de melk te brokkelen, de laatste jaren. Het was rechts dat het alleenrecht had
Links is niet economisch onderontwikkeld, links gaat uit van andere waarden en een andere sociale ordening. Men heeft andere doelen. Of je die doelen ondersteund is een ander vraagstuk
Dat het om een kruisbestuiving gaat, en dus een gedeelte van het libertarisme betreft moge duidelijk zijn.
Dit soort libertartiers doet geen zaken met Israël, het lijkt me sterk dat ze zouden stemmen voor een zogenaamde libertarier, Milei, die niet alleen fervent fan van Israël is, maar ook van de joodse supremacy religie. Dat zullen ze ook principieel niet doen vanwege de voordelen van een vrijgemaakte huurmarkt voor woningen. Je gaat simpelweg niet in zee met iets wat met Judeofascisme in bed ligt.
Je gaat simpelweg niet in zee met iets wat met Judeofascisme in bed ligt.
Precies
Die Javier Milei Orang-oetan heeft het libertarisme totaal ongeloofwaardig gemaakt haha
Ze zeggen hier dat jij en ik ‘de beweging'(kuch) slopen. Maar Milei heeft dat gedaan haha
Milei was de doodsteek, voor het libertarisme. De genadeslag
Hier hebben we weer menige ultracrepidarian die niet kunnen begrijpen, dat huur ophalen is een business net als vele anderen. Het is definitief geen dienst, voor de welzijn van de bevolking.
En vergeet niet, dat appartementencomplexen hebben over het algemeen een sterke cashflow, wat is goed om de belasting te omzeilen, waar je ook woont.
Geld voelt altijd een stuk beter in mijn zak, dan in de zak van de overheid. Het ziet er ook naar uit bij deze vele reacties, dat er zijn vele huurders die hun mening uiten. Die proberen een auto te starten zonder motor, en verbaasd zijn dat ze hun schoenen verslijten met lopen.
Hoe kan je met mensen praten over geld, die denken dat 500K is een hoop geld.
Libertair-kapitalisme is een vrije markt die een economisch systeem gebaseerd op vraag en aanbod met weinig of geen overheidscontrole. Er is geen beter systeem…
Natuurlijk is landlordism geen ‘dienst’. Een bakker, een autoverkoper, een leraar, een chirurg, een tuinman, bied een dienst aan. Mensen hebben ook geen probleem om deze mensen te betalen. Het voelt logisch, dat je ze betaald voor hun DIENST
Een landlord roomt alleen maar andermans geld af en is per definitie onproductief. Daarom zijn ‘huisjesmelkers’ vaak gehaat. Hoe moeilijk is het om dit te begrijpen?.
Deze landlord/huurder constructie kan vervolgens omdat de overheid ervoor gezorgd heeft dat mensen geen kant op kunnen. Zo zijn de landlord en de overheid twee handen op een buik. De overheid zegt : ik sluit alle alternatieven uit en dan kan jij de mensen plunderen
In het huidige Nederland gaat het nog verder. De overheid zegt : ik zorg voor een monopoliemarkt en dan kan jij woekerhuur vragen aan arme studenten. Die kan je dan helemaal uitpersen.
Als je je verdiept in de geschiedenis (wat je uiteraard niet doet) dan zie je dat er vanaf het begin al een directe link was tussen landlordism en de overheid. De overheid had baat bij landlordism, landlords hadden baat bij de overheid
De overheid wilde makkelijk belasting kunnen heffen en gaf daarom al het land weg aan landlords. En de landlords hadden baat bij het feit dat de overheid hen gratis bescherming gaf
In deze tijd zie je hetzelfde. De overheid is blij dat het land in handen is van een aantal bevriende speculanten, die ze makkelijk kunnen belasten, monitoren, onder controle houden. En de landlords zijn altijd heel erg blij met de overheid, want de overheid beschermd hun vastgoed en ontruimd krakers en verbied demonstraties etc
Landlordism is dus een overblijfsel van feodalisme, een overblijfsel van het ‘ancien regime’ zou je kunnen zeggen
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Er zitten wat veel A’s in het woord: huurmarkt, verder volledig juist natuurlijk en een eenvoudig voorspelbare uitkomst ofschoon dat voor economisch ongeschoolden een onbegrijpelijk fenomeen is. .
Mensen hebben altijd een woning nodig, want dakloosheid is rampzalig
Dus zitten landlords in een enorme machtspositie, per definitie.
In Nederland is een monopoliemarkt, waardoor huren te hoog zijn, dus moet de boevenstaat met toeslagen komen om het geheel in stand te houden
In Argentinie zullen huren lager zijn, maar zijn er geen toeslagen meer. Dat komt dan dus op hetzelfde neer. Je betaald minder, maar als je je ‘baan’ verliest heb je een groot probleem. Als ‘de baas’ even niet tevreden met je is, heb je al een probleem. De ‘baas’ heeft dus ook macht over je
Ik vind het zelf een vrij vreemd idee, dat om uberhaupt te leven ik een of andere vastgoed oplichter huur moet betalen. Om uberhaupt een stukje land te mogen gebruiken, zou ik dan iemand grote sommen geld moeten betalen. De logica is vergezocht, met of zonder ‘economie’.
Laatst las ik een stukje van iemand die in het bos in Amerika een huis had gebouwd, wat dan ‘niet mag’, want homesteading mag niet (want neoliberalisme is geen liberalisme)
Waarom zou de aarde van blackrock zijn, of van Elon Musk, of van Trump? Alleen maar omdat libertariers dat graag willen? Omdat libertariers graag pakezels zijn?
Dus omdat jij graag voor een ‘baas’ werkt en geld betaald aan speculanten/oplichters, moeten we dat allemaal?
Mensen hebben altijd eten en drinken nodig, want honger is rampzalig
Dus zitten boeren in een enorme machtspositie, per definitie.
Mensen hebben altijd kleren nodig, want naakt zijn is rampzalig
Dus zitten kledingwinkels in een enorme machtspositie, per definitie.
Mensen hebben altijd medische zorg nodig, want ziek zijn is rampzalig
Dus zitten artsen en verpleegsters in een enorme machtspositie, per definitie.
En welke service lever jij aan de wereld? In welke machtspositie zit jij?
@ Zafod , Apenhoofd (alias Naya) brengt al jarenlang vermaak hier op Vrijspreker door blijk te geven van nul verstand van het libertarisme/economie en het vermogen om elk steekhoudend argument te negeren. Dus niet teveel aandacht geven, verspilde moeite.
Zafod,
“Mensen hebben altijd eten en drinken nodig, want honger is rampzalig
Dus zitten boeren in een enorme machtspositie, per definitie.”
Mmm, nee, niet direct, want voedselproducenten zijn zelf ook afhankelijk van klanten. Als potentiele klanten zelf voedsel zouden kunnen verbouwen hebben ze niemand nodig. Maar ja, dat wordt wel lastig gemaakt door een scala van factoren.
“Mensen hebben altijd kleren nodig, want naakt zijn is rampzalig
Dus zitten kledingwinkels in een enorme machtspositie, per definitie.”
Idem dito.
Enz.
Het is toch gek, dat mensen die helemaal geen geld nodig hebben om te leven helemaal niks te kort komen. Voedsel, onderdak, kleding, gereedschappen, wapens. Dat zijn die paar mensen die nog vrij zijn ergens in een oerwoud. En als die ‘ns een keer ziek zijn dan ontfermt de medicijnman – zoals wij dat dan noemen – zich over ze zonder daar een factuur voor te maken.
Ook weten zij niet wat huur is, of belasting. Toeslagen hebben ze ook niet nodig.
@ketter
Natuurlijk is dat zo. En onroerend goed makelaars hebben huurders en kopers nodig. Alleen begrijpt Nayako Apenhoofd dat niet. Hij denkt dat onroerend goed eenrichtingsverkeer is. Dat is wat ik heb geprobeerd uit te leggen en inderdaad @hijseenberg ik weet dat het onbegonnen werk is.
Voor Milei is het bommen op Gaza, vernietiging van huizen en het stelen van land van de Palestijnen. Hij vloekt zo’n beetje in de kerk van het libertarisme door elke libertarisch principe te overtreden in dat geval.
De Nazi’s hadden ook beleid waar schijnbaar vele mensen op vooruit gingen, er zijn altijd groepen die dan bereid zijn om de ogen te sluiten voor wat er elders gaande is.
” Dat is wat ik heb geprobeerd uit te leggen en inderdaad @hijseenberg ik weet dat het onbegonnen werk is.”
Doet me denken aan gristenen die altijd uit willen leggen wie Jezus is. Nee hé, heb je er weer zo één, vermoeiend..
Ja man, die Milei
Dat was echt het einde van de libertarische beweging. De doodsteek
De ‘anarchistische’ (kuch) president van een land….
Die ook zionist is
En het goed vind dat het NAP ‘een beetje’ overschreden word in Gaza, door een fascistische overheid.
Hijsenberg legt mij altijd zogenaamd allemaal dingen uit. Vrije markt dogma’s.
‘als we nou echt kapitalisme hadden’ hoe vaak heb ik dat gehoord? Als water nou niet nat was. Stel dat katten konden praten.
Nu is er weer een nieuwe periode aangebroken. Door Milei hebben andere bewegingen nu wel een kans gekregen
Het gaat niet op
Als een bakker slecht brood verkoopt, komt er meteen een andere bakker
Vraag en aanbod dynamieken werken
Maar als binnen een paar generaties het land gemonopoliseerd is, is er wel een probleem
Als zes families het land in een land bezitten, zullen er al snel woeker prijzen ontstaan
De andere markten zijn veel soepeler
Als land bijgebouwd zou kunnen worden de hele tijd, zou het een andere situatie zijn. Als ondernemers onbeperkt land zouden kunnen ontginnen. Maar er is gewoon niet eindeloos land
Over economisch geschoold zijn
Er is niet zoiets als “de economie” er zijn meerdere perspectieven en scholen. Je doet alsof je Oostenrijkse school de enige school is
Hier moet ook bij gezegd worden
Brood bakken is een dienst
Het is gebaseerd op arbeid, ondernemerschap
Land bezitten is een feodaal privilege
Nee, er is land zat. Maar jij wilt niet naar Siberië vertrekken, of naar Groenland, de Sahara, de Argentijnse pampa’s of de Australische Outback. Laat me raden wat je situatie is. Je bent ooit naar school geweest. Daarna heb je een aantal vervolgopleidingen geprobeerd. Geen daarvan heb je afgemaakt. Tegen die tijd zat je al in het krakersmilieu, of iets vergelijkbaars. Daar werkt niemand en jij ook niet. Je hebt dus lang van een uitkering geleefd met af en toe wat baantjes via het uitzendbureau er tussendoor. Als gevolg daarvan hebt je geen nagel om aan je kont te krabben. Nu je tegen de 50 loopt begint het nogal te duwen dat je nog steeds op een afgeleefd kamertje in een belabberde wijk van Amsterdam woont, wat je tot overmaat van ramp ternauwernood kunt betalen. Vervolgens geef je onroerend goed makelaars de schuld van die situatie.
Het klopt dat er marktverstoringen zijn in de onroerend goed markt. Veel te veel regelgeving. Er mag niet gebouwd worden en 1 miljoen woningen zijn naar immigranten/vluchtelingen gegaan. Ja, dan ontstaan er tekorten. Ook staat de geld- en kredietkraan wagenwijd open zodat er meerdere bubbels tegelijk zijn, waaronder de onroerend goed markt. Maar ook als die marktverstoringen er niet zouden zijn heb jij een probleem want je hebt niks te bieden waar mensen voor willen betalen. En dat is toch echt helemaal je eigen schuld. Vervolgens gaan je keuzes niet samen met je economische realiteit. Als je in Amsterdam in iets leuks op een aangename plek wilt wonen zul je eerst je economische realiteit moeten verbeteren. Als je daar geen zin in hebt, kun je niet in Amsterdam wonen of moet je genoegen nemen met de huidige situatie. En dat is de keuze die je tot op heden gemaakt hebt. Je kunt niemand anders aanwrijven dat jij die keuze maakt en dat jij jezelf in deze situatie hebt gemanoeuvreerd. Dat verklaart tegelijk waarom je allerlei politieke trucjes probeert te verzinnen zodat andere mensen jou een gratis woning moeten geven. Zullen we er maar meteen een helicopter bijdoen? Want ik zie het verschil niet tussen jouw situatie en die van een andere uitkeringstrekker die klaagt dat hij niet in een kasteel kan wonen en/of geen zeewaardig jacht heeft om mee te zeilen.
Nee, er is land zat. Maar jij wilt niet naar Siberië vertrekken, of naar Groenland, de Sahara, de Argentijnse pampa’s of de Australische Outback.
Dat een overheid, of een (door de overheid beschermde) kapitalist al de natuurlijke hulpbronnen mag bezitten, is slechts een cultureel gegeven
Net zoiets als bijvoorbeeld vrouwen besnijdenis in Afrika. Totaal bizar, maar ‘het is nou eenmaal zo’ zeggen de mensen die ermee bezig zijn
Ik klaag nergens over. Ik ben met heel weinig tevreden. Met een kopje koffie ben ik al tevreden, zeg maar
Nu je tegen de 50 loopt begint het nogal te duwen dat je nog steeds op een afgeleefd kamertje in een belabberde wijk van Amsterdam woont
Ik ben heel tevreden met een klein kamertje, in wat voor wijk dan ook
Zolang ik maar vrij ben en dus niet vast zit aan een ‘huwelijk’ en ‘kinderen’ etc.
want je hebt niks te bieden waar mensen voor willen betalen
Ik doe sekswerk. Ik neuk oudere vrouwen
De vulgaire verbeelding en valsigheid van Zafod zal ‘m geen hoofdprijs geven voor literair talent. Wat een vulgaire brutale aap.
Duel, Apenhoofd, wegens belediging van de goede eer, verlos ‘m uit zijn lijden.
Ach, ik kijk teveel films zeker.
De eerste vraag die je je kan stellen is
Waarom mogen enkelingen natuurlijke hulpbronnen monopoliseren ?
Zoals land en lucht ?
Het antwoord is dan vaak “dat is nou eenmaal zo”
Veel sociale realiteiten worden geaccepteerd omdat ze “nou eenmaal zo zijn”
Maar daar moeten we ons wel van bewust zijn. In de filosofie zijn we ons hiervan bewust
Economie is niet waardevrije, het is niet pure wiskunde. Het is geladen met allerlei aannames en vooronderstellingen
Bijvoorbeeld dat je land wel mag monopoliseren en lucht niet, is al een basis aanname
Maar Musk zou graag de lucht willen verhuren, aan de pakezels
En Libertariër zouden het meteen toejuichen
‘Economie is niet waardevrije, het is niet pure wiskunde’
Economie en markt is fundamenteel gebaseerd op begeerte. Er is begeerte dat statistisch stabiel is, men moet brood eten, men moet wc papier hebben om de kont af te vegen, etc. Daarboven op zitten hele lagen irrationaliteit, begeerte aangewakkerd door verbeelding, gemanipuleerde begeerte, begeerte in overdrive greed, hebberigheid, onverzadigbare begeerte. Gezien de mens grotendeel een irrationeel en onverzadigbaar wezen is kan dan dat dus nooit stabiel zijn.
Men heeft wel gelijk dat je het niet kunt sturen, de ‘hidden hand’ is niks dan ‘de begeerte’. Zolang economie op begeerte is gebaseerd zal je laag en hoogtij houden, en crashes.
Net zoals je alleen met een paar procent van de Nederlanders een echte democratie kan bouwen, kan je alleen met een paar procent van de bevolking een rationele stabiele economie bouwen, alle systemen gebouwd door de valsige intolerante mens en het irrationele begeertewezen, de meerderheid, zijn gedoemd tot opkomst en ondergang, en veel heibel.
“Brood bakken is een dienst ”
Het brood van de bakker is vandaag de dag ook veel meer dan de vruchten van zijn arbeid. De technologie die hij gebruikt, en de technologie van zijn distributiekanalen, zijn het product van meer dan twee eeuwen ontwikkeling van wetenschap en technologie.
Als een Wallmart straks de meeste medewerkers in magazijnen vervangt door robots, dan maakt men gebruik van een accumulatie van technologie van twee eeuwen, van andermans inzet. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de vrucht van die gigantische accumulatie van kennis en technologie grotendeels ten goede komt aan de eigenaar. Die wordt daardoor ook steeds machtiger en groter, terwijl de rest zich die tech niet kan veroorloven.
Accumulatie van technologie en kennis die door het collectief tot stand is gekomen zal dienstbaar moeten zijn aan het collectief, en middels meer dan de standaard redeneringen van de vrije markt en kapitalisme.
Ben het grotendeels met je eens Johannes
waar ik steeds op wijs, is dat een cultuur bepaalt wat wel en niet wenselijk is op de markt. Wat uberhaupt ‘de markt’ zal zijn
In het ene land mag je wiet verkopen, in het andere land niet
De ene religie vind rente OK, de andere religie niet
Nederlandse pakezels vinden het OK dat ze 80 procent van hun inkomen kwijt zijn aan de huisjesmelker. In mijn cultuur, waar ik vandaan komt is dat niet OK.
Zafod maakt het zo persoonlijk allemaal
Wie en wat ik ben is totaal irrelevant….
Ja die marktverstoring, ben ik het mee eens dat is het probleem
Maar ik denk dat het dieper gaat dan dat en dat rechts libertarisme ook tegen grote problemen aan zou lopen, binnen een paar generaties
Ik ben het dus met klassieke liberalen eens, dat je land niet moet monopoliseren. Niet door de overheid en niet door Elon Musk
Johannes. Wat we zien als marktwaar en wat niet, is puur cultureel van aard
Mensen conformeren zich aan hun cultuur. Maar een cultuur is geen natuurwet
Mensen vergeten dat onderscheid. Het is als de vis die het water niet ziet waarin hij zwemt
MMm, zou het wellicht kunnen dat de vraag naar huurwoningen enorm is afgenomen?
Met zo’n 5 miljoen daklozen en rap oplopend, en waarvan ongeveer 200000 in Buenos Aires alleen al, is dat niet zo’n rare gedachte. En ja, als de vraag dusdanig drastisch afneemt, daalt de huurprijs evenredig.
Zelfs voor een ‘economisch ongeschoolde’ is dat perfect begrijpelijk.
Dus, well done, Milei.
En nu, op naar de volgende mijlpaal van 10 miljoen daklozen en het is helemaal een huurdersparadijs 😉
Wie weet, misschien kan Project Paraguay uitbranchen naar het nieuwe libertarische economische powerhouse Argentina.
https://reason.com/2024/10/11/argentina-ended-rent-control-guess-what-happened-next/
Last fall, Milei eliminated what The Wall Street Journal termed one of the world’s “strictest” rent-control laws. Per its report: “The Argentine capital is undergoing a rental-market boom. Landlords are rushing to put their properties back on the market, with Buenos Aires rental supplies increasing by over 170 percent. While rents are still up in nominal terms, many renters are getting better deals than ever, with a 40 percent decline in the real price of rental properties when adjusted for inflation.”
Goed artikel van Reason. Wat ze beschrijven voor Californie geldt net zo goed voor Nederland.
Ooit hoorde ik van mensen die de tijd meemaakten dat je na de tweede wereldoorlog in Nederland, als werknemer, alleen ontslag kon nemen, en van baan mocht wisselen, als je toestemming had van de overheid. Zo bleven de lonen laag in tijden van schaarse werknemers. Ik heb het niet dood-gecheckt, misschien is het een broodje-aap verhaal.
En (inderdaad) als je huren kan reguleren met prijzen en voorwaarden, waarom dan niet ook voedsel, water, kleren, fietsen, enz. zoals hierboven genoemd?
Ik vraag mij al een tijd af of het OV schoner en beter zou worden als alle subsidies en eisen worden afgeschaft. In Amsterdam dreigt monopolist GVB hun contract kwijt te raken aan een andere monopolist en de rooien gillen moord en brand want… https://archive.is/ZFzOI
Ketter
Ja ik ondersteun ook het project met de florijn van Migchels
Dat soort initiatieven in eigen beheer zijn zeer belangrijk
Voor commerciële verhuurders is het momenteel interessant om uit te ponden. Huurder eruit en de woning verkopen. Als ze de huur enorm mogen opschroeven vertrekken de huurders uiteraard. Als zoiets in Nederland zou gebeuren wordt de huur alleen begrenst door wat in het huurcontract staat.
Anderzijds heb je de leegloop van werkers. Wonen is zo duur geworden en werken zo zwaar belast dat werken nogal zinloos is als je niet al te veel verdient. Ga je de huren verhogen en uitponden, dan weet je zeker dat ze er straks niet meer zijn.
De hele maatschappij gaat de afgrond in voor een klein beetje winst.
Nico,
“De hele maatschappij gaat de afgrond in voor een klein beetje winst.”
Ja, en dat ook nog eens voor alleen maar een korte tijd.
Maar ja, Nico, het grote voordeel is natuurlijk wel dat straks Blackrock alles kan opkopen voor een dubbeltje. Die hoeven niet eens te renderen aangezien Blackrock & co toegang hebben tot oneindige en onbeperkte hoeveelheden fiat. En dat turbo boost de inflatie dan weer verder up. Lovely toch?
Ja, en dat is dan wat libertarïers ‘het beste resultaat’ noemen.
If only wij nu ook we maar ‘economisch geschoold’ waren, dan zouden zelfs wij dat snappen. 😉
’trickle down effect’
Betaal ‘de ondernemer’ gewoon 90 procent van je inkomen, dat is goed voor ons allemaal
Hoe precies is niet duidelijk
Feodalisme is productief, volgens rechts
Investeringsmaatschappij gooit steeds de huur omhoog. Investeringsmaatschappij sluit elf BASF-fabrieken in Duitsland, waarvan een deel van de werknemers in die veel te dure huizen woont. Winstmaximalisatie, sprinkhanenplaag. Een ravage achterlatend.
Daar moet wel bij gezegd worden, dat hij hoogstwaarschijnlijk alle toeslagen en bijstanden etc ook wilt schrappen
Wel ben ik uiteraard voor een vrije huurmarkt. Ook als het om winkels gaat. Bestemmingsplannen leiden steeds tot monopolieprijzen
Apenhoofd,
Ik denk dat ieder redelijk denkend mens voor een zo vrij mogelijke markt is. Vrijheid betekent vrije markt. Maar vrijheid leidt ook onherroepellijk tot monopolies gebaseerd op macht. Wie dit ontkent is eigenlijk een communist, want die ontkent dan simpelweg realiteit van de verschillen tussen mensen. Vandaar dat ik zeg, zo vrij mogelijk. En vandaar dat ik vind dat iemand die oprecht gelooft dat libertarisme – zoals dat hier bepleit wordt – een mentale stoornis heeft.
In de huidige wereld is HET grote, allesomvattende, absolute nr1 probleem de positie van de woekeraars, die het exclusieve recht hebben op geldcreatie, TEGEN rente, die dus niet in omloop wordt gebracht. Zolang die situatie niet veranderd kun je sleutelen wat je wilt, filosoferen wat je wilt en er zoveel ‘linkse’ en ‘rechtse’ -ismes tegenaan gooien als je wilt. Is allemaal afleiding en daar liggen de woekeraars niet wakker van. Sterker nog zij promoten het democratische ‘links’ en ‘rechts’ theater. Dat houdt de massa’s lekker bezig.
Er zijn ook wel artikelen hierover verschenen in de loop der jaren op de Vrijspreker, maar die dringen alleen maar tot een bepaald punt door tot de wortel van het probleem. Only so far. Ik weet wel waarom. Omdat het libertarisme wat hier bepleit wordt afkomstig is uit de gelederen van de woekeraars net zoals Communisme dat ook is. Het libertarisme wat hier bepleit wordt is niets anders dan een zoveelste valse belofte. Daar hebben ze er velen van verzonnen, valse beloftes.
Maar iig moet dit voor iedereen die voor vrijheid pleit natuurlijk ook HET grote, allesomvattende, absolute Nr1 gespreksonderwerp moet zijn. Constant, 24/7 moet hierover gesproken worden. En niet steeds met die symptomatische randonderwerpen komen.
Al het andere heeft geen prioriteit.
Ik kan een scherpe analyse en naar de kern zoeken altijd waarderen. Hoe je naar deze site kijkt is ook verder kijken dan de gemiddelde neus lang is. Ik heb mijn vragen over bijvoorbeeld Social engineering. Echter ik zit niet vast aan ismes en heb mijn eigen koers bepaald. In feite iedereen maar ze zijn er zich niet van bewust. Gewoon simpel wat we nu denken en doen bepaald ons nieuwe heden.
We houden ons teveel met de schaduwen bezig en als je zelf niet je leven sturing geeft zal je een speelbal blijven.
Gisteren kwam El Paso in een reactie met de term Panta Rhei. Ik moest dat uit nieuwsgierigheid opzoeken, het sluit bij mijn visie aan. zie link hieronder.
Groet aan een scherp intellect.
https://www.thecollector.com/panta-rhei-heraclitus/
Zolang die situatie niet veranderd kun je sleutelen wat je wilt
Hoe wil je die situatie veranderen ?
Het doet me denken aan dat debat tussen George en Tucker, in de 19de eeuw, in het blad ‘Liberty’
Tucker zei : als je het geldmonopolie oplost, dan los je alle sociale problemen op
Jij staat dus aan zijn kant
Vind je het land monopolie niet een groter probleem? In deze tijd?
Hoe verhoud het land monopolie zich tot de geld creatie ?
mvgr Apenhoofd
Beste Apenhoofd of missing link.
Ik denk dat je waarschijnlijk al zal snappen dat ik me niet zo druk maak over verschillen maar naar elkaars kracht moet kijken en het goede van alles te pakken. En meer bezig ben met de insteek hoe we met elkaar omgaan en eens flink de hand in eigen boezem te steken in plaats van met de vingers buiten ons te wijzen. Ik leg meer de nadruk op dat er twee voor een dans nodig zijn. En dat als je gaat dansen beter elkaar niet op de tenen gaat trappen om de leiding te pakken ten koste van een ander zijn voeten. Meer het mechanisme actie reactie de achterliggende intenties/motivaties en respect naar al het leven belicht .
Of de reset gestuurd wordt of niet en op welk vlak dat plaats vind zoals het evolutionaire is niet zo van belang in deze reactie. Dat wordt dan ook weer een eindeloze over en weer discussie waarmee we weinig opschieten. Duidelijk is dat er systemen op instorten staan.
Voor mij maar niet iedereen is ook duidelijk dat we noodgedwongen onze verschillen over ismes tijdelijk aan de kant moeten zetten of water bij de wijn moeten doen om niet in robotland/zombiewereld verzeild te gaan raken.
Waarbij de willpower van het individu gebroken is of niet meer de moed heeft om ergens tegen in te gaan.
Ook dat mensen die nu rond de veertig jaar zijn en pensioengeld in een pot doen niet automatisch verdelgd gaan worden als ze niet meer productief deelnemen in een dystopian systeem. Het promoten van euthanasie voor ouderen is in Canada en Engeland al een actief politiek thema. Waarin de mens wordt aangepraat dat ze een hoop atomen zijn en geen eigen besluiten kunnen nemen en eigenlijk nutteloze eters zijn. Het is een aanval op ieder zijn UNIEK ZIJN. In die nieuwe wereld zal een gehandicapte zoals mijn vrouw als abnormaliteit gezien worden die geen recht op een leven heeft. Terwijl haar kracht van het hart vele malen groter is dan menig mens met een hoog IQ die niet eens zichzelf kan verklaren. Of dat wel kunnen maar dat verborgen willen houden. Net als vroeger de kerk het narratief bepaalde, bepalen nu de rationele academische sekte leiders wat we zouden moeten geloven. Dat deze met de raarste aannames komen die totaal niet bewijsbaar zijn schijnt deze nieuwe religie ook niet dwars te zitten zolang je het narratief kan beheersen en het bolwerk van autoriteit staande kan houden.
Kortom er is momenteel een rationele onbalans en dominantie door corruptie in de academische wereld. Echter daar is inmiddels ook een nieuwe meer holistische stroming aan het ontwaken.
Dit los je niet meer op met een goed gesprek over de schaduwen waar “Ketter” op doelde.
Aangezien ik niet voor geweld ben promoot ik om bij jezelf te starten en een koers uitzet die naar harmonie streeft en niet alles wat “fout” zit bij een ander aanklaagt zonder naar zichzelf te kijken en wat je motiveert om iets te doen.
Je intentie/motivatie van een actie bepaald wat er terugkomt. Kortom jezelf proberen te betrappen op je eigen gedrag en bewust ZIJN. Dan krijg je grip op je eigen leven in plaats van een ander die op verdeel een heers uit is.
Disclaimer!
Het volgende kan schadelijk zijn voor de gezondheid van de materialist en ratio only ingestelde natuur. Het is puur voor entertainment doeleinden.
Wat voor veel mensen in het westen nog niet te pruimen is maar wel een groeiende massa aan het worden is. Is dat het een groot spel is waarin we zelf onze rollen kiezen in een bepaald kader. Maar wel ondergeschikt aan een overkoepelend iets. We hebben bijvoorbeeld niet zelf ons eigen lichaam in elkaar geknutseld. En dat je uit het spel op het aardse vlak kan komen door geen verlangens meer in die richting te hebben en zelf je bord schoon te vegen. Als je naar Star Trek kijkt en denkt ik zou ook wel in zo’n schip willen zijn (sluimerend of actief verlangen) dan leg je al een zaadje voor een toekomstige rol.
We lopen dus in ons eigen hamsterwielen van verlangens. rond. Daar is niks mis mee ieder zijn keuzes in het spel.
De laatste echte strijd zit in onszelf daarbij zal je in de gapende muil van je eigen schaduwzijdes moeten durven te stappen. Want het “goede” en “het kwade” zitten beide in ons.
Eigenlijk hoef ik me niet druk te maken , ik weet mijn toekomst die ik zelf uitgestippeld heb en dat ik in mijn laatste leven op aarde zit.
Maar omdat ik besef dat het IK relatief is en een ander facet van jou en de rest is vanwege ALLES IS ÉÉN. Probeer ik via deze manier toch een duit in het zakje te doen. Ik wist toen ik eraan begon dat ik op veel weerstand moest rekenen van de rationele ingestelde Mastodonten en sociale engineers/trollen en kan wel tegen een stootje en ook uitdelen. Zonder mezelf in de negatieve vibe van de anders zijn game zone te laten sleuren. Mijn meeste antwoorden borrelen spontaan op. Ik maak me dan ook niet zo druk waar het vandaan komt want als ik dat als iets van mij zou claimen dan voed ik alleen een ego en raak dan verder van de unificatie waarmee ik bezig ben los. Ik differentieer me dan weer verder van Het Geheel. Er is wel nog een persoonlijkheid aanwezig die zich niet meer losstaande ervaart.
Ik kwam gisteren op een podcast uit van een bekende influencer die een beeld schept door losse draden uit de nieuwe wetenschap met de oude kennis te verwerven en waar de huidige “battle” om draait. Er zitten aardig wat interessante visies in zijn verhaal.
Zie link hieronder.
And don’t kill the messenger! Duur 1.5 uur.
Ik had vanaf 2000 tot 2020 geen televisie of internet verbinding gehad wel veel innerlijke beschouwingen in die periode. Ik kan sinds die tijd via een 4G verbinding op internet en YouTube komen. Ik zag bijvoorbeeld de verschillen in de films die je niet zo snel waarneemt als je net als een kikker in een pan zit en deze langzaam gekookt wordt.
Je ziet dan snel in hoe de watertemperatuur veranderd is. Veel films waarin totaal onnodig geweld gebruikt wordt en steeds over military grade assault rifles gepraat wordt om zodoende een een anti wapen lobby te ondersteunen en de Swat teams te legaliseren/acceptabel te maken. Veel predictive programming met eindtijd disaster films waarin onder andere de FEMA gepromoot wordt.
Steeds meer mensen keren zich van deze industrie (want dat is het in de kern) af en kiezen een andere richting. Hollywood heeft zijn glorie tijd gehad en de beerput is daar open getrokken.
Als je in de klaag en met de vinger wijzen mode gedrukt wordt of het vanuit je eigen aard hebt. Dan heb je een constante negatieve vibe in je en dat voed hetgeen wat naar verdeel en heers zoekt. Als wij onze ego’s aan de kant kunnen zetten en ongeacht dogmatische verschillen daar overheen kunnen stappen hebben we een positief vibe gecreëerd.
De gemiddelde westerling is een eilandje op zichzelf geworden met een IK wat bij het minste of geringste gekwetst is vanwege een gebrek aan zelfwaarde omdat men zich vanaf alles laat aanpraten en een speelbal geworden is die achter trends aan hobbelen om ergens bij te kunnen horen Niet begrijpend dat je altijd verbonden met de rest bent en niet mee te hoeven lopen met met wat een ander je aanpraat. Ook de mens als een hoop atomen zonder een wilsbeschikking en keuze vrijheid verkopen hoort daar bij. Met de boel vertroebelen zoals discussies over een vermeende “vrije” wil gekoppeld aan bijvoorbeeld de grondwaterspiegel.
Het is juist de keuze om je willpower in te zetten die je onderscheid van een slaaf te zijn.
Het bekende fenomeen om ergens bij te willen horen . Ook dat getijde is zich aan het keren op zoek naar balans en harmonie..
Het is echt niet allemaal doom and gloom maar wel een tijd van verandering en dat gaat niet van de ene op de andere dag omdat we als groep een wat ik noem collectief mentaal-massatraagheidsmoment hebben.
Ismes hebben op zichzelf geen ziel het is hoe wij onze “ziel” eraan koppelen of ze laten liggen als temporale fenomenen.
De ismes kwamen nadat we meer voedsel konden produceren dan we nodig hebben en toen tijd voor allerlei wereld verbeterende fantasieën konden maken. Of vanuit een andere reset in het verleden waarna we na een moeilijke tijd weer begonnen met met de wereld te “verbeteren”.
Er is geen beter of best en al helemaal niets wat perfect is. Het houd ons wel gezellig of niet bezig. Er is dus geen fixed systeem wat opgelegd moet worden om ons te redden er is niets te redden en er hoeft niets gered te worden we spelen een spel Waarin we tijdelijke boeven en helden hebben en de rol van leven tot leven kan verschillen om ervaringen op te doen die we zelf verlangen. Dat kunnen we hooguit
gezellig houden.
https://m.youtube.com/watch?v=yUKg3jA9xis
Hoop dat dit je van dienst kan zijn
PS Terwijl ik dit zat te typen maakte mijn doofstomme vrouw alarm geluiden en ik ging buiten kijken wat er aan de hand was. Meestal is het een slang als ze op die manier alarm maakt. Maar nu liet ze me trots zien dat we dit jaar de ouders van twee nieuwe pompoenen zijn die aan een struik groeien. Het levens is zoveel meer dan dogmatische ismes.
Hoe minder mensen (de oversterfte loopt nog steeds op, nu al 75 tot 100 miljoen) des te minder kopers en huurders. Aangezien migranten nauwelijks zelf verdienen en hun de huur vergoed wordt door de belastingbetaler, zij geen hypotheek zullen krijgen..tel uit je verlies. Je zult niets meer hebben en gelukkig zijn..op straat met 3 miljard zwaar beschadigden…
Weer een hoop hete lucht van die mensen, die lid zijn van de “Dunning-Kruger Club”, zonder dat ze het weten…
Voor die mensen die het niet begrijpen, de huur gaat altijd omhoog.
De inkomsten uit appartementengebouwen variëren op basis van locatie, grootte en beheer. Gemiddeld kunnen eigenaren een winstmarge van 8% tot 12% verwachten. Dit kan hoger zijn op toplocaties met een hoge vraag en lage leegstandspercentages. Goed beheerde panden in groeiende markten kunnen winstmarges van meer dan 15% behalen.
Maar de grote winst wordt gemaakt als het gebouw wordt verkocht.
Een gebouw met 20 appartementen en de huur is X 1500 = 30.000 per maand X 12 maanden in het jaar = 360.000 bruto inkomsten x “8” gross = 2.880.000 is de totaal waarde van het gebouw.
Die “8” hangt van af waar de locatie is, en de conditie van het gebouw. Het kan “7” zijn of oplopen naar “12+”.
En dit is het leuke, als je de huur verhoogd met 200 naar 1700 p/maand de verkoop prijs gaat naar 3.264.000.
Dat betekend een winst van 384.000…
In de VS kun je gemakkelijk een hoop geld verdienen, zonder ook maar één keer met je ogen te knipperen.
Verders alles goed…
Dit heeft niets met Argentinië te maken, maar het woord “California” stak zijn hoofd boven water hier en daar…
En dit is het hele verhaal van hoeveel de huur is en deze huurcontrole in Cali-land, die sommige mensen graag aanbidden.
“Als rooie arbeiders vechten voor hogere lonen wordt dit geprezen als ‘sociale vooruitgang’; als kapitalistische 👍 zakenmensen hun huur verhogen wordt dit geminacht als ‘egoïstische hebzucht.”
De wet op huurcontrole in Californië, de California Tenant Protection Act van 2019 (AB 1482), beperkt jaarlijkse huurverhogingen en vereist dat verhuurders een geldige reden hebben om huurders uit te zetten:
Limieten voor huurverhoging
Verhuurders mogen de huur met maximaal 5% plus de lokale consumentenprijsindex (CPI) verhogen of met 10%, afhankelijk van welke lager is. Vanaf augustus 2023 is de maximaal toegestane jaarlijkse huurverhoging in Los Angeles bijvoorbeeld 8,8%.
Vereisten voor uitzetting
Verhuurders moeten een geldige reden hebben om huurders uit te zetten die langer dan een jaar in de woning hebben gewoond.
Uitzonderingen
Bepaalde panden zijn vrijgesteld van de wet, waaronder eengezinswoningen en appartementen die niet eigendom zijn van een vastgoedbeleggingstrust (REIT), vennootschap of door een vennootschap beheerde LLC.
Lokale wetten op huurcontrole
Lokale wetten op huurcontrole kunnen verdere beperkingen opleggen aan hoeveel een verhuurder de huur mag verhogen. Bijvoorbeeld, de lokale uitzettings- en/of huurverhogingsregels van San Francisco zijn van toepassing op woningen in die stad, zelfs met de staatsbrede wetgeving.
Huurdersrechten
Huurders kunnen geen afstand doen van hun rechten op deze bescherming. Appartementseigenaren kunnen geen wraak nemen op huurders die hun rechten opeisen.
Het doel van huurcontrole is om economische ontheemding te voorkomen, wat gebeurt wanneer mensen gedwongen worden om uit hun huis te verhuizen vanwege stijgende huizenprijzen.
U kunt het Zone Information and Map Access System (ZIMAS) gebruiken om te bepalen of een woning in Los Angeles huurgecontroleerd is.
Kwesties tussen verhuurder en huurder | Staat Californië – Ministerie van Justitie
De Tenant Protection Act beperkt huurverhogingen voor de meeste huurders in Californië. Verhuurders mogen de huur niet meer dan 10…
Californië Ministerie van Justitie
De California Tenant Protection Act van 2019 (AB 1482)
As of October 2024, the average rent in California is $2,850 per month, with the median rent for houses ranging from $100,000 to $1,000,000. The average rent for different types of apartments in California is:
Studio: $1,827 per month
One-bedroom: $2,151 per month
Two-bedroom: $2,567 per month
Three-bedroom: $3,238 or more per month
In 2022, California households spent about $1,870 per month on rent, which was 34.5% of their income.
Here are some average rent prices in some Los Angeles areas:
Beverly Hills: $4,831
Marina del Rey: $5,200
View Park-Windsor Hills: $3,150
Ladera Heights: $4,250
Verders alles goed..
O, would you please put a sock in it you unbearable bore.
Hier is weer iemand die uit een rooie riool is gekropen, die lid zijn van de “Dunning-Kruger Club”, zonder dat ze het weten…
“Your opinion is duly noted”.
(In this context it’s often being used in a facetious or insincere way to dismiss someone’s idea or opinion.) Or go F@ck yourself…
Ketter pleit voor monetaire hervorming, geloof ik
Is dat ook al rood? Eigen financiële instituties opzetten?
Go fck yourself is echt zo’n Amerikaans ding om te zeggen. Eminem zou zoiets ook gezegd kunnen hebben, of Trump, of een andere Amerikaanse orang-oetan
Een volledig vrije woningmarkt betekent dus ook kraken toestaan, binnen bepaalde grenzen. Leeg laten staan = pech voor de eigenaar.
Ja precies, maar als er gekraakt word zijn libertariers ineens toch wel voor de overheid
De nanny staat moet dan meteen ingeschakeld worden, als iemand aan ‘hun vermogen’ komt
Als ik de reacties zo lees, voor zover ze on topic zijn, krijg ik de indruk dat vrijwel niemand de stelling van het stuk onderschrijft: maak de huurmarkt vrij en je krijgt meer aanbod van huurwoningen, tevens daalt de gemiddelde huurprijs. Blijkbaar wantrouwen deze mensen het bericht dat in Argentinië het huur aanbod is toegenomen en de prijzen zijn gedaald nadat Milei in de herfst van dit jaar een van de strengste huurwetten op aarde heeft afgeschaft. Dat is niet erg libertarisch, jongens.
Misschien liberhilarisch?
Om de ondersteuning van het Judeofascisme van Milei ‘niet erg libertarisch’ te noemen zou een eufemisme van het jaar zijn. Een Judeofascist die libertariers op sleeptouw neemt.
https://unherd.com/2024/03/why-does-the-right-worship-javier-milei/
Judeofascistisch Israël staat ook bekend als de maffioze hub voor organ trafficing. Dus die ‘vrije markt’ zal zijn judeofascistische vrienden wel bevallen.
https://buenosairesherald.com/politics/mileis-possible-foreign-minister-defends-legalization-of-organ-market
Dus als Milei een restrictieve huurwet afschaft en daarna een willekeurig aantal joodse mensen afknalt, dan geloof je wel dat het huuraanbod toeneemt en de prijzen dalen.
Een merkwaardig logica moet ik zeggen die bovendien nogal onorthodoxe economische principes volgt.
Sterke info even eyeopener. Het eerste artikel is in lijn met hoe jij tegen het libertarisme kijkt als ik de punten verbind
‘een willekeurig aantal joodse mensen afknalt’
Dat is natuurlijk een lullige reactie. Het is duidelijk dat als de Palestijnen zich verdedigen, dat het nooit goed is natuurlijk, de hypocrisie wil er limieten aan stellen, daarmee klopt de hypocrisie zichzelf op de borst. Zouden de Palestijnen zich verdedigen volgens de normen van de hypocrieten dan zou dat betekenen dat de hypocrieten zichzelf goed kunnen voelen, en de Palestijnen de komende decennia nog meer afgeslacht worden, en hun land en bezittingen en vrijheid die ze nog over hebben verder afgenomen door de judeofascistische agressor, zoals dat al meer dan zeventig jaar het geval is.
Kritiek op de acties van de Palestijnen vanuit het westen is niets anders dan ‘hou u aan onze normen zodat we ons vanuit onze veilige positie moreel op de borst kunnen kloppen, en de volgende decennia weer gemakkelijk de andere kant op kunnen kijken’ (en gevoerd kunnen worden door de machtige Zionistische propaganda machine).
Zeker in NL, een land van calvinistische moraalridders.
Als ik zo de beschrijving van Zafod van Apenhoofd neem, en vele andere expressies hier met giftige aantijgingen van domheid, inferioriteit en implicaties van vermeend laag IQ onder links, dan zou je kunnen spreken over een mate van libertarisch fascisme (alhoewel Zafod geen libertarier is).
Als we dat dan koppelen met het chemisch libertarisme van de gifmenger Hijseenberg, het BioRobot Libertarisme, en dat mixen met vrije markt voor orgaanhandel, vrije handel in de ‘onderdelen’ van de mens, de bio-chemische machine.
Men hoeft het niet allemaal met elkaar eens te zijn, maar er is sprake van een mix van trends…
https://english.elpais.com/international/2023-12-15/javier-mileis-government-announces-plan-to-crack-down-on-argentina-protests.html
“Als ik zo de beschrijving van Zafod van Apenhoofd neem, en vele andere expressies hier met giftige aantijgingen van domheid, inferioriteit en implicaties van vermeend laag IQ onder links,…”
Oh, ben je links?
Het issue is natuurlijk niet ‘maak de huurmarkt vrij en je krijgt meer aanbod van huurwoningen’. Het issue is kruisbestuiving van het libertarisme met joodse supremacy. Dat begon al met het supremacisme van Rand/Rosenbaum (‘Arabieren zijn inferieur’) en een select aantal andere joodse libertariers die libertarisme mixen met joods supremacism.
Tijdens de campagne van de judeofascistische demagoog Milei (die zelfs met de vlag van Israël stond te zwaaien) zag je dat de inferioriteit gedachte verlegd werd naar links. Feitelijk een vieze haatcampagne tegen links, links heeft niet alleen op het politiek/economische vlak ongelijk, het is ‘dom, idioot, zwakzinnig, debiel’, etc…
Die gedachte van inferioriteit zie je op deze site ook regelmatig in verzwakte schijnbaar onschuldige vorm terugkomen.
“Je hebt dus lang van een uitkering geleefd met af en toe wat baantjes via het uitzendbureau er tussendoor. Als gevolg daarvan hebt je geen nagel om aan je kont te krabben. Nu je tegen de 50 loopt begint het nogal te duwen dat je nog steeds op een afgeleefd kamertje in een belabberde wijk van Amsterdam woont, wat je tot overmaat van ramp ternauwernood kunt betalen. Vervolgens geef je onroerend goed makelaars de schuld van die situatie.
Dat verklaart tegelijk waarom je allerlei politieke trucjes probeert te verzinnen zodat andere mensen jou een gratis woning moeten geven.
Dat verklaart tegelijk waarom je allerlei politieke trucjes probeert te verzinnen zodat andere mensen jou een gratis woning moeten geven.
”
Implicatie, zoals een parasitaire jood: wandering van baan naar baan, er niet bijhorend, mislukkeling, potverteerder, en opruiend element, en zijn bedoelingen zijn heel anders dan hij wil doen geloven.
Maar fascisme dan wel ideeën van superioriteit en inferioriteit zijn vandaag de dag ironisch genoeg overerft door joodse en pro-Israel groeperingen.
“Het issue is natuurlijk niet ‘maak de huurmarkt vrij en je krijgt meer aanbod van huurwoningen’.”
Toch wel. Dat jij overal een joods complot in ziet gaat geheel voor je eigen rekening en illustreert boven alles je eigen nazistische en fascistische sympathieën waar je anderen zo graag van beschuldigt. Wat je zegt ben je zelluf. En inderdaad zijn linkse mensen, met name wanneer het op economische onderwerpen aankomt, nogal onderontwikkeld. Wat ook nogal onderontwikkeld overkomt is over het Palestina-conflict bijslepen om dat vervolgens onmiddellijk dominant te maken aan het eigenlijke onderwerp. Maar goed, op deze site is fatsoen en redelijkheid al lang geleden verdwenen. Wat doe ik hier toch steeds?
De zionisten hebben na WWII bij het normie publiek er compleet ingeramd dat WWII alleen over jodenvervolging ging, en om het racistische Israël te beschermen, dat kritiek op joodse groepen en Israël antisemitisme is.
Je kunt je inderdaad afvragen wat iemand met goedkope aantijgingen die daarin trapt op een site als deze doet… Zelfs het grote publiek trapt zo langzamerhand niet meer in het laatste.
Rechtse mensen zijn niet economisch onderontwikkeld?
Kijk naar de puinhopen die de rechtse neoliberale kabinetten veroorzaakt hebben
Kijk naar de manier waarop Amerika een vuilnisbelt geworden is
Altijd maar links overal de schuld van geven, terwijl het rechts was dat het westen de afgrond ingetrokken heeft, door crisis op crisis te stapelen en niet met oplossingen aan willen komen
En wat is uberhaupt ‘linkse economie’? Keynesianisme ? Marxisme? Georgisme? Proudhonisme?
Al die theorieën hadden niets in de melk te brokkelen, de laatste jaren. Het was rechts dat het alleenrecht had
Links is niet economisch onderontwikkeld, links gaat uit van andere waarden en een andere sociale ordening. Men heeft andere doelen. Of je die doelen ondersteund is een ander vraagstuk
Dat het om een kruisbestuiving gaat, en dus een gedeelte van het libertarisme betreft moge duidelijk zijn.
https://libertarianinstitute.org/blog/interview-the-jewish-supremacist-states-crimes-against-humanity/
Dit soort libertartiers doet geen zaken met Israël, het lijkt me sterk dat ze zouden stemmen voor een zogenaamde libertarier, Milei, die niet alleen fervent fan van Israël is, maar ook van de joodse supremacy religie. Dat zullen ze ook principieel niet doen vanwege de voordelen van een vrijgemaakte huurmarkt voor woningen. Je gaat simpelweg niet in zee met iets wat met Judeofascisme in bed ligt.
Je gaat simpelweg niet in zee met iets wat met Judeofascisme in bed ligt.
Precies
Die Javier Milei Orang-oetan heeft het libertarisme totaal ongeloofwaardig gemaakt haha
Ze zeggen hier dat jij en ik ‘de beweging'(kuch) slopen. Maar Milei heeft dat gedaan haha
Milei was de doodsteek, voor het libertarisme. De genadeslag
Hier hebben we weer menige ultracrepidarian die niet kunnen begrijpen, dat huur ophalen is een business net als vele anderen. Het is definitief geen dienst, voor de welzijn van de bevolking.
En vergeet niet, dat appartementencomplexen hebben over het algemeen een sterke cashflow, wat is goed om de belasting te omzeilen, waar je ook woont.
Geld voelt altijd een stuk beter in mijn zak, dan in de zak van de overheid. Het ziet er ook naar uit bij deze vele reacties, dat er zijn vele huurders die hun mening uiten. Die proberen een auto te starten zonder motor, en verbaasd zijn dat ze hun schoenen verslijten met lopen.
Hoe kan je met mensen praten over geld, die denken dat 500K is een hoop geld.
Libertair-kapitalisme is een vrije markt die een economisch systeem gebaseerd op vraag en aanbod met weinig of geen overheidscontrole. Er is geen beter systeem…
dat er zijn vele huurders die hun mening uiten.
Waarom praat je zo krom ?
Natuurlijk is landlordism geen ‘dienst’. Een bakker, een autoverkoper, een leraar, een chirurg, een tuinman, bied een dienst aan. Mensen hebben ook geen probleem om deze mensen te betalen. Het voelt logisch, dat je ze betaald voor hun DIENST
Een landlord roomt alleen maar andermans geld af en is per definitie onproductief. Daarom zijn ‘huisjesmelkers’ vaak gehaat. Hoe moeilijk is het om dit te begrijpen?.
Deze landlord/huurder constructie kan vervolgens omdat de overheid ervoor gezorgd heeft dat mensen geen kant op kunnen. Zo zijn de landlord en de overheid twee handen op een buik. De overheid zegt : ik sluit alle alternatieven uit en dan kan jij de mensen plunderen
In het huidige Nederland gaat het nog verder. De overheid zegt : ik zorg voor een monopoliemarkt en dan kan jij woekerhuur vragen aan arme studenten. Die kan je dan helemaal uitpersen.
Als je je verdiept in de geschiedenis (wat je uiteraard niet doet) dan zie je dat er vanaf het begin al een directe link was tussen landlordism en de overheid. De overheid had baat bij landlordism, landlords hadden baat bij de overheid
De overheid wilde makkelijk belasting kunnen heffen en gaf daarom al het land weg aan landlords. En de landlords hadden baat bij het feit dat de overheid hen gratis bescherming gaf
In deze tijd zie je hetzelfde. De overheid is blij dat het land in handen is van een aantal bevriende speculanten, die ze makkelijk kunnen belasten, monitoren, onder controle houden. En de landlords zijn altijd heel erg blij met de overheid, want de overheid beschermd hun vastgoed en ontruimd krakers en verbied demonstraties etc
Landlordism is dus een overblijfsel van feodalisme, een overblijfsel van het ‘ancien regime’ zou je kunnen zeggen