Artikel van Joep, eerder gepubliceerd in libertair perspectief
Het is in Nederland verboden om iets te bouwen. De wet staat er vol mee. Tenzij je een vergunning aanvraagt. Als iets vergunning plichtig is, is het een verbod. Daar komt nog eens bij dat de overheid meer de regie in handen wil nemen. Er is zelfs een nieuw ministerie: het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Meer centrale planning, want mensen zijn blijkbaar niet in staat om zelf te bepalen en waar ze willen wonen, werken en recreëren volgens de overheid. Meer regelgeving, en dat terwijl het aantal opgeleverde nieuwbouwwoningen op het laagste aantal in jaren staat.
Centraal in de ruimtelijke ordening staan Omgevingsplannen (voorheen bestemmingsplannen). Omgevingsplannen zijn een grove inbreuk op het eigendomsrecht. Een libertair perspectief op de ruimtelijke ordening: je mag alles met je eigendom doen wat je wil, zolang je geen aantoonbare schade aan anderen berokkent.
Strijd om de ruimte: Laat vraag en aanbod om de ruimte vrij
In economische zin weet iedere libertariër: laat de markt vrij en je zult zien dat vraag en aanbod in evenwicht komen en dat goederen, middelen en kapitaal op het juiste moment op de juiste plek terecht komen. Iets wat per definitie niet kan als de overheid de markt in handen neemt of sterk reguleert, zoals nu het geval is. Vraag en aanbod is een delicaat spel waarbij iedere schakel in de keten tot in detail zijn eigen beslissingen in vrijheid zou moeten kunnen maken om er voor te zorgen dat vraag en aanbod in evenwicht komen.
Dit principe kan ook worden toegepast op de strijd om de ruimte in Nederland. Door de flinke sturing in de ruimtelijke ordening en de vele vergunningplichten is er op dit gebied van een vrije markt geen sprake. Overheden staan bij hoge uitzondering ontwikkelingen toe of wijzen gebieden aan waar onder vele strenge voorwaarden gebouwd mag worden. Hierdoor kan er simpelweg niet aan de vraag worden voldaan omdat de overheid bewust het aanbod klein houdt. Op vele (agrarische) gronden bijvoorbeeld is het niet-kansrijk om een vergunning te verkrijgen. En als er dan initiatiefnemers zijn die iets willen ontwikkelen, dan krijgen ze het ambtenarenapparaat van de gemeente, provincie en soms ook de rijksoverheid over zich heen. Waar raadsleden en gedeputeerden over de schouder meekijken omdat zij degene zijn die alle regels en voorwaarden hebben aangenomen.
Grove inbreuk eigendomsrecht
Er wordt tot in detail bepaald wat je wel of niet met jouw eigendom mag doen. Tot de hoogte en de plaats van je schutting aan toe. Dit is in strijd met het libertaire principe dat je alles met jouw eigendom zou moeten kunnen doen wat je wilt, zolang je maar geen aantoonbare schade aan anderen berokkent en ook niet diezelfde vrijheid bij anderen wegneemt. In Nederland komt er ook nog eens een strenge welstandscheck over je bouwplan heen. Waarbij er aan zeer subjectieve criteria wordt getoetst.
Enige voorwaarde: geen aantoonbare schade
Het vrijlaten van de ruimtelijke ordening en het bouwen betekent niet dat er helemaal geen regels zijn. Deze zouden zich slechts richten op aantoonbare overlast en schade. Milieuregels met betrekking tot o.a. geluid, geur, stof en gevaarlijke stoffen zullen blijven bestaan. Dit zijn objectieve criteria waar je kunt spreken van aantoonbare schade als er één van die milieuaspecten tot een te hoog niveau uitkomt.
Dit basisprincipe zou ook vele (vaak onterechte) vertragende bezwaren en beroepsprocedures kunnen verminderen. Een grote ergernis van ontwikkelaars op dit moment. Een beroepszaak kan een aantal jaren duren, ook vanwege drukte bij de rechtbanken. Ieder simpel bouwplan wordt tot aan de hoogste organen uitgevochten, met vele jaren vertraging en soms afstel tot gevolg.
Ambtenaar laat haar bezwaar afkopen Een schrijnend voorbeeld is een bouwplan voor woningen op de Müllepier in Rotterdam. Daar is beroep tegen ingediend. Het bezwaar van een omwonende ging over een inrit van een parkeergarage. Daar zou deze bewoonster zicht op hebben. Mevrouw was na vele gesprekken én oplossingen alleen bereid haar bezwaar af te laten kopen. De ontwikkelaar én nieuwe kopers (die tot de oplevering met dubbele woonlasten zitten) lopen zware financiële verliezen en de inhoud van het bezwaar staat niet echt in verhouding tot de vertraging en verliezen. De bezwaarmaakster heeft haar bezwaar laten afkopen voor maar liefst 4 ton(!). Saillant detail: de bezwaarmaakster op de Müllepier werkt op het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en is daar betrokken bij woon- en huurbeleid. Haar taak is om de woningbouw te bevorderen, maar als ambtenaar weet ze de weg naar de hoogste organen en weet ze wat voor financiële gevolgen dit heeft voor de ontwikkelaar én de nieuwe bewoners. Zicht hebben op een inrit zou in een libertaire samenleving geen aantoonbare schade zijn zou je zeggen. Dit soort gevallen zouden dan voorkomen worden.
De ruimtelijke ordening is geen taak van de overheid
Uiteindelijk is het in ieders belang dat de ruimte goed en efficiënt wordt ingericht. Er is voor iedere grondbezitter en eigenaar een grote stimulans om er geen rommeltje van te maken. Op dit moment is de ruimtelijke ordening helaas een zwaar gepolitiseerd onderwerp. De overheid is slechts een tussenpersoon tussen de gebruiker van de ruimte en de bouwers. Zaken als mooi of lelijk zijn zeer subjectief en al helemaal niet door de overheid te bepalen. En als mensen bijvoorbeeld bepaalde landschappen in stand willen houden zijn ze vrij om (gezamenlijk) die gronden te kopen zodat ze de landschappen kunnen beschermen. Voor een fijne leefomgeving hoef je niet meer naar de overheid te kijken . De grens zou moeten liggen bij dat er geen aantoonbare schade of overlast voor anderen mag zijn en dat anderen hun eigendommen moeten kunnen blijven gebruiken zoals ze zelf willen
Ik kan nog herinneren dat in het begin van jaren ’70, serieuze plannen zijn geweest, om grote delen van de Waddenzee in te polderen. Hadden ze het maar gedaan…
Ik kan ook nog herinneren dat in het begin van jaren ’04, serieuze plannen zijn geweest om van Schiphol een vrachtluchthaven te maken en alle NLse passagiers met de Thalys Eurostar naar Charles de Gaulle Airport te vervoeren. Hadden ze het maar gedaan…
Ik kan nog herinneren dat in 1950 Nederland werd geconfronteerd met een aanzienlijk woningtekort, wat duidelijk wordt uit CBS-statistieken. Dit tekort werd verergerd door een combinatie van factoren, waaronder een groeiende bevolking, een stagnerende bouwproductie, en een sterke vraag naar woningen. Voor 74 jaar is er al een woningtekort, en er zal echt geen einde aan komen.
Want de oplossing simpel: bouwen, bouwen, bouwen. Dan is het enorme tekort aan woningen zó opgelost. Hadden ze het maar gedaan…
In 2023 emigreerden 279.310 mensen uit Nederland, vergeleken met 179.310 mensen het jaar ervoor en vergeleken met 145.330 mensen het jaar daarvoor. Had je het maar gedaan…
Verders alles goed..
kleine geesten kleine oplossingen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_European_Enclosure_Dam
9 miljoen woningen en 8 miljoen huishoudens (CBS) 1 miljoen woningen ontrokken aan de woonmarkt Opslag boven winkels en kantoorruimte volg het narratief overheid?
100 Jaar woningtekort (speculatie)
Het valt op dat de grammatica van Tichmann nogal varieert. Het wisselt af met de ene keer een soort van geveinst grammaticaal veramerikaanst Nederlands en dan weer redelijk correcte grammatica, zoals hierboven.
Karel Tichmann? Een 16 jarige copy and paste bullshit artist windbag met een overactieve fantasie en een omgekeerd Trump Derangement Syndrome.
Punt is en blijft met het criterium schade; wat je versta je daar onder? En in welke eenheid meet je die? En vanaf welke grens is die schade onaanvaardbaar? Of heb je die te tolereren.
Wie oprecht gelooft dat deze vorm van ‘libertarisme’ daadwerkelijk zorgt voor het beste resultaat lijdt mijns inziens duidelijk aan een mentale stoornis. En dat is niet cynisch bedoeld.
Uiteraard zullen sommigen dit commentaar zodanig opvatten dat ik het daarom dus met de “overheid” eens zou zijn. En dat zijn ook diegenen die niet reppen over het feit de onze “overheid” slechts bestaat uit agenten van de vijand. Maar ja, dat is ook niet verwonderlijk aangezien het ‘libertarisme’ zoals dat hier bepleit wordt afkomstig is uit de gelederen van diezelfde vijand.
We leven in een schuld-gedreven economie. Een piramidespel dat instort zodra de instroom van nieuw geld opdroogt. Het is dus essentieel dat er muppets bereid zijn om mega-XL-kredieten op hun nek te nemen. Via de woningmarkt – gecreëerde schaarste – wordt dat bereikt.
In Nederland zou je kunnen betogen dat er geen plek is om te bouwen. Geen plek om te bouwen wordt echter ook in bijvoorbeeld Canada en Australië betoogd. Kortom, we hebben het over gecreëerde schaarste om de schuld-gedreven-economie overeind te houden.
Een andere optie zou zijn om de staatsschuld te vergroten. Er wordt echter gekozen voor een model om de schuld bij muppets te parkeren. Een slavensysteem.
Maar stel je nou eens voor dat voordelig wonen mogelijk was. Wie zou zich dan nog voor tonnen in de schulden steken? Als je geen mega-XL-schuld op je nek hebt hoef je ook geen rente en aflossing te betalen. Waarom zou je dan nog (veel) gaan werken?
Bestaande woningen zouden vrijwel waardeloos worden, banken en schuldslaven zouden in de problemen komen.
Als je een lening hebt van een paar ton, en die terug moet betalen met rente, moet je eens uitrekenen hoeveel inkomstenbelasting en btw daardoor indirect afgedragen moet worden. Als woningen niet duur zouden zijn zou alles in elkaar klappen. De schuld-gedreven-economie.
Een eenvoudig rekensommetje. Je bent kleine ondernemer en verdient in een jaar € 20.000,– extra om je rente en aflossing te betalen. Over die 20K draag je € 4.200,– omzetbelasting af, die je in rekening hebt gebracht bij je afnemers. De inkomstenbelasting snoept zomaar tot 50% van die 20K weg, blijft er 10K over voor rente en aflossing.
De belastingdienst komt je tegemoet! Je mag de hypotheekrente deels aftrekken! Wow, een sigaar uit eigen doos! Misschien hoef je geen 10K af te dragen aan de inkomstenbelasting maar ‘slechts’ de helft.
Schulden betalen, belasting betalen, dat is de schuld-gedreven-economie. Goedkoop wonen is afdeling fantasieland.
Ja, Nico,
En owee degene of datgene land met een daadwerkelijk leiderschap wat resoluut kapt met de schuldslavernij en daardoor ook nog eens in no time welvarend, gezond en gelukkig wordt.
Dat wordt dus in no time vernietigd en 24/7 gedemoniseerd tot in de eeuwigheid. Iets waar de meesten – waaronder ook de doorsnee libertarïer – 100% achter staan. Toppie joppie!
Op z’n minst vreemd te noemen, nietwaar? Maar wel eindeloos klagen over inflatie en belastingen, praten over vrijheid en soevereiniteit en de leugens over …. tja, waarover niet eigenlijk? Maar dat ene, nee, dáár wordt niet over gelogen hoor. Over dat punt zijn de doorsnee klagende normies en de “overheid” het volkomen met elkaar eens.
Klassieke cognitieve dissonantie.
Goedkoop wonen is afdeling fantasieland.
Niet als de overheid woeker huren verbied, zoals in Wenen het geval is
Vaste lage huurprijs, sociale sector. Kan gewoon
Alleen kiezen Nederlanders daar niet voor, omdat zoiets ‘socialistisch’ is. Dan nog liever uitgebuit worden. Liever dood dan rood, zeggen ze toch? Dat mensen ze dus, min of meer haha
Liever zwaar in het rood, dan rood
ketter,
“Iets waar de meesten – waaronder ook de doorsnee libertarïer – 100% achter staan. Toppie joppie!”
Wat is iets?
En:
“Op z’n minst vreemd te noemen, nietwaar? ”
/Wat/ is wat?
En:
“Maar dat ene, nee, dáár wordt niet over gelogen hoor. ”
Wat bedoel je met “dat ene” ?
Mvg,
El Paso,
Dat staat er toch duidelijk? Maar ik wil het best even kopieren en plakken hoor.
“……… degene of datgene land met een daadwerkelijk leiderschap wat resoluut kapt met de schuldslavernij en daardoor ook nog eens in no time welvarend, gezond en gelukkig wordt.
Dat wordt dus in no time vernietigd en 24/7 gedemoniseerd tot in de eeuwigheid. “
@ketter,
Ok, eensch, dat land komt er helaas niet.
“Maar dat ene, nee, dáár wordt niet over gelogen hoor. ”
Wat bedoel je met “dat ene” ? De schulslavernij?
El Paso,
Ik weet te weinig van je om er harde conclusies aan te verbinden maar als je dat oprecht moet vragen ben je helaas nog niet eens halverwege verwijderd van normie-dom.
Nogmaals, dit moet je niet opvatten als een sneer want ik ben ook ooit normie geweest.
Tegenvraag voor jou.
Welk land is zowat letterlijk met de grond gelijk gemaakt nadat het zich los had gewrikt van de internationale woekerbende, soeverein was en daardoor rap welvarend, gezond en gelukkig werd en daarvoor 24/7 gedemoniseerd werd en wordt?
@ketter
El Salvador is toch niet zowat letterlijk met de grond gelijk gemaakt? Verders schrijf je onzin, maar ik ga daar dan ook verders nu even geen tijd aan besteden. Buenos Dias.
El Paso,
“El Salvador is toch niet zowat letterlijk met de grond gelijk gemaakt?”
El Salvador?? Really? Mijn hemel.
“Verders schrijf je onzin, maar ik ga daar dan ook verders nu even geen tijd aan besteden. Buenos Dias.”
Ja, begrijp ik volkomen. Voor clueless normies is dat wat ik schrijf idd gobbledegook. Maar geef nooit de hoop op dat je nog eens wakker wordt. Ik was ooit ook in zo’n staat. Maar je moet het wel willen. Voorlopig ben je nog deel van de kurk.
Buona sera.
Af en toe duikt er een wakkere op uit een andere dimensie, om ons slapende normies wakker te maken, in zoverre dat niet hopeloos is, sommigen zijn begripvol, zij zijn ooit ook zo geweest herinneren ze zich.
Dat is weer eens wat anders dan het gebruikelijke thema ‘linksen die economie niet begrijpen’. Er is altijd baas boven baas, en intelligentie boven intelligentie. Voor ons ‘slapenden’ blijft het allemaal mysterieus, wij horen slechts een vage echo die in onze mistige slapende geest al gauw wordt gesmoord.
“Voor ons ‘slapenden’ blijft het allemaal mysterieus, wij horen slechts een vage echo die in onze mistige slapende geest al gauw wordt gesmoord.”
Indeed.
Veruit de meesten zijn niet voorbestemd te ontwaken. Hooguit halfhartig. En dat gegeven is de trouwe steun en toeverlaat van de vijand. De énige die er toe doet. Hoewel die momenteel hard aan z’n eigen ondergang werkt, zo lijkt het toch.
Dat van die dimensie klopt wel. Alleen als je die eenmaal bereikt hebt en de vorige verlaten, dan kun je niet meer terug.
@ketter,
ik heb geen idee welk land.
Mvg,
El Paso,
Ok, have it your way.
Maar “Ok, eensch, dat land komt er helaas niet.” mag dan gelden voor de tegenwoordige tijd en de toekomst. Wie zal het zeggen? Maar dat land is er wel geweest, alleen dat mocht dus niet bestaan. Het was veel te succesvol en dat onafhankelijk van de internationale woekeraars in wiens dienst het de oorlog verklaard werd.
Wacht, ga je me nu ook nog vragen wie de internationale woekeraars zijn?
Welk land – Filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=aJURNC0e6Ek
Nico,
Niet wat ik in gedachte heb, maar idd wel een zelfde voorbeeld, zij het minder significant kwa impact. Maar absoluut vernietigd vanuit precies hetzelfde motief en ook door dezelfde woekerende kliek. Meerdere voorbeelden zijn gebeurd en gebeuren. Maar daar is dan de media- en propagandatak van de woekeraars om dat recht te praten in de hoofden van de honderden miljoenen blanke normies, die het allemaal slikken als zoete koek.
Dit keer was het Gaddafi die immers ‘bekend’ stond als “mad dog of the middle east ” In de tijd dat Reagan deze kwalificatie plaatste over Gaddafi was ik nog een 100% normie. Nu niet meer.
@ketter
Zal ik net als jij een beetje orakelen: of dat land er in de toekomst gaat zijn? Vast staat: panta rhei.
Mvg,
El Paso,
Niet alleen zou zo’n land kunnen bestaan, de hele wereld zou zo kunnen zijn, soeverein en vrij, zij het elk volk op z’n eigen niveau afhankelijk van de eigen capaciteiten en behoeften dan.
Helaas staan vele honderden miljoenen – voornamelijk blanke – gebrainwashte normies dit in de weg. Zie je, het is deze groep idioten die het kwaad passioneel verdedigen en zo de kurk vormen waarop de internationale woekeraars drijven.
Op dit gebied is er veel corruptie in Nederland
Land staat jaren lang leeg en niemand mag het kopen
vervolgens word het verkocht aan een of andere louche speculant, voor een vriendprijsje, die er dan een polenhotel neerzet ofzo, of iets voor vluchtelingen
Ambtenaren die over de ruimtelijke ordening gaan, zijn corrupt en laten zich omkopen door de vastgoed penoze
Samen lijntjes coke snuiven en deals sluiten
Hoi Vrijspreker
Je “makelaarsaanbod” schijnt niet door te komen. Misschien was de motivatie om te vertrekken iets te overtrokken. Zonnig weer en nog wat zaken verkoopt beter. In de reiswereld waren de drie s’en een succesformule. Sun sea and sex and sun snow and sex.
Persoonlijk ben ik al voorzien.
Tja het is weer volle maan misschien dat het daar door komt. Chemisch gezien bestaan we voor het merendeel uit water en dat trekt de maan naar je bolletje net als eb en vloed van de zee.. Zodat we anders worden in die periode. Welke hersendelen daar last van hebben is me niet bekend dat zal Hijseenberg vast wel weten.
😉
Bram wil een woning huren. Hij heeft een flatje op het oog. Kosten: € 1.200,– per maand. De verhuurder eist een inkomen van minimaal 4 x de huur. Dat is € 4.800,– per maand. Om die 4.800,– te verdienen brengt Bram bij zijn klanten 21% btw in rekening, dat is € 1.008,– per maand. Van de verdiende € 4.800,– per maand gaat ongeveer 25% naar de inkomstenbelasting, dat is € 1.200,– per maand.
Totale kosten om in dat flatje te kunnen wonen: Huur € 1.200,–, btw bij de klant in rekening gebracht € 1.008,–, IB € 1.200,–. Dat is samen € 3.408,– per maand. Bram vindt dat erg veel geld voor een oud afgeschreven flatje. Maar het houdt wel lekker de economie aan de gang natuurlijk.
Bram kan met zijn inkomen € 256.511,– lenen, dat kost bij aanvang € 1.152,– per maand. Als Bram die keuze maakt helpt de belastingdienst Bram een beetje, Bram mag de betaalde rente deels verrekenen met de IB. Maar Bram zit dan wel voor de rest van zijn leven vast.
Wordt Brams eigen woning meer waard, leuk. Wordt de woning minder waard dan staat Bram met zijn woning onder water, en dan zit hij heel erg klem.
” Zaken als mooi of lelijk zijn zeer subjectief en al helemaal niet door de overheid te bepalen.”
Zeg, libertariers zij ook nog democratisch egaliserend.
‘schoonheid is subjectief’,
‘wie denk jij wel dat je bent dat je een betere smaak hebt’
Libertariers van vandaag de dag zijn allereerst product van de democratie, de paplepel der ideologie.
Je buurman bouwt een bouwsel van bij elkaar geraapt plaatmateriaal, drie meter voor de schuifpui van je huiskamer, ‘huh huh, wie denk jij wel dat je bent dat je een betere smaak hebt’, huh! huh!.
Of een kapitalist ondernemer bouwt zo’n grijze blokkendoos loods voor je neus, met een gigantisch lelijk logo erop, het is maar subjectief..
Democratisch tuig.
Niet door de overheid te bepalen, vandaag de dag hebben we nog de klassieke architectuur, gebouwd door de staatsman Pericles in Athene (met publiek geld, zonder toestemming van het demos tuig), een groot voorbeeld voor de Romeinen en de founding fathers in de VS, en voor vele hedendaagse architecten.
Het democratisch libertarisch tuig wil daar democratisch van maken dat het verschil tussen het kippenhok van de buurman, de bunker loods van de ondernemer, en het Capitool, een kwestie is van subjectiviteit..
“Uiteindelijk is het in ieders belang dat de ruimte goed en efficiënt wordt ingericht. ”
De bunker loods van de ondernemer is heel efficiënt ja..
In België zijn er voorbeelden van hoe dat gaat met de vrijheid van bouwen, hoe dat goed komt door ‘markt’ voor wansmaak, daar heb je lange wegen waar de ondernemer klasse tientallen grijze bunkers en schreeuwerige commerciële bouwsels heeft gebouwd die overal schreeuwerig bovenuit steken, zomaar overal neergedonderd tussen klassieke en historische residentiële architectuur, soms kleine kasteeltjes.
Ik denk dat het beter is om er vanuit te gaan dat de ondernemersklasse de ergste wansmaak tentoon spreid, en dat er een collectief heropvoedingsplan nodig is.
Nederland is dan weer ‘efficiënt’ volgebouwd met ondernemer hobby industrie terreintjes, volgebouwd met grijze blokkendoos bunkers en modernistische blokkendozen van glas. Waar geen hond wil komen. Stel je voor dat een virus over het land waait en tachtig procent van de bevolking het loodje legt, dan blijft alleen een bizarre ondernemers-dystopia over. Goed voor shots in een dystopische film met de naam ‘Marktwerking Dystopia’.
Ik stel me een historische documentairefilm voor in de toekomst, nadat een flink deel van de mensheid het loodje gelegd heeft filmen de overlevenden na twintig jaar de door de natuur overwoekerde commerciële bouwsels en industrieterreinen in Nederland, de grijze en modernistische bunkers en blokkendozen, met de titel ‘The Survival of the Vulgarest, a Discontinued Democratic Entrepreneur Dystopia’.
Op één van die grijze door de natuur overwoekerde blokkendozen in de Discontinued Democratic Entrepreneur Dystopia, waar smaak ‘subjectief’ was, ‘markt’, hangt dan nog een scheef logo, met de half vervaagde naam ‘Hijseenberg BioRobots’.
Terwijl de archeologen van de toekomst elke steen omkeren om de restanten van andere historische overblijfselen te preserveren worden er een paar machines bijgehaald om de hele boel met de grond gelijk te maken.. En zowaar, er groeien al wat bloemen, die men laat staan.
Goed te lezen dat je ook flink wat uit je mouw kan schudden en nog wat fantasie tijd hebt. Ik doe er dan ook graag een kleine bijdrage.
Ik zag dat de tijd waarover het gaat in de geschiedenis als.
“De Eindtijd van de Rationele Dinosauriërs.” beschreven wordt.
Ik zag in een toekomstig museum een mummie van een “Rationele Farao”. Deze was ten strijde getrokken tegen de firma Hijseenberg & co.
Een toekomstige holografische reclamespot in dat museum was.
“Wilt u weten hoe de oorlog tussen Farao Ratio en de firma Hijseenberg &co afloopt?”.
Ga dan via onze nieuwe technologie naar die timeline en proef de atmosfeer alsof u er zelf bij bent. Je kan via een Gold star permissie meer actief zijn en zelf gaan interfereren. Je kan de toekomst beïnvloeden door in dat heden te gaan en actief deel te nemen aan de inmiddels historische battle reacties. Helaas zijn die niet meer te achterhalen maar via deze manier kan je het beleven.
Bereid je voor op de toen heersende zelfrechtschapenheid van de gemiddelde persoon die niet echt zelfkritisch was in die tijd. Beleef de inmiddels bekend als “de historische dogmatische fronten” alsof u zelf in de tunnelvisieloopgraven gevangen zit.
Disclaimer
Niet geschikt voor sensitive personen we staan niet garant voor uw geestelijk welzijn na een sessie. Uw kunt altijd via uw Diamant star permissie een mindset sweep krijgen terug naar je oude staat.
Mede mogelijk gemaakt door de nazaten van voorheen firma Hijseenberg&co.
.
Zero,
Het is een leuke poging tot artisticiteit.
Er zijn echter een aantal problemen.
1 Rationale Farao en Hijseenberg & Co staan niet tegenover elkaar, Hijsenberg & Co staat symbool voor de tijdgebonden ‘Priesters der Chemie’, gebaseerd op rationalisme, rationele priesters.
Tenzij u bedoeld dat de ‘De Eindtijd van de Rationele Dinosauriërs’, R.I.P Hijseenberg & Co firma is.
2 Er zijn veel teveel uitweidingen en vergezochtheden (type Zero idiosyncracy) in het schrijfsel, en, wellicht erger, er zit weer een uitleggend, instructief en wijsneuzig dominee karakter aan….
Op zoek naar uw talent zou ik zeggen dat dit soort kunst niet de uwe is. Het is niet scherp, eenvoudig en puntig.
Gezien vices overdreven virtues zijn, hou ik het erop dat een of ander vak van democratisch leraarschap de uwe zou kunnen worden.
Toe maar het kan niet op ook nog een meester in het recenceren van onzin.
“Ik maak van je scheet een donderslag” van Herman brood is dat kunst in de ogen van de meester?
Indien ja dan ben jij daar een echte kunstenaar in.
LOL!!
@ketter
voor de koelkast: Carthago 🎃
Enneh misschien gewoon je verhaal vertellen?
Nou veel plezier met je raadseltjes.
De reacties op de vrijspreker worden steeds triester, elkaar een beetje voor rotte vis uitmaken alsof het hier een infantiele kleuterklas is, erg jammer……..
Er zijn regels…
Heb respect voor elkaar.
Ga niet schelden of kleineren. Niet op de auteurs, niet op de moderators en niet op de reageerders. Dergelijk gedrag is voorbehouden aan de eerder genoemde trollen. En die zijn niet welkom op onze site. Voorkom dat je door ons als trol wordt gezien en houd de discussie beschaafd.
Door het plaatsen van een reactie ga je akkoord met bovenstaande huisregels. Staan deze regels je niet aan? Bedenk dan dat je op geen enkele wijze verplicht bent te reageren op een artikel/reactie. Je hebt wél de volledige vrijheid een andere virtuele plek op te zoeken en/of op te richten met regels die je meer aanstaan.
Met een vriendelijke knipoog naar jouw wijs antwoord.
Comments are closed.