Het volgende YouTube videokanaal kan je helpen een grauwe zondag door te komen. Stats Media. Gemaakt door iemand die het vooral leuk vindt om data visueel te ontsluiten.

Energiegebruik en elektriciteitsopwekking heeft hij uitgebreid behandeld. Interessant om te zien hoe het energiegebruik de laatste decennia enorm is toegenomen in China en in mindere mate in India. China wekt veel energie op met hernieuwbare bronnen, maar nog veel meer met kolen. Ook valt op dat Indonesië op veel terreinen het oude koloniale moederland heeft ingehaald. Zo kan iedereen op deze zondag zijn verhaal zoeken bij de gegevens.

Totale CO2 emissie per land

De CO2 uitstoot is een politiek issue geworden. Hierboven blijkt dat Nederland ooit op de zesde plek stond, en je ziet dat de emissies sinds 1850 enorm zijn toegenomen. Na 1977 is de Nederlandse uitstoot nauwelijks meer significant, we zijn uit de top twintig landen verdwenen. Merk op dat China in 2006 Amerika heeft ingehaald en intussen meer dan het dubbele uitstoot van de Verenigde Staten. En in 2023 zelfs het twintigvoudige van Duitsland. Wat ook opvalt is dat het is omgerekend naar de huidige politieke grenzen. Maar dat is ergens logisch om een goede tijdsvergelijking te kunnen maken.

Uitstoot per hoofd van de bevolking

Een belangrijke maatstaf is de uitstoot per hoofd van de bevolking, China heeft de meeste inwoners en de meeste uitstoot, maar heeft het ook de meeste uitstoot per hoofd van de bevolking?

Een deel van de uitstoot per hoofd van de bevolking van China kan verklaard worden doordat China veel exporteert, waardoor de energieconsumptie per chinees hoger lijkt dan het is.

Hernieuwbare energie

Een andere leuke visualisatie is die van hernieuwbare energie, het valt op dat China ook hier de rest van de wereld heeft ingehaald:

Windenergie

Windenergie is een heel beperkte bron, zeker vergeleken met kernenergie. Wat men meestal niet rekent tot hernieuwbare energie maar wel CO2 neutraal is. In dit lijstje komt Nederland nog steeds voor:

Kernenergie

Kernenergie stoot geen CO2 uit, en wordt door sommigen gezien als deel van de oplossing voor CO2 uitstoot. We zien dat Amerika hier nog het meeste produceert:

Elektriciteitsopwekking door kolen

Asl afsluiter de elektriciteitsopwekking door kolen. Volgens velen het meest CO2 vervuilend. China is een inhaalrace begonnen en heeft hier alle landen ruim verslagen, en ook India doet vrij dapper mee

Nawoord

Zelf heb ik mijn twijfels bij de mate van man made global warming en daarnaast, indien dit al het geval is, de mate waarin dit een slechte ontwikkeling zou zijn. Er zijn de afgelopen duizenden jaren warmere periodes geweest dan nu.

Het is ook goed te beseffen wat de invloed is van Nederland op de mondiale CO2 uitstoot. Iedereen kan door deze grafieken een wat meer onderbouwde mening presenteren, wat die mening ook is. Prettige zondag.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

14 REACTIES

  1. Er was een artikel in de “Junge Welt” niet te lang geleden.:

    Waarom een ​​koolstofvrije wereld niet mogelijk is met kapitalisme en “ein grüner Karl” was noodzakelijk om deze wereld te redden. Deze moderne vorm van anti-kapitalisme omarmt deze communistische marxistische oproep om nogmaals voor de zoveelste keer om het kapitalisme af te schaffen.

    Maar ze geloven toch wel, dat elektrische voertuigen zijn de toekomst.

    Wat is natuurlijk lachwekkend, want de batterij van een E/V is gemaakt van 25 kilo lithium, 60 kilo nikkel, 44 kilo mangaan, 30 kilo kobalt en honderden kilo’s koper, aluminium, staal en plastic. Het gemiddelde gewicht is 750-1.200 kilo aan mineralen die moesten worden gewonnen en verwerkt tot een batterij die alleen elektriciteit opslaat. En 70% van die energie voor deze E/V wordt geproduceerd door het verbranden van olie, gas of kolen (slechts 2% komt van wind en zon). Het grootste deel van de rest wordt opgewekt door waterkrachtcentrales of kerncentrales.

    Dat is de waarheid over de leugen van deze “Groene Karl” energie beleid..

    “Junge Welt” ist eine deutsche Tageszeitung, die in Berlin erscheint. Die beschreibt sich selbst als linke und marxistische Zeitung. Die deutschen Behörden kategorisieren sie als ein linksextremes Medium, das der verfassungsmäßigen Ordnung feindlich gegenübersteht.

    Verders alles goed..

    • Karel weet jij waarom een Brandweerwagen rood is? Je hoeft het niet in drie minuten op de lossen en er staat niets op het spel. Het heeft wel met het communisme te maken en de kleur die we daarop gestempeld hebben.

      • Kobus inderdaad voer voor techneuten.

        Gewoon even wat ik nu denk.
        Als je de tekst van een URL ( link) copy-paste dan zou de URL tekst in mijn gevoel hetzelfde moeten wezen ongeacht welke browser of tekstverwerker. Dezelfde sleutel , voor een deur of die deur daarna helemaal open gaat voor wat er te zien is kan afhankelijk zijn van de browser en display mogelijkheden.

        Het verschil in datum van de publicatie is een raadsel
        Het gaat om geld en je weet hoe mensen dat kunnen begeren en elkaar te slim af willen zijn.
        Misschien hebben we met een slimme frits te maken die hoopte op een Eindejaarsuitkering via de eyecatcher ‘kankeronderzoek’. Laten we hopen van niet.
        Een techneut zou de link van frits naar een eindbestemming waar het geld eindigt kunnen herleiden. En misschien via metadata de bron van de link zichtbaar maken.
        Misschien dat de site nog gaat reageren en of ze het als een probleem zien of niet.

        Verder alles goed zoals kameraad Karel zou zeggen.

        Wens je fijne kerstdagen toe.

      • HEEL ERG VREEMD!

        Kobus ik sta voor een raadsel als ik die link in je reactie aanklik dan kom ik op EEN artikel uit maar er is maar één reactie te vinden van ene frits. Terwijl toen ik daarop reageerde er twee waren. Eentje van dzvztkm en eentje van mij Zero.

        Ik dacht shit er is censuur gepleegd.
        Nadat ik mijn email inbox gecheckt had om te zien of men een verklaring van het verwijderen van mijn reactie gaf en er niets te vinden was Begon ik met een reactie te schrijven over censuur met bla bla bla erbij je kent wel flink wat emo energie er tegenaan gooien onrecht enzo, professor erbij halen, links of rechte radicalen gesponsord door de rode smurfen

        Maar iets in me vertelde zoek eens terug. Dus ik naar de homepage en als ik bij ‘Laatste artikelen’ op het icon click dan vind ik het wel terug en zit die frits niet bij de reacties.
        via jouw link kom ik uit bij

        1 REACTIE

        frits
        15-12-24 at 18:55
        http://WWW.KANKERONDERZOEKNEDERLAND.Nl
        Voor al uw donaties!

        Reageer
        LAAT EEN REACTIE ACHTER

        via de andere op

        2 REACTIES
        dzvztkm 11-12-24 at 16:55
        nog wel
        https://financialfocus.abnamro.nl/expertise/schenken-aan-goede-doelen-wordt-minder-gunstig/

        Reageer
        Zero 11-12-24 at 17:59
        Als je weinig reacties wil hebben dan moet je een Nederlander om geld vragen.
        Je Bitcoins zijn sterk gestegen bedank Trump hiervoor, dus dat zit wel snor.
        Hoeveel rekend Johannes voor zijn consulten of krijg je dat gratis als offer wat hij brengt om ons door duistere tijden te loodsen?
        Indien ja dan mag je hem wel een prijs of oorkonde geven voor zijn tomeloze inzet om de wereld waar hijzelf niet toe behoort kritisch te analyseren
        Kijk maar uit dat de Belastingdienst de site niet een aanslag stuurt voor al dat gratis denktankwerk in de reacties. De club van Rome is er niets bij en die hadden volgens mij ook niet gratis gedenk-tankt.
        Ik kan je wel mijn rekeningnummer sturen voor het Zero wil op vakantie fonds. Gewoon als donatie en niet voor de onzin die ik te bieden heb.

        Reageer
        LAAT EEN REACTIE ACHTER
        Opmerking:

        Er is tevens enige dagen verschil in de datum

        Er is wat aparts aan de hand.

        Hieronder de link van het artikel waarop mijn reactie te vinden is
        Er is een verschil met de tekst van de link van de reactie die jij hierboven geplaatst hebt.

        https://www.vrijspreker.nl/wp/2024/12/doneer-aan-goede-doelen-met-belastingvoordeel/

        Tevens zijn de Kopteksten anders van

        Vrijspreker.nl
        Home Van alles wat
        Van alles wat
        Doneer aan goede doelen met belastingvoordeel!
        Door Overnight- 11-12-24

        naar

        Vrijspreker.nl
        Home Filosofie Libertarisme
        FilosofieLibertarismeRedactie aanbevelingenVrijheid
        Grijp nu uw laatste kans: doneer aan goede doelen met belastingvoordeel!
        Door Overnight- 15-12-24

        Vraag hoe ben jij bij die link uitgekomen?
        .

      • “Vraag hoe ben jij bij die link uitgekomen?”

        Gewoon via de ‘home’ pagina van de website. Wat je beschrijft kan een ‘bug’ in de software zijn. Software die raar doet om onduidelijke redenen. Kan ook corruptie (schade) zijn in de database met artikelen en reacties. Of een beowser-cache waar e.e.a. niet klopt. Voer voor techneuten om uit te zoeken. Ik zie net dat het artikel op de home-pagina geen afbeelding heeft. Alleen tekst. Misschien geeft dat een probleem met sommige browsers.

      • Kobus mijn reactie zit hogerop in de draad er gebeurd weer wat zoals het niet bedoeld was.

      • Die “kankeronderzoek” link ziet er inderdaad verdacht uit.

        Het officiele kankeronderzoek is bij het Wilhelminafonds en die hebben naar verluid een paar honderd miljoen euro op de spaarrekening staan waar ze geen bestemming voor hebben. Want voor dat soort onderzoek is er eerder een tekort aan gekwalificeerde onderzoekers dan aan geld.

        Volgens mij is kameraad Karel net zo echt als de kerstman.

        Jij ook fijne kerstdagen! Ik doe de komende weken rustig aan. Zit al meer online dan mij lief is.

      • *** MODERATOR: svp geen discussies starten over iemands echte identiteit als deze een alias gebruikt om te reageren *** — dit is echt een ongepaste actie

      • Kobus
        Waarschijnlijk is het probleem opgelost
        Er staan op de homepage inmiddels wel twee artikelen van Overnight met verschillende kopteksten bij vorige artikelen. Eentje met en eentje zonder foto. Het is waarschijnlijk het tijdsverschil of een vertraging in het updaten van de homepage.
        Dus heel waarschijnlijk heeft Overnight zelf de twee artikelen geplaatst. De link van Frits heeft nog wel opties.

  2. Zat er ook iets tussen met de jaarlijkse CO2 uitstoot van de frisdrank in flessen en blikjes?. Als je die openmaakt dan sist en borrelt het er spontaan uit. Dat alleen al laat zien dat er iets niet klopt als het echt een acuut probleem zou zijn en het onze ondergang zou betekenen.
    Als je je in de CO2 discussie laat sleuren door het gebruik af te vergelijken en dan bijvoorbeeld gaat zeggen China moet dan als eerste reduceren. Dan keur ongemerkt het verhaal goed en speelt dan in de kaart van de paniekzaaiers. Je kan ook spinnen dat als China en India niet meedoen deze de schuld van onze ondergang moeten krijgen of dat er schijnbaar geen consensus is op het wetenschappelijke gebied. Ook dat het een schijnbaar meer een probleem is op verschillende geografische locaties en de rest van de wereld er geen probleem mee heeft. Stichting Clintel met Marcel Crocs is een soort Daniël die tegen Goliath strijd. Dat is een doener en volhouder die in de frontlinie via wetenschap de kolen uit het vuur haalt en mijn respect heeft.
    Toen Al Gore zijn passie ging preken werd er al voorspeld door Alex Jones dat men uiteindelijk de koeien op hun scheten zou gaan belasten, wel daar zijn we inmiddels aangekomen. Als je een verhaal hebt wat doom predikt en een oorzaak van die droom aanwijst. Vervolgens dan de minimale vermeende veroorzaker harder aanpakt/belast dan de vermeende grotere veroorzaker dan zegt logica iets klopt hier niet. Als het echt zo erg zou zijn dan ga je geen belastinggeld innen op de veroorzaker maar probeer je het acuut zoveel mogelijk te bannen. Dan ga je niet in privéjets naar een meeting om over dat probleem te praten maar doe je dat via een video conference. Dan ga je eerst alle privéjets bannen die zijn niet economisch tenzij iedere privéjet bezitter vrije stoelen aanbied en pas gaat vliegen als de jet volgeboekt is. En pas als bewezen is dat per persoon er minder emissie is vergeleken met lijnvluchten
    Als je goed waarneemt hoe de doompredikers er zelf in de praktijk ermee omgaan en je logisch kan denken het gewoon totaal niet geloofwaardig overkomt Vooral dat met twee maten meten is zo opvallend dat het eigenlijk al laat zien dat het sop de kool niet waard is.
    Ik zeg ja er is klimaatverandering het is geen jaar exact hetzelfde maar de oorzaak ervan daar is geen consensus over. Het wordt afgedwongen door wetten gemaakt op nog niet bewezen wetenschap.

    Het kapitaal wat erin gestoken is en de beperkingen opgelegd aan de bevolking om onze vermeende ondergang te vermijden heeft meer kans dat het onze ondergang gaat worden dan het vermeende probleem zelf. Het heeft zoiets als je huis gaan afbranden om een probleem met ratten in je huis op te lossen.

    • De zaak ligt meer complex.
      De Club van Rome heeft oorspronkelijk de problematiek (via de VN) op de kaart gezet. Het broeikasgas idee was toendertijd nog een element erin.

      De probleemstelling was:

      – De bevolking op aarde is verdubbeld ten opzichte van de eerste helft van de twintigste eeuw (vandaag de dag verdrievoudigd).
      – Er zijn niet genoeg bronnen om die bevolking op langere termijn te voorzien (dat is gedeeltelijk gelogenstraft door verhoging van voedselproductie).
      – De westerse rijke landen, en met name de VS, consumeren een disproportionele hoeveelheid bronnen (disproportioneel is een verzachtende uitdrukking).
      – Grootschalige vervuiling van de natuur

      Nou goed, de kapitalistische filosofen roepen dat als er een tekort aan bepaalde soorten natuurlijke bronnen ontstaat, dan vindt men middels wetenschap en innovatie wel andere bronnen en methodes van productie. En: vervuiling door de ene is de andere zijn brood (handel), dat is de slogan van de kapitalist, de ander ruimt dat dan wel weer op.
      Dus het kapitalisme lost alles magisch op, de markt lost alles magisch op.

      Voor degenen die niet in de sprookjes geloven van kapitalisme.

      Door de mens veroorzaakte klimaatverandering werd een oplossing voor die problematiek ‘which fit’s the bill’ . Men probeert middels een collectieve leugen reële problemen op te lossen (als we er van uitgaan dat het reële problemen zijn). Maar er zijn hele volksstammen die voor het beleid op basis van door de mens veroorzaakte klimaatverandering kiezen, maar er niet echt in geloven, hun redenering is die van een leugen voor bestwil. Het hangt aan elkaar van een collectief opgehouden leugen, impliciet dan, de leugens worden bedekt met legitimaties en mooie voorwendselen, zoals dat ook op vele andere gebieden werkt.

      Er is maar één categorie van ware gelovigen, die er zelfs wakker van kunnen liggen, en dat zijn de kinderen, die hebben nog niet leren liegen en veinzen zoals volwassenen, zij hebben nog geen grotere interesses om te verdedigen, geen groepsbelangen, geen klassebelangen, etc.

      De leugen ontmaskeren en wijzen op allerlei beleid dat niet werkt, zelfs nieuwe vormen van vervuiling teweegbrengen, is allemaal goed, maar dan rest nog de discussie of de gestelde problemen waar zijn.

      De vraag is ook: kan een leugen voor bestwil tot goede oplossingen leiden?

      Ik denk zelf van niet, maar je kan het de voorstanders van de leugen niet helemaal kwalijk nemen, allemaal, pro en con, is men te onwillig om de onderliggende problematiek echt aan te pakken. De leugen is dus een symptoom (an indication of a disorder or disease), de methodes pervers, maar niet meer pervers dan die van de tegenstanders, niet meer egoïsme en eigenbelang aan de ene kant, dan aan de andere kant.

      • Johannes ik kan je snappen.
        Ik zie ook de positieve kant van de medaille. Namelijk dat we wel meer bewuster zijn geworden van onze impact op onze habitat.

        Ik had als duiker ooit in de rivier de Leie in België werk verricht. Daar zat zoveel vervuiling in dat bepaalde lijmverbindingen van het duikpak los konden laten .
        Dat is nu wel anders dan veertig jaar geleden.
        We werkte meestal met een pak waarin je helemaal droog bleef.

  3. Misschien zou lulletje ratio de doper eens aan kunnen pakken, anders blijft ratio een dwaas met een gekaapte website.

Comments are closed.