In de zeventiger jaren streden feministen ervoor om baas in eigen buik te zijn. De strijd om op een menselijke wijze baas over je eigen levenseinde te zijn wordt helaas nog steeds gevoerd. Assistentie verlenen bij zelfdoding is strafbaar in Nederland. Sinds 1886. In een eerder tijdperk was zelfdoding vaak juist eervol. Ik heb het boek zelfdoding in de antieke wereld besteld. Waren sommige zaken vroeger beter? Is het niet een teken van wil om je eigen levenseinde te bepalen? En zou je daarbij niet geadviseerd kunnen worden?
Het proces Dettmeijer
Ooit, lang geleden in het jaar onze heren 1859 was er de poging tot zelfdoding van een militair die dolgraag naar Nederlands Indië wenste te vertrekken om daar in het leger te dienen. In 1859 legde de militair Dettemeijer bij de minister van Koloniën het verzoek neer om eerst te mogen trouwen, voordat hij naar de Oost vertrok. Hij en zijn vrouw wilden als paar naar Nederlands-Indië vertrekken. Op initiatief van de vrouw had het stel afgesproken dat ze gezamenlijk zelfmoord zouden plegen als ze geen toestemming kregen. U raadt het al, het ministerie van oorlog was niet flexibel. En het paar besloot tot zelfmoord. Je zou verwachten dat een militair succesvol zou zijn in doden, zijn aanstaande vrouw doden ging hem goed af, zichzelf van het leven beroven niet.
De krijgsraad van Noord-Holland veroordeelde Dettemeijer wegens medeplichtigheid aan moord ter dood. Maar in hoger beroep sprak het Hoog Militair Gerechtshof hem vrij, ‘overwegende, dat noch de zelfmoord, noch de medepligtigheid aan zelfmoord bij de Nederlandsche wetgeving strafbaar is gesteld.’
De wetgevers roken hun kans, echter ook toen maalden de wetgevende molens traag. Edoch. In 1886 was het eindelijk zover. Zelfmoord was nog steeds niet strafbaar, maar hulp bij zelfdoding wel. (bron)
Huidige situatie
Hulp bij zelfdoding is lastig. Er is een traject opgesteld waarbij euthanasie niet bestraft wordt en velen zijn er trots op dat Nederland hier ooit gidsland was. Het is echter gemedicaliseerd waarbij witte jassen bepalend zijn in dit traject. Er is nu een burgerintitiatief dat een verbetering inhoudt van de huidige systematiek.
Burgerintitiatief
Het burgerinitiatief gaat over het volgende:
- U beslist zèlf over uw euthanasieverzoek.
- De Levenseindebegeleider checkt slechts of u zèlf vindt ondraaglijk en/of uitzichtloos te lijden en/of u zèlf vindt te lijden aan een voltooid leven en/of u geen redelijke andere oplossing dan euthanasie ziet, maar beoordeelt dat niet en checkt of u goed bent geïnformeerd over medische mogelijkheden en checkt of u vrijwillig en weloverwogen euthanasie wenst.
- De arts beoordeelt niet uw verzoek en verzorgt op basis van vrijwilligheid (geen verplichting van de arts) en barmhartigheid medisch zorgvuldig de euthanasie. De wilsbekwame verzoeker mag aan zichzelf het euthanaticum toedienen.
- In plaats van terminale palliatieve sedatie (in coma zonder eten en drinken sterven) mag u kiezen voor onmiddellijke euthanasie, ongeacht of u voordien wel of geen wilsverklaring hebt afgelegd.
- Er komt een Instituut Levenseindebegeleiding om alles in goede banen te leiden.
U kunt die hier tekenen.
Dit initiatief lijkt interessant, maar ik zou het zelf niet voorleggen. Dit wordt wetgeving en wetgeving wordt ALTIJD uitgebreid. Het toepassingsgebied wordt vergroot. De overheid zal hierdoor steeds meer macht over individuen krijgen. Je weet ook niet hoe de overheid deze macht gaat gebruiken of misbruiken.
Voordat je het weet, wordt het ook toegepast bij oudere mensen. Niet, om hun te helpen, maar om de sociale lasten te verlichten voor pensioen en zorgkosten. Dit is heel gevaarlijk. Zo van: u bent zeer oud en om zoveel geld aan u uit te geven, is veel te duur. Hier is de zelfmoordpil, en teken ook even deze verklaring dat u vrijwillige akkoord bent gegaan. Over dystopie gesproken.
Als de overheid een instantie is die je op afstand wilt houden en uit jouw leven, is het onverstandig om dit soort regelgeving te maken. Vergeet niet, dat dit land een collectivistisch land is. Het pistool op je jouw hoofd, is om jouw te helpen, het juiste collectieve besluit te nemen.
Straks krijg je nog bedrijfjes, callcenters, die mensen op gaan bellen om een afspraak te maken met de levenseindebegeleider. ‘Een gesprek met één van onze professionals is kosteloos en vrijblijvend, u bent tot niets verplicht’.
Pensioenfondsen kunnen die callcenters gaan inhuren voor hun gepensioneerden! Dan haal je als directie opeens je financiele targets.
Op sommige plaatsen op de wereld hebben ze liever niet dat je op natuurlijke manier bevalt van een baby, maar dat je dat op afspraak doet. Dan snijden ze je gewoon even open.
Op afspraak sterven heeft uiteraard veel voordelen, voor jezelf en voor anderen. Ik zelf geef overigens de voorkeur om zo dicht mogelijk bij de natuur te blijven. Bij geboorte kan dat ‘bij de natuur blijven’ leiden tot een conflict met artsen en zo, en met de overheid die altijd het beste met u en het kind voor heeft.
Als je nog niet van plan bent om dood te gaan dan moet de overheid AOW doorbetalen, komt er geen erfbelasting vrij, enz. Sterker: dan kun je je vermogen opmaken zodat er niet veel overblijft voor het collectief. Je houdt een woning bezet, enz. Dus een beetje pushen, ‘ga nou eens dood, maak een afspraak’, is zeker reëel. Allereerst natuurlijk via een opruimprik, die werden ook flink gepusht.
….in 1995 hadden ze een mini drone die drugs kon injecteren terwijl je sliep. Vervolgens diep mind control op je los laten en daarna was jij een soort robot geworden. Thans kunnen ze een gifspuit op afstaand toepassen. Madelein Albright droeg die omgebouwde droon als broche. Dat was haar diplomatie trofee.
Hoe naief zijn mensen te denken dat het hun net zou overkomen? Niets te willen of wensen!
De roep om het recht op zelfdoding, net zoals de roep om zelf je geslacht te bepalen of geen geslacht te hebben, en vele andere vermeende ‘vrijheden’ en rechten, zal in tijden van culturele en sociale malaise, d.w.z. anarcho-democratisme en democratische atomisering, als een collectieve besmetting om zich heen grijpen..
Libertariers (verhulde anarcho-democraten met een markt-fixatie) zouden dat zoals Nico suggereert, dan inderdaad aan de markt over willen laten. Er valt veel te verdienen aan sociale atomisering en culturele neergang.
https://www.youtube.com/watch?v=C3y6SsGAWks
Misschien heb je het artikel niet goed gelezen, het gaat om wetgeving/regelgeving gemaakt door de Staat. De markt hoeft helemaal niet hierop te reageren. Wie heeft het meeste financieel belang hierbij, dat is de Staat. De staatsuitgaven voor gezondheidszorg is gigantisch. De kosten stijgen ieder jaar. Ik kan mij heel goed voorstellen dat de Staat deze regelgeving graag wilt hebben.
Mensen die werken in de gezondheidszorg (artsen etc), de massa werkt hier niet aan mee. Maar, de bureaucraten zullen dit instrument willen gebruiken om de zorgkosten te drukken. Of de AOW kosten.
Nee, dit initiatief, laat maar zitten, als libertariër, ik teken niet.
Met betrekking tot de markt. De markt biedt producten en diensten aan, als er vraag naar is. Is er geen vraag, dan valt het aanbod weg. De markt moet zorgen dragen dat schaarste (geld, grondstoffen, tijd, kennis etc) afgestemd wordt op de vraag. Een ondernemer moet kosten maken om een product of dienst aan te bieden. Geen omzet, betekent ook geen inkomsten om je uitgaven te dekken, je gaat failliet.
Maar, het gevaar hier is, dat door wetgeving deze ‘diensten’ onder dwang worden aangeboden via de Staat. Bij de fascisten, nazies en communisten was dit vrij normaal.
Als mensen dit initiatief gaan tekenen, zegt dit iets over de geestelijke gesteldheid over deze mensen, maar ook hoe zij tegenover andere mensen staan. Wordt dit wetgeving, dan zal dit eindigen in een dystopie.
‘De markt hoeft helemaal niet hierop te reageren’
Hoeft niet maar het kan wel. Al was het alleen maar vanwege een drive die nogal wat mensen inzake de dood. Zie ook abortus.
‘Mensen die werken in de gezondheidszorg (artsen etc), de massa werkt hier niet aan mee’.
Met het opdringen van een covid-prik hebben we gezien hoe dat ging, met massamedia, de artsen en de massa.
Als het vrij van overheidsbemoeienis wordt dan kan het marktgestuurd worden.
Het zou me niet verbazen als libertariers ook hun vrijheid dogmatisme erop toe willen passen.
Karel2 komt met de inmiddels dement makende kretologie van ‘producten diensten en vraag en aanbod’, en schetst dan een onguur beeld van dwang van nazi’s en communisten.
Ik schets een ander beeld, van anarcho-democratisme, teveel roep om vrijheid, op een gegeven moment gaat men dan roepen dat men zelf moet weten of men man of vrouw is, of binair of non-binair, en waar er voorheen slechts marginaal vraag was om zelf kiezen om je om te laten bouwen tot man of vrouw, of jezelf de identiteit van non-binair of wat voor identiteit ook aan te meten, leidt het anarcho-democratisme tot mob gedrag, en brede mob acceptatie. Niks vrijheid dus, de ideeën gaan rondzingen en het wordt groepsdenken van mobs. De anarcho-democratische mobs gaan het accepteren, mob besmetting, mob groepsdenken.
Zo kan je van de vraag naar zelfdoding ook de markt vergroten, waar de markt voorheen marginaal was, krijg je door propaganda en mobvorming/groepsdenken een steeds grotere vraag.
Dan heb je in elk libertarische dorp in een wereld van libertarische marktfundamentalisten straks een ‘Libertarische Winkel’. In die winkel kan je dan zelfdodingspakketten kopen, en trans-ombouw pakketten (al een triljoen dollar anarcho markt), en je kunt er je organen verkopen of verkopen.
Waarom dat alles bij elkaar, is dat geen vreemde combinatie? Nu, iemand die zelfdoding wil, die maakt dan organen beschikbaar, dan kan je gelijk aanbieden om het lichaam leeg te plukken na de dood (dan kan die persoon nog eens goed op vakantie gaan voor het sterven van de opbrengst, die vakantie kan je in het zelfdodingspakket opnemen, via deals met commerciële aanbieders), en voor de trans-ombouwpakketten kan je weer de organen gebruiken, en de rest kan je verhandelen.
Muzikale onderbreking – Psycho Killer:
https://www.youtube.com/watch?v=CKti7QixnJI
Wanneer rooie waanzin regeert…
Het verschil tussen gewone normale mensen, en mensen die een vriendin hebben in Amerika…
Zelfmoord ga je gang, en we zullen je graag even helpen.
Maar de doodstraf ist verboten, en met abortus waar een levend kind, met een scherpe schaar in stukjes uit een baarmoeder wordt geknipt, daar hebben we geen probleem mee.
Bij het geboorte een kind wordt je geslacht aangesteld, man of vrouw. (normaal)
Als een man op latere leeftijd in een rok gaat rondlopen, dan kan je op een lange afstand zien daar loopt een man in een rok. (abnormaal)
Het zijn diezelfde abnormale mensen, die niet in hun hoofd kunnen uitrekenen:
“Er zijn 10 mensen elk precies één keer hun hand schudden van elke andere persoon,
hoeveel handen worden geschud?” (Het antwoord is niet 100 of 90.)
Of kunnen begrijpen dat Christine Anderson prijst de Amerikaanse president Donald Trump voor zijn visie en gedurfde leiderschap. Ze roept Europa op om zijn voorbeeld te volgen en de soevereiniteit terug te winnen van de controle van de EU. Anderson deelt haar bewondering voor Trumps standpunt over immigratie, klimaatverandering en buitenlands beleid, en verklaart stoutmoedig de noodzaak voor Europa om onafhankelijk te staan. Zal Trumps visie Europa inspireren om zijn grootsheid terug te winnen?
Bekijk hoe Anderson hartstochtelijk in Davos, Trumps waarden verdedigt in het Europees Parlement.
https://www.youtube.com/watch?v=tSXPKFZe7tQ&t=12s
O ja, het juiste antwoord op hoeveel handen worden geschud, is 45…
Verders alles goed…
*** O ja, het juiste antwoord op hoeveel handen worden geschud, is 45… *** Als er 10 man zijn met ieder naar ik aanneem nog 2 handen is het aantal handen dat maximaal geschud kan worden 20…. :-). Het aantal keren dat handen geschud kunnen worden is inderdaad 9 + 8 + 7 …. + 1
Wel een leuke video trouwens, MEGA, with or without EU
Each person shakes hands with 9 others, but this counts each handshake TWICE, so you need to divide the total (10 x 9) by 2 to get the actual number of handshakes 45. (Its a trick question.)
Wat de EU betreft het gaat al voor vele jaren de verkeerde kant op.
Europa heeft niet langer de “macht” die het ooit had in wereldzaken, toen er een liberale internationale orde was die afhing van de Amerikaanse macht en waarin internationale samenwerking floreerde. Ook in die wereld was Europa geen supermacht (nooit geweest), maar de kenmerken van het tijdperk na de Koude Oorlog – multilateralisme, regionale samenwerking, onderlinge afhankelijkheid, de bloei van democratie, zachte macht en vrijhandel – waren ook insignes van de Europese Unie.
Europa probeert zich opnieuw aan te passen aan deze nieuwe wereld, maar om nu macht te kunnen uitoefenen, is een radicale verandering nodig in de manier waarop het zichzelf ziet en opereert. Dit heeft geleid tot veel nutteloos zelfonderzoek. Zoals de Franse president Emmanuel Macron toegaf in zijn laatste toespraak aan de Sorbonne-universiteit, zal de Europese Unie het misschien niet overleven als ze zich niet aanpast. De Europese Unie is, in zijn woorden, “aan het sterven.” (En dat hebben ze aan deze linksdenkende te danken.)
De US Armed Forces zijn al 30 jaar geleden in grote nummers vertrokken.
Wat er over is zijn ongeveer 100.000 soldaten, die nu ook klaar staan om te vertrekken, (naar de Pacific Ocean theater).
Behave als de EU, 55+ miljard euro p/jaar gaan betalen voor hun onderhoud en verblijf. Wat na bijna 80 jaar beveiliging, is een zéér klein bedrag.
Verders alles goed…
Comments – Trump’s Inauguration: The Biometric Tracking System ‘on Land, at Sea, and in the Air’.: We can now let go of certain illusions: Trump will certainly not put an end to the frenetic urge for control that is intrinsic to our Enlightenment culture. He vehemently announces that he will implement the ‘biometric entry-exit visa tracking system.’
Donald Trump said that he will finally complete the “biometric entry-exit visa tracking system, turn off the “jobs and benefits magnet” and reform legal immigration to serve the best interests of America.”
I agree.
En nu hele verhaal…
https://www.defensedaily.com/trump-order-calls-dhs-accelerate-biometric-entryexit/homeland-security/
Verders alles goed…
De vijandige behandeling van goedwillende bezoekers en toeristen, door US autoriteiten en vooral op de luchthavens, houdt een heleboel mensen weg uit dat land. Terwijl terroristen en criminelen met open armen worden ontvangen. Ik kom er alleen om bekenden op te zoeken. Andere staten en steden ben ik weinig gewest en zal ik waarschijnlijk ook niet opzoeken. Dat geldt ook voor mensen die ik ken. En nobody cares, inclusief mijzelf en kennissen. Genoeg andere plekken waar wij niet geweest zijn en die ook de moeite van een bezoek waard zijn.
Kobus 27-01-25 at 07:42
(Relax, its OK, haal even diep adem.)
“De vijandige behandeling van goedwillende bezoekers en toeristen, door US autoriteiten en vooral op de luchthavens, houdt een heleboel mensen weg uit dat land?”
Hmm. Ja, Schiphol Airport beschikt over een biometrisch inreis-uitreisvisumvolgsysteem al voor jaren. Deze scannen het paspoort en de gezichtskenmerken van reizigers om automatisch hun identiteit te verifiëren bij zowel aankomst als vertrek. Dit zorgt voor een snellere grenscontrole. Voor dit systeem is een biometrisch paspoort vereist.
Momenteel gebruiken 238 luchthavens biometrische gezichtsvergelijkingstechnologie bij de ingang en vertrek over de hele wereld.
Verders alles goed…
Dit onderwerp ligt mij wel.
https://youtu.be/N_jGOKYHxaQ?si=Rw44zac1ZkoX13Bz