DOGE: nu ook in Nederland!

1. DOGE is Nederland betekend eerst een gesubsidieerde studie naar haalbaarheid en wenselijkheid vanuit Brussel. Er zal onderzocht worden waarom het geld wel goed besteed is en elk punt dat afdoet zal Trump en lokaal PVV en FvD in de kaart spelen. Bovendien is het niet inclusief genoeg, want EU. Het rapport zal een 180 ontvangen en subsidiedoelen een verhoging om eventuele korting in de toekomst op te vangen.

2. DOGE-NL is niets meer dan valse hoop van een machteloze bevolking, die geen zinvolle basis in de werkelijkheid heeft. https://dogegov.com/dogeclock

   Deze NLse overheid heeft een leger van ambtenaren die schommelt rond de 1+ miljoen. Volgens berichtgeving van de Rijksoverheid. https://www.invior.nl/nieuws/1-000-000-ambtenaren-meer-doen-met-minder

   Denk je nu echt dat deze ambtenaren hun werk opgeven, voor het belang van de bevolking?

   Verders alles goed..

3. We hebben hier eerder een OVERHEIDS-DOGE-NL (Rijksdienst van de Afgunst), die iedereen die succes heeft en wat bereiken wil, wegjaagt of kaal plukt met steeds hogere belastingen.

   Hier is er een die vertrekt: https://archive.ph/pRTZr

   ASML zal ook niet lang blijven om dezelfde redenen. De eigenaal van Mollie had in een interview vergelijkbare klachten over een vijandig optredende bureaucratie.

   En is er straks nog chemische industrie hier? Of zijn dat dan ambtenaren die CO2 moleculen zitten te tellen (als ze niet slapen of uit het raam kijken).

   Verder wat Karel zegt, de ambtenaren gaan nooit op zichzelf bezuinigen. Het zal eerder “minder doen met meer (bureaucraten)”.

4. In NL is het schier onmogelijk om een ambtenaar te ontslaan. Dat hebben ze wel goed geregeld voor ‘ hun eigen’.

   Daarbij komt dat een stukje tumor wegsnijden alleen maar ruimte geeft aan voortwoekeren op andere plekken want een overheid zal als parasitaire entiteit altijd het maximale uit haar host persen.

   Dus tenzij de LP meer dan 75 zetels krijgt, gaat dit nooit gebeuren. De NL belastingslaaf is te grondig gehersenspoeld (betaald door zichzelf) dus de LP 1 zetel is al een pipe dream.

   Zoals hierboven vermeld, de toekomst is steeds meer betalen voor minder. Het restantje vrije markt en technologische ontwikkeling gaat ons dan in leven houden en hopelijk de kwaliteit van leven iets verbeteren.

   Het wordt interessant om te zien hoe AI de boel gaat veranderen en hoe veel de overheid dit kan afremmen en/of tegen ons kan gebruiken en/of de ‘winsten’ hiervan kan afromen.

5. Het overheidsapparaat is wel heel groot en verkwistend, dat is waar

   Maar dat wilt nog niet zeggen dat Musk het leven voor de amerikanen zal verbeteren

   Absoluut niet.

   Het zal op dezelfde manier doorgaan en je mag blij zijn dat je daar niet woont. Tenzij je masochistisch bent ingesteld

   Musk geeft helemaal niets om de bevolking. Hij geeft alleen om zijn eigen futuristische koortsdromen

   • Triest. erg triest, Apenhol.

   • holy s***, wat een onmetelijke domheid. is er ook een negatieve waarde mogelijk op de iq schaal? zo ja, dan staat jouw naam daarbij.
     zit je toevallig in de bluesky libtard echochamber? dat verklaart een hoop.

   • Wat me opvalt is dat sommige kritische geesten, ook hier, opeens politici op een voetstuk zetten.

     DOGE is een foute term, het hoort wat mij betreft streven naar DONG te zijn, department of no government. Taken afstoten en niet langer als overheidstaak beschouwen. Government efficiency, hoe kan je dat nu menen? Dat is zoiets als alle hoeren maagdelijk maken…. Het verkleinen van de overheid is natuurlijk wel beter en daadkrachtig ambtenaren zien ontslagen worden is weer eens wat anders dan we gewend zijn.

     • inderdaad. Zoals Thomas Massie zei: we hebben geen efficiënter steel mechanisme nodig.

     • “Wat me opvalt is dat sommige kritische geesten, ook hier, opeens politici op een voetstuk zetten.”

       Op dezelfde voet doorgaan kan het nog honderd jaar duren voor het libertarisme onder de bevolking aanslaat. Trump en Musk doen, tot nog toe, dingen die onze richting uit gaan. Vandaar dat er libertariers en anarchkapitalisten zijn die hen steunen.
       Trump en Musk zijn niet principieel als Ron Paul of Thomas Massie, maar de “efficiency” in Doge stoelt wel degelijk op het afstoten van taken omdat die niet bij de overheid horen. Ze werken wel naar een kleinere overheid en dat is een stap in de goede richting.

   • zeg Gaapenhoofd. Graag, analoog aan wat DOGE nu vraagt aan US ambtenaren, 5 nuttige dingen beschrijven die je gedaan hebt de afgelopen week.

     Failure to respond is toegeven dat je een achterlijke parasiet bent en dat je hier nooit meer je commie bagger kan posten.

     • Moderatie op vrijspreker vindt plaats door de auteur van het betreffende artikel of door degene die een artikel doorplaatst. Dit is een artikel dat ik doorplaats. Dat er de laatste tijd enkele reageerders vooral met elkaar bezig lijken te zijn ipv met argumenten is jammer. Maar dat zijn fases die komen en gaan. Ik zie apenhoofd daar niet mee bezig.

   • Veel libertariers gingen over tot MAGA en conservatisme

     Musk en Trump, zijn hun helden.

     Terwijl ze zogenaamd tegen de overheid en tegen politici zijn haha

     Hijsenberg snapt zelf niet hoe schadelijk zijn censuur is, op de lange termijn. Op de korte termijn verlies je wat mensen die je ziet als lastig. Maar op de langer termijn komt je ‘beweging’ bekent te staan als een intolerante sekte

     Hijsenberg is alleen niet in staat om stappen vooruit te denken, omdat zijn geest daar te klein voor is

     Je graaft zo je eigen graf, als het ware.

     Je kan niet zomaar ineens de overheid weghalen. Dan zou je namelijk door andere landen ingenomen worden. Het verdwijnen van de overheden wereldwijf, zou waarschijnlijk een paar honderd jaar duren en het zou een heel langzaam evolutionair proces zijn, van desintegratie

     Dodge zal wat overbodige ambtenaren weghalen, maar het zal ook dingen wegsnijden die mensen wel nodig hebben. Wat extra hulp voor arme gezinnen, die onder Trump gewoon honger moeten gaan hebben. Boeit Trump niets.

     Waarom geloof je dat Trump iets om je geeft? Hoe naïef ben je dan? Trump is alleen maar machtsgeil, verder helemaal niets

     Jullie vinden Trump en Musk masculien en imposant en dat zal best wel allemaal. Maar dat betekend niet dat zij iets om jou geven. Ze zouden je letterlijk dood laten vallen en dan over je heen pissen, als je op wat voor manier dan ook in de weg staat

     • correctie

       wereldwijd

     • Want ik vertel bijvoorbeeld iedereen die ik ken dat libertarisme niet serieus te nemen is

       Alle mensen die ik ken die bezig zijn met politiek en filosofie

       Als jullie je wel respectvol opgesteld hadden, naar mij toe, had ik dat niet gedaan

       Maar je kan dus niet vooruit denken, je bent niet tactisch

       Je bent te infantiel om politieke betekenis te hebben
       Het is niets meer dan een jongensclubje. Stoere jongetjes

       Zo zien jullie er ook uit, meestal. Je kleed je alsof je zeventien bent

     • Wat mij opvalt bij een Hijseenberg, is dat zijn manier van pogingen tot belediging/depreciatie vaak het karakter hebben van het soort valsigheid dat je nog ziet bij kinderen, pubers en adolescenten, d.w.z.: ‘haha, neh, neh, jij kunt niet spellen’, ‘haha je hebt zeker geen vrienden’ (niemand vindt je leuk, neh, neh, neh), etc. Neh, neh, neh, jij mag lekker niet meedoen.
       En hij spaart dan degenen die hij enigszins tot ‘vriendjes’ wil houden (ook al doen ze hetzelfde).

     • Ja, Hijsenberg is een soort ‘cyber pester’

       Echt een bully

     • Er is blijkbaar geen sociale controle en disciplinering, en er zijn geen ‘geestelijke’ kwaliteitscriteria m.b.t. wie geschikt is als moderator, wie positief representatief kan zijn voor het libertarisme (ook qua leeftijd…). Democratisch losgeslagen libertarisme, vrijheid, blijheid.
       Zero heeft geloof ik de wijk genomen, na zoveel onversneden brutalisme..

     • Apenhoofd *** Ja, Hijsenberg is een soort ‘cyber pester’ *** Omdat Hijseenberg gefrustreerd is over reacties die niet over inhoud gaan of zeer langdradig zijn en daar eens tegen optreedt is hij een bully en cyberpester?

     • @Johannes *** Er is blijkbaar geen sociale controle en disciplinering, en er zijn geen ‘geestelijke’ kwaliteitscriteria m.b.t. wie geschikt is als moderator *** Er zijn hier geen of nauwelijks criteria en maatstaven voor reageerders, jij hebt zelf mogen ervaren dat je hier zo ongeveer alles mag zeggen. Voor zover het geen vervolging door de overheid uitlokt bijvoorheeld door het uiten van door de overheid als anti semitisch betitelde uitspraken. Voor dat soort uitspraken heb ik helaas moeten ingrijpen.

       Geregeld zitten de laatste tijd reageerders elkaar in de haren, helaas heeft het hier soms wat weg van een schoolplein. En ja, dan kan iemand degenen die een beetje aan het doorschieten zijn corrigeren. Net als ik soms mensen corrigeer die als anti semitisch betitelde uitspraken doet of andere uitspraken die door de overheid strafbaar gesteld zijn en waarvoor de site eigenaar verantwoordelijk wordt gehouden als die niet worden verwijderd.

     • Het gaat wat mij betreft om het karakter van de beledigingen van Hijs-een-berg, die zjin nogal serieus infantiel-kinderachtig, wat je doet afvragen of er leeftijdscriteria zijn.., of dat er sprake is van democratisch achtergebleven ontwikkeling, een scheefgroei, het komt me voor dat dat vaker voorkomt bij libertariers?
       De vraag is dan, met al die vrijheid, of er nog opgevoed wordt onder marktfundamentalisten, desnoods in ’the art of offence’, want als als die all mine is, dan is het niet leuk meer.

6. Tuurlijk sukkel ratio, toen ik aangaf dat legale verdedigingswapens als de umarex tp50 legaal verkrijgbaar zijn kreeg ik een stortvloed van dom gelul van mayo en kobus……

   • Ik heb wellicht zelfs naar aanleiding van jouw post, of wellicht door andere info, dat pistooltje aangeschaft. https://www.dicks.nl/umarex-t4e-hdp50-startpakket.html
     Ziet er niet uit maar een klap op de bodem geven en deze is bijna direct schietklaar.

   • Maar men mag reageren en bij de reacties hoeft men het niet eens te zijn met de auteur, of met jou, want dan zou het hier wel heel saai worden. Bovendien heb ik mij voorgenomen dat bijna iedereen me zaken kan vertellen en bijna iedereen of eigenlijk iedereen ofwel dingen kan ofwel dingen weet die ik niet weet. Ik kan dus van iedereen leren. Soms moet je lang zoeken voor er iets is waar je wat van opsteekt, maar door open te staan leer je meer dan je af te sluiten van mensen en meningen die je op het eerste gezicht afwijst.

   • Ik snap vaak wel hoe men tot een bepaalde visie komt en waarop dat gebaseerd is

     Wat voor mens en wereldbeeld daaraan vooraf gaat

     Welke paden je dan bewandeld, als het ware. Welke basis aannames je dan hebt. Welke afslag je neemt, in je denkproces.

     Als voorbeeld, zie je de geschiedenis als progressief? Lineair ? Of meer als cyclisch ?

     Is de mens een dier, of niet?

     Kan er een wereld bestaan waar macht een minder grote rol speelt, dan nu het geval is?

     Kan een wereld zonder geld bestaan?

     Zijn mannen en vrouwen echt anders, of is dat allemaal slechts cultureel opgelegd?

     Is de wereld logisch te verklaren, of een mysterieuze/religieuze plek ?

     Een bepaalt wereldbeeld is vaak wel te beargumenteren. Maar dan nog ben je het er niet altijd mee eens.

     Ik snap hoe een communist denkt en waarom hij/zij bepaalde politiek als oplossing ziet voor problemen. Maar ik ben het er niet mee eens, omdat het offer te groot is, als het ware. Individuele vrijheid is voor mij belangrijker dan voor hen. De censuur waar zij vanuit gaan, is voor mij niet houdbaar.

     Ik snap hoe libertariers denken en ik denk dat vrije markten en individuen een goed idee zijn. Maar ik zie dan wel weer een probleem met machtsconcentratie in de handen van landlords en corporaties. Dus dan neem je de weg naar de georgisme school van denken en dan zit je een beetje tussen libertarisme en socialisme in

     Veel libertariers hebben geen open/filosofische geest. Daarom willen ze niets horen dat buiten hun kader valt. Ze denken dat ze alle waarheid al in pacht hebben. Wat een vorm van hoogmoed is, kenmerkend voor mensen zonder veel algemene ontwikkeling.

     Simpele mensen denken dat ze alles weten. Intelligente mensen weten dat er veel is dat ze nog niet weten en dat ze zouden kunnen leren. Hier is ook onderzoek naar gedaan

     Verder alles goed ?

     • Het wordt alleen maar triester, apekots.

     • “Zijn mannen en vrouwen echt anders, of is dat allemaal slechts cultureel opgelegd? ”

       Typisch woke 3.0 (huidige woke versie is 4.0).

       Ik heb drie lege regels ingebouwd om het beter verteerbaar te maken.

       The fundamental defect of the female character is a lack of a sense of justice. This originates first and foremost in their want of rationality and capacity for reflexion but it is strengthened by the fact that, as the weaker sex, they are driven to rely not on force but on cunning: hence their instinctive subtlety and their ineradicable tendency to tell lies: for, as nature has equipped the lion with claws and teeth, the elephant with tusks, the wild boar with fangs, the bull with horns and the cuttlefish with ink, so it has equipped woman with the power of dissimulation as her means of attack and defence, and has transformed into this gift all the strength it has bestowed on man in the form of physical strength and the power of reasoning.

       Dissimulation is thus inborn in her and consequently to be found in the stupid woman almost as often as in the clever one. To make use of it at every opportunity is as natural to her as it is for an animal to employ its means of defence whenever it is attacked, and when she does so she feels that to some extent she is only exercising her rights.

       A completely truthful woman who does not practice dissimulation is perhaps an impossibility, which is why women see through the dissimulation of others so easily it is inadvisable to attempt it with them. – But this fundamental defect which I have said they possess, together with all that is associated with it, gives rise to falsity, unfaithfulness, treachery, ingratitude, etc.

     • Meer https://heretical.com/miscella/onwomen.html

     • Ik mailde je over het Shopenhauer stukje

       Ik ben het met hem eens. In grote lijnen.

       Ik ga niet meer op vrijspreker posten. Deze site is een tranendal

       Ik ga wat meer naar de sportschool, in de aankomende tijd. Advies van Andrew Tate en Jordan Peterson en Elon Musk. Toch?

       Manosphere advies

     • “Ik ga niet meer op vrijspreker posten. Deze site is een tranendal”

       daar gaan we je aan houden. en ook niet andere een andere naam conform je m.o., je weet dat je eenvoudig te detecteren bent.

     • ‘We je aan houden’?
       Wie-we? het addergebroed?
       Dat zal nog lang na-roddelen..

   • Sufferd

     Je bent de hele tijd mensen aan het censureren, waarvan je denkt dat ik het ben

     Verder, veel succes met je gefaalde echo kamer en je fascistische fantasiewereld

     • “Ik ga niet meer op vrijspreker posten. Deze site is een tranendal”

       binnen een etmaal hou je je al niet meer aan je belofte en ben je toch weer aan het posten. Haha, wat ben je toch vermakelijk dom en voorspelbaar.

     • Meester-adder der addergebroed.

     • @ johannes: dank dank! u is erg complimenteus vandaag. Weer een match gevonden op Grindr? Ik ben blij voor je.

     • Over Schopenhauer, vrouwen, en vrouwelijke valsigheid gesproken, ik vind dat de beledigingen van Hijs-een-berg af en toe ook een vrouwelijk vals karakter hebben, tailor-made psychologisch-inventief, psychologisch privacy-invasive. En vrouwen zijn op een bepaalde manier ook weer net kinderen.
       Je kunt aan het karakter van beledigingen nogal wat aflezen.

     • ‘Grindr?’

       Ik ken het niet, dus deze gaat aan me voorbij, te tendentieus, geen standaard schoolpleingrap. Leg uit..?

       Ik heb een theorie dat vooral vrouwen vatbaar zijn voor het tendentieuze..

7. Overigens is ‘sufferd’ ook wel niveau schoolplein.

   The art of offence is weer all mine, dus het is wat eenzaam hier.., ik vermaak me met mezelf, het beste gezelschap.

   • moet wel pijnlijk voor je zijn dat Apenhoofd sneller van begrip is dan jij en hier eindelijk oprot.

8. Dames, dames, dames, hoeveel onzin kan iemand op één dag lezen, zonder ooit een oplossing te formuleren.

   Vergeet niet, dat deze rooie zwakke mensen, proberen altijd altijd wraak te nemen, ze weten gewoon niet beter.

   Gewone normale sterke mensen vergeven iedereen, en lopen gewoon met een glimlach door,

   Intelligente mensen negeren, en uitstijgen boven deze onbelangrijke grieven en kiezen ervoor zich niet bezig te houden met negativiteit van deze kleine onzinnige problemen van deze riool ratten…

   Verders alles goed…

Comments are closed.