Toen ik mijn studiekeuze ging maken werd mij beloofd door mijn – toen toekomstige – Alma Mater dat als ik voor Scheikunde koos, ik kon rekenen op minimaal 3 job offers in mijn afstudeerjaar.  Nu wist ik toentertijd bijzonder weinig over wat de toekomst voor mij in petto had, maar een (bijna) baangarantie leek mij wel een goed plan. 

Met lede ogen heb ik derhalve de laatste jaren aan moeten zien hoe de chemiesector uit Nederland weggepest wordt.  Recent werd bekend dat LyondellBasell haar deuren gaat sluiten. Weer een bedrijf minder in Europoort, waar ik ook heb gewerkt. Een van de kurken waar de NL economie op drijft.  Waar nog dingen met toegevoegde waarde geproduceerd worden, in plaats van onderwaterkantkloscursusssen en subsidieadviezen.  Dat laatste zit men in China echt niet op te wachten.  Shocking, I know. 

Onderzoeksbureau PWC berekende onlangs dat het gaat om zo’n €60 miljard aan toegevoegde waarde, 435.000 banen en bijna €5 miljard aan belastingafdrachten. Ongeveer een vijfde van de werknemers in economisch kwetsbare regio’s buiten de Randstad zijn voor hun bestaanszekerheid afhankelijk van deze industrie. [bron].  Maar ja, als in een land de heerser zich tooit met de belachelijke en oxymoronic titel “minister van Klimaat en Groene Groei” weet je dat het tijd wordt om je biezen te pakken.

 

Een van de grootste drijfveren voor de exodus in een energie-intensieve industrie is uiteraard de energierekening. De elektriciteitskosten voor deze bedrijven is in Nederland €95 per megawattuur. Ter vergelijking: in Frankrijk ligt dit tarief op €32. [bron].  Dat scheelt wel een slok op een borrel ethanol.   De reden dat de NL energieprijzen zo hoog zijn hoef ik hier niet uit te leggen: overheidsbemoeienis.  Tot overmaat van ramp wil men nu daarbovenop ook nog een extra CO2 taks gaan heffen.  Je verzint het niet. 

De overheid is zoals altijd en immer de inverse van koning Midas. In plaats van dat zij als de alchemisten nog probeert om goud te maken lijkt ze er op gebrand om al het goud dat zij aanraakt te veranderen in stront.  Wat helemaal haren-uit-hoofd trekkend is,is dat chemie zo basaal is voor heel veel producten dat het gewoonweg ergens anders – met net zoveel of meer CO2 uitstoot – geproduceerd gaat worden.  Net Zero voor je economie, niet de planeet. 

Mijn broer zei gekscherend: “deze de-industrialisatie is wel een manier om de net congestie op te lossen”.  Heel gevat.  Maar veel van die fabrieken die nu sluiten hebben een  WKK.   De meeste chemische processen hebben warmte nodig en met een WKK gebruik je de warmte (en soms zelfs de CO2) die vrijkomt bij de opwekking van elektriciteit. Dit is extreem energie-efficiënt en daarenboven vaak ook flexibel op en af te regelen om pieken veroorzaakt door wind/zon wiebelstroom op te vangen.  Dat gaat nu dus ook verloren, met nog hogere netwerkkosten en dus nog meer exodus van industrie tot gevolg. 

De kip met de gouden eieren slachten, overheid in optima forma. Hier in het kort hoe zij te werk gaat:

 

Vorig artikelCrypto in de bus
Volgend artikelDuurzaam?
Hijseenberg
Hijseenberg
Een chemicus die als een moderne (dommere versie van) Mendelejev probeert aan te tonen dat bijna alles wat er mis gaat in de samenleving, te verklaren is door het perioZiek systeem van dwang aka overheid. De Staat is een majeure inhibitor in de natuurlijke reacties die tot een bloeiende samenleving leiden, maar zij doet zich graag voor als katalysator. De eerste Wet van Hijseenberg luidt dan ook: "Als er een ministerie voor is, gaat het mis" .

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

33 REACTIES

  1. “De kip met de gouden eieren slachten, overheid in optima forma.”

    Alleen, dit zijn geen vergissingen meer hoor. Zo dom is niemand, zelfs de overheid niet. Hier zit beleid, een doel en een plan achter. Welk doel en welk plan? Daar mag je naar raden. Maar het zal wel met Agenda 2030 en depopulatiewensen van de globalisten te maken hebben.

    • Zou kunnen, maar nooit de kracht van incompetentie onderschatten. Vraag me af of het wegjagen van chemie industrie tot depopulatie leidt, nog even en we zijn hier ook weer afhankelijk van kinderen voor onze pensioenvoorziening.

      • Het is niet alleen chemische industrie, het is alle industrie wegjagen. Dan de boeren kapot en de veestapel decimeren en hopla: je mag je verheugen op een divers assortiment insectenburgers. Plus 15-minutensteden, digitale controle, onvruchtbaarheidsvaccins, je kent de riedel wel.

      • @ Zafod, ja eens, maar je begrijpt dat de chemie industrie mij extra aan het hart gaat.

  2. Je moet het allemaal niet te serieus nemen. Verderop kom ik in een discussie terecht over elektrische tanks, en waar ze moeten opladen.

    • Ik ben afgestuurd in milieutechnologie dus het zal mijn tijd wel duren. Maar dat ze van NL een derde wereld land aan het maken zijn neem ik wel serieus. Dat raakt iedereen, zelfs de ambtenaren die nu aan de knoppen zitten, ook al hebben ze dat zelf nog niet door.

      • Het gaat er natuurlijk om om zodanig stelling te nemen dat je minimaal geraakt wordt. Het moet niet mijn probleem worden.

      • @ NdG om de correcte stelling in te nemen om het risico geraakt te worden te mitigeren moet je het probleem toch juist serieus nemen?

      • De Duitsers zijn blijkbaar van mening dat het beter is om e-panzers te bouwen in de Volkswagenfabriek dan werkloos thuis te zitten. Kicking the can down the road in het Grote Ponzi-scheme. Hoe serieus je het allemaal neemt is een persoonlijke kwestie.

    • Ik weet niet goed aan wie je opmerking gericht is. Het zijn wel serieuze onderwerpen. Economische neergang/depressie is geen lolletje.

      • Uit de reacties onder de video: de één meent dat een Leopard-tank het hooguit een etmaal volhoudt aan het front, een ander meent dat ze het front niet eens halen, en dat je ze net zo goed meteen de zee in kunt rijden. Politici krijgen dit soort problemen ook mee, en vinden dat ’technici daar een oplossing voor moeten vinden’.

        Verder wordt uitgebreid ingegaan op waar je je elektrische tank op moet laden. Het 800 miljard euro project.

  6. Na het floreren komt het degenereren?
    Over congestie gesproken, er zijn veel te veel Nederlanders uitgebroed, zeker tien miljoen Nederlanders teveel, die hebben het ook veel te goed. Het beste zou zijn dat de zee een gedeelte van het land terug claimt, dan kan je weer met een gezonde frisse en beperkte bevolking opnieuw beginnen, met een noodgedwongen gezonde mentaliteit. Hou het dan op maximaal zes miljoen.

    • Over zes miljoen gesproken.
      Zo en zo kan een libertarische samenleving alleen bestaan bij de gratie van kleinschaligheid. Als er sprake is van massavorming op teveel gebieden, op de markt, politiek en cultureel, dan zal een libertarische cultuur desintegreren onder de druk van de massa’s. Een libertarische samenleving zou ook technologisch conservatief moeten zijn, anders zorgt de stortvloed van nieuwe technologie, zogenaamde innovatie, ook voor culturele desintegratie.

      Vandaar ook dat veel libertariers niet sporen, of geen echte libertariers zijn, ze willen van twee walletjes eten, ze juichen technologische vernieuwing toe onder het motto van innovatie en vrije markt, maar ze negeren dat die stortvloed van vernieuwing alles overhoop gooit, en dus ook culturele desintegratie van een libertarische samenleving teweeg zal brengen. Laat staan libertariers met anarcho trekken, een vorm van samenleving die dusdanig los aan elkaar hangt dat ze zeker geen stand zou kunnen houden in de vloed van vernieuwing en massavorming.

      Ik ben geen libertarier, maar een ware libertarier roept niet (letterlijk) dom-weg, ‘innovatie, innovatie, economische groei, economische groei’, maar hij kijkt er eerst naar hoe hij zijn vrije leven in stand kan houden, en hij roept niet ‘ikke vrijheid, ikke vrijheid, vrije markt, vrije markt’, maar hij kijk eerst hoe hij zijn cultuur in stand kan houden, en dat houdt in dat hij zal moeten waken voor de alles eroderende en vernietigende stortvloed van massa’s, zelfs massamarkt.

      Weg van de massa van 18 miljoen op een klein stukje grond dus, Paraguay of zo. En weg van al teveel grootschalig economisch succes.., en grootschalige technologische vernieuwing.
      Misschien zullen de kleinkinderen terugkeren, eens, als de massa in NL verdwenen is..

      • Ik heb jouw bijdrage 3 keer moeten lezen en ik kom tot de conclusie dat het niet klopt. Het strookt niet met de praktijk.
        De Hanzesteden zijn een mooi voorbeeld. De stadsheren verminderen de regels, lagere belastingen en meer vrijheid voor het individu. En wat gebeurt: door een beetje meer vrijheid zie je, nieuwe producten en diensten. Innovatie vindt plaats, waarom omdat de uitvinders er financieel beter van wordt, net als hun klanten.
        Kijk naar china: de CCP maakte gebieden vrij voor liberale handel. En wat gebeurt er: mensen krijgen een beetje vrijheid in denken en handelen. En nu is china de produktieschuur van de wereld. De wereld wil mee profiteren. Innovatie en kapitalisme heeft China rijk gemaakt. En hun cultuur heeft zich over de wereld verspreid.
        En de cultuur ontwikkelt zich mee. Het is geen statisch gegeven. Je kunt cultuur niet codificeren of sturen. Je kunt het proberen, maar dat zal falen. Culturele gedragingen en waarden/normen die van voordeel zijn van mensen, zal uitgedragen worden. En die culturele waarden niet nuttig zijn, zullen verdwijnen. Net als de hoge hoed, in een bere velletje rondlopen etc.
        Dit geldt voor elk type samenleving. Samenlevingen die instaat zijn om het menselijk vernuft, kennis en kunde te kunnen activeren, zal succesvol zijn.
        Een libertarische samenleving, ik heb geen idee hoe dat er uit ziet, maar ik kijk naar de bloedige resultaten van de socialisten en communisten, wil ik deze systemen in ieder geval niet.

      • Karel2,

        “En wat gebeurt: door een beetje meer vrijheid zie je, nieuwe producten en diensten. Innovatie vindt plaats”

        Dit zijn slechts de frases van een salesman. Zal ik serieus op holle verkoopfrases reageren? En wat heeft het te maken met communisten en socialisten, ik beschrijf hoe een libertarische samenleving stand kan houden. Socialisme en communisme introduceren is een niet ter zake doende afleiding.

        Salesman praatjes, salesman slogans, salesman cliche’s, en cliché afleidingen dus. Maar dat is wat negentig procent van de pseudo-libertariers verkopen.

        Ik zal er nog aan toevoegen dat een echte libertarische samenleving wetenschappelijk ‘conservatief’ zal moeten zijn, is ze dat niet, dan wordt ze in de desintegrerende stroom van wetenschappelijke hypotheses meegezogen, en zal men om de paar decennia moet veranderen.

        Samenvattend zou een echte libertarische samenleving een soort Aristoteliaanse plattelandsdemocratie moeten zijn, waar men met gezond verstand een stortvloed van massa’s, hypes, trends, salesmen en sofisten buiten de deur zal moeten houden, en men zal hoogst kritisch moeten zijn op wat door gelikte sales men en praatjesmakers als innovatie en vooruitgang wordt verkocht..

      • Dan prijst men de wetenschap, technologie, en de grote ‘vooruitgang’ door het kapitalisme.. Waar dan normaal gezien de natuur ervoor zorgde dat bij wijze van spreken twee op de drie kinderen al vroegtijdig het pand verliet, heb je nu massavorming en overbevolking. En dat is nog maar één voorbeeld hoe wetenschap en tech massavorming in de hand werkt, en congestie…, en vele vormen van tirannie.

        Dan heb je vervolgens steden volgepropt met miljoenen massa’s, en die massa’s in die steden neigen grotendeels naar statisme, naar afhankelijkheid van en onderdanigheid ten opzichte van overheden en ‘autoriteiten’, ze dragen hun steentje bij aan de groei van overheden, en ze neigen naar socialisme en zelfs communisme.
        Blijven prijzen als zegeningen, en blijven negeren wat de logische gevolgen zijn. Waarschijnlijk omdat men een stake in die zaak heeft, men kan er nogal rijk van worden.., of carrière mee maken… Maar als je geen stake in de massa’s hebt, dan is het van dommigheid.

        ‘en ik kom tot de conclusie dat het niet klopt’

        Dus het is ofwel corruptie/leugenachtigheid, of dommigheid, of een mix daarvan..

  7. Nu we het toch over CO² hebben.

    Terrorist Milieuorganisatie Greenpeace, moest deze week ruim $ 667 miljoen dollar betalen aan het in Texas gevestigde pijpleidingbedrijf Energy Transfer, vanwege de rol die “Greenpeace” speelde bij deze protesten, veroorzaakte schade en verlies van inkomstentegen bij Dakota Access-pijpleiding van bijna tien jaar geleden.

    Financiën 2024 (Greenpeace USA):
    Inkomsten en ondersteuning: ongeveer $ 40 miljoen.
    Uitgaven: ongeveer $ 38 miljoen.

    https://www.cbc.ca/news/science/greenpeace-fine-1.7488521

    Bye-bye Greenpeace, je zal er nu maar weinig van horen..

    Verders alles goed…

    • Ja Greenpeace is net zoals IkStinkZo Rebellion redelijk van het padje af. 1 van de co oprichters dr Patrick Moore stapte eruit toen bleek dat het een ordinaire marketing machine was geworden en ze het element Chloor (vrij belangrijk, zit zelfs in zout) wilden verbieden. Dus ik hijs een extra biertje als die club in deconfiture geraakt.

      • Penn en Teller over di hydrogenium monoxide, je blijft lachen om al die milieu kneuzen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in