Alles wat je moet weten over import heffingen

Pcrs 12-04-25 at 18:55
een wurggreep door ze producten te leveren tegen de late prijs?
Een korte vraag, er is geen kort antwoord….

Trump lanceert een importheffingen offensief tegen de wereld om één reden: China.
De Chinese economie is gebouwd op een systeem dat de vrije handel zwaar verstoort.

Vastbesloten om koste wat kost te groeien, heeft China alles overgeproduceerd. Het begon met wegen en spoorlijnen, ging toen over op appartementen en herenhuizen, en nu zijn het auto’s, koelkasten en halfgeleiders.

Deze goederen worden gedumpt op buitenlandse markten, waaronder Amerika. Trumps importheffingen zijn misschien disruptief, maar ze kunnen een functie hebben: ze dwingen een wereldwijde herschikking af die al heel lang nodig is.

Sinds het begin van de jaren 2000 heeft China goedkope arbeid en lakse milieunormen gebruikt om de wereld te overspoelen met goedkope goederen, waardoor Amerikaanse industrieën werden verdrongen. Meer dan 3,5 miljoen Amerikaanse banen zijn aan China verloren gegaan.

In 2023 kondigde het Chinese bedrijf Ching Tai Wire and Cable de opening van een nieuwe fabriek in Dongguan aan, terwijl een jaar later National Standard uit Michigan, een toonaangevende draadfabrikant, na 117 jaar de deuren sloot.

In de afgelopen tien jaar is het Chinese economische model versneld door gebruik te maken van “overgedragen” technologie van westerse bedrijven om concurrenten uit te schakelen, wat Amerikaanse bedrijven jaarlijks tussen de $ 225 miljard en $ 600 miljard kost.

Diefstal van intellectueel eigendom en andere oneerlijke praktijken hebben China in staat gesteld om van goederen van lage kwaliteit over te stappen op hightechproductie in sectoren zoals computers, robotica en halfgeleiders.

China streeft ernaar de wereldmarkt te domineren met behulp van “niet-marktgerichte” strategieën zoals subsidies, valutamanipulatie, monopolies en beperkingen voor buitenlandse bedrijven die in China actief zijn.

Dit door de staat aangestuurde beleid heeft geleid tot een productiehausse in China.

De Chinese autofabrikant BYD bouwt nu een fabriek in Zhengzhou die zich zal uitstrekken over een oppervlakte van meer dan 130 vierkante kilometer, de grootte van San Francisco, en tien keer zo groot als Tesla’s grootste fabriek.

In 2021 produceerde China bijna een derde van alle goederen ter wereld, en experts voorspellen dat dit zonder ingrijpen in 2050 zou kunnen stijgen tot 43%.

De Chinese strategie heeft de Amerikaanse industriële sectoren fundamenteel beschadigd, maar we staan ​​niet alleen.

Europese, Japanse en Zuid-Koreaanse bedrijven staan ​​ook tegenover Chinese koplopers die complete toeleveringsketens produceren: schermen, halfgeleiders, geheugenchips, batterijen, camera’s en behuizingen – en zelfs de winning en verwerking van de cruciale mineralen zoals lithium of gallium waar die onderdelen van afhankelijk zijn.

De Chinese exportdumping heeft ook wereldwijd economieën geschaad, van Brazilië tot Zuid-Afrika. De helft van alle dumpingonderzoeken vorig jaar was gericht op China.

Zelfs landen die traditioneel bondgenoten van China zijn, zoals Rusland, voelen de impact. Nadat westerse bedrijven Rusland in 2022 verlieten, steeg de import van Chinese auto’s enorm, wat Rusland ertoe aanzette nieuwe handelsbelemmeringen op te leggen aan Chinese import.

Het is waar dat de Chinese overproductie en overheidssubsidies de economie kwetsbaar hebben gemaakt. De jeugdwerkloosheid is hoog, gemeenten verdrinken in de schulden en de huizenmarkt verkeert in crisis.

Desondanks is de Chinese Communistiche overheid niet bereid de productie te vertragen. Voor het tweede jaar op rij heeft de Communistische Partij een groeidoelstelling van ongeveer 5% vastgesteld, wat neerkomt op meer productie – meer auto’s, meer staal, meer vaatwassers – ongeacht de vraag of de marktomstandigheden.

Centrale planning negeert marktsignalen en winstprikkels.

Hoewel Trumps tariefbeleid onvoorspelbaar lijkt, zou het kunnen slagen als het de wereld verenigt tegen China.

Zoals minister van Financiën Scott Bessent woensdag zei: “We kunnen waarschijnlijk een deal sluiten met onze bondgenoten… En dan kunnen we China als groep benaderen.”

Dit is de juiste aanpak. Bondgenoten zijn essentieel, maar ze hebben ook de Verenigde Staten nodig.

Nu is het tijd om een ​​wereldwijd tariefstelsel in te voeren dat de stroom goedkope Chinese export blokkeert, China’s dreigementen tegen Taiwan aanpakt en de pogingen van China om wereldwijd economische instabiliteit te verspreiden, bestrijdt.

Onze toeleveringsketens moeten worden heringericht voor bondgenoten, niet voor tegenstanders. Zelfs een broodnodige heropleving van de Amerikaanse productie zal wereldwijde partners nodig hebben om mineralen te verwerken, componenten te leveren en producten te assembleren.

Samen zou de wereld een betere, eerlijkere en openere wereldeconomie kunnen opbouwen.

In 1 zin samengevat: China doet het beter dan de VS, dus het moet wel vals spel zijn.

Dit volgens dezelfde logica die linkse cultuurmarxisten er op na houden: als er relatief minder minderheden werken bij een fabriek dan blanke Amerikanen, is dit bewijs dat er sprake is van institutioneel racisme. Een andere verklaring kunnen ze niet begrijpen.

De economische rationales die in het stuk gevolgd worden zijn in ieder geval tenenkrommend. We zullen wel niet te weten komen uit welk Donald-Trump-propagandablad Tichmann het gekopieerd heeft, maar het niveau is niet bepaald indrukwekkend. Alsof overproductie en prijsdumpen iets is wat je lang kunt volhouden… En dat zeg ik als iemand die onder de indruk is van veel waar team Trump mee bezig is.

https://music.youtube.com/watch?v=U_DpJiIqsR8 Ik kan het niet beter verwoorden in de mij geleerde taal.

Zafod 13-04-25 at 07:08
“In 1 zin samengevat: China doet het beter dan de VS, dus het moet wel vals spel zijn.”

(Hier is iemand die staat te juichen, en niet begrijpt dat hij een slachtoffer is van deze Chinese communistische linksdenkende propaganda!!)

Als China het zó veel beter doet, hoe is het mogelijk dat Trump met één handtekening het mogelijk maakt, dat deze hele Chinese economie in een ernstige economische crisis kan storten. Gecombineerd met een complex netwerk van factoren die bijdragen aan de huidige situatie. Dit omvat een groeiende schuldenlast in China, een kwakkelende huizenmarkt en zorgen over de schaduw bankensector.

En dan hebben we deze week, dat twee chemiebedrijven maken in één week bekend dat ze hun fabrieken in de Rotterdamse haven willen sluiten: LyondellBasell en Tronox. “Deze productiekosten in Europa zijn te hoog en de Chinese concurrentie is te groot.” Honderden banen gaan verloren. Haven-ceo Boudewijn Siemons van Rotterdam spreekt van een “heftige zware dag. Hij verdient een basissalaris met een maximum van 365.000 euro per jaar. (Plus deze kartel bonussen.)

Dit zijn twee van de duizenden NLse bedrijven die in het drijfzand van China zijn gevallen, China streeft ernaar de wereldmarkt te domineren met behulp van “niet-marktgerichte” strategieën zoals subsidies, valutamanipulatie, monopolies en beperkingen voor buitenlandse bedrijven die in China actief zijn.

En vergeet niet, dat nu méér dan 900 NLse bedrijven in Chinese communistische handen zijn. Die net als kanker het levensbloed uit NL zuigen, tot aan het sterven aan toe.

Verders alles goed…(Ik heb véél meer informatie, maar F1 begint in 10 minuten.)

@Karel Tichmann
“(Hier is iemand die staat te juichen, en niet begrijpt dat hij een slachtoffer is van deze Chinese communistische linksdenkende propaganda!!)”

1. Ik juich helemaal niet. Ik probeer een nuchtere, zakelijke analyse te maken van de situatie. Politiek en geopolitiek zijn geen voetbalwedstrijden waar je juicht voor de blauwe truitjes en de rode truitjes uitjoelt, of omgekeerd. Er zijn meer varianten. Je denkt wel heel binair en geheel in lijn met het agressieve politieke discours in de VS waar ik veel Amerikanen over hoor klagen. Er is geen normaal gesprek meer mogelijk.
2. In China regeert de communistische partij, maar ze zijn al decennia niet meer communistisch. Heb je dat meegekregen, of ben je blijven hangen in de koude oorlog?

“Als China het zó veel beter doet, hoe is het mogelijk dat Trump met één handtekening het mogelijk maakt, dat deze hele Chinese economie in een ernstige economische crisis kan storten. Gecombineerd met een complex netwerk van factoren die bijdragen aan de huidige situatie. Dit omvat een groeiende schuldenlast in China, een kwakkelende huizenmarkt en zorgen over de schaduw bankensector.”

We zullen zien hoe het verder verloopt. We zullen ook zien wie welke economie in de problemen gaat brengen, of dat ze misschien elkaar de nek omdraaien. Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die daar met enige zekerheid uitspraken over kunnen doen. Voorlopig is de debt-to-GDP ratio van de VS boven de 100% en China ligt daar ruim onder, afhankelijk van de bron die je gebruikt omdat er verschillende data circuleren. Immers, niemand weet helemaal zeker hoe het zit omdat overheidsstatistieken per definitie onbetrouwbaar zijn.

“En dan hebben we deze week, dat twee chemiebedrijven maken in één week bekend dat ze hun fabrieken in de Rotterdamse haven willen sluiten: LyondellBasell en Tronox. “Deze productiekosten in Europa zijn te hoog en de Chinese concurrentie is te groot.”

Het is niet de schuld van China dat Europese uilskuikens het nodig vinden hun eigen industrie kapot te reguleren. Hetzelfde heb je natuurlijk in de VS. De productiekosten zijn te hoog. Je kunt die industrie beschermen met tarieven, maar dan wordt het alleen maar duurder. Maw, de Amerikaanse burger betaalt de tarieven; niet China.

“Dit zijn twee van de duizenden NLse bedrijven die in het drijfzand van China zijn gevallen, China streeft ernaar de wereldmarkt te domineren met behulp van “niet-marktgerichte” strategieën zoals subsidies, valutamanipulatie, monopolies en beperkingen voor buitenlandse bedrijven die in China actief zijn.”

En weer heel veel kretologie, met een wat kwaadaardige ondertoon, zonder enig bewijs. Bovendien bewijs je precies wat je probeert te weerleggen: China gaat goed, ergo vals spel.

“Als er relatief minder minderheden werken bij een fabriek dan blanke Amerikanen, is dit bewijs dat er sprake is van institutioneel racisme. Een andere verklaring kunnen ze niet begrijpen?”

Waar haal je toch deze onzin vandaan?

Libertariers hoeven niet bang te zijn om in een handjeklap ergens mee te vervallen, want je zult als recent geboren cult, zijnde een gedegenereerd aftreksel van klassiek liberalisme, een losgeslagen verzameling na-oorlogse vrijheid hippies, niks voor elkaar krijgen, anders dan wellicht uit arren moede achter zo’n Milei hippie ‘econoom’ aanlopen, en bedrogen te worden.

Ross Ulbright is het ultieme symbool voor het losgeslagen libertarisch hippiedom, compleet losgeslagen van cultuur, traditie en sociale controle, een Calimero die wat over vrijheid riep, wat theorieën aangenomen had, zo uit het ei in een vrije val van libertarische hippie vrijheid, en dan een online drugsdealerkeet opzetten die de Calimero al gauw boven het hoofd groeide…

Op Mises moest men na de vrijlating van Ulbright (demagogische stunt van Trump) nog snel wat proberen om de schade te beperken, ‘nee wij zijn geen losgeslagen zootje hippies’, ‘wij staan voor verantwoordelijk ondernemen, discipline en betrouwbaarheid’, maar het was al te laat, de demagoog Trump had handig van de situatie gebruik gemaakt.

Net zoals alle andere vormen van twintigste-eeuwse hippiedom slechts nuttig waren voor misbruik door meer gedisciplineerde partijen, is libertarisme slecht nuttig in die zin, en verklaard men zich libertarisch gezind zo het uitkomt. En terecht..

Tijdlijn:

Achttiende/negentiende eeuw:

Klassiek liberalisme, grote namen, excellente veelzijdige filosofen die hun sporen hebben verdiend in de filosofie, wetenschap en cultuur.

Twintigste eeuw:
Middelmatige denkers zoals Friedrich Hayek, versmalling tot het puur economische aspect.

Na de tweede helft van de twintigste eeuw:

Libertarisme, een branch van anarcho-democratisme, een vorm van democratisch vrijheid hippiedom, economisch rechts, cultureel links.

Karakteristiek voor anarcho-democratisme is ook om de jeugd als revolutionairen naar voren te schuiven, Greta Thunberg, of Ross Ulbright, andere smaak, maar zelfde vorm van revolutionair keetschoppen door gepolitiseerde jeugd te misbruiken.

https://youtu.be/7WWbvmjKa3o?si=RNeGROISfXQAJjlV

Dank voor de link. Ik heb hem net helemaal uitgekeken. Een beetje jammer dat hij alleen de laatste 6 minuten even snel besteed aan het Triffin-dilemma. Hij lijkt te erkennen dat het nodig is om meer USD in omloop te brengen om de sterk toegenomen vraag tegemoet te komen, agv de wereldreservemunt status. Strikt genomen hoeft dat niet, maar dan gaat de waarde van de USD door het dak en verdwijnt de rekenfunctie ervan.

De VS geven schuldpapier uit wat door het buitenland gekocht wordt zodat deze USD hebben om hun handel met andere buitenlanden mee te settelen. Dat vergroot de buitenlandse schuld van de VS. Murphy stelt dat ze net zo goed aandelen en misschien onroerend goed zouden kunnen kopen in het buitenland om die extra dollars aldaar in omloop te brengen. Alleen dan moet je het wel direct van de staat kopen en dat zal over het algemeen niet het geval zijn. Dus ik denk dat hij er te makkelijk over doet.

Zafod 12-04-25 at 05:56
Heb je ook bronnen voor je informatie? Of roep je maar wat?

Hmm, doe zelf effe de moeite en zoek het maar even op.
Om mensen bij de hand te nemen, (daar ben je aan gewend) is gewoon een beetje té zwak.

Ik neem jullie het echt niet kwalijk, maar het is ook duidelijk dat jullie een verkeerd indruk hebben, wat er precies buiten de grens van NL gaande is.
Maar toch een opinie hebben, op deze onzin wat je voorgeschoteld bij deze linksdenkende media.

US websites might be blocked or have a restricted version for EU users due to privacy concerns or legal requirements. (maw, doorlopen, gewoon doorlopen, hier valt niets te zien.)

En daar ging mijn hengel..

Ah, ga zelf maar even uitzoeken wat de bronnen zijn waar een eendimensionale Trumpknuffelaar uit Waco, Texas zijn uitspraken op baseert. Nou, dat dacht ik toch niet. Maar ik begrijp dat je niet te koop wilt lopen met informatie uit het lokale sufferdje.

Verder woon ik al heel lang niet meer in Nederland en volg ik geen linkse bronnen. TV kijk ik al 20 jaar niet meer. Radio luister ik niet. Kranten lees ik niet. Ik haal alles van verschillende plekken op het internet. Ook uit verschillende landen en in verschillende talen want de wereld is wel wat groter dan een eiland ten zuiden van Groenland. Ten slotte zijn de meesten hier bekend met de werking van een VPN.

Ik denk niet dat Karel het filmpje van Larken Rose bekeken heeft waarin deze uitlegt wat tarieven zijn en hoe deze werken. Dat je bv alleen je eigen bevolking kunt belasten en niet een andere bevolking als de Chinese. Blijkbaar is hij van mening dat de Chinese overheid decennialang een beleid gevoerd heeft wat ten nadele is geweest van het magische wonderland en Trump, de held, maakt daar nu een eind aan. Hoe hij dat gaat doen blijft voorlopig nog onduidelijk, maar dat ‘The Donald’ de klus gaat klaren daar wordt niet aan getwijfeld.

Wat voor verschrikkelijks hebben ze dan gedaan daar in China? Ze hebben een heleboel producten gemaakt die je voor hele redelijke prijzen kunt kopen. Of beter, die je kunt ruilen tegen schuldbekentenissen die steeds minder waard worden. En dan wil de VS horen – de leider van de vrije wereld (ahum) – dat ze belazerd worden.

Daar zal Karel wel niet aan willen, maar niemand gelooft de VS nog. Iedereen weet dat ze ‘over the hill’ zijn en de video’s van dikke Amerikanen die kleding in elkaar naaien zijn even grappig als treffend. Helaas zijn er altijd mensen die wat lang in het verleden zijn blijven hangen en nog steeds denken dat de VS hetzelfde zijn als het land dat triomferend uit de Tweede Wereldoorlog mocht komen. Maar de silent generation is uitgestorven en de baby boomers zijn hard op weg daar naartoe. De millennials mogen nu het licht uit doen.

@ Zafod, inderdaad. De USA belazert de boel al decennia. Ze drukken schuldpapiertjes zonder intrinsieke waarde en daarvoor krijgen ze van het buitenland tastbare en nuttige – voor de koper althans – producten. Daarom zijn veel van die lui zo walgelijk obese, ze zitten hun luie reet, doen niets nuttigs en toch hebben ze dankzij de rest van de wereld genoeg koopkracht om zich vol te vreten.