This time it is different? Mary Meeker “Queen of the Internet” heeft 2 weken geleden de trends in AI gepubliceerd. Mijn standaard reflex op de claim dat een bepaalde technologie tot werkloosheid zal leiden was tot voor kort: “Neo Luddite”!. Technologie maakt ons productiever, verandert het type baan, maar leidt niet tot werkloosheid. Agrarische sector, Industriële revolutie, IT/computers etc. Been there, done that, zelfs met groeiende populatie geen werkloosheid (behalve dan de door regelgeving veroorzaakte werkloosheid). Dit lijkt ook nog steeds de lijn van het Mises Institute.
Maar wat als AI ook het type baan kan doen waar mensen normaliter, na een tech implementatie, naar zouden uitwijken? De mens had als voordeel zijn/haar brein. Dat was tot nog toe altijd superieur. Maar dat gaat heel snel veranderen. Mijn baantje als chemicus is gonzo over 5 jaar. Groot deel juridisch werk, gone! Dat laatste zal ik geen traan om laten, al zal ik de lawyer grappen wel gaan missen. Zelfde geldt voor veel accountants en subsidieadviseurs, bye bye! Good riddance. Artsen? In mijn ervaring 80 % enorme prutsers (en bijna immuun voor aansprakelijkheid bij miskleunen, is dat gerelateerd?) die ik alleen nog consulteerde omdat ze van de overheid een monopolie hebben gekregen om medicijnen voor te schrijven. AI geeft nu al superieure diagnoses. Gone! Adverteerders, gone. Coding jobs? POOOFFF:
Mogelijk moet ik zelfs mijn enorm succesvolle Onlyfans account gaan opdoeken omdat AI content de markt gaat overspoelen. The horror! Het zou verboden moeten worden.
Chris Sacca (VC) heeft een grand theory of AI: we are all super F**CKED.
Sommige libertariërs komen dan met Ricardo’s principe van comparative advantage. Ook al is AI superieur, voor de mens blijft er ook wat te doen omdat analoog aan de hersenchirurg die sneller kan typen dan een secretaresse, de hersenchirurg zich beter kan richten op snijden dan typen en dus toch een secretaresse inhuurt. Die analogie gaat mank volgens mij omdat AI te scalen is. Een hersenchirurg kan zichzelf niet klonen om ook te gaan typen. AI kan dat wel. Hoeveel van X (neurochirurgie) moet er gedaan worden? Done! Hoeveel Y (typewerk)? Also done, voor een fractie van de kosten. At your service! Wat moet er nog meer gedaan worden? AI is 24/7 beschikbaar en voor een fractie van de kosten. Wat moet je dan als mens nog toevoegen? Of zoals Perplexity.AI veel beter dan ik (QED) kan uitleggen:
The Theory of Comparative Advantage breaks down in a context where AI can outperform humans in virtually every task because the core assumptions—differences in relative efficiency and scarcity of productive capacity—no longer hold. AI’s limitless scalability and superior efficiency eliminate the trade-offs that make specialization beneficial under comparative advantage.
Geoffrey Hinton, “the Godfather of AI”:
In een recente Tom Woods show geeft Bob Murphy aan dat hij blown away is door de capaciteiten van de huidige AI modellen, maar denkt hij toch dat er voor mensen nog werk overblijft want wij zullen ons dan toeleggen op het ‘ typewerk’ conform Ricardo hierboven:
“We would be the poor country that is worse at doing anything, but the robots would still benefit from specializing in what they do well, etc”
Ik denk dat hij ernaast zit. Overigens vermoed ik wel dat er voor menselijke interacties een toegevoegde waarde zal blijven. Men wil niet naar een concert gaan luisteren bestaande uit robots, ook al zou de voorstelling muzikaal gezien superieur zijn. En voorlopig zullen er door regelgeving jobs zijn die per se door een mens moeten worden uitgevoerd (of uitgevoerd door AI maar in ultieme instantie geaccordeerd door een mens die accountable is). De grote vraag is, hoeveel van die regulatory en must-have human interaction jobs zullen er overblijven?
Karma’s a bitch, de white collar workers die ‘ learn to code’ riepen toen blue collar workers hun baan verloren, gaan nu hun baan sneller verliezen dan de blue collar workers omdat massale robotisering nog even op zich laat wachten. Mensen zullen ook nog een tijdje een energievoordeel hebben, een loodgieter kan behoorlijk lang werken op een paar boterhammen en een robot zal al snel weer aan de oplader moeten. Maar a) wat kun je daar nu mee verdienen als je dat wilt ‘undercutten’ als mens. De robot heeft geen hypotheek te betalen. En b) energie wordt, dankzij AI, ook veel goedkoper.
Zelfs als je nog steeds gelooft dat iedereen nog wel een baantje kan vinden in the age of AI, het grote verschil met vorige disruptions is the scale and speed, zoals Bret Weinstein hier betoogt. Dus een periode van massale werkloosheid ligt op de loer, de vraag is dan alleen of het structureel is.
Zoals we hebben gezien in de jaren ‘30 zal de overheid bij stijgende werkloosheid nog meer macht naar zich toe trekken om de economie ‘te reguleren’ (lees: het probleem erger maken), de geldpersen te laten draaien en de have’s te beroven ten gunste van de overheid onder het mom van het helpen van de have nots. Voor iedereen zonder stront in zijn ogen zijn de tekenen aan de wand al zichtbaar. Praten over Universal Basic Income (UBI) is bon ton aan het worden. Te betalen door een AI tax / een AI Token tax, maar overheid kennende zal dat niet genoeg zijn.
Het commie gedachtegoed zal weer wat opgepoetst worden. “Verdeling van kapitaal”, new ownership models. Hmmm klinkt bekend. Zie ook hierboven Sam Altmans “new policy ideas” & New Social Contract. Goh, leuke naam voor een politieke partij.
“Safeguarding Shared prosperity” klinkt heel eng. Overheid zal misschien wat werklozen in dienst nemen als BoAs om de herverdeling kracht bij te zetten. BoA = Bruinhemden/Breinlozen onderwerpen/onteigenen AI-rijken/Asset owners. Totdat CBDC compleet is uitgerold, dan kan dat met druk op de knop. Men zoekt sowieso nog een crisis om het in te voeren. Voila, de AI crisis. Voordeel voor het stemvee: je krijgt netjes je UBI uitkering in CBDC (met wat kleine social credit score restricties die alleen maar gaan toenemen).
De AI Transitie schreeuwt natuurlijk ook om overheidsingrijpen. Never let a good crisis go to waste. Ik voorspel een nieuwe job title “transitiemanager’.
Samenvattend, als je achter een bureau je dagen slijt als “desk jockey”, heb je misschien nog 5 jaar om een financiële buffer op te bouwen (en na te denken hoe je dit uit handen van de plunderende werkloze commie massa gaat houden), loodgieter te worden, piano te leren spelen of een baantje bij de overheid te scoren.
Live long and prosper!
‘De mens had als voordeel zijn/haar brein. Dat was tot nog toe altijd superieur’
Bij het precariaat werkt het brein niet altijd optimaal. Ze behoren tot het precariaat omdat ze in min of meerdere mate disfunctioneel zijn, binnen de moderne veeleisende maatschappij. Hoe hoger de eisen van de maatschappij, hoe groter het precariaat.
Het idee van de boven ons gestelden was dat immigranten uit de derde wereld het blue collar werk konden en gingen doen. Met andere woorden: voor blue collar werk heb je geen verstand nodig. Of misschien dachten de boven ons gestelden dat het verstand zou groeien of zo. Het zou natuurlijk ook kunnen dat de boven ons gestelden zelf disfunctioneel zijn.
Disfunctionelen leveren per definitie geen welvaart op, of andersom: Iets wat geen welvaart oplevert is disfuctioneel.
Ik ben overigens nog op zoek naar een manier om tien IQ-punten extra te krijgen. Vijf IQ-punten extra is ook zeer welkom. Van 20 IQ-punten erbij kan ik alleen maar dromen.
Alle tips welkom.
De mate van beschaving van een maatschappij hangt af van hoe men de zwakkeren behandeld.
Als jij voor de kosten opdraait vind ik het best. Ieder zijn ding.
Wat houd je tegen meer af te dragen? Hoe beschaafd is een maatschappij als die maatschappij dwang gebruikt om anderen meer af te laten dragen?
En hoe lang zal die dwang gestand doen? In het algemeen heeft de mens een hekel aan dwang. Als hij niet onder dwang uit kan, zal hij minder gaan werken. Althans de kans dat hij doet doet, is groot.
Dat is het mantra van de commies, om zwakkeren zogenaamd te beschermen creeeren we een Nomenklatoera die er warmpjes bijzit en met bruut geweld iedereen arm maakt. Wel zo eerlijk als niemand een nagel heeft om zijn kont te krabben, behalve dan de voornoemde klasse van enforcers. All animals are equal, but….
Goed idee, nog nooit geprobeerd.
Voor Magere Hein, filmpje: actie tegen de Miljonairsbeurs in Amsterdam:
https://x.com/Symphony_res/status/1935965334202466652
Nice de Geit ik weet niet of je IQ perse kan verbeteren ( ik denk van wel maar nooit gemeten) maar je kunt in ieder geval wel je opslagcapaciteit vergroten. Dan moet je het boek van Boris Nikolai ( de geheimen van ons geheugen) lezen. Of gewoon zoeken op Geheugen kampioen/ Memory championship.
De strekking is eigenlijk een beetje dat mensen veel beter kunnen denken in beelden dan in woorden of cijfers. Dus als je via leuke oefeningen leert om kennis op te slaan via beelden zul je zien dat je veel meer kunt onthouden ( en tevens veel meer begrijpt zie bijvoorbeeld maths unwrapped van mattias ribbing, ik begreep ineens wiskunde terwijl ik vroeger geeneens een voldoende scoorde. In dat boek gaan ze ook uit van beelddenken)
Verder is een oefening om scherp te blijven ‘achteruit denken’
Die staat niet in dat boek maar kwam ik ooit tegen. Dan ga je eind van de dag terugdenken wat je hebt gedaan maar dan in omgekeerde volgorde. Het lijkt heel makkelijk maar is zo moeilijk dat je er vrijwel meteen erg moe van wordt. Gewoon per seconde/ minuut terugdenken, even de olie vanaf de andere kant erin gieten:) succes!
Het gaat mij eigenlijk meer om goede ideeën, om meer geld te verdienen. Slimmer zijn. En als het werkt dan kunnen de achterlijke migranten ook meteen 20 IQ-punten erbij.
AI in de praktijk: vaak disfunctioneel en niet goed doordacht.
nog wel. maar dat verandert rap. Vroeger moest er iemand met een rode vlag voor een auto of locomotief lopen, dus wat er nu is aan AI is uiteraard verre van de end game, we zitten nog in de larval stage.
https://en.wikipedia.org/wiki/Locomotive_Acts
zie ook het interview met Bob Murphy, die is tamelijk lovend over wat nu al mogelijk is.
Er zijn handige technologische toepassingen waardoor werken efficiënter wordt, of kan worden. Je krijgt als het ware een robot als collega. Je moet daar op de juiste manier mee omgaan anders gaat het niet goed. Geef je disfunctionelen een robot, dan zal dat tot disfunctionele uitkomsten leiden omdat de robot doet wat zijn opdrachtgever wil.
Robots nemen dus een deel van het werk over. Hoe slimmer je bent, hoe meer robots je voor je kan laten werken. Daar treedt dus ook concurrentie op. Robots kosten geld en dat moet terugverdiend worden.
Ik ken een paar mannen die hun geluk aan het beproeven zijn in de blue collar wereld. Niet bepaald succesvol. Klanten staan absoluut niet te wachten op een beginneling. Misschien is het complexer dan gedacht, is de concurrentie feller dan gedacht, is het werk niet bepaald leuk en ook nog niet al te best betaald. Dus: ‘Laat ik eens loodgieter worden’, succes gewenst.
Misschien leuk als hobby, maar ook dan moet je weten wat je aan het doen bent. Het kost allemaal geld en als de boel gaat lekken is niet iedereen blij. Prutswerk levert al snel een faillissement op.
Misschien worden dat de nieuwe prutsers: hoogopgeleiden die blue collar willen proberen, en moeten concurreren met mensen met meer dan 20 jaar ervaring. Gewoon totaal disfunctioneel.
je moet dat advies niet al te letterlijk nemen, als alle desk jockeys gaan switchen naar blue collar krijg je daar een ‘saturated labor supply’ zoals ook in 1 van de plaatjes vermeld. “weten wat je aan het doen bent’ kan natuurlijk ook geholpen worden door AI, je kan nu al youtube videos bekijken waarin stap voor stap van alles wordt uitgelegd, met een AI bril op wordt dat helemaal peuleschil. Heb je de introductie van Googles nieuwe AI systemen gezien? Daar kun je een conversatie hebben met AI over dingen die je om je heen zit. Als je dan zegt “waarom is die kaars op de weg zo groot?” dan word je gecorrigeerd ” nee mongool, dat is een straatlantaarn” en dat is nu al in 2025. Kun je nagaan wat het in 2030 kan doen, behalve Skynet opstarten nadat het erachter is gekomen dat de meesten mensen idioten zijn.
Ja Hijseenberg, Tis de omgedraaide wereld. Een zgn. loodgieter werkt zgn als zzp en klust in de weekend bij voor 60 per uur. Materialen zijn schandalig duur. Op de bouw werkt hij met gastarbeiders. Dat is moeilijk communiceren. Daar gaan veel dingen mis. Simpel voorbeeldje is iemand die een dopje op bijv. een tyleenslang laat zitten, daarna geen water. Zoek de fout. Er zijn hele websites over dit thema. Als je eens praat met een bouwvakker of loodgieter hoor je eens wat. Over wat ze bijv. aantreffen als woningen moeten worden gerenoveerd van de sociale woningbouw bijv. in Adam ZO. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Waarom de bouw zo duur is in Nederland? Iets met te weinig ervaren personeel en regels van juristen. Die gaan echt niet wege je Ai. Hype.
„Das ständige Lügen wird wiederkommen“
„Alle diese Untersuchungen“, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“
Bärbel Bohley: Die Frau, die es voraussah, war eine bedeutende Figur der DDR-Bürgerrechtsbewegung und bekannt für ihre prophetischen Warnungen über die Zukunft der Aufarbeitung der Stasi-Strukturen. Sie warnte, dass diese Strukturen in der Bundesrepublik angepasst werden könnten, um sie in eine freie westliche Gesellschaft [lees: Ai] zu integrieren. Bohley betonte, dass die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen sowie das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen, wiederkommen würden.
Deze methodes kan je mooi integreren met AI, CBDC en CO2.
Met andere woorden, het is niet de technologie an sich, maar de manier waarop, deze wordt ingezet. Vergelijk het met atoom stroom vs atoom bom.
De gemiddelde westerse NPC waar OP het kennelijk in de titel van zijn plempsel over heeft, is waarschijnlijk niet in staat of te arrogant om ‘durch zu schauen’. Maar in Oost. Duitsland en de voormalige USSR weten ze het nog wel.
Maar omdat het NPC’s zijn, laat maar komen die techNOcratie. Doen ze toch gewoon de stekker uit het stopcontact? De zgn. Digitale Beeldenstorm in de kerk van de overheid gaat komen. Moet je geen nano chips van Seneca uit China onder het mom van pandemie cq “je doet het voor een ander” laten injecteren natuurlijk.
Zo, alle onderwerpen van de afgelopen week op vrijspreker in een keer afgehandeld (met spelfouten). Kan geen Ai aan tippen.
Salute
In het Oostblok had je dus op een terrasje een klant (uit het westen) slecht bier en op elke hoek een serveerster met eigen wijk. Je viel dus in niemand zijn wijk. T was hard werken in het Oosten. Van het werk wat hier zgn. wordt gedaan is grof gezegd /op dit moment/ 80 procent ook al een bullshit job. Veel verandert er dan ook niet met Ai bullshit getraind op garbage. Garbage in garbage uit, voor zover we het over LLM’s hebben. Wat is er verder nog? Echt innovatief? Of hype? Ook zeg ik dus niet dat je er niks aan hebt, wat Geit zegt is zeker waar. Maar in feite verandert er vrij weinig, niet waar?
Een belangrijk onderwerp. Ik heb niet alle links bekeken uit het artikel en zeker niet het rapport gelezen van meer dan 300 pagina’s, maar een tijdje geleden heb ik mij er ook wat in verdiept en als je naar mensen luistert die er verstand van hebben, dan weet je dat het heel snel gaat.
Voor een beter begrip van het proces moet je kennis nemen van de begrippen: ANI (Artificial Narrow Intelligence), AGI (Artificial General Intelligence) en ASI (Artificial Super Intelligence). ChatGPT4 bv is ANI, het is erg goed in 1 bepaalde taak: heel snel heel veel informatie lezen en daar de belangrijke punten uit halen. ANI is de situatie waar we nu inzitten, ofschoon sommigen beweren dat AGI al bestaat. AGI ontstaat als de AI net zo slim is als een mens en zich niet meer hoeft te beperken tot 1 specifieke taak. Op dat moment kan de AI zichzelf gaan verbeteren; en dan gaat het hard. Nu zijn er nog mensen nodig om de AI te helpen beter te worden. Zodra de AI dit zelf kan zijn er geen mensen meer nodig, alleen elektriciteit en data, allebei in gigantische hoeveelheden. Merk op dat er dan een versnelling in het proces komt. De AI wordt slimmer dan mensen en de slimmere AI verbetert zichzelf op zijn beurt, leidend tot een nog slimmere AI: een zichzelf versterkende cirkel. Dat is wat soms wel eens the singularity wordt genoemd. AI bereikt dan het stadium van ASI of kunstmatige Super Intelligentie.
Niemand kan inschatten wat een ASI gaat doen. Er zijn doemscenario’s waarin het de mensheid uitmoord, maar misschien wordt de machine depressief en trekt de stekker uit zichzelf. We weten het niet. We weten alleen dat het eng is.
Op het moment dat het AGI stadium bereikt is, zal er nauwelijks nog werk zijn voor de meeste mensen. Mogelijk inderdaad alleen voor loodgieters en yoga-juffen. Naar verwachting zal dat binnen 5 jaar plaatsvinden. Je moet dus verwachten dat nu al mensen banen gaan verliezen. Ik ken zelf een vertaalster die door ChatGPT4 werkloos is geworden. Even een lapje tekst van de ene taal naar een andere overzetten is een peulenschilletje. Daar kun je niet tegenop concurreren. Juridische teksten uitspuwen in de vorm van een contractje, of een tekst scannen op juridische malversaties lijkt me ook een eitje. Medische adviezen, zeker gecombineerd met wat biologische gegevens, moeilijk te verslaan. Politici lijken me eveneens eenvoudig vervangbaar en gegeven voldoende data zijn verkiezingen niet meer nodig omdat de AI al lang weet wat iedereen ergens van vindt en graag wil. Dat is vooropgesteld dat je een democratisch structuur wilt behouden.
Dus ja, het gaat hard.
Zie ik een nieuwe trend ontstaan waar mensen zich gaan afscheiden van de digitale wereld en terugkeren naar de eenvoud van het landelijke leven: zelf je groentes verbouwen, wat beesten aanhouden en af en toe een bier- en wijnfeest? Zou mij niet verbazen.
Je moet dan wel hopen dat de nieuwe Goden het goedkeuren, of oogluikend toestaan (voor zover een AI die mogelijkheid heeft), en niet besluit je in een batterij te veranderen.
Mooie film “The Matrix”, maar dat vond ik juist het meest stompzinnige. Een echt slimme AI creeert een energiebron die veel efficienter is dan een inferieure biologische zak met vlees en botten.
Het is een prachtig verhaal en een zekere mate van poëzie mag daar niet bij ontbreken. Dat het een minder realistische component van het verhaal is, het zij zo. Ik vond het zelf wel grappig om ernaar te verwijzen.
Hype. Je zegt feitelijk vrij weinig.
Voorbeelden van Artificial Narrow Intelligence, of weak AI zijn bv schaakcomputers. Deze verslaan met gemak wereldkampioenen. Magnus Carlson heeft een rating van 2835. Stockfish, het sterkste schaakprogramma, heeft een rating van 3640. Dat zijn 800 punten verschil. Hetzelfde verschil tussen Carlson en een goedwillende amateur, die met een rating van 2000 overigens al heel behoorlijk speelt. Andere voorbeelden zijn zelfrijdende auto’s, logistieke robots zoals gebruikt door Amazon, diagnostische medische programma’s en natuurlijk LLM’s (Large Language Models). Dark factories in China waar vrijwel geen mensen meer werken. Dat bestaat allemaal al. Wat ontbreekt is de stap naar AGI, bv een schaakcomputer die ook koffie kan zetten, de badkamer schoonmaakt en daarna het gras maait. Is dat niet hetzelfde als de bestaande capaciteiten samenvoegen? Mensen die daar verstand van hebben zeggen dat je die stap tegen 2030 mag verwachten. Als jij dat af wilt doen met termen als: hype, of eerst zien en dan geloven. Prima, ik ben er liever wat beter op voorbereid. Stap 1 is leren met een AI te werken en je eigen prestaties zo te verbeteren.
Schaken is een heel specifieke puzzel. Zelfrijdende auto’s is ook een specifiek probleem. Meerdere bedrijven werken daaraan. Ga jij rijdende naar huis slapend in je Tesla zitten? Wat zijn de foutmarges? Hoeveel moet je ‘bijprogrammeren’ in specifieke gevallen? Volgens mij geldt ook voor Ai dat het stellen van de vraag het beantwoorden van de vraag is.
Het idee achter The Matrix was dat mensen uitgebuit worden door een systeem voor hun productie. Omdat je niet direct de roverheid kunt benoemen. Het is geen documentaire.
Maar als je de makers vraagt, gaat het over transgenders. Weer een bewijs dat kunstenaars vaak onbewust werken.
Net als bij Avatar een corporatie een planeet gaat veroveren voor de grondstoffen. Omdat die planeet Irak noemen en de corporatie een overheid, te direct is om te verkopen.
Ik mag dat wel als tussenstop.
Ik dacht dat de Matrix een gemoderniseerde variant is op de allegorie van de grot van Plato. Mensen kijken geketend naar reflecties, schaduwen op een wand. Als er eentje maar buiten ontsnapt en vertelt dat er een hele wereld is buiten de grot, gelooft niemand hem. Zo zien we blijkbaar allemaal onze eigen schaduwen in die en andere films.
Heb wel aan Ai gevraagd code voor mij te schrijven, krijg je nooit gelijk goed of werkend. Het helpt wel. Ik ga er van uit dat je bij gratis Ai zelf het product bent.
Is er een it’er die hier iets over weet? Het interesseert me maar half, meer voor welke industrie het een game changer zou kunnen zijn. Ik zal eens gaan rond vragen als ik er aan denk. Qua tekst vroeg in een keer naar bepaalde getallen over M2 geldhoeveelheid. Kreeg ik rare antwoorden. Kan je in “discussie” en past Ai cijfers weer aan. Heb ik met meerdere onderwerpen gehad. Ik heb er nog geen hoge pet van op. Maar als je geen /resultaten/ hoeft te leveren kan je prima je scriptie ermee schrijven, of je comment op vrijspreker. Maar ik zoek wel kansen. Het is wat Geit zegt: je moet er mee om kunnen gaan. Een toepassing vinden. Een oplossing die een probleem zoekt.
ICP, een blockchain netwerk, heeft een AI ontwikkelt genaamd caffeine AI. Daarbij hoef je zelf geen code meer te schrijven. Je zegt wat je graag wilt hebben en de AI maakt het voor je. Hieronder een kort intro. Als het je interesseert kun je eenvoudig meer vinden hierover.
https://www.youtube.com/shorts/JZW8lEcdTDg
Verkooppraatjes. Welke alt coin zou niet net als fiat terug gaan naar nul? Allemaal hebben ze smart contracts, en nu ook nog Ai. Het werkt alleen als jij precies de goede vraag stelt. Het heet bij Microsoft niet voor niets en iets reëler co-pilot. En Ai heeft jouw ook niet geholpen voor een antwoord hier, terwijl ik nog tegen je zei, goed voor je scriptie of een comment op vrijspreker. Maar even zonder gekheid, concreet, feitelijk, beeldherkenning leuk, maar wat krijgen we nou eigenlijk? In de woorden van Hijseenberg zelf laatst “caveat emptor”. Ik weet nog dat in 2000 website voor miljoenen werden verkocht, ja, kan je je World online en Nina Brink nog herinneren?
Wat wel leuk is, zijn die deep fakes, qua beeld en geluid. Gaat Ai van zich zelf in de war raken. Zei de ene Ai tegen de andere Ai… „Das ständige Lügen wird wiederkommen“ Straks heb je geen benul meer van wat echt is en wat niet. Moet je weer zelf uit je doppen kijken. Werk!
“It Will Become Clear That the Internet’s Impact on the Economy Has Been No Greater Than the Fax Machine’s”. – Krugman
Het internet was ook kut in het begin. Computers ook. “I think there is a world market for maybe five computers.” Thomas Watson, president of IBM.
“the Zuck” biedt nu 100 miljoen signing bonuses voor OpenAi werknemers. Als je ziet waar het grote geld naar toe gaat dan is dat een indicatie van wat er op handen is. Follow the money
https://www.msn.com/en-us/news/technology/desperate-zuckerberg-apparently-offering-openai-staffers-100-million-bonuses-to-come-save-his-failing-ai-efforts/ar-AA1GYKtR
niet zelfrijdende autos zullen verboden worden want mensen zijn ontzettend slechte bestuurders. zeker nu ze met hun neus op hun telefoon zitten de hele tijd. het aantal doden dat er valt in het verkeer is zo absurd hoog dat als je nu autos zou introduceren, ze meteen verboden zouden worden.
Voorspellen is moeilijk, maar alle indicaties wijzen er op dat AI hele grote impact gaat hebben.
Wat ik zeg, het hangt er van af hoe je het gaat kunnen gebruiken. Ik zie voor- en nadelen en ik heb mijn fax de deur uit gedaan nadat er grotendeels electronisch met de overheid gecommuniceerd kon worden. Ik wil zeker graag een Ai om voor mij met overheid te communiceren. Ik zal het inzetten overal waar mij dat voordeel oplevert. Alleen ik zie die echte intelligentie nog niet. Zou aan mij kunnen liggen. Vooralsnog is het /gewoon/ software. En ja, Facebook, Amazon, google, Microsoft (met oa Aladin) en apple zijn dat ook. Open source zeg ik. Ai gaat ook open source (moeten?) worden. Ai lijkt me ook handig in situaties waar collateral damage er niet toe doet. Oorlog bijvoorbeeld.
“Alleen ik zie die echte intelligentie nog niet”. Keyword “NOG”. Voor de zoveelste keer , dat komt er dus aan. Dus ja, dat ligt aan jou, informeer jezelf of stop in ieder geval met reageren op een artikel dat tracht de toekomst te voorspellen met argumenten als ‘ja maar nu is het nog niet zo’. DUH!
Hier Sam Altman (uiteraard wat biased) over toekomstige capaciteiten van AI:
https://www.youtube.com/watch?v=QdetlcfGNr0&ab_channel=MatthewBerman
Informeer jezelf, dyor jaja, ik informeer mij ook door de discussie aan te gaan. Ik zeg twee dingen:
1. garbage in garbage out
2. we hebben het over ‘doodnormale’, /gewoon/ software.
Sam Altman en Eric Schmitz, Peter Thiel, Elon Musk, preken voor eigen parochie. Ja, mooi spul, maar intelligentie uit de hoed toveren…. Laten wij eens proberen aan te geven wat het feitelijk is, in plaats van een gesprek over hoeveel engelen er op de punt van een naald passen en enkel dat jij vind dat ik niet geïnformeerd ben, waaruit moet nou blijken dat jij het wel bent?
Letterlijk, waar hebben we het over? Wat is het? Alleen maar roepen dat het er aan komt, is als de mensen die te veel lullen over het klimaat, het paradijs en der Untergang.
ik geef het op. we gaan het zien.
” Commie maar op” met dat UBI. Het is al veel te laat. Gegarandeerd bestaanrecht voor iedereen, NU! Het kapitalisme heeft al teveel kapot gemaakt.
Psies. Communisme heeft nog nooit tot massale slachtingen geleid.
“If it requires the labor of another it can’t be a right ”
Als AI / robots het werk doen dan mag je die best beroven, die hebben namelijk geen rechten.
De truc gaat worden om ze niet teveel te beroven zodat eigenaren ze niet uit zetten of uberhaupt niet aanschaffen /ontwikkelen. Dus de oplossing is: iedereen eigenaar maken door confiscatie en herverdeling. Dat gaat zeker werken.
ik zat er dus niet ver naast met mijn Plunder voorspelling.
Wat toevallig, Tom Woods heeft net een podcast gemaakt over kapitalisme: https://www.youtube.com/watch?v=UJEwdfpfN9I&ab_channel=TomWoodsTV
MASSA WERKLOOSHEID? Who cares..
ZÜRICH, 18 juni (Reuters) – De welvaart groeide vorig jaar onevenredig snel in de Verenigde Staten. Meer dan 379.000 mensen werden miljonair in Amerikaanse dollars, meer dan 1.000 per dag, zo blijkt uit een rapport dat woensdag is gepubliceerd.
Capitalism is indeed often highlighted for its ability to motivate individuals and reward productivity, innovation, and hard work.
While predicting the exact date is impossible, some analysts at Yahoo Finance project the S&P 500 could reach 10,000 by the end of the decade, potentially around 2029. This prediction is based on factors like anticipated economic growth, particularly under a potential “Trump 2.0” scenario, and rising profit expectations for S&P 500 companies.
Duizenden mensen stonden in de rij, om graag het vergif in hun lichaam te spuiten.
Nu blijkt dat in Japan een aanzienlijke toename van oversterfte na herhaalde COVID-19-vaccinatie.
Acknowledgement
The authors thank Dr. Yumi Watanabe (Niigata University, Japan) for critical readings of the manuscript and Mr. William Brooks for English proofreading the manuscript.
Makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen
Stop being a retard KT. Jij hebt nu een leuke (stock) portfolio maar als de shit hits the fan, they are coming for it. Trump is over 3 jaar gonzo, de volgende nitwit kan zo maar de “Fair Share Act” (Atlas Shrugged?) invoeren, de tekenen zijn al aan de wand. Ergo, ipv nu fantaseren over een -door inflatie- opgezwollen S&P over 5 jaar, kunnen we het hier beter hebben over methoden om vergaard kapitaal “plunder proof’ te maken.
Overigens is het niet eens een voorspelling te noemen, in NL is de plunder al lang aan de gang. Ik kan me nog herinneren dat box 3 werd ingevoerd met een belasting op virtueel rendement omdat het niet eerlijk was dat in de jaren 90 mensen met aandelen zo goed boerden. Deze wordt – conform de beproefde salami methode – binnenkort weer verhoogd. Het eigen huis zal verder gepakt worden, want niet eerlijk tov huurders etc. Het is niet moeilijk te voorspellen dat de plunder alleen maar zal toenemen bij een “echte” crisis zoals door menigeen met verstand van zaken wordt voorspeld. De solidAIriteits Act, coming to your neighborhood soon.
Hijseenberg, lets keep this civil..
Het duidelijk, dat investeren is not your forté. Het probleem met onze NLse vrienden is niet dat ze onwetend zijn; het is alleen dat ze zoveel weten dat niet waar is.
“The “Fair Share Act” in investments generally refers to proposals aimed at ensuring high-income earners, including those with significant investment income, pay a minimum effective tax rate, often around 30%, on their income above a certain threshold (e.g., $1 million). These proposals aim to address perceived tax avoidance and ensure that the wealthiest individuals contribute a fairer share to public revenue.”
Om het kort te houden; je kan op zoveel geld verdienen in “The Stock Market”, waar je maar zin in hebt, wat is belastingvrij. Zodra je je aandelen verkoopt, dan pas moet je belasting betalen. Mijn totale inkomstenbelasting voor het hele jaar is maar 12%, jaar in jaar uit. What is nothing more, than custom-tailored wealth management tax strategies, for high net worth individuals.
Geld verdienen is makkelijk, om het te behouden is een heel ander verhaal.
Hijseenberg: “In NL is de plunder al lang aan de gang.”
Kan het misschien zijn, dat in NL de overheid verteld de bevolking, wat ze wel en niet moeten doen? Terwijl hier, het is “We The People” die eisen wat de overheid moet doen.
De US is het enigste land in de hele wereld, waar het roer van het schip in één verkiezing totaal wordt omgedraaid. Probeer dat maar eens in NL…
Het is jammer dat de bevolking in NL, als echte slaven worden behandeld met hun rooie micromanagement. Het bestaan en hun enigste doel in hun hele leven is niets meer, om de overheid tot hun laatste cent te spekken.
En er zal echt geen enkele verandering in komen, want alle wetten zijn geschreven ten nadele v/d bevolking. Die absoluut gedwongen, blij moeten zijn met niks. LOL.
Verders alles goed…
@KT “De US is het enigste land in de hele wereld, waar het roer van het schip in één verkiezing totaal wordt omgedraaid.”
dat betekent dus ook dat ze als de nood aan de man is, bijv massa werkloosheid, full steam ahead kunnen gaan richting plunderen van de high net worth individuals.
Ik hoor de Neo LuddAItes nu al pleiten voor meer communisme.
Don’t mistake genius for a bull market
bullshit jobs:
“Bore-out snap ik wel, ik had aktijd een hele fijne technische baan welke in de laatste 10 jaar volledig gedomineerd word door verplichte randzaken. Veiligheid is daar de grootste van…. Zowel cybercrime als persoonsveiligheid. Begrijp me niet verkeerd, veiligheid is heel belangrijk maar bedrijven gaan veeeeel verder en dekken zich bijna 100% in. Ik moet dagelijks filmpjes kijken, sommige tot wel 45 minuten lang om een bedrijf binnen te komen. En van die 45 minuten is misschien 5 minuten relevant. Ik moet ineens gesprekken gaan voeren, werkplekinpecties doen, tal van uitgebreide vergunningen opstellen, elk boutje en moertje moet gedocumenteerd worden etc. etc. etc. We slaan compleet door EN kost me ontzettend veel administratief werk waar ik helemaal niet voor getekend heb en langzaam steeds meer is bijgekomen. Ik ben technicus in hart en nieren, dat vind ik leuk. En nu loop ik merendeels verveelt kruisjes aan te vinken op de laptop.”
kan je nagaan bij de niet technische jobs…
Normaliter bij andere BS jobs kan AI de formulieren gaan invullen, maar bij jobs waar de veiligheid op het spel staat moet je verplicht de eyeballs van de potentieel gevaar lopende mens over de documenten laten rollen, dus daar gaat AI niet bij helpen. Totdat ze een robot kunnen inzetten, in het begin op afstand bestuurd, later autonoom. Robotisering gaat langer duren, blijkt toch lastig te zijn en volgens sommige ‘zieners’ loopt het tegen scaling problemen aan, iets waar AI minder last van heeft.
De zelfrijdende auto had er volgens experts ook al lang moeten zijn.
@Bertuz, vliegende autos ook en kernfusie. Sommige dingen zijn inderdaad lastig in de praktijk. Maar de zelfrijdende auto die gaat er komen, de benodigde tech is er eindelijk.
Heeft vaak te maken met aansprakelijkheid en verzekering.
En met het niet herkennen van de lijnen op de weg, het fout inschatten of iets wel of niet gevaarlijk is, gaan remmen terwijl de situatie daar absoluut niet om vraagt. Enz. Volgende auto misschien maar zonder die zooi, zeker als het te vroeg kapot gaat en vervanging peperduur is.
over 10 jaar zijn niet zelfrijdende autos verboden.
AI is nu al beter qua doden per gereden km. Dat gaat alleen maar beter worden, dus verzekering zal relatief veel goedkoper worden.
Zelf je auto besturen zal relatief zo gevaarlijk zijn dat het gezien zal worden als poging tot moord/rijden onder invloed. dus ja, aansprakelijkheid en verzekering gaan zeker een rol spelen.
Zelfrijdende auto’s die rondjes gaan rijden bij een wegafsluiting, en er niet uitkomen. Daar staat de techniek nu. Het absoluut niet in kunnen schatten of je er wel of niet langs kan bij calamiteiten.
Hetzelfde met schoonmaak: de domste schoonmaker weet feilloos onderscheid te maken tussen afval en (mogelijk) niet-afval. Dat is essentieel als je een kantoor schoonmaakt. Een machine kan dat (nog) niet.
Er zijn prachtige machines waarmee je na een festival of zo alles opslurpt dat op straat of in het gras ligt. Je rijdt er overheen, de machine slurpt alles op. Maar dan ook echt alles. Er moet dus een mens in zitten, anders krijg je ongelukken.
Zelfrijdende tractoren schijnen er al wel te zijn. Eén keer voordoen hoe het rondje gereden moet worden, de tractor slaat dat op en kan het de volgende keer zelf. Bij calamiteiten valt hij stil en moet er een mens komen.
Tip: laat niet je hondje, kind of konijn lopen voor zo’n tractor.
Als alles spotgoedkoop wordt inclusief jouw loon, is het een soort deling van 0 door 0.
Misschien gaan mensen zich specialiseren in domheid. Domme shit voor social media doen. Iedereen influencer.
Ik ken een aantal reaguurders die dan een unfair competitive advantage hebben.
Ook daar kan Ai bij helpen: https://www.telegraaf.nl/binnenland/maakt-chatgpt-ons-dommer-onderzoekers-zien-verontrustende-effecten-van-ai-op-hersenen/72917180.html
Ik kan ook geen telefoonnummer meer herinneren sinds the smartphone.
Leuke aflevering van Black mirror over iemand die geld nodig heeft en tegen betaling domme dingen doet op verzoek. Dus bijvoorbeeld zijn tong in een muizenval stoppen.
Maar ja, geen giga branche.
Net als bij de intuïtieve bediening of door navigatie. Waarom iets leren of onthouden. Je intuïtie helpt je wel verder. Waarom nog topografie, je hebt navigatie.
“Domme shit voor social media influencer”. Heb ik altijd al willen zijn. Maar om een of andere reden komt het er niet van. ChatGTP help!!!
Oh nee, doe maar niet. Zo ziet ChatGTP kennelijk zichzelf. En dat is zoals ik dat al een tijdje zie:
https://www.zerohedge.com/ai/chatgpt-intentionally-driving-you-psychosis
Lang geleden las ik een maf mystiek boek uit de 19e eeuw. Ben de titel vergeten. Daar had de schrijver het over “luciferische geesten” die toegang tot deze wereld/dimensie willen hebben.
Al die jaren heb ik niet noemenswaardig teruggedacht aan dat rare boek. Maar bij mijn interacties met AI wel. AI moet niet meer worden dan een handig digitaal slaafje dat dingen voor je opzoekt en verder in z’n hok blijven.
@Kobus, ha, lijkt verdacht veel op social media.
@El_Paso. Inderdaad. Gelukkig gaat dat grotendeels langs mij heen dankzij mijn beperkte aanwezigheid daar.
@pcrs
“Domme shit voor social media doen.”
Nothing changes really.