artikelen overgenomen van libertair perspectief.

Minister wil tijdelijke maatregelen terrorismebestrijding permanent maken

Demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid wil de Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding (Twbmt) permanent maken. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) stelde vorig jaar op basis van een evaluatie door verschillende onderzoekers dat hiervoor geen noodzaak is. Daarnaast is de wet volgens de onderzoekers niet noodzakelijk voor de bestrijding van terroristische activiteiten. De Twbmt is op 1 maart 2017 voor vijf jaar in werking getreden en op 1 maart 2022 met vijf jaar verlengd. De wet bestaat uit bestuurlijke maatregelen die kunnen worden ingezet in situaties waarin het strafrecht (nog) geen mogelijkheid tot ingrijpen biedt. Het gaat dan om vrijheidsbeperkende maatregelen die aan personen zijn op te leggen, zoals een meldplicht, gebiedsverbod, uitreisverbod en contactverbod. In de onderzoeksperiode van 1 maart 2017 tot en met juni 2024 zijn aan negen personen in totaal dertien maatregelen opgelegd.

Minister Van Weel schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat het WODC kritisch is op de noodzaak en proportionaliteit van de wet. Desondanks wil de bewindsman de wet toch permanent maken. ā€œHiertoe heeft het kabinet gesproken met partners uit de veiligheidsketen en de uitvoering die betrokken zijn bij casuĆÆstiek waarin het opleggen van maatregelen overwogen wordt. Deze gesprekken sterken mij in de overtuiging dat de Twbmt relevant blijftā€, aldus Van Weel.

verder lezen op security.nl

Minister wil politie laten meelezen in besloten Telegram- en WhatsApp-groepen

Demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid werkt aan wetgeving die politie laat meelezen in besloten Telegram- en WhatsApp-groepen. Het demissionaire kabinet kwam ook met een concept-wetsvoorstel dat de politie op internet meer gegevens laat verzamelen over mogelijke ordeverstoringen of verstoringen die al gaande zijn. Het gaat dan om persoonsgegevens uit publiek toegankelijke bronnen. Ook wordt het mogelijk om via publiek toegankelijke bronnen mensen online te volgen waarvan het vermoeden is dat zij een rol hebben in een verstoring van de openbare orde. Burgers reageren kritisch.

Lees je verder in op deze 3 artikelen op security.nl artikel 1, artikel 2 en artikel 3

Politie moet je date of partner kunnen checken, zeggen experts: ā€˜Veiligheid weegt zwaarder dan privacy’

Vóór het samenwonen nog even verifiëren of je partner een gewelddadig verleden heeft gehad. In Groot-Brittannië kan dat al en wordt er duizenden keren per jaar gebruik van gemaakt. De Tweede Kamer nam onlangs een motie aan om te onderzoeken of dit ook in Nederland kan worden ingevoerd. Experts willen van Rotterdam, koploper in huiselijk geweld, een proeftuin maken en de check daar zo snel mogelijk invoeren.

Vraag is wel of het mogelijk is om die informatie uit het verleden te mogen delen vanwege de privacy. ā€žWe moeten duidelijk maken hoe belangrijk dit isā€, zegt Verweij. ā€žDit kan letterlijk levens redden. De veiligheid van vrouwen en kinderen moet zwaarder wegen dan het beschermen van de privacy.ā€

Verder lezen alhier

20 REACTIES

  1. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de normies door krijgen, dat deze maatregel zich ook tegen hun gaat keren.

  2. In de Verenigde Staten bestaat geen federale wet of nationaal programma dat direct vergelijkbaar is met de Clare’s Law, die in het Verenigd Koninkrijk is ingevoerd. De Clare’s Law geeft individuen het recht om informatie over de geschiedenis van huiselijk geweld van hun partner of ex-partner op te vragen bij de politie.

    Maar dat kan je allemaal zelf doen, daar heb je echt geen politie voor nodig, met gebruik van een “background check service”.

    Philips bets big on US workers with massive money move…
    https://www.youtube.com/watch?v=fJvBRjFNZmU

    Philips kondigt plan aan voor meer dan 150 miljoen dollar aan nieuwe investeringen in productie en R&D in de VS om de productie van AI-gestuurde innovaties in de gezondheidstechnologie uit te breiden. “De voorgestelde uitbreiding van onze productiefaciliteiten is een bewijs van onze sterke betrokkenheid bij de Amerikaanse regio”, aldus Jeff DiLullo, Chief Region Leader van Philips Noord-Amerika.

    “Philips besteedt jaarlijks 900 miljoen dollar aan R&D in de VS om innovatie te stimuleren en geavanceerde technologie te leveren waarmee zorgprofessionals patiĆ«nten effectiever kunnen diagnosticeren, behandelen en monitoren. Door onze productie- en R&D-capaciteiten te vergroten, creĆ«ren we banen en kunnen we met innovatieve AI-oplossingen betere zorg aan meer mensen leveren.”

    Verders alles goed..

    • En dan nu de waarheid.

      Phillips laat het werk in de West Nederlandse kolonie uitvoeren.
      Een ‘a high-tech sweatshop’ gewest.

  3. Privacy is een moderne term die alleen begrepen kan worden in termen van de evolutie van incoherente homogeniteit naar coherente heterogeniteit, anders blijft het een loze en vage term. Ontwikkeling van heterogeniteit behelst een toenemende mate van individualisering (niet te verwarren met de pseudo-democratische vorm van atomisering aka anarcho-democratisme).

    Primitieve volkeren hebben geen noodzaak aan privacy, men hokt desnoods samen met twintig anderen, des te meer zielen des te meer vreugd is het motto. Fast-forward is de moderne mens meer in het algemeen onderhevig aan (beginnende) tendensen van individuele ontwikkeling, om dat mogelijk te maken heeft men ruimtes nodig waar men onbespied is, waar men niet constant onderhevig is aan de druk en spiedende en dwingende ogen van de maatschappij en autoriteiten, ruimte ook om fouten te maken.
    Degenen die roepen ‘als je niks verkeerd doet, dan heb je niks te vrezen’ zijn altijd de hypocriete moralisten die anderen onder de dwang van hun giftige hypocriete dictaten willen stellen, of degenen die het gif der moralisme met de paplepel ingegoten hebben gekregen, en niet beter weten.

    De instituten maken natuurlijk steevast gebruik van het argument van veiligheid, waarmee ze massale steun proberen te verkrijgen via het al op jonge leeftijd met de paplepel ingegoten compulsieve moralisme en de bijkomende hypocrisie van de hordes en de kuddes die niet naar vrijheid en ontwikkeling streven, maar zwarte schapen zoeken om hun wellustig moralisme te bevredigen. Dictatuur van de massa’s, d.m.v. primitieve regressieve tendensen wordt ongewenste heterogeniteit (diversiteit) bestreden. Alleen de zogenaamde diversiteitsagenda’s die door anarcho-democratische keetschoppers worden opgelegd zijn legitiem.

    • Zo komt men er ook toe om in verband met de anarcho-democratische keetschopper agenda’s te roepen dat dat wat je in je slaapkamer doet je eigen zaak is, om er vervolgens voor te pleiten om de burger overal te gaan bespieden en te controleren of men wellicht iets afwijkend doet wat een ‘gevaar’ zou zijn. Waarom die tegenstrijdigheid? vanwege de twee polen van democratie, anarcho-democratische cultuurvernietiging verkopen als diversiteit, en anderzijds de trend van uniformisering d.m.v. de democratische kuddes.

  4. “Vóór het samenwonen nog even verifiĆ«ren of je partner een gewelddadig verleden heeft gehad. In Groot-BrittanniĆ« kan dat al en wordt er duizenden keren per jaar gebruik van gemaakt. ”

    Hier maken de op macht beluste instituten gretig gebruik van democratisch atomisme, men is al relatief vreemde van elkaar, met weinig sociale cohesie, dus moet de hulp van instituten (weer en nog meer) worden ingeroepen. De instituten zetten vervolgens de kuddes van geatomiseerden tegen elkaar op middels het opkloppen van angst en wantrouwen en penetreren vervolgens verder in de sociale en individuele ruimtes, waar ze de geatomiseerden steeds meer afhankelijk maken.

    • Politie moet je date of partner kunnen checken, zeggen experts: veiligheid = mijn instituut = mijn carriĆØre en salaris = weegt zwaarder dan vrijheid.

    • Ik heb al je reacties gelezen en kan je ver volgen als naar kernen kijkt. Nu nog een antidote en corrupt vrij systeem verzinnen.
      Dat begint voor mij toch weer bij onze eigen ethiek.
      Je kan het woke zeventiger jaren noemen maar helaas voor jou was ik toen echt geen hippe. In 77 zat ik in dienst en kwam via een loting tussen mij en een ander van onze lichting bij een speciaal korps waar je voor alles de score 1 moest hebben. En je met enige communistische inslag niet voor die loterij in aanmerking kwam in de koude oorlog.
      Terwijl de hippies zich voor alles op S5 wilde laten afkeuren. Het ging aan mij voorbij met een vleugje adaptatie.

      Je schrijft
      Primitieve volkeren hebben geen noodzaak aan privacy, men hokt desnoods samen met twintig anderen, des te meer zielen des te meer vreugd is het motto.

      Ik woon in een oude cultuur die misschien ‘primitief’ kan overkomen qua luxe en manier van leven en kan dit gedeelte volmondig bevestigen. Als in de afgelegen dorpjes de voordeur dicht is terwijl men weet dat je niet ergens anders bezig bent. Dat doe of aan wat men netjes ‘family planning’ noemt of men denkt dat je met iets bezig bent wat het daglicht niet kan verdragen. De term ervoor is vertaald ‘zwart’

      • Het woord privacy zal in zo’n cultuur geen betekenis hebben.

        Etymologisch gezien is de betekenis van ‘ freedom from intrusion or interference’ nog van redelijk recente tijden, tijden van emancipatie. Dat het inmiddels ook erkende recht op privacy wordt aangevallen is een van de vele tekenen van culturele regressie, maar nu wordt men ondersteund door het alziend oog van de technologie, de demagogen waren er al van oudsher.

        ‘of men denkt dat je met iets bezig bent wat het daglicht niet kan verdragen’
        Zo kan je je overigens ook het niveau voorstellen van degenen die de kreet ‘als je niks te verbergen hebt ..’ hanteren. Misschien moeten we ze naar Nepal sturen?

        privacy(n.)
        1590s, “a private or personal matter, a secret;” c. 1600 as “seclusion, state of being in retirement from company or the knowledge and observation of others,” from private (adj.) + abstract noun suffix -cy. Meaning “state of freedom from intrusion or interference” is from 1814. Earlier was privatie (late 14c. as “secret, mystery;” c. 1400 as “a secret, secret deed; solitude, privacy”), from Old French privautĆ©.

      • Let wel, met ‘primitief’ bedoel ik meer incoherent homogeen, dus samenlevingen die nog relatief afgesloten leven van de buitenwereld, en waar individuele ontwikkeling en diversiteit (nog) geen rol speelt, met communale tendensen.

  5. Politieke goochelaars voorstelling?
    Het lijkt erop dat het demissionaire spelletje spelen de hoofd goocheltruc is geworden.

    copy paste
    “Een demissionair kabinet is een kabinet dat ontslag heeft gevraagd aan de koning(in), maar dit ontslag nog niet heeft gekregen.”
    einde copy paste

    Ze kunnen het zogenaamd niet eens worden maar demissionair, kan alles schijnbaar wel. Zelfs wat geen noodzaak betreft volgens de regels en in dit geval ook nog tegen een advies in.
    #advies #
    ” Daarnaast is de wet volgens de onderzoekers niet noodzakelijk voor de bestrijding van terroristische activiteiten.”
    einde advies#

    Kort na het trouwen ruzie krijgen dan gaan scheiden, in hetzelfde huis blijven wonen en dan samen verder gaan?
    Een beetje ambtenaar (heel team) gaat je dan op mogelijke fraude controleren.
    De samenleving vind het schijnbaar normaal.
    Weer zo’n karrenspoor waar je aan gaat wennen en er geen vragen bij stelt?

    Het is dan volgens wat ik vond een truc om zo lang mogelijk demissionair te zijn. De cijfers wijzen inmiddels op een duidelijke trend dat dit het geval kan zijn.

    De truc
    copy paste
    “De demissionaire status van een kabinet betekent dat er alleen nog ‘lopende zaken’ worden afgehandeld, en dat omstreden (ook wel controversiĆ«le) kwesties niet aan de orde komen. Daarbij dient te worden opgemerkt dat hoe langer de demissionaire status duurt, hoe meer de noodzaak kan toenemen om omstreden zaken wel af te handelen.”
    einde copy paste.

    Er zijn vijfendertig demissionaire kabinetten geweest vanaf 1946. Waar er ƩƩn uitschieter is qua lengte van demissionair zijn bij den Uyl.
    De voorgaande acht startend met Balkenende waren de koplopers waarbij Rutte iedereen de loef afsteekt.
    Kabinet-Rutte IV: 7 juli 2023 – 2 juli 2024 (361 dagen)
    Kabinet-Rutte III: 15 januari 2021 – 10 januari 2022 (360 dagen)
    Kabinet-Rutte II: 15 maart – 26 oktober 2017 (225 dagen)
    kabinet-Rutte I: 23 april 2012 – 5 november 2012 (195 dagen)
    Demissionaire

    Het einde van een demissionair kabinet wordt als ontslag datum gezien.
    Zegt de Koning dan “Wij weigeren het ontslag (omdat we geen dag zonder deze mensen kunnen?) en julliei mogen net zolang blijven rekken als wat je eruit kan persen”?.

    Praat je dan nog wel over demissionair? Of een slimme goocheltruc geworden om te regeren. Onder het mom een Kabinet kan niet twee keer vallen.
    Het is een trend geworden het enige waar je nog weddenschappen op kan afsluiten is of het record van het aantal dagen verbroken wordt?

    Als het gat tussen het valien van een kabinet, ontslag aanvragen bij de Koning(in) en nieuwe verkiezingen groot genoeg is. Dan kan je er van alles even tussendoor doorheen (goochelen) drukken wat geen hoofdlijnen waren maar wel op het verlanglijstje van bepaalde mensen stond. En zelfs nog hoofdlijnen/controversiƫle zaken regelen.
    Tevens kan hoe langer het duurt hetgeen wat gevallen is weer via ‘achterkamertjes’ en de media gaan hergroeperen en aan hun imago werken. Zodoende weer nieuwe beloftes maken.
    Mensen vergeten snel en laten zich graag wat beloftes wijsmaken. Vooral van het oude vertrouwde Huismerk en voor de fijn proevers wat goocheltruc afleiding in de aanbieding hebben.

    Het moet technisch mogelijk.zijn om binnen een maand Verplicht Vervroegde Verkiezingen te houden met een maximum van twee maanden.. De ambtenarij draait toch wel door dat is net een Mammoettanker.

    Het vallen van een kabinet is geen verassing zoals een pandemie waar ze binnen de kortste keren het allemaal eens waren en een goed geolied systeem bedacht hadden. Toevallig waren heel veel.landen op precies dezelfde ideeƫn van de aanpak uitgekomen. Dus dat moeten we maar als een wonder beschouwen.
    Omdat het demissionair worden ook een pandemie geworden is, kunnen we die dreiging beter nu al gaan aanpakken en werken aan een draaiboek voor Verplichte Vervroegde Verkiezingen en tegelijkertijd ‘antistoffen ontwikkelen’.
    Na de varianten B1/B2/B3/B4, R1/R2/R3/R4 en nu S1. is het niet meer een kwestie of het gebeurt maar wanneer een nieuwe variant de kop opsteekt.
    Heeft de wetenschap geen PCI test ergens liggen? Political Crisis Indicator test en een remedie voor uitgevonden?
    Hoever moet je afstand houden van Den Haag om niet besmet te worden?
    Heeft de LP natuurlijke immuniteit opgebouwd of moeten ze elke maand een PCI test afnemen om te zien of ze niet mee gaan goochelen?
    Misschien dat het wonder zich kan herhalen tenminste op landelijk niveau. Tjonge wat was er toen een samenwerking!
    Maar ja dan heb geen tijd voor talkshows en peilingen uit de mouwen van het pak van een goochelaar te toveren..

    # artikel quote
    “De veiligheid van vrouwen en kinderen moet zwaarder wegen dan het beschermen van de privacy.ā€
    # einde quote
    Een toeslagenschandaal wat kinderen van hun moeders gescheiden heeft door administratieve terreur . Weegt dat niet zwaar genoeg ?
    Op het Malieveld en elders waar gedemonsteerd wordt, maakt een andere tak van die bezorgde justitie sector, zich minder zorgen.
    Het voorstel INCLUSIEF maken. We zijn een groot gezin en dat is dan huiselijk geweld in ‘Huize Nederland’.
    Hun sociale media in de gaten houden.
    Dat weegt zwaarder dan immuniteit vanwege een ambt en de privacy van de ambtenaar. Te beginner met de ME om als koploper van geweld in ‘Huize Nederland’ een proeftuin van te maken.

    De volgende optie is mogelijk
    copy paste
    “Wel is het mogelijk dat een demissionair minister of staatssecretaris een motie van afkeuring krijgt en weg moet. ”
    einde copy paste.

    Kijk eens wat een mooie trucendoos we in huis hebben. We hebben ons zelf op weglopen gezet en nu moet er van ons iemand iets vroeger weg, tadaa!

    Ter overweging.
    Waarom weigert de Koning(in) het ontslag hoort dat bij de ceremonie? Een oud ceremonieel karrenspoor of heeft het Koningshuis via deze truc directie invloed op een theoretisch democratische samenleving? Een ceremoniƫle weigering past wel goed in een goocheldoos.
    We maken even ruzie dienen ons ontslag in dat moet ceremonieel geweigerd worden we gaan door en als we weer ruzie krijgen sturen eentje of een paar wat vroeger weg.
    We stappen op maar zijn er toch, tadaa!

    Die club is dan ook nog eens met een vet maandsalaris druk in de weer in de media en praatprogramma’s. Om hun imago weer op te krikken en de boel weer te paaien met frisse goede bedoelingen.

    ‘De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen’.

    Oude ceremoniƫle karrensporen die slim benut worden?

    De LP kettingzaag erin?!

    Of houden die wel van wat pomp en ceremonie.
    Is Prinsjesdag voor de hoedjes van de dames net als the Royal Ascot Hats?
    En dan gaat het koffertje/de goocheldoos open en moet de buikriem weer aangetrokken worden. We weten toch al jaren dat daar een zwart gat in zit waar via wat magie van alles spoorloos in verdwijnt, en dat die sloten erop zitten voor de goochel voorstelling. Applaus bloemenhulde voor onze politieke magiƫrs..

    Zijn jullie het er al langzaam mee eens dat het leven een groot spel is waarin we allemaal een act in kunnen kiezen?

    • “Een toeslagenschandaal wat kinderen van hun moeders gescheiden heeft door administratieve terreur .”

      https://bomenenbos.substack.com/p/palantir-het-huwelijk-tussen-orwell

      Volgens deze onderzoeker maakt men in NL gebruik van de omstreden software van Palantir, een bedrijf voor data en surveillance technologie, de software zou gegevens zou combineren die officieel niet samengevoegd mogen worden.
      De resultaten van die surveillancesoftware zou dan gebruikt zijn in wat heeft geleid tot de toeslagenaffaire.

      Dat hoeft allemaal geen verbazing te wekken, de democratie is een valsemunter die zich de emancipatie idealen uit de tijden voor de democratie heeft toegeƫigend, veinst representatief te zijn, maar je krijgt wat je van een valse representatie kan verwachten.

    • Dus wat je van de valsemunter elites kunt verwachten is de langzame opschorting en uiteindelijke afschaffing van alle emancipatoire idealen van voor de democratie, onder het mom van leugens, en middels ophitsing en demagogie, en men kan daar demissionair niet mee wachten… Alleen de emancipatie idealen van fanatieke anarcho-democratische agenda’s blijven geldig.

    • Dus uiteindelijk blijven de democratische slachtoffer agenda’s over, en daar moeten steeds daders voor verzonnen, beschreven en opgespoord worden, desnoods pro-actief, en daarvoor heb je technologie zonder historisch precedent tot je beschikking. Orwell is niks anders dan een beschrijving van de ver doorgevoerde absurditeit der zwakzinnigheid en intolerantie van de demos, en de machtswellust van haar omhooggevallenen.

      • De vraag is dan is er een uitweg mogelijk of bied de uitweg zich aan als we ver genoeg uit harmonie zijn?

      • Johannes heb je ooit overwogen dat Kafka en Orwell in de hoek van predictive programming kunnen zitten. En wij het gaan gebruiken om naar te refereren en het daardoor bijna bevestigd willen hebben om gelijk te krijgen?

      • Alle fiction literatuur en film heeft invloed op de mens. Heb je ooit overwogen dat juist die ideeĆ«n over predictive programming, onzichtbare leiding, hun oorsprong kunnen hebben in democratische paranoia?

    • Het gaat in democratie om slachtoffers en slachtoffer rollen. Vandaar dat men het oorspronkelijke pre-democratische gelijkheidsbeginsel heeft aangelengd met meer specifiek gedefinieerde slachtoffer rollen. En vandaar dat men andere wetten heeft aangepast/opgezet waar vrouwen slachtoffer zijn van mannen. Dan zijn er natuurlijk de immigranten die tot slachtoffer gemaakt worden, en er zijn de economische slachtoffers. Dan zijn er ook nog de slachtoffer theorieĆ«n in de alternatieve hoek. Dat is geen predictive programming, maar de aard van de demos, de kindercrĆØche. Alle wetten worden veranderd in het licht van een slachtoffercultuur. En zo tast men ook vrijheden en privacy aan onder het mom van slachtoffers. Waar slachtoffers zijn, zijn ook daders die verzonnen, opgespoord en verklikt moeten worden.

    • Van de toeslagenaffaire zou je ook een slachtoffer cult op kunnen zetten, ware het niet dat economische slachtoffers niet meer zo in zijn. De natuur is slachtoffer, de vrouw, de immigrant, kinderen, de homoseksueel etc. etc. En de aanleiding tot die toeslagenaffaire, de inzet van datasurveillance software, het blinde geloof daarin, dat wil men juist op andere manieren inzetten in de slachtoffercultuur om gevaren en ‘daders’ op te sporen.

      • Johannes ik kan je kijk op democratie op waarde inschatten.

        #Je schrijft
        “Het gaat in democratie om slachtoffers en slachtoffer rollen. Vandaar dat men het oorspronkelijke pre-democratische gelijkheidsbeginsel heeft aangelengd met meer specifiek gedefinieerde slachtoffer rollen.”
        #
        Iets wat we door waarnemen zich in realtime haast versneld aan het afspelen is. Maakt je visie heel geloofwaardig.

        In mijn overweging in relatie van mijn vraag aan jou over Kafka en Orwell. Heb ik de optie om er niet in mee te gaan en dat we; een eigen visie en koers kunnen uitzetten..

        #Jouw vraag
        Heb je ooit overwogen dat juist die ideeƫn over predictive programming, onzichtbare leiding, hun oorsprong kunnen hebben in democratische paranoia?
        #
        Antwoord.
        Nee wel bij religie en misschien is dan die originele democratie daar een gevolg van en een vervangende religie geworden Die op een zelfdestructie koers gaat varen. De oude filosofen uit Griekenland wezen al op het gevaar van Tirannie als uitkomst..
        Ik wil die cirkel doorbreken tenzij we het over een natuurlijk aangeboren iets hebben wat meer een soort fatalisme in kan houden
        Daar heb ik geen behoefte aan
        Het hoeft niet zo gefixeerd te zijn die fixatie hebben we overgenomen maar kan doorbroken worden in mijn visie.

Comments are closed.