Kirk is dood. De haat regeert in Amerika. Mensen die kritisch zijn jegens de overheid in Engeland, worden na een social media post een tijdje in de gevangenis geworpen. De haat regeert. En in Nederland? Alledaagse intimidatie krijgt geen plaats meer in de media. Het wordt genegeerd. Het is niet langer nieuwswaardig.
Daarom wijs ik dan maar op alledaagse haat in ons landje. Stel. Je probeert het land ten positieve te veranderen met een nieuwe partij. Je hebt ondersteuningsverklaringen nodig. En dan gebeurt er dit:
Vandaag stonden we vanwege de verkiezingen met @VrijVerbond in Haarlem bij het gemeentehuis.
Na enige tijd kwamen er mensen met Palestina vlaggetjes en gezichtsdecoratie met betonijzer stokken als wapens ons lastigvallen en intimideren. Ze noemden ons Nazi’s e.d. termen (weā¦
ā Bart Burggraaf (@BartBurggraaf) September 11, 2025
“Na enige tijd kwamen er mensen met Palestina vlaggetjes en gezichtsdecoratie met betonijzer stokken als wapens ons lastigvallen en intimideren. Ze noemden ons Nazi’s e.d. termen (we staan daar letterlijk om dat soort ideeĆ«n tegen te gaan). Dat hebben ze ook gedaan bij potentiĆ«le tekenaars voor ondersteuningsverklaringen. De politie kwam vervolgens om ONS te ondervragen en paspoort te registreren en hebben verder niets gedaan met de ‘activisten’. Ook kwam de manager van het gemeentehuis verhaal halen, maar was niet ongerust om de mensen die ons daar lastig vielen.
Het interesseert ons verder niet zoveel, maar dit is precies het soort mensen wat geweld tegen mensen waar ze het niet mee eens zijn prima vind. Net als met Charlie Kirk.”
Is dit vechten tegen de bierkaai? Een politie die lijkt te bukken voor de terreur van de straat en deze daarmee versterkt. Een ambtenaren apparaat dat zich niet echt druk maakt over het functioneren van democratische beginselen als het zonder bedreigingen kunnen invullen van ondersteuningsverklaringen.
Is er dan nog sprake van een functionerende democratie in dit land?





















Kirk is dood RIP. Maar waar is deze haat die regeert in Amerika?
Van waar ik zit, we nog nooit zó vrij geweest met deze huidige regering.
“Links is eigenlijk de partij van deze politieke moorden, abortus, open grenzen, mannen op vrouwentoiletten, de KKK, haters van de US Grondwet, anti-gun = anti-vrijheid, hoge belastingen, pro-Iran (Obama betaalde Iran $150 billion in cash) etc, etc..
En de gewone normale bevolking namen het gewoon niet meer, het was een counter-revolutie, het linkse tuig werd gewoon met ƩƩn klap buiten de deur gezet met hun onzinnige rooie politiek. Want iedereen met een beetje verstand begreep, dat in zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zoān afgedwongen ālinkseā maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.
Inwoners van CaliforniĆ« kunnen nu weer net als vroeger, en als de rest van FREE AMERICA, online munitie kopen en deze thuis laten bezorgen bij US Mail, in plaats van dat we naar de plaatselijke wapenwinkel of FFL moeten gaan…
https://www.ammunitiondepot.com/on-sale/
Om munitie te kopen, met de bedoeling om je voorraad te vergroten en/of bij te houden.
Voor een of andere reden, krijg ik gewoon weer een fijn warm gevoel van binnen.
Verders alles goed. (We levend op het ogenblik, in een fantastische tijd.)
“Is er dan nog sprake van een functionerende democratie in dit land?”
De vraag stellen is hem beantwoorden.
” āIs er dan nog sprake van een functionerende democratie in dit land?ā ”
Nee, en dat is er ook nooit geweest. Wie de macht heeft staat deze nooit vrijwillig af. Dus het concept ‘democratie’ is iets waarin uitsluitend onnozelen in kunnen geloven.
Maar dat het zover gekomen is is dus wĆ©l gebeurt under the guise of ‘democratie’. Men kan alles zo spinnen met behulp van de MSM dat de ‘maatschappij’ er om vraagt. Vandaar ook het bestaan van 30000 constant demonstrerende ‘maatschappelijke organisaties’, veelal gesubsidieerd. Alsof ‘de maatschappij’ vraagt om (meer) 3e werelders, klimaatonzin, faggotry promotie en rechten voor allerlei krankzinnigen, een Europees hof voor mensenrechten (zolang het dan maar geen Europeanen betreft natuurlijk), etc etc..
“Democratie’ is dan ook hĆ©t perfecte – onmisbare – instrument van de SoS.
Democratie bestaat zowel wel als niet, het bestaat niet, en kan niet bestaan in de positieve zin, omdat de mens primair een intolerant haatwezen is, haat is de fundamentele natuur van de mens, man, the meanest of all animals. Men beschikt simpelweg niet over de kwaliteiten om democratie in de positieve zin waar te maken. Buiten het feit dat democratie ongewenst is, het ongewenst is dat een meerderheid aan inferieuren regeren over een minderheid aan superieuren.
Democratie bestaat wel in de zin van democratie als de oorlog van het volk tegen het volk, en groeiende incompetentie, corruptie, cultuurdegeneratie, en oneindig radicaal keetschoppen.
Maar voor de meeste mensen moet iets dit of dat zijn, either, or, het meer simpele verstand kan het niet aan dat het beiden kan zijn.
De politie en andere ambtenaren werken hietaan mee, totdat ze zelf in hun privƩleven de gevolgen ervan ervaren.
Ik denk niet dat ze zelg vrouw en kinderen hebben.
Overigens is het nog wel van belang te weten wie Charlie Kirk heeft doodgeschoten. Ik begrijp dat dit door een scherpschutter vanaf een dak is gedaan op ongeveer 200 meter afstand. Dat kan, maar is nog niet zo simpel. Volgens mij zitten linksradicalen over het algemeen niet zo ruim in de goed getrainde scherpschutters. Het is ook hun stijl niet. Dit is eerder het werk van een geheime dienst.
Als dat zo is mogen we eertijds de presentatie van een patsy verwachten die dan helaas vroegtijdig aan zijn einde gaat komen. Ten minste, zo kennen we het draaiboek van geheime diensten voor het uitschakelen van politieke tegenstanders.
Zo lijkt het inderdaad. Op foto’s zie je de (vermeende) schutter van een gebouw van 2 verdiepingen springen en zonder blessures weglopen. Dat doe je ook niet zonder goede training en conditie. Wie maken er routinematig zulke sprongen?
Volgens tweedledum is ongeveer 200 meter een lange afstand. “Dat kan, maar is nog niet zo simpel?”
Met een “Remington 700 XCR Tactical .308 Win NIB ($1100) met een Nightforce ATACR scope, is het makkelijk te doen. En toevallig heb ik er een, die het doelwit regelmatig raakt op 800 yards (731 meter.)
https://www.gunbroker.com/remington-700-xcr/search?keywords=remington%20700%20xcr&s=f
Verders: De US is ook geen democratie, nooit geweest. Het woord “democratie” staat opzettelijk nergens in de US Constitution geschreven, die in 1789 werd goedgekeurd.
Officials have identified the person accused of fatally shooting Charlie Kirk as 22-year-old Utah resident Tyler Robinson.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/suspect-charlie-kirk-shooting-tyler-robinson-rcna230504
En toevallig heeft Utah deze fijne doodstraf.
Utah has capital punishment for certain crimes, primarily carried out by lethal injection, but offers also execution by firing squad…
Verders alles goed..
Hij heeft geschoten met een Mauser model 9830 odd six caliber, 36 caliber bolt action rifle met een scope mounted on top. Dat is een goed geweer lees ik. Ik neem aan dat je daar toch eerst wat mee moet oefenen om er vertrouwd mee te raken. Je moet sowieso regelmatig op de schietbaan te vinden zijn om over 200 meter een target met vertrouwen te kunnen raken.
Linksradicalen zijn over het algemeen niet zulke types. Ze zijn best bereid iemand neer te schieten, maar dan lopen ze op hem af, halen een wapen uit hun jas en schieten de persoon van dichtbij neer, van een afstand waarbij je vrijwel niet kunt missen.
Nu heeft iemand uitgezocht waar hij moest zijn om een goed schot te hebben. Hij moet zorgen dat hij met een groot wapen ongezien het gebouw kan binnenlopen. Dat vraagt voorbereiding. Op de dag zelf rijdt hij naar de plek, loopt het gebouw binnen en klimt op het dak waar hij koelbloedig positie inneemt en geduldig wacht op het perfecte moment om de trekker over te halen. Geen zenuwen, geen trillende vingers, geen twijfel ook. Zal ik dit echt wel doen? Is het mij dat waard? Gooi ik niet mijn leven weg? En dan meteen de eerste keer raak schieten. Dat is werk voor professionele killers, geen verdwaasde linksradicalen.
Deze jongen van 22 moet dat dan gedaan hebben. Gezien heeft niemand wat. Je ziet alleen hoe hij van een dak afspringt. Vervolgens wordt hij door zijn eigen familie bij de politie aangegeven. De jongen ziet er niet uit als een linksradicaal. Ik denk dat we hier de patsy gepresenteerd krijgen. En ook als hij ter dood veroordeeld wordt. Je ziet hem de faciliteit binnenlopen en er zal wel een kist naar buiten gaan. Of hij in de tussentijd met een nieuw paspoort en een nieuwe identiteit ergens anders heen gaat, dat zullen we wel niet te weten komen.
@Zafod
200 yards (nog geen 200 meter) is niet echt bijzonder. In deze ben ik het eens met Karel Tichman.
Ik wil mezelf geen geweldige schutter noemen, maar ik denk dat ik dat schot kan maken. Als ik wat vaker zou oefenen zeker wel. Vergeet niet dat in de VS heel veel mensen nog jagen, dus die hebben sowieso meer ervaring, sommige kinderen schieten al vanaf 12 jaar met een geweer.
Wat betreft de trillende vingers etc; ja en nee. Als hij regelmatig heeft gejaagd dan geldt dat niet meer zo. Zeker als we kijken naar hoe de linkerzijde iedereen die het niet met hen eens is uitmaakt voor fascist, rascist en ga zo maar door dan kun je stellen dat links de anderen niet ziet als mensen maar als beesten of monsters, wat het ook gemakkelijker maakt.
Wat betreft een ‘patsy’ dat zou goed kunnen, er zijn zoals gewoonlijks wel weer wat zaken die stinken. Maar beide ouders hadden een jachtlicentie (hoewel die van de moeder verlopen was) maar daar kun je wel uit concluderen dat het niet bepaald gaat om iemand die is opgegroeid zonder wapens, maar juist om iemand voor wie dat normaal was in de familie.
Weet je toevallig om welke reden ze ‘old sparky’ buiten dienst hebben gesteld voor dit soort figuren? Wat dat te gruwelijk (bloed en troep) of niet effectief?
Ooit zag ik een video ‘Faces of Death’ o.i.d. met zogenaamd echte beelden van zo’n executie. Het zag er om een of andere reden niet geloofwaardig uit, maar na meer dan 40 jaar weet ik de details niet meer goed.
@Johan P
Dank voor de toelichting. Ik ben geen Amerikaan, dus ik kan goed wat missen. Toch zit hier een luchtje aan. Is de hele opzet niet overgecompliceerd als je iemand wilt afknallen en het niet erg vind om gepakt te worden? En de jongen ziet er echt niet uit als een radicaal linksgekkie, eerder als een CIA agent in opleiding.
Maar goed, ik kan het mis hebben. Misschien te veel samenzweringsvideo’s bekeken.
@Zafod
Het enige wat ik wilde stellen is dat het niet een superspeciaal getrained iemand hoefde te zijn om dat schot te maken. Jagers doen dat op vrij constante basis. De gemiddelde afstand voor een jager ligt dacht ik rond de 150 yards, maar tot 300, 400 yards is niet echt exceptioneel, hoewel het uiteraard steeds minder wordt naarmate de afstand toeneemt.
Als we het zouden hebben over een sluipschutter zoals die door het leger worden getrained dan kunnen die een schot maken van 600 of 1.000 meter of nog verder. Echte specialisten kunnen hun doel raken van 2.000 meter en meer, maar dan praten we wel over speciale uitrusting en training.
Ik ben het er wel mee eens dat er een stank omheen hangt. Er zijn heel veel dingen die niet kloppen/lijken te kloppen.
Ook het feit dat hij zich steeds meer begon af te keren van Israel kan meespelen, juist omdat hij zoveel invloed had op jongeren en de anti-Israel gevoelens in de VS steeds verder groeien.
King of 2 Mile (3.21 Km.) 2023 Champion – Josh Silby – Longshot Experience
https://www.youtube.com/watch?v=pet9ziYqt-c
Tweedledum, iemand die niet kan schieten…
Toch zit hier een luchtje aan?
Eerder als een CIA agent in opleiding?
Iemand wilt afknallen?
Kinderachtige opmerkingen…
Jij bent dom.
Hoeveel radicaal linkse activisten kom je tegen op de schietbaan?
Nul, want die gaan daar niet naar toe. Daar kom je alleen rooddoorbloede vleeseters tegen, geen radicalinksi’s. Hoe waarschijnlijk is het dan dat een radicaallinkse activist op een dak klimt met een geweer dat hij zo ongeveer voor het eerst vasthoudt en met zijn eerste schot een voltreffer heeft. Mijn hemel jongen, we moeten echt alles drie keer achter elkaar voor je uitschrijven en dan snap je nog steeds niet wat ze zeggen.
Natuurlijk zijn er scherpschutters voor wie die afstand een peuleschil is. Een levend mens neerschieten is toch weer net even anders. Daar zitten ook consequenties aan vast. Overigens was ik tijdens mijn dienstplicht een van de beste schutters in het bataljon. Dat waren wel andere wapens toen.
Het is mogelijk, zoals Johan P zegt, dat hij regelmatig jaagt en zo in oefening blijft. Maar ook nu weer, radicaallinkse types jagen niet. Dat vinden ze zielig voor die beestjes. Bovendien zijn ze vegetarier of vegan. Dat past niet. Dit hele verhaal klopt niet.
Jij denkt zeker ook nog dat John F. Kennedy is doodgeschoten door Lee Harvey Oswald omdat je dat op de TV gezien hebt.
@Zafod.
Daar vergis je je toch echt lelijk. Op de schietbaan zitten er zeer zeker ook links georienteerde figuren. Net zoals je die in kickbox klassen wel ziet. Ze vormen niet de meerderheid, maar er is altijd een kern van figuren die geweld ziet als DE oplossing.
Niet alle linkse figuren zijn veggies.
En linkse figuren hebben al helemaal geen afkeer van geweld, sterker nog, ze hunkeren naar het gebruik van geweld. Bij voorkeur via de staat, maar anders persoonlijk. Je hoeft maar naar de antifa figuren te kijken om dat te zien.
Daarnaast denk ik dat je gewoon niet echt begrijpt hoezeer het bezit van vuurwapens normaal is in de VS. En dat bedoel ik niet denigrerend, het is een cultuur verschil. Het is nog niet eens zo heel lang geleden dat highschool-scholieren met een geweer op de achterbank naar school reden om na schooltijd te gaan schieten.
Het is iets wat vanuit de Nederlandse/Europese cultuur gewoon lastig is om echt te bevatten. Weten/lezen/begrijpen, ja, maar echt bevatten is toch anders.
Ik zal van je moeten aannemen dat hard linkse mensen in de VS schietclubs bezoeken, Johan. Maar goed, het is recent gebeurd. Met de tijd zal er meer informatie boven komen druppelen en dan kunnen we beter inschatten of de officiƫle lezing min of meer juist is.
Politiek gemotiveerd geweld komt altijd van links. Altijd al.
Bolsheviks, RARA, RAF, the Weather Report, Antifa, BLM, Black Panthers, Rode Brigade, etc etc.
Ik kan zo gauw geen enkele radicaal rechtse groep bedenken die geweld gebruikt(e).
In conclusion;
Ik geef de voorkeur aan een leven met gevaarlijke vrijheid, dan te leven in een vreedzaam land. Waar verwende, boze mensen rebelleren tegen de normale verantwoordelijkheden van volwassenen en eisen dat een rooie overheid van de wieg tot aan het graf voor hen zorgt…
Iets dieper..
Het recht om een āāwapen te kopen primair draait om persoonlijke vrijheid, weerspiegelt een algemeen standpunt dat wapenbezit koppelt aan individuele vrijheid en zelfverdediging tegen tirannieĆ«n, criminelen en persoonlijke verdediging, zoals geĆÆnterpreteerd door voorstanders van het Tweede Amendement.
Het Tweede Amendement zelf stelt: “Een goed gereguleerde militie, noodzakelijk voor de veiligheid van een vrije staat, mag geen inbreuk maken op het recht van het volk om wapens te bezitten en te dragen.”
Dit amendement wordt in het algemeen gezien, als een wettelijk garantie voor een vrije samenleving door een bewapende bevolking toe te staan voor meer dan 250 jaar.
Personen die legaal geen vuurwapens en/of munitie mogen ontvangen of bezitten.
(1) door een rechtbank is veroordeeld voor een misdrijf dat bestraft kan worden met een gevangenisstraf van meer dan 1 jaar;
(2) persoon die voortvluchtig is;
(3) een illegale gebruiker is van of verslaafd is aan een verboden middel;
(4) als geestelijk gehandicapt is verklaard of in een psychiatrische inrichting is opgenomen;
(5) zich illegaal of onrechtmatig in de Verenigde Staten bevindt of een vreemdeling is die met een niet-immigrantenvisum tot de Verenigde Staten is toegelaten;
(6) onder oneervolle omstandigheden uit de strijdkrachten is ontslagen;
(7) als staatsburger van de Verenigde Staten heeft afgezien;
(8) Onderworpen is aan een gerechtelijk bevel dat de persoon verbiedt een partner of kind van die partner te intimideren, te stalken of te bedreigen, uitgevaardigd na een hoorzitting
waarbij de persoon op de hoogte is gesteld en waaraan de persoon de gelegenheid heeft gehad deel te nemen, en dat een bevinding bevat dat de persoon die aan het bevel onderworpen is een geloofwaardige bedreiging vormt voor de partner, het kind of de partner, OF expliciet het gebruik, de poging tot gebruik of de dreiging met geweld tegen de partner verbiedt.
(9) Veroordeeld is voor een misdrijf van huiselijk geweld, mag geen vuurwapen of munitie rechtmatig ontvangen, bezitten, verzenden of vervoeren, en mag geen vuurwapens en munitie verzenden, vervoeren, bezitten of ontvangen.
Een persoon die onder aanklacht of informatie staat voor een misdrijf dat bestraft kan worden met een gevangenisstraf van meer dan 1 jaar, mag geen vuurwapen of munitie rechtmatig verzenden, vervoeren of ontvangen. Deze personen mogen de vuurwapens en munitie die zij vóór de aanklacht of informatie hebben verkregen, legaal blijven bezitten. Ze mogen dit echter niet meer doen zodra de veroordeling definitief is.
Ik zei dat zo snel uit m’n hoofd,
maar, eehh, met ’the Weather Report’ bedoelde ik natuurlijk ’the Weather Underground’.
Bij deze gecorrigeerd.
https://www.theoccidentalobserver.net/2025/09/12/charlie-kirk-on-gaza-the-holocaust-white-nationalism-israel-as-part-of-gods-plan-america-as-a-set-of-beliefs/
Een nuttige idioot voor de Zio-maffia, wordt dan enigszins wakker en zich ervan bewust dat hij een nuttige idioot is..
Deze dus: https://www.theoccidentalobserver.net/2025/09/13/max-blumenthal-charlie-kirk-was-waking-up-on-israel-and-jewish-influence/
Rare kwestie dat de politie het gemaskerde pallietuig in bescherming neemt en van Vrij Verbond mensen gegevens weten wil. Hebben ze van de betrokken agenten gegevens gevraagd en genoteerd? Die moeten zij tonen op verzoek. Het lijkt mij dat al die ambtenaartjes wat uit te leggen hebben.
Of is dit de nieuwe manier waarop waarop pvda/vvd66/cda/gl de concurrentie buiten de deur houdt? Dat zou je als een compliment kunnen zien.
Het VrijeVerbond is totaal geen bedreiging voor de Elite. Dit bestaan pas, en hebben bijna geen leden. Ik denk dat er een samenloop van omstandigheden is.
De Palestina activisten wilden al gaan protesteren of zagen een mogelijkheid om hun case naar voren te brengen ten nadele van het VrijeVerbond.
Het artikel is te beperkt in het verstrekken van informatie over de situatie. Vergeet niet, ook het VrijeVerbond kan misbruik maken van de situatie. Deze optie bestaat ook.
Klopt. Het kan inderdaad een kulverhaal zijn om aandacht te trekken. Als een groep palliewappies zich helemaal optuigt om jouw marginale partij te belagen is dat best een eer. Zoiets zou je eerder verwachten bij een bijeenkomst van FvD of zo. Dus geldt ook hier de oude internet-wijsheid: “(show) pics or it didn’t happen”.
Ik moet misschien wat meer over het vrij verbond schrijven, heb een keer een diner gehad met degene die deze beweging in gang gezet heeft. Het is geen beweging voor principieel minarchisten of AK-ers. Maar bezien vanuit het model van een trein naar de vrijheid is hij wel degelijk een tussenstation. (Trein naar vrijheid bestaat uit een keten van tussenstations van de huidige situatie naar de gewenste libertarische situatie)
Toevoeging: ik heb grote waardering voor enkele leden van de LP die op de verkiezingslijst van deze beweging staan.
https://www.zerohedge.com/political/men-west-we-are-war
De realiteit dringt nu blijkbaar zelfs door tot Zerohedge.
Er is al zóóó veel geschreven en gezegd over deze realiteit de afgelopen eeuw. Maar helaas zijn deze auteurs altijd weggezet als haatdragende rechts radicale ‘nazi’s’ door het establishment.
Het establishment bestaande uit de SoS.
Stel: je wilt bepaalde doelen realiseren, iets met de Oostenrijkse school bijvoorbeeld, of vergelijkbaar. Toepasbaar op Nederland. Dan kan het zijn dat iemand daar heel boos over is en je afknalt.
Twee groepen: de ene groep probeert iets op te bouwen. De andere groep denkt vooruitgang te boeken door de vijand uit te schakelen. Dat is waar we in zitten.
Reactievideo van Stav, van She Equips Herself, vanuit christelijk perspectief:
https://www.youtube.com/watch?v=QwiVAQd_uHY
Dit zijn de stats:
zwarten vormen ongeveer 14% van de bevolking van de VS. En zij begaan ongeveer 60% van de ernstigste misdaden als moord, beroving, verkrachting, autodiefstal, inbraken, evenals de meeste geweldsmisdrijven.
Die gegevens komen uit de overheidsdatabase en lang hebben ze geprobeerd dat verborgen te houden, maar goed.
Dat is waar de meeste mensen stoppen, maar dat is eigenlijk belachelijk; de waarheid is veel harder dan dat.
Veruit de meeste misdaden, zeker de gewelddadige, worden begaan door mannen. Dus nu hebben we het over ongeveer 7% van de bevolking. Goed voor ongeveer 90% van de gewelddadige misdaden.
Veruit de meeste misdaden, zeker de gewelddadige, worden begaan door daders in de leeftijdscategorie van 15-40 jaar. Nu hebben we het over ruwweg 2.5%-3% van de bevolking.
Dus uiteindelijk is het zo dat die minder dan 3% van de bevolking verantwoordelijk is voor bijna 50% van de belangrijkste misdaden.
Dit toont aan dat deze groep als geheel gewoon niet geschikt is om een deel uit te maken van een normale samenleving.
En het toont aan dat het voor blanken heel normaal is om alle zwarte mannen, met name jonge mannen, als gevaarlijk te beschouwen.
Zeker als we kijken naar de interraciale misdaden, er zijn vele malen meer misdaden van zwarten tegen blanken dan andersom, maar die laatste komen niet of nauwelijks in het nieuws
Oeps…verduidelijking, bij teruglezen zie ik een foutje, of iets dat fout uitgelegd kan worden;
mannen zijn verantwoordelijk voor 90% van de gewelddadige misdaden.
Mannen in de leeftijd van 15-40 zijn verantwoordelijk voor 90% van de misdaden.
Dus voor zwarten als geheel geldt dat jonge zwarte mannen 90% van 90% van 60% is ongeveer 48.6% van ALLE gewelddadige misdaden in de VS verantwoordelijk zijn.
gewoon even voordat er weer een trol begint te gillen
Comments are closed.