Ik kan het niet nalaten een paar minuten te vragen voor Hans Hermann Hoppe, over politici in een democratie versus monarchen

Hoe kan je als politicus in een democratie de verleiding van herverdeling weerstaan? Een koning kan veel beter die verleiding weerstaan.

En dit is ook een leuke, een rechter vertellen, sie leben von steuern

 

16 REACTIES

  1. Meritocratie leidt tot een klassenmaatschappij waarin grote verschillen bestaan, in bijvoorbeeld welvaart, bezit en aanzien. De ƩƩn rijdt in een Rolls Royce, de ander gaat op de fiets. De ƩƩn werkt 100 uur per week, de ander 10. Gelijkheidsdenkers vinden dat alles gelijk getrokken moet worden, productie maar vooral consumptie. Ze vinden het oneerlijk dat de ƩƩn een Rolls Royce heeft en de ander op de fiets moet.

    Gevolg van het gelijkheidsdenken: kleine kinderen moeten om half negen op school zijn, om ze te wennen aan productie, een leven als slaaf onder het gelijkheidsregime. De onvrijwillige indoctrinatiekampen voor alles onder de 18 jaar. Een dictatuur waarin het geboorteaantal ver onder vervangingsniveau ligt.

    Tegenstelling: ‘iedereen moet gelijk gemaakt worden’ versus ‘verschillen zijn natuurlijk’.

  2. Mevrouw de rechter uit filmpje twee lijkt me niet al te snugger. Iedereen weet toch dat de rechtsstaat uit algemene middelen wordt betaald?

    Mensen leven vanuit hun eigen wereldbeeld. Het wereldbeeld wat mensen in hun kop hebben zitten kan behoorlijk afwijken van het wereldbeeld wat anderen in hun kop hebben zitten.

    Ik zou er zoiets van gemaakt hebben: ‘De rechtsstaat dient het algemeen nut, dat is de bedoeling althans. En de rechtsstaat wordt inderdaad betaald uit algemene middelen, iedereen weet dat toch?’

    Waarschijnlijk gaat het in het filmpje over belastingbetalers en hun rechten. Mevrouw de rechter vindt dan dat zij belastingbetaler is, terwijl ze haar hele leven leeft van algemene middelen, voor een belangrijk deel opgebracht door belasting te heffen bij mensen die productief zijn. En als ze met dat feit wordt geconfronteerd is ze beledigd.

    Het zegt iets over haar eigen waan. Een gemiddelde politieman weet dat de kosten van handhaving worden betaald uit algemene middelen, en doet daar ook niet moeilijk over. Mevrouw de rechter zal wel in een waan zitten, dat komt veel voor, het niet onder ogen kunnen en willen zien van de realiteit. Je kunt je afvragen of zo iemand geschikt is als rechter.

  3. Jammer dat het tweede filmpje stopt na de opmerking van Hoppe. Misschien stond de rechter op het punt een woedeaanval te krijgen (net als de boze professor in dat filmpje met Toine Manders). Of kwam ze misschien met een interessante opmerking. Je mag van een rechter toch enige intelligentie verwachten.

    • Een punt in het filmpje zal zijn dat deze rechter het geen enkel probleem vindt om belasting te betalen. Ze is blijkbaar vergeten dat haar inkomsten uit arbeid als rechter volledig gefinancierd wordt uit algemene middelen.

      Net zoiets of er nu wel of niet btw en bpm betaald moet worden over politievoertuigen: het is totaal irrelevant. Het kan hooguit betekenen dat het politiekorps minder wagens aan kan schaffen als het budget gelijk blijft.

  4. Was dat een bijeenkomst van het Hoppe Economic Forum? Dat lijken me geen mensen die iets te klagen hebben die daar aan tafel zitten. Hooguit bang dat ze wat te verliezen hebben als goede ‘bad guys’ .
    Het lijkt erop dat ze eerder niet klaagde en hogerop konden komen en zich ook nog als good guys zagen. En nu de kapitaal nivellering trend is ingezet een probleem bij de democratie schijnen te zien. Verontwaardigde bad guys die denken goed guys te zijn?.
    Heel droog een zaal met angstige bad guys?
    Dit lijken me geen mensen die een commune beginnen.
    Het gaat niet in op welke ideologie de besluitvorming in de democratie de overhand heeft wat je zou kunnen verwachten.
    Meer een betoog om democratie aan te vallen of af te schaffen en dan wat? Hebben ze dan hun schaapjes op het droge? Helaas is het maar een gedeelte dat kan zaken uit hun verband trekken.

      • Misschien dat jij wederom een complete video link weet te leveren. Zodat ik wat meer van
        De Hoppearchie kan opsnuiven.

  5. Nutteloze Hans-Hermann Hoppe is een voormalig zware marxist, die zijn brood niet meer kon verdienen. En opeens groeide hij uit tot een “prominent figuur” in de libertaire beweging, met name geassocieerd met het anarcho-kapitalisme, wat is niets meer dan een fundamenteel onwerkbaar systeem. Democratie creĆ«ert altijd inefficiĆ«ntie en instabiliteit. Meerderheidsdemocratie wordt bekritiseerd omdat het onvoldoende politieke stabiliteit biedt. Omdat regeringen van verschillende politieke partijen vaak wisselen, zijn er vaak veranderingen in het beleid van democratische landen.

    De verkiezingen voor het Europees Parlement in 2024 leverden aanzienlijke winst op voor populistische en rechtse partijen, die nu in verschillende landen aan de macht zijn. Deze verschuiving creƫert interne verdeeldheid en compliceert de besluitvorming.
    Politieke instabiliteit in traditionele machtscentra zoals Duitsland en Frankrijk heeft de centrale Frans-Duitse alliantie, die lange tijd het EU-beleid heeft bepaald, verzwakt. Dit creĆ«ert ruimte voor andere landen om een ​​prominentere rol te spelen, maar creĆ«ert ook onzekerheid.
    En NL lopen weer zwaar achter in deze normale ontwikkeling.

    Vandaar deze rellen in Den Haag, wat is weer net als die fijne frisse lucht die door de polder waait. Kill the beast, before it kills us..

    Verders alles goed…

    • Bedankt voor de info.
      Allemaal Pastors die voor een Stokpaardje parochie preken. De ene wil Vrij zijn de ander het kapitaal/bezit vrij houden de derde wil kapitaal van een ander hebben. De vierde denkt zonder institutionele structuren verder te kunnen gaan zonder in de berenvel setting of chaos te vervallen.

      Alles heeft gemeenschappelijk dat ze denken de oplossing te hebben door vanuit een Holistisch geheel ƩƩn onderdeel het belangrijkste facet van de totale diamant te maken.
      En niemand die duidelijk inziet dat elk persoonlijk ideaal/stokpaardje wat men op een collectief niveau wil gaan toepassen gecorrumpeerd kan worden en vooral niet hun stokpaardje.
      Kortom allemaal de redding verkopen maar geen meetsysteem incorporeren om het proces in de gaten te houden.
      Het is een beetje als een nieuwe auto zoeken, willen maken, aan je verkopen als de tank leeg is of een bougie niet werkt.
      Dan krijgt de auto de schuld zonder te kijken waarom deze niet functioneert als het behoort te zijn.
      Momenteel zie ik een trend die democratie als een demoncratie weg aan het zetten is en niet kijkt of de tank vol is en de bougies wel werken. Een beetje naar een Great Rest toewerken. En alles wat achter deze fanfare loopt mne te dansen speelt een fluitspeler in de kaart.

      Wat niet voor een meetsysteem pleit is waarschijnlijk met eigen belang/een verborgen agenda bezig en wil niet de achterliggende intentie zichtbaar hebben.
      Sommige hebben een vaag idealen verhaal wat op logisch drijfzand gefundeerd is maar kunnen het niet tot executable details invullen. Door de woestijn trekken en zonder kompas en water een Fata Morgana najagen.
      Veel van die deel facetten zijn redelijk uit de mode aan het raken.
      Sommige hebben bewezen dat ze falen andere waren succesvol maar een bittere smaak in de mond achter kan laten..

      Niets was perfect gebleken en we zullen ooit moeten accepteren dat het ook nooit perfect zal worden. We kunnen wel naar een gulden middenweg zoeken en daar is de tijd nu totaal niet rijp voor. We moeten nog meer in een hoek gedrukt worden of rampen gebeuren en we noodgedwongen elkaar weer moeten opzoeken.
      En dan noch heb je Pastors of volgelingen die bij een watersnoodramp de reddingsboot van de concurrentie weigeren en liever op het dak doodvriezen.

      Waar zit de logica van trots in ons design ?Het lijkt dat een eventuele God of het toeval een raar gevoel voor humor heeft. In ieder geval gaan wij bloedserieus met die trekjes om. Zo serieus dat we kogels voor elkaar gaan reserveren. Of dreigen met total destruction. Volgens mij is de Aarde een soort Kosmisch amusement park.

      .

      • Je schrijft “dat ze denken de oplossing te hebben”. Pleit je jezelf vrij van deze manier van denken?

      • Jammer dat allerlei klodermongolen die dit niet meer in Nederland wonen onder elk artikel hun bejaarde darmen leegschijten omdat ze zichzelf erg belangrijk vinden. Rot op vervelende strontbalen.

      • Ja omdat ik al meerdere keren geschreven heb dat ik de antwoorden niet heb.
        Dat er geen logische argumenten zijn om de wereld te verbeteren. Hooguit onder elkaar naar harmonie op zoek kunnen gaan en er juist daarom niet iets als een one fits all oplossing te vinden is
        Ik verkoop niet ƩƩn isme.
        Ik adviseer om als mensen steen en been klagen een meetsysteem in te voeren en naar een middenweg oplossing kunnen zoeken.
        Tevens dat het denken wat een probleem veroorzaakt heeft het probleem waarschijnlijk niet zal oplossen.
        Dat het verstandiger is uit dogmatische karrensporen te stappen.
        Dat je naar de kern van een probleem op zoek kan gaan en niet op het schaduwspel blijven reageren.
        Dat er veel verkocht wordt waarvan de filosofische fundamenten op drijfzand staan en men toch de schijn van een realist te zijn ophoudt.
        Ik kan me voorstellen dat als ik iemand zijn idool aan de kaak stel men in hun wiek geschoten kan reageren.
        Het is geen oordeel maar wel scherp kijken naar wat deze man zijn verkoop argumenten zijn.
        Er zullen mensen zijn die er van gecharmeerd van kunnen worden en achter zijn fanfare willen lopen. Zolang je achter de fanfare van een ander aanloopt en geen meetsysteem gebruikt om te zien of je nog op de juiste route zit. Je gewoon een blinde volgeling bent. Als dan de fanfare onderweg uiteenvalt of naar een afgrond blijkt te lopen We dat dan niet willen of kunnen toegeven en geven vervolgens op de rest om ons heen de schuld van onze frustraties gaan projecteren. Wat als eerste uit onze eigen naĆÆef volgen ontstaan was. Tevens dat er een mogelijkheid is dat we onszelf allemaal aan het foppen zijn en zelf onze eigen hamsterwiel draaiende houden.
        Gebaseerd op dat alles eerst op het mentale vlak begint.
        Ik heb geen probleem of iemand achter een Hoppe of Soppe aanloopt ik kan verschil waarderen.
        Maar voor mezelf kijk ik wel als er een artikel van deze man op deze site verschijnt hoe ik er tegenaan kijk.
        Ik hoop dat je tolerantie genoeg hebt om een kritische blik op wat jij als een oplossing zou kunnen zien ook zijn manier om te uiten gunt.

      • Graftak
        Leg mij eens klip en klaar jouw rationele wetenschappelijke fundatie uit.
        Waarom je mensen op een open forum gaat veroordelen gebaseerd op leeftijd en lokatie.
        Karel, Zafod, Ketter en ik verblijven in het buitenland. Karel en ik schijnen al op leeftijd te zijn.
        Woon je ook in het buitenland en ben je ook op leeftijd en durf je daarom niet onderbouwde reacties te plaatsen met een eigen visie?
        Met het gevaar dat dan een familielid genaamd Grafzerk je gaat aanvallen?
        Als je het lef zou hebben om een eigen visie erop na te houden en dat in de reacties zou durven te plaatsen. Dan heb je kans dat iemand anders met dezelfde inslag als jij, jou op dezelfde manier gaat behandelen.
        Kritiek zonder onderbouwing is heel makkelijk eigenlijk het makkelijkste wat er is. Een eigen en visie hebben en het lef hebben om je bloot te stellen aan kritiek is een uitdaging waar jij nog te bang voor bent of niet mee kan omgaan.
        Dus kruip uit je schulp en doe mee ik bijt niet en ben niet op wraak uit. Als je logisch voor de dag komt dan kan je op mijn steun rekenen als het geen destructieve intentie heeft.
        Anders kom je gewoon als een simplistische goeroe volger over.
        Die zijn meestal het meest fanatiek en gevaarlijkst en alle infidels wat niet hetzelfde geloof hebben als hun goeroe verkoopt uit willen schakelen.

      • Zero,

        Ik verblijf (nog) niet permanent in het buitenland.

        In de nabije toekomst zal dat wel zo zijn.

      • Ketter.
        Als je tevens niet bejaard bent dan kom je door de graftak ballotagecommissie heen.
        Je mag er niet om niet lachen hoe we met elkaar bezig zijn want het leven moet serieus opgevat worden.

      • Zero,

        Bejaard ben ik zeker niet, maar door die commissie kom ik ook zeker niet, en dat heeft weinig met leeftijd te maken. Maar daar heb ik ook niks aan verloren.

Comments are closed.