Is dit het gezicht van het kwaad? Hoe is het om met een drone vijandelijke soldaten te doden? Een Oekraïnse drone operator vertelt over zijn dagelijkse bezigheid. Vier maanden lang iedere dag volgens eigen zeggen ongeveer twintig infanteriesoldaten doden. (geen mensen maar Ruskies) Meer dan duizend doden als je hem mag geloven. Je ziet een paar soldaten, schat de hoogte in, drukt op een knopje, en laat het granaatje vallen. Je bent tevreden als dat goed lukt. En kijkt toe hoe er weer iemand sterft. Ligt te creperen. Of als hij geluk heeft het overleeft en de rest van zijn leven getekend is, of invalide.

De commentaren op de video zijn misschien nog wel het meest verontrustend. Hij wordt alom geprezen als held. Behalve door deze reageerder: the subtle smile when he talks about how many humans he killed and with what weapon. war is disgusting.

Stoppen van de oorlog

De hele dag mensenlevens eindigen als ware het insecten. Met mijn belastingcenten betaal ik mee aan deze massamoord. Een oorlog die zoals zoveel conflicten voorkomen had kunnen worden. En anders al veel eerder kon worden gestopt.

Politici willen echter dat de strijd doorgaat. Want ze hebben er belang bij. Een EU die boos briest naar Trump die dit bloedbad probeert te stoppen. De EU is er niet voor vrede en welvaart, dan zijn ze overbodig. Een oorlog is de gezondheid van de staat, en dit geldt ook voor de EU. Putin die stevig in het zadel zit en de uitputtingsstrijd gaat winnen. En intussen een monsterverbond met China gaat sluiten. Trump die de orderportefeuille van de Amerikaanse wapenindustrie de komende jaren heeft gevuld met orders uit Europa. Dit keer een Amerikaanse president die het militair industrieel complex te vriend houdt, niet met een nieuwe oorlog maar op de kosten van de EU. Trump is de enige die thans baat lijkt te hebben bij ontspanning en vrede. Niet omdat hij vredelievend is, maar omdat hij nu meer denkt te kunnen winnen met vrede.

Vergeleken met de politici lijkt deze dronesoldaat opeens een heilig, lief schoothondje

50 REACTIES

  1. Natuurlijk geen woord over dat meerdere landen, met name Wit-Rusland, Noord-Korea, China, Iran, Cuba en verschillende Afrikaanse landen. Verlenen militaire, economische of logistieke steun aan Rusland in deze oorlog tegen Oekraïne. Deze steun helpt Rusland zijn militaire operaties voort te zetten en internationale sancties te ontwijken.

    Hoewel alle EU-lidstaten uiteindelijk hebben ingestemd met sanctiepakketten, hebben sommigen EU landen publiekelijk hun zorgen geuit of vrijstellingen aangevraagd.
    Hongarije: Onder premier Viktor Orbán is Hongarije consequent de meest uitgesproken criticus geweest van de EU-sancties tegen Rusland.

    Slowakije: Slowakije heeft zich ook verzet tegen bepaalde sancties, vaak in lijn met Hongarije. Net als Hongarije importeert het nog steeds Russische olie via een pijpleiding en heeft het zich verzet tegen enkele voorstellen van de EU tot energiebeperking.

    Oostenrijk: Oostenrijk, historisch neutraal, leidde medio 2025 een initiatief met 14 andere EU-landen om op te roepen tot “hernieuwde” diplomatieke betrekkingen met de nauwste bondgenoten van Rusland om een ​​staakt-het-vuren te bewerkstelligen.

    België: Als thuisbasis van ’s werelds grootste diamanthandelscentrum in Antwerpen, lobbyde België voor een aanzienlijke vertraging van de invoering van een verbod op Russische diamanten.

    Frankrijk: Hoewel Frankrijk Oekraïne sterk steunt, is het Russisch gas blijven importeren en heeft het zich bereid getoond om met Moskou te onderhandelen.

    En ja, Nederland stuurt nog steeds bloemen naar Rusland, het land exporteerde in 2023 voor 242 miljoen dollar aan snijbloemen naar Rusland.
    De handel in verse snijbloemen gaat nog steeds door, ondanks enkele EU-sancties tegen Rusland. Maar de export ervan wordt een beetje bemoeilijkt door sancties en logistieke problemen.

    Northrop Grumman (NOC) heeft de laatste tijd ook aanzienlijke winsten geboekt en bereikte op 7 oktober 2025 een recordhoogte van $626,98. De koers wordt gedreven door verschillende factoren, waaronder positieve upgrades van analisten die verwachten day NOC in een korte tijd een hoogte kan bereiken van $950+. Wat is te danken aan nieuwe defensiecontracten en hogere defensie-uitgaven te midden van wereldwijde conflicten…

    Door Ratio; “Met mijn belastingcenten betaal ik mee aan deze massamoord?”

    “The horror of war is a reality, I have experienced firsthand. Freedom is not free, it requires constant effort and sacrifice to be achieved and maintained, often involving military service, the protection of rights, and the responsible actions of citizens.
    Your Welcome…”

    • En waarom zouden andere landen geen steun aan Rusland mogen verlenen? Het is is niet alsof de VS dat niet overal ter wereld doet. De VS doet niet anders dan zich overal ter wereld in te mengen in binnenlandse politieke zaken.
      En waarom zou de VS andere landen mogen opleggen met wie ze wel of niet mogen handelen? het is gewoon te debiel voor woorden. Wat zou de VS het recht geven te bepalen of China, of India, of wie dan ook wel of niet met Rusland (of Iran trouwens) zou mogen handelen?

      Rusland heeft nooit de VS bedreigd, heeft geen ‘kleurenrevoluties’ in Amerikaanse staten gestart, heeft geen militaire bases om de VS heen gelegd, is niet verder naar de VS opgetrokken om daar dan vervolgens raketten neer te zetten en is eigenlijk altijd reactief geweest. Rusland heeft ook nooit voorgesteld dat de VS niet meer als geheel mag bestaan maar in kleine landen moet worden verdeeld. Al die zaken gelden wel omgekeerd.
      De Cubaanse raketcrisis ontstond omdat de VS was begonnen raketten in Europa te plaatsen met een hele korte vliegtijd naar Rusland. Rusland reageerde daarop door te dreigen raketten in Cuba te plaatsen. Dat dat wordt onderwezen als ‘Russische agressie’ is gewoon onzin.

      En waarom zou Europa niet met Rusland mogen handelen? dat was wederzijds gunstig, nu wordt Europa een poot uitgedraaid door de VS. Meerdere poten zelfs. De VS gedraagt zich als een bullebak en een roofridder die plundert wat en waar hij kan.

      • Dat is geopolitiek. Andere landen met elkaar laten vechten zodat ze elkaar flink verzwakken en je er zelf beter van wordt. Daarom zijn er in de vorige eeuw twee grote oorlogen in Europa gevoerd, soms ook wel de Europese burgeroorlog genoemd. Was nergens voor nodig, maar Duitsland als het hart van Europa blijft vernietigd achter en de rest is er niet veel beter aan toe. Hetzelfde spelletje wordt nu opnieuw geprobeerd via hun zetbaasjes bij de EU.
        Tichmann is weinig meer dan een kopieerapparaat van staatspropaganda. Beter niet te veel aandacht aan besteden. Hij gelooft ook het officiële 9/11 narratief en zal nu wel menen dat Rusland en Poetin heel gemeen zijn.

      • Ons Johanneke kan nog steeds niet geloven, dat ze hem zwaar gefopt hebben, om te verhuizen naar Amerika. Het leven van een spijtoptant kan zeer moeilijk zijn, het eerder spijt hebben van de dingen die ze niet hebben gedaan, dan van de dingen die ze wel hebben gedaan. Dit soort spijt is moeilijker op te lossen, omdat er geen concrete uitkomst is om van te leren. Het kan iemand de gedachte geven dat hij “vastzit”, met een knagend gevoel, van wat had kunnen gebeuren als hij in NL was gebleven.

        En dan heeft ons Johanneke het gevoel van verlamming en gemiste kansen, en constant bezig zijn met fouten uit het verleden kan leiden tot besluiteloosheid en “analyseverlamming”, waardoor nieuwe kansen niet worden verkend. Ons Johanneke wordt zo bang om weer een verkeerde keuze te maken dat hij ervoor kiest om helemaal niets te doen, wat ironisch genoeg juist meer spijt veroorzaakt…

        Vandaar dat hij schrijft niets anders dat Amerika deugt gewoon niet. En al zijn redenen zijn gericht om Amerika zoveel mogelijk te mijden, terwijl hij hier zit en NOOIT terug gaat. Want in zijn hoofd ziet hij niets dan deze geopolitieke spanningen, zorgen over veiligheid en strengere grenscontroles. Sinds het aantreden van President Donald Trump (de beste President die we ooit hebben gehad, in de laatste 158 jaar) gelden deze strengere maatregelen op de grens. Wat eigenlijk gewoon normaal, is voor elk land in deze wereld..

        O ja, vergeet niet dat die Ruskies, Oekraïne laf hebben aangevallen…
        (HRMMU): Per 31 juli 2025 heeft de VN minstens 13.883 burgerdoden geteld, waaronder 726 kinderen, dit is vastgesteld sinds de grootschalige invasie in februari 2022 begon. Dit cijfer omvat doden in alle delen van Oekraïne, ook werd vermeld dat er 143.000+ Oekraïense soldaten waren gedood sinds het begin van de grootschalige Russische invasie in februari 2022. Het aantal gesneuvelde buitenlanders is niet bekend, maar geschat wordt rond de 400..

        Misschien is dit de rede van deze subtiele glimlach als deze soldaat die vertelt, hoeveel mensen hij heeft gedood en met welk wapen.
        Wees trots op deze soldaat, hij was bereid om alles te geven voor zijn land, incl. zijn leven..
        Oorlog is niet walgelijk, hoe wreed het ook kan zijn, het is af en toe gewoon noodzakelijk…

        Verders alles goed.

      • @Tichman
        Het zou helpen als je niet steeds onzin bij elkaar verzint:
        “En dan heeft ons Johanneke het gevoel van verlamming en gemiste kansen, en constant bezig zijn met fouten uit het verleden kan leiden tot besluiteloosheid en “analyseverlamming”, waardoor nieuwe kansen niet worden verkend. Ons Johanneke wordt zo bang om weer een verkeerde keuze te maken dat hij ervoor kiest om helemaal niets te doen, wat ironisch genoeg juist meer spijt veroorzaakt…”

        Werkelijk waar, je weet niet waar je het over hebt, maar het begint over te komen als een projectie van eigen gevoelens.

        En nee, de VS zoals ze er nu aan toe zijn deugen inderdaad niet. Trump is gekozen vanwege bepaalde beloftes en die heeft hij allemaal verbroken. De ‘massadeportaties’ van illegalen stellen nauwelijks wat voor, hij bakt daar minder van dan Obama, die (misschien na Biden) de slechtste president ooit was. De tarieven leiden niet tot een terugkeer van industrie, dat kun je ook aan de financiele wereld zien. De inflatie blijft hoog. Hij begint meer oorlogen. Geen wonder dat zijn populariteit daalt.

        En zoals we van Tichman zijn gewend is het weer eens niks anders dan een afleiding. Er is geen enkel woord, geen enkel argument dat ingaat op wat ik stelde.
        1 – De VS heeft herhaaldelijk aangegeven dat ze Rusland willen zien worden opgesplitst in meerdere kleine staten. Rusland heeft nooit zoiets over de VS gezegd.
        2 – De VS heeft eindeloos de NAVO grenzen naar het oosten uitgebreid, ondanks zowel mondelinge als schriftelijke toezegging dat niet te doen. Rusland heeft nooit naar het westen uitgebreid.
        3 – De VS heeft de NAVO gebruikt om steeds meer wapentuig langs de grens met Rusland te plaatsen. Rusland heeft daar slechts op gereageerd, maar heeft nooit als eerste wapens aan de grenzen met de NAVO opgebouwd
        4 – De VS heeft eindeloos ‘kleurenrevoluties’ en andere separatistische acties georchestreerd in en rondom Rusland. Rusland heeft dat nooit in of bij de VS gedaan.

        Ook geen antwoord op waarom de VS anderen op zou mogen, laat staan moeten, opleggen met wie iemand anders wel of niet mag handelen.
        Of over hoezeer de VS Europa afzetten en leegplunderen.
        Uiteraard niet, want dan zou je eens moeten gaan kijken naar de feiten ipv je eigen droomwereldje nog eens op te poetsen.

        En flikker een keer op met je gelul over hoe laf de Russen Ukrainen hebben aangevallen, dat toont maar dat je niet eens een idee hebt van waar je over praat. Ukraine heeft Amerikaanse clusterbommen gebruikt om burgerdoelen te bestoken in Rusland. Trouwens, de hele oorlog in Ukraine heeft in 3 jaar minder burgerlevens gekost dan een half jaar van de Amerikaanse acties in Irak, of Afghanistan, of Belgrado, of Somalie. Om maar te zwijgen van de slachtoffers die door Amerikaanse wapens worden gemaakt in Gaza, waar per maand meer burgerslachtoffers vallen dan in de 3 jaar in Ukraine.

        Werkelijk waar, ieder bericht van je laat zien hoe onvoorstelbaar slecht je bent geinformeerd. Of misschien hoe snel de Alzheimer bij je vordert. Maar als je wilt reageren, neem dan in ieder geval de moeite om minstens een paar punten echt te beantwoorden ipv je zielige kletsverhaaltje over hoe jij denkt dat ik er financieel aan toe ben weer op te lepelen.

      • Geen reactie betekend niet dat je gelijk hebt, het betekend alleen, dat het geen enkele waarde heeft, om elk punt te beantwoorden.

        b.v. Russian has used cluster bombs and Ukrainian forces used cluster munitions in and around the city of Izium in 2022, while it was under Russian control.

        All I can say is GREAT, it’s a fantastic weapon.
        And should be used always, if you have the change.

        The Power of Cluster Bombs that Scatters Countless Submunitions.
        https://www.youtube.com/watch?v=Fah86aXBL2k

      • Je zegt verstandige dingen Johan.
        Laat getiktmann maar. Zelf nadenken, of zelf iets uitzoeken is te moeilijk voor hem. Ik denk dat hij een militaire achtergrond heeft. Hij volgt orders op. Denken is er niet bij. Vandaar dat hij 1 op 1 het staatsnarratief volgt. Wat dat verder ook is. Hij is de laatste persoon op aarde die nog gelooft dat Lee Harvey Oswald President Kennedy heeft doodgeschoten (door een grote boom nota bene), dat terroristen uit het Midden Oosten vliegtuigen hebben gekaapt en zonder noemenswaardige ervaring in de Twin Towers en het Pentagon hebben gevlogen, dat de VS meerdere malen op de maan geland zijn maar dat nu niet meer kunnen.

  2. Deze Nederlandse bloemenhandelaars hebben geen enkele probleem om hun producten naar Rusland te sturen, door hun onafhankelijke logistieke en transportbedrijven, niet per se door gespecialiseerde Nederlandse bedrijven. Hoewel vele transporteurs met een beetje ruggengraat, deze NLse bloemenlevering weigeren vanwege morele bezwaren of risico’s, ontvangen Russische importeurs zoals de Azalia Group nog steeds een aanzienlijke grote hoeveelheid bloemen uit Nederland, wat wijst op een voortdurend, zij het soms controversieel, transport…

    Deze stilte over deze NLse bloemen handel, is weer oorverdovend.

    • Wat moet er dan met die bloemen? De markt voor bloemen is beperkt. In grote delen van de wereld kopen ze liever voedsel dan bloemen, bloemen hebben daar geen waarde.

      Bloemen worden geproduceerd voor de afzetmarkt. Als ze in Rusland bloemen willen hebben krijgen ze die. De grens is open, dus daar zit het probleem niet. Maar begrijp ik je nou goed Tichmann, dat je vindt dat er geen bloemen geleverd zouden moeten in de Russische Federatie, omdat er een militaire operatie gaande is in delen van Oekraïne?

    • Wat Tichmann slecht beschrijft is dat de soep niet zo heet gegeten wordt als ze wordt opgediend. Vertel nog eens iets nieuws.

      Morele bezwaren tegen het leveren van bloemen aan Rusland..? .W…T…F…. Het duizendste voorbeeld dat aantoont dat moraliteit het domein is van hypocriete leugenaars.

    • AI-overzicht
      De uitspraak “Wie niet bereid of in staat is voor zijn bestaan te vechten is reeds ten dode opgeschreven” is een bekende uitdrukking die suggereert dat overleven afhangt van strijdlust en veerkracht, en dat passiviteit leidt tot ondergang. Hoewel het geen directe Bijbelse of religieuze oorsprong heeft, reflecteert het een algemene wijsheid over het belang van zelfbehoud en het actief verdedigen van het eigen leven en bestaan.

      Betekenis van de uitspraak
      Strijdlust en veerkracht: De uitspraak benadrukt dat een vechtlustige houding nodig is om te overleven.

      Passiviteit en ondergang: Wie niet bereid is te vechten, of daartoe niet in staat is, is als het ware al gedoemd te falen of ten onder te gaan.

      Focus op zelfbehoud: Het gaat om de noodzaak om actief op te komen voor jezelf en je voortbestaan te waarborgen.

      Context en oorsprong
      Algemene wijsheid: Het is een uitspraak die voortkomt uit de menselijke ervaring en de constatering dat in veel situaties de meest succesvolle overlevenden degenen zijn die zich actief verdedigen of inspannen voor hun voortbestaan.

      Niet direct religieus: De uitspraak is geen letterlijke leer uit religieuze teksten zoals de Bijbel, alhoewel ideeën over zelfverdediging wel in religieuze tradities voorkomen.

      • Ja, staat ook in Mein Kampf, het leven is een strijd.

        Deze simpele waarheid is natuurwet nr 1, en valt niet te omzeilen. Daarom willen onze vijanden niet dat we hier van doordrongen zijn. Integendeel. Zij zijn daar zelf wél van doordrongen. Daar is het huidige beleid dan ook het resultaat van. Het is een oorlog.

      • In een tweede of derde boek, de naam is me ontschoten, schreef Hitler dat een gezond volk altijd blijft groeien. Volgens noemen we iets wat altijd groeit, ten koste van het andere, een tumor..

        Volgens Schopenhauer is het leven een en al lijden tot de dood, een mindere geest zoals Hitler maak er ‘strijd’ van, zodat idioten voor hem kunnen vechten…

        Hitler leek me wel wat gemeen te hebben met Tichmann, ook dodelijk saai. De vrouwen vervelen zich bijkans dood of gaan vreemd, zoals de vrouw van Goebbels die zich doodverveelde met Hitler, net zoals vele anderen.

      • De enige keer dat Hitler geen doodvervelende drone was, is in de beschrijving van Hermann Rausching, ergens in het einde van het boek ‘Hitler Speaks’, alhoewel Rausching wel literaire verbeelding lijkt te hebben, het zou zomaar Dostojevski kunnen zijn die het schreef..

        De enige keer dat Hitler de zaak in essentie en raak beschreef, was toen hij schreef of zei, dat een joodse staat een bastion van joodse criminaliteit zou zijn. Hij vergat er alleen aan toe te voegen: ik weet dat, ‘because it takes one to know one’, en ‘like knows like’.
        Als hij het niet gezegd of geschreven heeft, dan had hij het alsnog moeten doen.

        Zou Rausching alles uit zijn duim hebben gezogen, dan blijft alleen een hoogst vervelende drone over.

      • Over duimzuigende dronen gesproken, moet jij niet op pelgrimstocht naar Mekka of zo?

        Oh wacht, da’s waar ook, voor armoedzaaiers is dat niet verplicht. Dat geldt dus voor de meeste moslims 🙂

      • Ketter, je argumenten, of wat daarvoor door moet gaan, in deze, zijn zwakzinnig, ik hou het erop dat je in zekere zin met democratie besmet bent..

      • Ketter, alle kritiek op moslims en het moslim geloof werkt de ***** in de hand, die het nodig hebben om conflict te creëren, en conflict te behouden, en om westerlingen achter het criminele parasitaire project Israel te houden. De meeste kritiek is overigens ook van een Joop Klepzeiker niveau, of PVV niveau…, en jouw niveau, dat van de onwetende idioot, dus waardeloos an sich..

        Het is ook helemaal niet nodig om multiculturalisme en migratie te bestrijden door op die groep te focussen.

        Voor wie werk je eigenlijk…

    • “Volgens noemen we iets wat altijd groeit, ten koste van het andere, een tumor.”

      Ja, dat klopt. En het tumor ‘islam’ genaamd, wat sinds de 7e eeuw enorm gegroeid is, is wel het allerschadelijkste tumor ooit. Het enige wat dat voortbrengt is retardatie en verpaupering van letterlijk álle gebieden die het ooit verovert heeft en hordes iq 80 inteelt nageslacht.

      Ik hou het erop dat iemand die het daar voor opneemt er door besmet is. Veel plezier ermee 🙂

    • “Voor wie werk je eigenlijk…”

      Wat een armoede om dat zogenaamd te vragen aan mij.

      Voor niemand.

      Zeker niet voor Hitler/NS (synoniem aan het toppunt van westerse beschaving) bashers, en al helemaal niet voor de islam, oftewel slave class judaism, met de identieke perverse gewoontes die getuigen van verregaande achterlijkheid en wat tevens dezelfde nijd koestert tegenover de westerse beschaving. Één welke overigens niet het resultaat is van 20 eeuwse en huidige gebeurtenissen maar van meet af aan al sinds het verzonnen is, schijnbaar door een analfabete vadsige ritueel verminkte dwerg ergens in een woestijn. Ik heb er helemaal niks op tegen. Ze doen maar. Non of my business. Ik heb wel wat tegen de import ervan in onze westerse habitat. En precies zoals dat vroeger ook al het geval zijn ook nu de poorten naar Europa weer wagenwijd opengezet door hun broedervolk.

      Anything else?

      • Die Joopklepzeiker/PVV-cafegangers-achtige ‘aanvallen’ op de Islam doen toch vermoeden dat…, er zijn altijd imbecielen genoeg die dat serieus nemen en overnemen, wat weer ten bate komt van…

      • “Die Joopklepzeiker/PVV-cafegangers-achtige ‘aanvallen’ op Hitler/NS doen toch vermoeden dat…, er zijn altijd imbecielen genoeg die dat serieus nemen en overnemen, wat weer ten bate komt van…”

  3. Vroeger had je grote legers op het slagveld. Tegenwoordig heb je jongens met een doel, het buitmaken of uitschakelen van een Leopard of Abrams tank. Levert ca. € 100.000,– op, per exemplaar. Je zult ook wel drone-jagers hebben, die per stuk worden betaald. Tegenwoordig ga je alleen naar het front, dat levert grote voordelen op ten opzichte van teams.

    • Geweldsverheerlijking zag je zo’n 20 jaar geleden ook nogal eens bij Amerikaanse extreem rechtse extremisten, bijvoorbeeld bij de dames van het extreem rechtse extremistische Prussian Blue, met liedjes zoals ‘The road to Valhalla’ en ‘Victory day’.

      Extreem extremistische beelden, ‘Road to Valhalla’: https://www.youtube.com/watch?v=eJk2whFTuzU

      Prussian Blue verwijst naar Pruissen en een grote machtige staat, Nazi-zooi dus, verwerpelijk. Het liedje zelf is puur religieus. Het geeft antwoord op de vraag: ‘Hoe kom je in het Valhalla?’

  4. warschaupact is 1991 opgeheven
    waarom is de navo doorgegaan en niet opgeheven
    was dit
    1) het verdienmodel
    2) agressortaken in stand houden
    3) toekomstig baantje voor mr veilig te stellen
    4 agressie het zit nu eenmaal in het dna van een westerling

    • De globalisten streefden naar een wereldregering. De-globalisering heeft inmiddels ingezet.

      • De globalisten hebben gewoon verloren, hun macht loopt af. En ze proberen tijd te rekken met smerige methoden.

  5. Het echte verhaal van de jongeman in het filmpje zal wel zijn dat hij heeft geprobeerd met een drone aan het front troepen uit schakelen, maar dat dat zo’n beetje onmogelijk was. En toen is hij met zijn drone uit frustratie burgerdoelen gaan aanvallen, zoals spelende kinderen. Sommigen zijn daar zelfs trots op.

    Bij mijn weten waren het de Britten die daarmee zijn begonnen, het aanvallen van burgerdoelen. In de Tweede Wereldoorlog of zo. Daarvoor deed je zoiets niet. Vechten deed je op het slagveld. Het aanvallen van burgerdoelen is puur terrorisme.

    • AI-overzicht

      Asymmetrische oorlogsvoering is een conflict tussen partijen met een fundamenteel verschillende militaire macht en middelen, waarbij de zwakkere partij onconventionele tactieken zoals terreur, guerrillastrijd en cyberaanvallen gebruikt tegen de sterkere, conventionele macht. Het doel is om de sterke partij te verzwakken of te ontwrichten door de strijd niet op de manier te voeren die de sterkere partij verwacht.

      Kenmerken van asymmetrische oorlogsvoering:
      Ongelijke partijen: Meestal een overheid of een gereguleerd leger tegenover een niet-statelijke groepering, zoals een terreurgroep of een opstandige beweging.

      Onconventionele tactieken: Gebruik van methoden die afwijken van traditionele militaire gevechten, zoals:
      Terreur
      Guerillastrijd
      Cyberaanvallen
      Desinformatie en propaganda
      Sabotage van infrastructuur

      Vermijden van directe confrontatie: De zwakkere partij ontwijkt een directe, symmetrische confrontatie met het geavanceerde leger van de tegenstander.

      Langdurige conflicten: Deze conflicten duren vaak veel langer dan symmetrische oorlogen, omdat de zwakkere partij de sterkere niet in een directe beslissende slag kan verslaan.

      Focus op destabilisatie: In plaats van territoriale winst is het doel vaak om de vijand te ontregelen, te demoraliseren en de publieke opinie te beïnvloeden.

      Voorbeeld:
      Een klassiek voorbeeld is de strijd tegen het internationale terrorisme, waarbij terreurorganisaties de conventionele militaire macht van landen als de VS uitdagen door middel van aanslagen en cyberaanvallen, in plaats van directe militaire confrontaties.

      ———————-

      We zien dus dat het ‘superieure westerse leger’ zelf aangewezen is op tactieken die bijvoorbeeld kleine anarchistische groepjes in de geschiedenis nogal eens gebruikten, de asymmetrische oorlogvoering. Het Westen steunt terroristische groepjes in Oekraïne. Syrië was ook een voorbeeld, maar er zijn er meer.

      Je kunt je afvragen: steunt de Nederlandse overheid, of beter: de globalisten, terroritische groepjes in Nederland om bepaalde doelen te bereiken? Misschien doen ze dat niet door met drones granaten te laten vallen op spelende kinderen, maar via andere tactieken.

    • Hij jaagt dus op ‘Ruskies’. Dat zijn mensen die Russisch spreken. Spelende kinderen zijn ook ‘Ruskies’. Een beetje te vergelijken met één of andere gek vol Jodenhaat, die Joden dood wil maken. Maak niet uit wat, als ze maar dood zijn. Alle Joden, inclusief kinderen. En als het niet lukt Joden te doden dan maar zionisten of alles wat daarop lijkt zoals christenen. Burgerdoelen, want aan het front is te moeilijk. En daar gaat dan uw belastinggeld naartoe.

      • “En daar gaat dan uw belastinggeld naartoe.”

        Ja, en dat is verdomde jammer want dat gaat ten koste van de hoeveelheid belastinggeld die naar de genocide in Gaza gaat, nietwaar, Nico?

      • Gaza – Ik volg dat niet. Maar ik heb wel begrepen dat je in Nederland risico loopt als één of andere gek vindt dat je zionist of christen bent, of iets dat daarop lijkt. Ik vindt dat die mensen hier niet thuishoren. Graag enkeltje thuisland met hun hele familie.

        En daarin zijn linksmensen dus naïef, tot ze zelf opzettelijk van hun fiets worden gereden door een zwakbegaafde fanaat die hen aanzag voor de vijand. Onder het kopje ‘auto rijdt in op…’

      • Nee, ik volg het ook niet enorm. En niet dat ik veel heb met christenen, maar in nederland lopen christenen dus geen enkel gevaar. Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Overigens in Gaza wel. Schijnbaar is zo’n 30% van Gaza christen. Dat zou kunnen kloppen, want de genocideerders van Gaza zijn de meest fanatieke christenhaters ter wereld. Je moest eens weten wat zij allemaal over Jezus zeggen. En ik zou idd willen dat dezen tevens met hun families voorgoed enkele reis die kant op gaan.

  6. Ratio op het moment dat je voor jezelf een bevredigend antwoord op dit dilemma vind. Sta je heel waarschijnlijk op het punt om een keuze te maken en het aardse spel achter je te laten.
    Ik ga niet verklaren waarom ik dat zo zie omdat dit als totale whoo whoo gezien wordt, waar deze site zich niet op gefocust heeft. Dit thema staat los van libertarisme wat op deze site gepromoot wordt en mijn antwoord ook maar ik wil niet teveel van de gemiddelde filosofie afwijken in deze reactie.

    Een ieder die echt die antwoorden zoekt zal erbij uitkomen.
    Vervolgen inzien dat je bij diegene die nog volop verwikkeld in hun ketens zijn een doof oor zal vinden.
    Ondertussen kunnen we dan parallel aan de fysieke strijd ons ‘eeuwig’ bezig houden met een ideologische strijd in de arena van eigen opinies. Misschien dat daar een oorzaak van oorlog zit.
    Met thema’s als ‘de strijd’ om het bestaan, overlevingsinstinct, het recht van de sterkste, de Samoerai en Ridder ethiek. Een persoonlijk duel of burger doelen aanvallen, waarbij alle eerdere ethiek overboord gegooid wordt. Conventies maken en de opstellers ervan zich in de praktijk zich er ‘niet aan verbonden te zijn’ kunnen opstellen.
    Kortom de goed tegen het kwaad en het recht om te verdedigen, wasmachine.
    Waarbij dan het kwaad het spel van zich te verdedigen kan spelen. Waarin we rondjes kunnen blijven draaien tot we er misselijk van worden.

    Met betrekking tot dit thema en naar antwoorden zoeken verlaat je exacte wetenschap. Het is niet meer rationeel te verklaren. Veel is emotioneel en vanuit persoonlijk moraal of gebrek eraan bezien .
    Realistisch gezien geen enkele statische kans om hier een collectief rationeel aanvaard antwoord uit te destilleren. Wel een statische ‘verdomd’ hoge kans om er eeuwig mee bezig te zijn, nieuwe ketens met ‘vijanden’ te klinken maar ook oude ketens te ontwarren. Dat hangt van de intenties af zoals, heb ik gelijk of kan het ook anders bekeken worden?
    Het goed en kwaad thema is namelijk juist één van de drijfveren die ons gaande houd. Dat begint op het moment dat we ons maar in enige mate beter of best dan een ander vinden. Het is een spelparameter die ons gebonden aan het spel houd.
    Ook als we de ruimte in gaan dan heb je daar heel waarschijnlijk de ruimte boefjes (wat we zelf kunnen worden) tegen de zogenaamde goede.

    .

  7. https://www.zerohedge.com/technology/we-found-network-ngo-not-just-soros-trump-briefed-left-wing-machine-sows-chaos

    Ik kwam dit artikel tegen op Zerohedge. Het schijnt nogal te rellen in een aantal steden in de VS. Antifa en consorten natuurlijk zijn erbij. Er is iemand gaan kijken hoe deze clubjes aan hun geld komen. Dat George Soros er achter zit is geen nieuws. Maar wat blijkt, alle favoriete miljardairs van Karel Tichmann zijn er ook bij betrokken: Buffett, Ford, Rockefeller. De term protest-industrial complex wordt gemunt. Elon Musk weet te vertellen dat er veel meer dan 100 miljoen belastinggeld in die clubjes is gespoten. Hier wordt dus een kleurrevolutie georchestreerd door de globalisten. Ja, je bent er echt niet vanaf door een ander poppetje in het Witte Huis te stemmen. Wordt vervolgd…

  8. Deze 250+ miljoen euro p/jaar bloemen handel vanuit Nederland, is niets meer dan oorlog medeplichtigheid door economische steun. Elke bloemen aankoop bij de Ruskies draagt ​​bij aan hun economie, en een deel van dat geld gaat via BTW belastingen naar de staat.

    Het standaard btw-tarief in Rusland bedraagt ​​20% en geldt voor de meeste goederen en diensten. Een mogelijke verhoging naar 22% is in 2025 besproken.

    Het is geen “kleine” bloemenhandel en het blijft toch een strategische export. Elke vorm van economische betrokkenheid is impliciet en daarom steunt de NLse regering deze agressieve en illegale oorlog. Want ze kunnen makkelijk deze bloemen export naar de Ruskies verbieden.

    En vergeet niet, wat voor illegalen producten makkelijk kan verborgen zijn tussen deze bloemen, die de Ruskies hard nodig hebben om hun oorlog te voeren.

    Je bent gewoon vóór of tégen deze oorlog, geld verdienen moet gewoon een bijzaak in dit geval… Want NLders met een beetje ruggengraat in die bloemenhandel, zijn echt niet meer te vinden…

    • He ja, laten we het eens hebben over handel. Die bloemen doen niemand kwaad.
      Iets wat niet bepaald egzegd kan worden van al het wapentuig dat de VS aan Ukraine heeft verkocht en waarvan minstens 30%, maar waarschijnlijk meer, is ‘verdwenen’. Wat betekent dat het door Ukraine op de zwarte markt is verkocht. Dat zie je nu in diverse Europese landen, waar militaire wapens die aan Ukraine zijn geleverd nu in handen van drugs- en andere bendes criminelen.

      En dan die oorlog zelf. Als de VS niet eindeloos had lopen stoken en een revolutie tegen een wettig en democratisch gekozen president was gestart (iets waar de VS een handje van hebben over de hele wereld) dan was er geen oorlog geweest.
      En als de VS niet eindeloos had lopen stoken en de NAVO grenzen, tegen alle afspraken in, niet steeds verder oostwaards had gepushed dan was er ook geen oorlog geweest.
      Het hele gelazer in Ukraine is te ‘danken’ aan inmenging in binnenlandse zaken in andere landen door de VS.

      Het belachelijk droevige resultaat van de Ukrainse strijdkrachten (verlies ratio van 10:1, in het voordeel van Rusland, misschien nog wel meer afgaand op gevangenen ruil en gesneuvelden ruil) is ook al aan de VS te wijten omdat die sowieso sinds WO2 nog nooit een oorlog tegen een gelijkwaardige tegenstander hebben gewonnen, maar ook omdat ze nog nooit iets van een strijd hebben gevoerd waarin ze niet minstens luchtoverwicht, zo niet totale luchtdominantie, hadden en gewoon geen enkele tactiek hebben om om te gaan met een tegenstander die luchtoverwicht heeft. En het is de NAVO (en dus de VS) die de Ukrainse zijde bewapend heeft, getrained heeft en van orders heeft voorzien, waarmee dit falen dus ook direct op het conto van de VS komt te staan.

      Men kan dus heel terecht opmerken dat het de VS is die militair gezien een pak rammel krijgt in Ukraine.
      Men kan ook heel terecht stellen dat het de VS is die nu economisch een pak rammel krijgt/gaat krijgen van China nadat de VS een handelsoorlog tegen China is begonnen.
      En hoezeer het me ook spijt, het is gewoon hoog tijd dat de VS een keer de trekken thuis krijgt. De VS heeft zeker 50+ jaar lang de rol van bullebak gespeeld waarbij ze konden dreigen, afpersen of met geweld konden ingrijpen waar ze maar wilden. Die tijd is nu voorbij, de VS is in verval en dat verval zal steeds sneller gaan.
      Hopelijk dat er dan uit de as een wat normalere natie oprijst.

    • ” Die bloemen doen niemand kwaad.”

      Yup, volgens Leugen & Bedrog Tichmann is het immoreel om met de Russen in bloemen te handelen..
      En wat men tussen die bloemen probeert te verstoppen, een tank ofzo..
      Tichmann is een ware aanfluiting voor de intelligentie van bijkans zelfs de grootste onbenul.

    • LOL. Ik meen dat het ook op deze site was dat ik dat al voorspelde toen hij aan de macht kwam. Zijn punt om de peso aan de dollar te koppelen terwijl iedereen al kon zien dat de BRICS eenheid de dollar aan het wankelen aan het brengen was was een enorme stommiteit.
      Nog daargelaten dat iedereen intussen zou moeten weten dat het weliswaar gevaarlijk is om een vijand van de VS te zijn, maar dodelijk haar vriend te zijn. De VS heeft een lange geschiedenis van het in de rug steken van vrienden of geallieerden. Saddam Hoessein was zo’n figuur. Assad was zo’n figuur. De Koerden weten er ook wel wat van. De shah van Iran destijds ook. De lijst is nog veel langer, maar dit zijn vrij duidelijke voorbeelden.

    • Toenemend black on white crime, wellicht heeft het te maken met de toenemende blanke zelfhaat, en verwarring en incompetentie, dat dwingt geen respect af.., en jongeren hebben vaak barbaarse neigingen..

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in